A l’heure où les Conseils Municipaux élisaient leurs délégués, l’U.M.P. a fait son choix et soutien le sénateur sortant, le candidat historique, yann Gaillard, contre son prétendant Bernard de La Hamayde. Deux des trois députés U.M.P. lui apportent leur soutien. Qu’en est-il du troisième ? Se désolidariserait-il de ses deux jeunes collègues ? De fait, l’outsider a fait sécession. Quelle sera l’attitude de « l’Union » à l’égard d’un de ses membres entré en dissidence ?

Ce combat des sénatoriales ne masque-t-il pas un combat des chefs ? Lequel de Pompée ou de César imposera son hégémonie sur le département ? L’U.M.P. aurait-elle décidé de prendre le département en mains après tant d’années d’insolente gouvernance des « divers droite » et « non-inscrits », chassant à ses dépends sur son électorat ? N’avait-elle pas annoncé peu de temps auparavant qu’elle se lancerait à l’assaut de la région ? Critiqué de ne pas être assez présent lors de la dernière campagne, le chef de l’U.M.P. aurait décidé de prendre l’option de l’omniprésence et de l’hégémonie locale et régionale ?

Face au soutien infaillible de l’U.M.P., une parade semblerait avoir été trouvée : le « tandem », un bulletin sur lequel le nom des deux candidats du Conseil Général serait inscrit, libre aux grands électeurs de rayer un nom s’ils le désirent, leur laissant cependant l’impression de se voir quelque peu forcer la main ?

Ces sénatoriales seraient-elles le point de départ d’une lutte à droite pour le pouvoir dans le département et la région ? Une manière de rappeler qui est le chef ?