Le ton de M. Houplon n’est vraiment pas celui d’un donneur de leçon. Pour le connaître un peu, c’est un homme très ouvert et respectueux des opinions des autres.

Royal est vraiment plus crédible pour défendre l’écologie.

Pour en revenir sur M. Houplon, je vous souhaite de faire une bonne campagne et je peux vous assurer de mon soutien pour les prochaines élections.

et le label PNRFO ? il en est où ?

cette déclaration de nicolas Hulot confirme ce que j’écrivais et affirmais dans un autre forum de ce site :

" en m’alignant au dernier moment sur un camp ou sur un autre, en aliénant ma liberté de jugement et mon indépendance d’action (...) je compromettrai l’universalité et la transversalité de la cause écologique que j’incarne à ma façon". L’enjeu écologique se situe politiquement au-delà du champ traditionnel de l’affrontement droite-gauche" même si a titre personnel , je ne suis pas insensible à ces différences"

Ndlr : et voilà ! comment les écolos/socialos/gauchos ont pû obtenir
un score "ridicule" aux Présidentielles.
Leur engagement au service de l’écologie n’est pas perçu comme une priorité aux yeux des électeurs mais comme un prétexte politique et un nième parti de gauche "uniquement"

J’espère que l’on se dirige maintenant vers un parti écologique "vide" d’affrontement politique gauche/droite.
et voilà comment Pascal Houplon va se ramasser aux législatives. LE PIRE c’est qu’il écrive ces lignes le 1er mai après les résultats du 1er tour des élections présidentielles... !!!

ILS N’ONT ENCORE RIEN COMPRIS !

Après une bonne dek hulot tée ! normalement on comprend et on en tire les leçons .. La preuve une nouvelle fois que l’écologie n’est qu’un prétexte politiquementcorrect de gauche !

Les leçons sont faciles à tirer, écoutez la plage 16 du cd des Fatals Picards "Pamplemousse mécanique".
Et toutes mes félicitations pour votre victoire de ce soir !
Nous attendons avec gourmandise vos résultats concrets si toutefois vous avez d’autres préoccupations que celles qui sont listées dans cette remarquable chanson "Et puis merde je vote à droite".
Il y a des soirs où l’on est fier de ne pas être dans le camp des gagnants croyez-moi.

ha : c’est vrai vous n’avez pas compris...comme quoi l’idéologie !!!
passe avec la santé des gens !

C’est vous qui n’avez rien compris ! Vous regardez cela avec vos petits yeux de français moyen. Ce que dit Houplon sur les notes données par les associations est clair. On peut espérer qu’il fasse un score honorable aux législatives, sans cela, il ne faut pas compter que l’UMP protège l’environnement.

ha bon ! alors nicolas hulot : c’est lui qui a tout faux ????
continuez c’est bon pour la droite !

Commencez à lire ce qu’écrit Hulot et demandez-vous avec qui son pacte est le plus compatible... Vous comprendrez pourquoi l’écologie penche à gauche...

Mais il faut lire le pacte... et c’est long...

les écolos n’ième composante du parti soicaliste...loin très loin...derrière... et bien ficelée par Feu f mitterand..du beau boulot et ils...n’en démordent pas !

ici aux Antilles depuis près de 30ans dans un département français ou avec la complicités de la gendarmerie§ police qui restent au même poste durant des années ;avec la complicité des autorités préfectorale et sous- préfectorales complices tout les jours ou que vous alliez vous été assaillie de racistes forcené qui estimes qu’en tant que blancs vous devez payer que ce soit le clochard dans la rue a qui vous ne voulez pas donner la pièces et ce entre cent et deux cent fois par jour les policier ou gendarmes antillais aider par leurs collègues métropolitains qui se remplissent les poches en se servant des délinquants pour faire leurs basses besognes ou au commissariat de pointe a pitre ou parce que vous été blancs non seulement ils n’interviennent pas pour constater, ou vous aider quant des garagistes démontent toute votre voiture de collection pour vendre ouvertement les pièces. suite a de nombreuse dénonciations d’enfants enlever en métropoles, on attaque les denonciateurs dans la rue et non loin de là une voiture banalisée avec deux individus attendent que l’agression ai lieu qui sont des policiers antillais en civil ou alors comme a st Anne ou les gendarmes qui reçoivent un homme qui vient chercher de l’aide pour une fillettes métropolitaine disparue et sequestree qui a réussit a ouvrir le bas de maison ou elle été enfermer couverte de piqûres et de bleu au lieu de porter assistance les gendarmes de cette localité complices de tout les méfaits refuse de porter aide a cette personne et exercent des représailles sur lui qui a oser venir dénoncer et faire son devoir civique, car tout cela rapporte et c’est organiser par des gens important.ici tout les gendarmes de l’île sont complices pas un seul magistrat pas un seul fonctionnaire quel qu’il soit ne peut vous aider partout car grace au racismes ils sont intouchable et il ne faut pas dire que ce sont des criminel anormaux car c’est discriminatoire ? dans les super marcher les magasins ,au casino de gosier en Guadeloupe ou des employer ont voler des client et n’ont jamais été licenciés et c’est encore les employés malveillant qui sont gardes par contre des secrétaires qui on témoigner sont licencier par ce qu’elle etait métropolitaine depuis des années des tas de cambriolage sont bloquer par la parquet et les procureurs ici font la loi et étouffent toutes les affaires car ici se sont les sectes qui organisent tout et tous sont larbins de ces sectes qui dirige tout comme des marionettes jusqu’au gouvernement incapable depuis près de trente an d’un raciste sans précèdent sans qu’aucune organisations ne vous aide un jour l’histoire se souviendras de ces criminels quel que soit leur haute fonctions ou leur uniformes et qui font les enquêtes sur leurs propres crimes et a chaque fois étouffe et élimines les traces les témoins tous sont payer par l’états de salaires indus car ils ne ne sont pas capable de faire correctement leur travail, seront jamais inquiètes et depuis des années les Français si intelligent attendent que ceux -là même qui organise, (gendarmes) retrouve leurs enfant quelle hypocrisie les Français sont très intelligent ?

nous pouvons comprendre la déception de cet agriculteur (manager peut-être ?) dont la fin de la PAC arrive... c’était bien confortable il est vrai ! Mais il est vrai aussi que tout le monde en profitait, les banques et leurs employés, les commerçants et artisans des petits villages... mais une autre distribution pourrait avoir lieu notamment pour les artisans et commerçants. Celà permettrait de réorganiser le marché face au "industriels et multinationales" de
l’agroalimentaires et supermarchés...
40% (valeur ce jour !) des subventions européennes c’est pas rien... En tout cas cela serait mieux que d’attendre confortablement le virement des primes PAC de fin d’année... en se demandant quel gros tracteur acheter pour avoir moins de personnel et finir le travail plus vite...ces tracteurs qui sont de marque Américaines pour la plupart nos
usines "VENDEUVRE" ayant été rachetés depuis longtemps...
on peut mieux comprendre la déception de cet agriculteur ex-syndicaliste de
droite reconverti quand on supprime des "acquis" important. Il va leur
falloir anticiper, risquer, gérer,
bouger, comme n’importe quel entrepreneur... ce n’est plus la même chose et encore...avec une TVA 5.5% ! bien avantageuse car en investissant il sont toujours "créditeurs" donc pas de trésorerie à décaisser..ou seulement temporairement.
quelqu’uns de ce site n’ont t-il pas traîter bassement quelqu’un de "cul terreux" ? oui mais pas celui-là il est de gauche !

Manichéisme ordinaire que votre réponse.
Il est question dans cette Lettre ouverte de la répression sur les syndicalistes - dont il existe malheureusement bien d’autres exemples - et des inquiétudes légitimes qu’elle peut susciter.
Et vous digressez sur la PAC. Vous évacuez le sujet génant vous montrez du doigt les agriculteurs comme faisant partie de "ceux qui profitent sur le dos des honnêtes travailleurs" pour qu’on ne regarde pas la lune.

Quoi qu’il y ait à dire sur la PAC et ses excès, votre réponse est tout simplement intellectuellement malhonnête.

Ai-je dis que c’était sur le dos des travailleurs ? mais si vous le pensez si fort c’est peut-être vrai !
si ce n’est pas les agriculteurs qui en profitent : c’est qui ?
malhonnête intellectuellement c’est à vous d’en juger ? Juge et partie c’est difficile !

Et financièrement : c’est comment ? vous voulez des chiffres ?

J’ai cru voir un gros minet....

Monsieur - qui me crache à la figure sans oser signer son papier - je voudrais vous dire que , d’abord je n’ai jamais été de droite , dans mes écrits , et ce depuis 1976 ,si vous trouvez une ligne qui peut faire penser que je soutient ce système soulignez moi là.

Celà dit , les paysans sont les premieres victimes des aides publiques , ormis le fait que 80 pour cent des aides vont à 20 pour cent des exploitants , cette politique agricole commune encourage la course au foncier , concentrant toujours plus les moyens de production dans des unités de plus en plus importantes dont la production de qualité n’est plus leur objectif premier , les jeunes ne peuvent plus s’installer , et l’on peut légitimement se poser la question de l’avenir du monde rural.

Je vous renvois pour celà à ma contribution sur l’agora de Marianne de novembre 2006.

Nous n’avons jamais demandé d’aides publiques ,mais des prix rémunérateurs , savez vous que dans un yahourt 4ct reviennent au producteur .

Je me met facilement à la place d’un smicard qui voit le montant du budget agricole et comprend sa réaction , mais savez vous que pour mon cas personnel mon salaire est au dessous du smic et celà précisément grace à la politique commune , simplement parce que pour les drigeants politiques la FRance qui se situe au dessous de la Loire ne les intérresse plus , seule compte les bassins fertiles : gàre aux conséquences !

L’ agriculture n’est pas une , mais une multitude de paysans , qui heureusement restent attacher à leur métier , le système financier actuel veut nous faire résonner en terme d’exercice comptable alors que de tout temps les paysans ont travaillé en terme de générations celà peut choquer reste que c’est pour celà chaque région a son paysage ,son identité et son patrimoine , aujourd’hui celà fait ringart de parler de la sorte pourtant j’ai bien peur que l’avenir me donne raison , et , que le genre humain paie très cher l’addition -il se peut que je divague !-.

Un océan est en train de se creuser entre les habitants des villes les ouvriers ,employés te le monde paysan c’est profondément domage car celà , empêche d’une part d’analyser serainnement la situation , d’autre part ,et par voie de conséquence de mettre sur pied une politique agricole qui fournit en quantité et en qualité la nourriture à tous ,en un mot qui réponde aux exigences de notre peuple :je suis écoeuré quand je me déplace dans la capitale , et que je vois tous ces sans abris , toute cette misère ou la sous-nutrition est criante , alors que moi je passe mes journées à en produire et qui constate sans cesse l’augmentation des bénéfices des sociétés agroalimentaires !

Pensez vous sincèrement que c’est ce neo concervateur élu président qui va changer d’orientation , redonner du travail et de l’humanisme à cette societé ,pensez vous que c’est cette droite dure -que nous n’avions pas eu au pouvoir depuis la libération - qui va moralirer le capitalisme et remettre l’homme au centre des préocupations, est ce que recherche du profit et sauvegarde de l’environnement sont compatibles ?

je vous demande au moins de respecter le monde paysan , il n’est pas unicolore et a besoin de l’ensemble de la societé pour désister au rouleau compresseur de le haute finance .

Je vous en prie ,considéront l’ homme et le travail comme une richesse et non comme un coût !

Jean Claude Depoil

mais cher monsieur, vous prêchez un convaincu... mais pourquoi avez vous adhéré à la FNSEA qui depuis des dizaines d’années encourage la politique de surproduction agricole...
Vous avez maintenant la fibre socialiste
mais qu’à t-elle fait des années Mittérand pour rétablir ces injustices ?
RIEN...et vous voudriez maintenant que les mêmes personnes reviennent et changent les choses... Et pour l’écologie et pour les hormones de croissance et pour l’EPS et pour la réorientation des primes aux plus petits agriculteurs..Qu’ont-ils faits...RIEN de RIEN... mais vous êtes un entrepreneur comme les petits artisans et commerçants accablés de charges de toutes sortes, méprisés par la gauche et par la droite...
Alors vous vous êtes révolté...c’est normal même si la manière (?) n’y était pas... Vous faites partie des petits entrepreneurs PATRONS (à quel prix ?)
assimilés aux grands pontes du CAC40 pour la gauche et ignorés par la droite...car patrons aussi ! Et pendant ce temps là tout le monde tire les ficelles : grèves, revendications paralysie des services publiques... ils arrosent leurs victoires et vous, vous trinquez...car les conséquences c’est vous qui les payez... Alors vous pouvez toujours espérer changer la société en vous engageant "autrement" mais ne rêvez pas ! On verra ce que fera NS !

le salut de l’agriculture passera à terme par un réorganisation des marchés ; vous devez réinventer les coopératives de production et de distibution pour maîtriser vos coûts (entr’aides, ...) certains producteurs commercialisent individuellement auprès des particuliers ! ce n’est pas bon ! unissez vous ! relevez la tête, il est encore temps ! Les consommateurs n’attendent que cela !
J’ai voulu vous provoquer pour vous dire cela ! Croyez en vous comme l’ont fait vos anciens... en vous regroupant ! les jeunes agriculteurs sont prêts ; je peux vous le dire ! il suffit de les fédérer ...votre combat est là ! C’est un grand chantier ; un défi... sincèrement bonne réussite !

Confidentiellement : une réserve d’épargne existe dans votre profession car vous êtes des "précautionneux" au lieu "d’engraisser" les banques : prenez vous en charge... !!! Il existe de magasins d’usines pourquoi pas des magasins des champs ? Des "petits" rungis de proximité....

Monsieur excusez moi , il est vrai que je ne suis pas d’une intelligence aussi brillante que vous ; mais s’il suffisait de dire pour faire il y a belle lurette que le problème serait règlé.

Vous devez savoir comme moi que la politique agricole européenne a eu la peau de nombres de petits producteurs , je pense notament à certains producteurs de Saint Nectair ,qui n’ont pu ,faute de moyen se mettre aux normes .

D ’autre part vous semblez confondre FDSEA 03 Et FNSEA ;certes notre FDSEA a été à l’origine de la création de ce qui allait devenir la FNSEA à la libération par des hommes qui ont payé très cher leur engagement contre le régime de vichy et ds nazis , celà ne les a pas empêché de s’unir pour reconstruire le syndicalisme paysan à l’origine du statut du fermage qui est pour nous l’équivalent de votre code du travail .

Je n’ai pas honte ,loin de là d’adhérer à la FDSEA 03 ,nous avons combattu toutes les politiques qui portaient atteinte à ce que nous appelons l’exploitation familliale ,et ce souvent à l’encontre de la position dela fnsea, mais il a fallut de grandes crises sanitaires pour que le commun des mortels se rende compte de la dérive de l’agriculture vers le productivisme à tout crain .

Aujourd’ hui d’autres défits éminament graves nous attendent et si la résistance n’est pas au rendez vous ( tous unis ) j"ai bien peur que s’écrive une des page les plus noires de notre histoire .

Certes Le Pen n’était pas au deuxieme tours mais son idéologie est à l’Elisée.

AH, derniere chose ,je ne suis pas socialiste !.... ;;j’ai les même idées depuis toujours Et croyez moi les banques, de ce fait ,nous font aucun cadeau .

Essayez ,monsieur de donner un peu moins de leçons, et militez à visage découvert contre ce système qui place l’Homme commme accessoire et le profit comme seul but !!!

JC Depoil

je voulais juste dire que j’ai été ému par le départ de Jacques Chirac...

Y aura t-il un article sur cet homme qui aura marqué la Vè république..

merci

je viens de regarder notre nouveau président a la tv, oh la la !!! ou est la classe ?
il va falloir qu’il prenne des cours de manequinat !!! quel démarche horrible pour un président !!
il marche en canard, porte des pantalons trop long, et à le popotin cambré en arrière..
bon il a 5 ans devant lui pour apprendre à ^tre classe comme un président, comme le fut j’acques chirac

A t il le maintien cow boy comme son copain ?qui lui a peut être donné des cours lors de sa visite !

ALORS MONSIUER HOUPLON ? ON NE VOUS LIT PAS ...
Que dites vous de la nomination d’alain juppé.. seul ministre d’état à l’écologie ? N’est ce pas un signal fort de N SARKOZY ? Serait-il l’ami de la PLANETE ? HULOT l’a applaudit !

Quand à sa tenue vestimentaire DUDULE vous pouvez toujours ouvrir une souscription auprès du parti écologiste
(les pauvres !) avec les 1.6%.... HEUREUSEMENT LEURS AMIS....DU PORTEFEUILLE ont payé l’addition... ! je pense !

Les attributions proposées à ce ministère sont intéressantes. Il ne manque que l’agriculture (qui reste l’un des secteurs clefs en matière d’émission de GES).

Cela va-t-il survivre aux élections législatives ?

Mais on ne juge pas une politique à la couleur du paquet cadeau (aussi beau soit-il). Il faudra attendre les contenus politiques qui seront mis en oeuvre. Et pour le moment, les associations environnementales (vous n’êtes pas contre ces associations ?) sont très méfiantes...

 Remettront-ils en question les projets d’autoroutes ?
 Réorienteront-ils les investissements dans les économies d’énergie et les renouvelables plutôt que le nucléaire ?
 S’opposeront-ils aux industriels pour mieux controler les substances chimiques ?
 Défendront-ils des quotas d’émissions de CO2, plus ambitieux que ceux défendus par le gouvernement UMP précédent ? Pour mémoire, la Commission Européenne avait sévèrement critiqué la France sur ses objectifs en la matière.

J’attends... et je crois que la meilleure garantie pour obtenir de vraies politiques écolo est d’avoir des députés Verts à l’assemblée. Des Verts à 10% ou plus : ce serait un signe fort pour mettre un contenu écolo dans ce beau ministère. Le dernier sondage BVA nous donne à 6%, de quoi penser que l’objectif peut être atteint et que ce ministère ne sera pas qu’une bel coquille vide.

S’agissant de votre dernière remarque. Vous faites allusion à des problèmes de financement ? Si oui, rassurez-vous, les Verts s’appliquent à eux-mêmes le principe de sobriété et de modération qu’ils défendent. Tout va bien de ce côté. Mais vous pouvez tout de même faire un don

Hulot, les bénefs de son bouquin (18 euros, je l’ai acheté... pas si sectaire que ça finalement !) ça va à une fondation ? Parce que là, il sait au moins faire une superbe promotion, le V.R.P. de chez Bouygues... Pour la planète, plus rien à craindre, Hulot veille depuis son hélico. Il aime pas les 4X4, lui, ça pollue trop, y préfère l’hélico...

TOTO.As tu vu sa dernière émission ?pour moi ce sera effectivement la dernière !!!en effet entre 1/4 et 1/3 de l’émission c’était hulot à toutes les sauces.JE pense,si je veux voir des reportages sur la nature et voir autre chose que la tronche à hulot,prendre des abonements sur les chaines payantes internet,au moins c’est + clair.

OUI ! L’ECOLOGIE EST DE DROITE !!!!!

Et non même si les mesures interessantes vont être prises en faveur de l’écologie comme jamais la gauche n’en avait prise, je ne dirais pas que l’écologie est de droite.je maintiens l’écologie n’est ni de droite ni de gauche ; mais au moins la preuve nous en est fournie par n sarkozy élevé au rang d’ami de la planète. Quel différence avec le sujet et le titre de l’article de M HOUPLON. C’est bien là que l’on verifie un certain "sectarisme" de gauche et je suis heureux que n sarkozy leur mette le nez dedans ! Des idées sur tout : surtout des idées ! Mais en plus orientées... à gauche !
Alors maintenant n hulot n’est plus l’ami de la nature car il n’est plus l’ami de gauche qu’elle comptait récupérer. Le débat sur ce site a été bien long et contradictoire mais je crois que certains ne seront plus aussi sûr de ce qu’ils avançaient !
ENFIN un Président qui préside et semble vouloir appliquer ce qu’il dit !

Encore un commentaire fait de contradictions à la ALLONZENFANTS.

Vous écrivez :

OUI ! L’ECOLOGIE EST DE DROITE !!!!! (et oui avec cinq points d’exclamation)

puis vous continuez ce commentaire par :

je ne dirais pas que l’écologie est de droite

Enfin vous concluez :

ENFIN un président qui préside et semble vouloir appliquer ce qu’il dit.

Alors ne seriez-vous plus si confiant en notre nouveau Président de la République ?

Vraiment triste sans vouloir vous blesser.

Le titre était une boutade EL PROFESSOR CLOVIS... Evidemment que l’écologie n’est pas de droite ! Je ne suis pas un inconditionnel aveugle comme vous pourriez l’être : en voici la preuve flagrante ! Et mon choix ; qui n’en a que plus de valeur ; n’est pas un héritage mais forgé sur mon expérience de la vie et pas en fonction des avantages que l’état me procure ou pas
Je n’ai jamais touché d’ALLOC DE QUELQUES SORTES (pour certaines d’entre elles j’ai peut-être eu de la chance !mais je ne crois pas que je serais rester longtemps à ne rien faire )) , pas de subventions, mon choix je l’ai fait seul et quelque soit le Président en exercice je douterais toujours de ses capacité a appliquer les "promesses" faites dans une campagne électorale : je suis un observateur et non un censeur comme vous pourriez l’être....je suis humble et je n’ai pas les éventuelles certitudes d’un professeur utilisateur de la République... çà va ?

Pas de panique Allonzenfants !
Je n’ai jamais écrit que vous perceviez des allocations de toutes sortes et des subventions.

En ce qui me concerne avec deux enfants j’ai perçu des allocations familiales, quant aux avantages procurés par l’Etat, il est évident que tout fonctionnaire relevant de la fonction publique d’Etat perçoit un traitement sur lequel se greffent des retenues diverses parmi lesquelles le droit à pension.

Concernant les subventions auxquelles vous faîtes allusions, je n’en perçois pas.

Etant secrétaire d’une association loi 1901, il est évident que nous percevons des subventions pour son bon fonctionnement.

En tant que dirigeant d’association et à l’instar des membres du conseil d’administration, je paie une cotisation qui n’est pas déductible des impôts.

Je ne me permettrai pas de me poser en censeur et comme vous, je ne me détermine pas en fonction des avantages que peut procurer l’Etat (quels avantages ?)

je n’ai pas l’impression d’être un utilisateur de la République d’ailleurs que signifie ce mot "utilisateur" !!!

Celà veut-il dire profiteur ?

Non sans aucune prétention, je suis un simple citoyen comme vous, avec ses défauts et ses idées.

En espérant que celà vous ira.

vous remarquerez cher monsieur el professor que j’ai pris la précaution de préciser "éventuelles" et éventuellement" qui veut dire : il se peut...donc si vous ne vous sentez pas concerné... Mais cela ne change pas le fond de ma pensée ! Mes idées "droitistes" je ne les ai pas eu en "héritage" ce n’est pas un gêne !
Merci de me rappeler que j’ai des défauts ; mais je m’en doutais quand même... quant à mes idées ; je n’ai pas les petits doigts sur la couture de mon pantalon... comme certains "éventuellement".... comme certains qu’ils soient de droite ou de gauche ; ce qui conforte la qualité de mon choix ! voi...là...

On jugera la politique de Sarkozy et Juppé aux actes, aux décisions et aux arbitrages.

Je ne vais pas faire la fine bouche. Les Verts proposaient depuis très longtemps ce super ministère rassemblant l’environnement, l’énergie, les transports ... C’est peut être intéressant de rappeler que sur ce domaine, comme sur de nombreux autres (la fin du pétrole, le développement de l’agriculture bio, les dangers des pesticides...), les Verts sont les premiers, dans la classe politique, à avoir alerté l’opinion publique.

Que ne fallait-il pas entendre quand on déclarait, il y a quelques années, que le pétrole allait s’épuiser ! Je me souviens qu’en 2005, un grand entrepreneur local (M. Soufflet) balayait cela en déclarant dans la presse : « ...nous sommes en pleine psychose sur la diminution du stock de pétrole : on en parlait déjà il y 15 ou 20 ans ». Je pense que depuis, attirer par les chimeres des agro-carburants, son opinion à quelque peu évolué...

Je me souviens, il y a peu, d’un président d’un conseil général (classé à droite), qui voulait bâtir un Hôtel du Département sans respecter les normes HQE (qui cela paraîtrait aujourd’hui hors de propos).

Je suis donc plutôt à l’aise et satisfait de constater que la prise de conscience, les alertes des écologistes atteignent enfin les oreilles des dirigeants. Cela conforte mon engagement depuis 8 ans au sein des Verts.

Mais je reste réaliste et pragmatique (c’est ma nature). Et lorsque j’écoute la droite, je reste persuader de la nécessité de mon engagement !

J’entends Nicolas Dhuicq contester lors du débat que nous avons eu la relation entre la dégradation de notre environnement (eau, air, alimentation) et l’augmentation des cancers. Je lui conseille, s’il lit ce site, de consulter les études de l’association ARTAC qui regroupe de nombreux cancerologues.

Je constate à droite et à gauche, toutes celles et ceux qui défendent encore la construction de l’autoroute Troyes-Auxerre-Bourges (dont la totalité des élus UMP !!!) Je constate que Juppé defend encore le nucléaire alors même que les réserves d’uranium dépassent de 10 ou 20 ans, à peine, celle du pétrole (drôle de manière d’envisager l’avenir et l’après pétrole)

Il sera question demain d’arbitrages politiques difficiles qui iront souvent à l’encontre de l’intérêt à court terme des grands groupes industriels. J’ai la faiblesse de croire que si le poids politique de l’écologie est fort (c’est à dire si le score des Verts est haut), on avancera plus vite sur ces questions.

Enfin : voici ce que déclare Hulot :"Les Verts ? Ce n’est pas sain que, dans le rapport de forces politique, ils soient si peu présents. J’espère qu’aux législatives ils ne seront pas laminés. Car c’est aux écologistes politiques de continuer le travail aux niveaux local et régional."

Voir en ligne : ecolaube2007

Enfin Nicolas Hulot est à mon avis un écolo-imposteur, il a perdu pour moi, toute crédibilité en ne prenant pas le parti de Segolène Royal au second tour contre une orientation sarkoziste trop libérale pour être un tant soit peu écologiste.

Pour être complet, Clovis, tu rajouteras au sujet des prélèvements qui te donnent droit à pension que ces prélèvements sont insuffisants( taux de prélèvement bien inférieur au privé avec une pension bien supérieure et calculée sur le dernier salaire) pour payer cette pension et que c’est l’Etat, donc le contribuable qui paye la différence.Merci Madame ,Merci Monsieur.Mais maintenant ça se sait de plus en plus et ça va changer, tout du moins je l’espère.

Eh bien merci madame, merci monsieur.

Nicolas Hulot n’a pas souhaité prendre parti, il a mis en place un pacte, que la plupart des candidats ont signé. Et ce n’est pas plus con car au moins ça lui aura :
 évité d’être le 13e candidat, alors qu’il y en a déjà beaucoup trop au départ avec 12.
 permis d’avoir plus de chances, plutôt que de récolter 2% comme pas mal de candidats (tous commes les Verts) et de venir en confrontation, là il avait 2 chances sur 3 que les valeurs de son pacte soient une prorité. Parce que s’il s’était présenté, personne n’aurait eu à signer son pacte, et personne (à part les Verts) n’aurait fait de l’écologie un point phare de sa campagne. Et cela n’aurait pas changé au fait que Nicolas Sarkozy aurait très certainement été élu de la même manière. Après, nous verrons si Nicolas Sarkozy respecte réellement ses engagements.

merci VANATOR de confirmer "implicitement" en espérant ne pas trahir le fond de ta pensée : que l’écologie n’est ni de droite ni de gauche... avec le recul je pense personnellement que nous en avons la confirmation flagrante !
Et bravo Hulot ! pour sa bravitude ! il vous a mis le nez dedans là didon ! A tous !

S’il crée un mouvement : j’y vais !!!

Nous saurons maintenant que les écologistes sont "apolitiques" et que les verts sont gauchistes (verts de rouge) donc "marginaux"

Tiens verre de rouge AL. : au "chat" avec toute la clique !

Oui justement j’ai oublié un élément très important : le fait qu’il est fait signé son pacte plutôt que de se présenter lui-même lui a permis de dépasser ces clivages droite-gauche, justement en le faisant ratifier par des partis de droite comme de gauche. Et ne s’étant pas présenté, cela lui évite d’être "positionné" d’un côté ou de l’autre.

Droits à polluer : krach... puis boom !

Les droits à polluer, vous connaissez sans doute — ce sont les quotas d’émissions de CO2 imposés aux Etats et aux entreprises par le pacte de Kyoto... et qui ont rapidement été transformés en véritable marché, avec achat, vente et échange de droits et de permis.

Or en avril 2006, les Etats membres ont annoncé des quotas largement excédentaires... ce qui n’a pas manqué de provoquer un krach : "hormis un soubresaut mai 2006 (début d’été trop chaud en Espagne), l’abondance de droits à la vente a continué d’entraîner le marché à la "baisse", Actuellement, le cours de la tonne du CO2 avoisine un euro ! "Autant dire que le mécanisme anti-pollution ne fonctionne plus — il ne coûte pratiquement plus à une entreprise de dépasser ses quotas."

Mais il ne faut pas désespérer du marché... "les ministres de l’environnement de l’Union [européenne] ont accentué la pression en fixant un objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre de 20% d’ici à 2020"...(et la France voudrait dépasser cet objectif) "Et dès qu’une volonté politique (je pense surtout aux USA où cela commence à bouger auprès de l’opinion publique) va permettre à ce marché de fonctionner de façon efficiente au niveau mondiale, ce sera comme un coup d’accélérateur gigantesque... avec des profits colossaux à la clé."

tous les espoirs sont permis ! s’il y a profits !

Excusez j’ai oublié !

ci-dessus

extrait d’un article sur boursorama

Excellent,tu commences à te dérider Clovis, je vois qu’allonzenfants et moi y sommes pour beaucoup, j’apprécie le jeu de mot .

Un petit ballon de côte du Rhône bien frais, de la buée sur le verre rempli à ras-bord,avec de la charcuterie italienne, du bon Comté et des baguettes croustillantes taillées en sifflet, au bord de l’Aube chez Allonzenfants !

Mon cher Al et là je me permets encore de vous contredire ; un rosé bien frais serait de meilleur ton, un côte du rhône se boit plutôt chambré et surtout je vous conseille de ne pas remplir le verre à ras bord, sinon le vin ne respire pas.

Sans citer les grands crus tels que le Châteauneuf, le Gigondas, le St Joseph, il est vrai qu’il existe encore des côtes du rhône (AOC) remarquables et abordables au niveau des prix.

Et quel grand vignoble que le Côte du Rhône tant par la qualité et la variété de ses vins que par sa superficie (ce vignoble débute depuis une petite partie du département de la loire, l’isère, la drôme et le vaucluse).

clovis el professor, nous on ne connait que les verres de rouge ordinaire style "kiravi" et le saucisson fermier qui a sèché à côté de la cheminée. Moi je dit que je laisse les "grands crus" aux connaisseurs ; a la bourgeoisie
qui se "gausse" de s’abreuver dans les grands crus ! Nous ne sommes que de pauvres paysans italiens. Par contre, moi j’aime aussi le parmesan, le jambon de parmes, le Lambrusco pétillant..ha ! ma famille n’est pas italienne pour rien. Ironie du sort de Viadana là où l’on a tourné Don Camillo... je ne suis pas le Curé, ni Pépone bien que j’appréciais son humour... Et toi AL. le Lambrusco, tu le préfères pétillant ou pas ?
SANTE ! hic !
Moi les convenances...c’est bon ou pas !
par contre j’aime bien CHAMBRER !! hi ! hi !
Et puis le vin issu des grands crus... des seigneurs, des chatelains... je le laisse aux...bourgeois

allez j’rigol ! mais je l’ai dit quand même

Mon cher maître et grand penseur.

Pour répondre à votre commentaire, je vous affirme que j’aime également le parmesan, le jambon de parmes et d’autres spécialités culinaires italiennes.

Le plaisir de déguster un bon vin n’est pas le domaine réservé de la bourgeoisie à ce que je sache.

Je vous assure qu’il est tout à fait possible d’acheter et de déguster d’excellents vins (je parle des vins des côte du rhône puisque ce sont les vins que je préfère) et ce à des coûts raisonnables sans acheter spécialement du Châteauneuf du Pape etc...

A votre santé.

Ha j’rigol CLOVIS !

DOMAINE PERRIN à ORANGE

Nous en boirons un chtio’canon... "au chat" !

Moi je préfère à 10 heures le matin avec un jambon de parmes ! ho ! didious

Clovis, je ne parlais pas d’un grand cru, mais d’un vin jeune, à 10/12°centigrades, et lorsque je parlais de verre rempli à ras-bord, c’est parce que j’ai toujours le souvenir de petits vieux (comme on les appelaient dans le quartier de la fac ou j’étais)d’ une maison de retraite qui venaient boire en cachette un p’tit côte provenant d’une bouteille d’un litron 5 étoiles, et Marcel, le patron prenait soin de leur remplir leur verre, car c’étaient nous ,les étudiants, qui payions et nous étions heureux de les voir déguster ce verre en aspirant la première goulée pour ne pas en renverser. Un peu long, mais ça méritait une explication.

Allonzenfants, je connais un peu ton coin, Mantova. Mon père était du Piémont, province de Turin, ma mère du Frioul vénétie Julienne, entre Venise et Trieste, des provinces ou il y a de bons vins. Pour le Lambrusco, jaime les deux, le pétillant, sous une tonnelle autour des lacs de Mantoue vers 15h, bien frais, ça aide pour un petit roupillon l’été

SARKO N’EST PAS L’AMI DE LA PLANETE ?

TVB , ME VOILA RASSURE ( à prendre au premier degré )