Il faut arrêter "d’idéaliser" le secteur sauvegardé sur un seul et unique modèle digne d’être rebâti !!! L’uniformité d’une ville autour d’une seule strucuture architecturale : il n’y rien de plus faux pour le XVIe siècle !!! La ville à cette époque c’est aussi la variété, bien plus qu’on ne le croit !!! La richesse, elle est issue de la variété, de l’inovation à partir de quelques fondamentaux, certes, mais de l’inovation quand même. Marquer notre siècle serait-ce contenter de faire et refaire de semlpiternels pastiches ???

Voir aussi : http://www.liberation-champagne.fr/...

Cet article démontre ô combien tout ce qui n’est pas "ferme d’avant corps" et "encorbellement", modèle unique qui a formaté l’esprit de nos décideurs, de nos censeurs urbanistiques, de nos "défenseurs sauveteurs du vieux Troyes" de tout poils, reste "intrus". Quelle désolation et étroitesse de l’esprit que cette "pensée unique".

On ferait mieux de s’inquiéter de ce qui sera réalisé pour le siège du conseil général, autrement moins "urbanistiquement correct" .

Cette maison n’est pas du XVIe mais du XVIIIe où le pans de bois à perduré par défaut (la pierre étant trop chère) mais où les modèles avaient déjà changé : on ne construisait plus de maison avec ferme d’avant-corps au XVIIIe, il est donc conforme au PSMV de ne pas en restituer sur cette maison.