tu peux rêver Allonze tu t’es bien faire avoir avec Port Dienville ; le département n’a pas tiré pour VOUS loin de là et à Mesnil et géraudot voire vendeuvre çà rigole. RIEN NE SERA FAIT A DIENVILLE.

ce n’est pas que le département, c’est un manque d’aide de toute part et politique bien sur !! on promet tout pour ètre élu et puis après rien à faire ! je te l’avais déjà écris allonze qu’aucun projet sérieux n’existait pour dienville, demande à la chambre de commerce comment va la région de dienville et brienne, c’est dramatique ! continues à gober les paroles des sirenes politiques locales et tu vas comprendre ta douleur...mais peut-ètre te rends tu comptes de certaines choses ?

Il est vrai que le député maire de Brienne le Château est politiquement en désaccord avec messieurs BAROIN et ADNOT alors à moins d’inviter Sarkozy et Bolloré avec leur yatch à faire une ballade à Port-Dienville ?

C’est vrai que Mesnil Saint Père et Géraudot ont souvent eu la préférence de nos politiques aubois.

Oui tout est prêt à Mesnil saint père pour en faire un haut lieu du tourisme Aubois. Salle de sport, hébergement pour les groupes, camping haut de gamme et parait-l même que le projet prévu à Dienville se fera finalement à Mesnil.

mais bon sang, voyez les problèmes en face ; les politiques locaux sont incapables d’apporter qque chose ici et surtout c’est bien le moindre de leurs problèmes ! parader, gagner bien plus qu’en travaillant, jouer les grands seigneurs et promettre encore et toujours... ! et pour en revenir au deputé maire dont vous parlez, il est en désaccord avec tout le monde, la majorité départementale et mème Sarkozy ( il a signé avec les 60 députés qui voulaient 100 millions d’emprunt et ça c’a na pas plu du tout à notre président !!)

Bon j’ignorais qu’il avait signé avec les 60 députés qui étaient favorables à un emprunt de 100 000 millions.

Dans ce cas là je retire mon commentaire sur ma proposition de faire venir Sarkozy à Port Dienville avec BOLORE.

En plus Brienne vient de voir sa gare de marchandises fermer.

Dommage un train touristique desservant Dienville c’était porteur non ?

Officiellement le projet se fera à Dienville ou pas. J’espère qu’on ne nous ferait pas l’affront de réaliser ce projet à Mesnil ; çà je ne peux y croire ; avec tous les déboires que nous avons eus et compte tenu des efforts des investisseurs privés, commerçants, campings, shipchandlers, 75 appartements... des nombreux projets déjà tombés à l’eau... là cà serait le bouquet et de quoi mettre le feu au lac !... Le bateau on connait ! merci !

Eh bien en voilà un débat qui ressemble à un débat !!!

Où, via l’écrit, on ne peut pas dire qu’on n’a pas dit ci et ça à machin ou truc,

Où on n’avance pas à coup de pseudo calibrés au fil des circonstances,

Où on ne se calfeutre pas tout le temps derrière des cibles pratiques (Baroin ou Adnot) à coups de ’pour’ ou ’contre’ incompatibles avec l’idée même du débat

On avance sur AC...

merci Liliane !

Mais Monsieur PEUDON Mesnil saint père avec les cabanes des clubs de voile n’a t-elle pas été mis aussi, les amis du parc..devant le fait accompli ? Non ! vraiment je n’y vois que la marque d’un
antagonisme avec le Département. C’est comme cela que nous Dienvillois et d’autres l’on bien compris.

En ce qui conserne le Moulin de Brienne la Vieille, je voudrais que vous reconnaissiez votre erreur quand vous dites : . Il a été vendu sans précaution, abandonné par son acheteur et, non gardé, a été vandalisé jusqu’à l’incendie. NON ! c’est archi-faux, le moulin a été abandonné bien avant et vandalisé avant sa revente, j’ai des photos qui le prouve !!! Et je voudrais rappeler les sommes délirantes engagée pour sa rénovation ; vous me direz si je me trompe mais de mémoire env. 8 000 000 de francs soit plus de 1 200 000 € suite aux exigeances des "amis" du parc : tuiles d’Amance, torchi à l’ancienne, porte et fenêtres en chêne sur mesure avec isolation thermique aux dernières normes... Le vandalisme a été possible car exécuté par portion et dans le temps sans que personne ne bouge... n’en revenait-il pas aux "amis" de le protèger comme c’est "sa" mission comme vous le dites ? Je dois ajouter qu’un habitants de Brienne la Vieille avait proposé en prenant en compte ce sacage, d’occuper le logement "à titre gratuit" en faisant office de gardien... Il n’a jamais eu de réponse ! s’est t-il adressé au bon interlocuteur, je ne le sais ! Mais ce qui m’étonne profondément c’est l’entêtement et l’archarnement manifestés par les amis du parc contre Port Dienville et, paradoxalement, là il n’ont pas levés le petit doigt... C’est proprement scandaleux ! et çà je serait toujours là, tant que Dieu me prêtera vie, pour rappeler cette ineptsie de gens qui se veulent des intégristes de la protection du patrimoine local et qui ont abandonné NOTRE moulin ! Ce qui me fait dire qu’il se serve du parc au lieu de le servir ! Et qu’on me prouve le contraire. Je suis tout à fait disposé à entendre leurs arguments et "éventuellement" de les comprendre, mais qu’on ne me raconte pas d’histoire car je la connais ! Alors maintenant on comprend mieux pourquoi personne n’est chaud pour sa reconstruction !

En fait vous ne faites que disculper le rôle négatif de l’association qui se dit protèger le patrimoine. Bel exemple vraiment !

Patrick DAUVET Président de l’association pour l’essor et la défense de Dienville, son port et sa région.

concerne...excuses !

Et pour montrer que notre Association est déterminée à préserver le patrimoine du parc et ainsi permettre l’essor de la région est du parc, permettez moi de vous faire une suggestion. La Commune de Dienville a dans ses projets immminents la construction d’une salle des fêtes. Je propose que la Commune de Dienville se porte candidate à l’acquisition de la grange du 16ème que le parc voudrait implanter dans son périmètre. Cela procurerait au moins 4 avantages :

1° cette grange deviendrait un investissement utile.

2° elle serait la vitrine du parc auprès des touristes et plaisanciers des autres lacs de la forêt d’orient.

3° cela rétablirait l’équilibre au niveau des investissements réalisés par le PRNFO.

4° cela permettrait à la commune de bénéficier des subventions allouées dans le cadre de la revalorisation du patrimoine local.

Qu’en pensez vous ? Voilà une idée qu’elle est bonne et doit vous séduire et me ravirait moi le paysan dont mes ancêtres sont présents à Dienville depuis 1782 ! OUI voyez je ne suis pas un parvenu dans le parc je suis aussi chez moi en + ! De ce pas j’adresse un courrier à Monsieur le Maire de mon village...

Oui Liliane mais c’est un débat qui n’en est plus un ;
C’est plutôt un monologue... quand il s’agit d’avancer à "visage découvert" plus personne... Et en fait c’est ce qui est le plus inquiètant ! cela doit vouloir dire...Parle toujours beau merle, nous ferons comme nous voudrons. Tout est fait "sournoisement" sans l’approbation des usagers du parc ; seulement à l’initiative d’une association toute puissance qui avance en crabbe... Une désolation pour le Parc ! C’est la preuve de la vérité que j’avance ! HELAS ! ce n’est pas une vue de l’esprit ; ce qui aurait pu être le cas ! Ce qui me fait dire que le parc courre à sa perte. Dommage j’avais des choses à dire et à proposer !

Je précise quelques défauts dans la présentation. L’exercice du pouvoir est indiqué comme une mission du Pars alors qu’il aurait dû apparaître comme un titre semblable aux missions, suivi de deux sous-titres dans les conditions actuelle et propositions. De même à la fin, la mission touristique devrait se détacher comme les autres missions.
Mon silence de quelques jours ne signifie pas je ne sais quelle dérobade mais tout simplement mon absence momentanée qui est monnaie courante en cette période de l’année. J’en aurai d’autres car mes loisirs aussi bien que mes études me conduisent assez fréquemment hors du département et ne m’offrent pas toujours un accès à Internet.

Je regrette comme Monsieur Dauvet et sans doute Liliane qui avait manifesté quelque espoir que les intervenants soient rares. Est-ce seulement l’époque de l’année plus propice aux achats ou aux voyages qui veut ça ?

Dans le débat tel qu’il est mené jusqu’à maintenant, j’écarte d’emblée les éléments apparus dans le blog que je considère comme hors sujet (l’écriture d’un livre pour lequel je paie d’ailleurs la TVA à 5.5 et non 2.1, ma retraire de prof, …) ou porteur d’accusations sans démonstration (technocrate indifférent, défenseur à tout crin de l’Association des Amis du Parc – je ne crois pas qu’ils ont besoin de moi-, la déception concernant la place de la gauche au conseil général – si j’étais triste à chaque fois que la gauche perd dans ce département, je devrais être dans une dépression profonde.

J’en viens donc au problème que j’ai posé.
1. Le parc de la Forêt d’Orient représente-t-il un enjeu important ? J’ai répondu OUI
2. En quoi est-il important ? J’ai répondu écologique, patrimonial, pédagogique, le tourisme et l’économie venant après. Ne venez pas me dire que je montre bien là mon mépris des commerçants, j’y reviendrai mais je me réfère tout simplement au contenu de la charte et à la raison d’être des parcs. Il est de bon ton de parler des cabanes en bois à développement durable comme des écologistes adeptes de l’éclairage à la bougie. Je renvoie à la formule lapidaire d’Hubert Reeves. L’homme, particulièrement depuis deux siècles, a engagé une bataille contre la nature. S’il la gagne, il est perdu.
3. A partir de ce constat avec lequel on peut n’être pas d’accord et c’est là un premier sujet de débat, il est important de se poser le problème de savoir qui a la responsabilité de la gestion du Parc et comment cette gestion est assurée. Sur le premier point, j’ai dit mon sentiment sur les positions respectives du président de région et du président du conseil général sur le plan institutionnel (la représentativité) ; on peut ne pas partager cette analyse, c’est le deuxième point de débat. En ce qui concerne la manière de gérer par le conseil général, j’ai également donné mon opinion sur quelques initiatives ou absences que je pense contraire aux principes du Parc, c’est un troisième point de débat possible.
4. M. Dauvet, dont j’apprécie par ailleurs la passion – c’est toujours un signe de bonne santé sociale -, a relevé deux points sur lesquels il a manifesté son désaccord. Le premier est le paquebot de Dienville. Ma critique se fait, je le rappelle, en fonction des enjeux du parc. De ce point de vue, et le conseil d’Etat l’a reconnu, l’architecture massive bétonnée a été une aberration par rapport à la qualité du bâti traditionnel et ce qu’il représente d’intelligence, de qualités esthétiques et de savoir-faire accumulé. Le problème ne se situe pas dans une querelle d’anciens et de modernes mais dans l’unité d’un lieu (qui peut être basée aussi sur une disparité assumée) associant plaisir des sens et de l’esprit. Pour le dire de manière triviale : j’aime le rock et j’admire la verrière de Saint-Urbain, mais je ne trouverais pas de plaisir à rocker dans la nef, en faisant abstraction du religieux, je précise . Quant au moulin, je dis qu’il a été vendu sans précaution au regard du projet dans lequel il entrait de manière tout à fait intéressante, celui d’une maison de l’eau. Pour le reste, restauration sans suivi, absence de gardiennage, absence de projet culturel avant celui de la maison de l’eau, il existe sans doute beaucoup d’irresponsabilité de la part de bien des parties, mais j’aimerais en savoir plus que la seule allusion aux Amis du Parc ne serait-ce que l’absence de réponse à la proposition intéressante d’un gardien logé gratuitement. Par contre j’aimerais plus de précision sur la grange du XVIe dont il est question et le cadre du projet dans lequel s’inscrit son implantation actuellement avant d’émettre une opinion. Encore un sujet de débat à aborder ici.
5. Sur le fait que j’agresserais – mépriserais même, si ce n’est pas dit, c’est semble-t-il pensé très fort - les commerçants et plus généralement les habitants de Dienville, j’aimerais qu’on garde la raison. Aurais-je passé plusieurs années à reconstituer l’histoire de ce département si ce n’est par un minimum d’intérêt pour lui et ses habitants. Ce n’est pas parce que l’on critique une architecture que l’on attaque ses usagers. Faites le tour d’autres parcs et vous verrez comment un décor légitimé par une histoire et une culture peut booster un dynamisme touristique ou économique, et susciter des manifestations d’envergure.

Je regrette la longueur de ce développement mais comment faire court sans être superficiel ? Et pourquoi ce débat ne déboucherait-il pas, au terme d’une instruction approfondie du sujet, sur une journée consacrée aux enjeux du Parc, aux moyens de les atteindre, avec comparaison avec d’autres lieux ? Pour reprendre une expression des théoriciens des technologies d’avenir, cela permettrait de passer dans ce département, d’une société très verticale et hiérarchique à une société beaucoup plus transversale telle que la transforme la pratique actuelle de l’information, transformation dont ce blog est une manifestation éclatante. A bientôt.

Monsieur PEUDON , je ne vous connaissait pas, je ne critique pas sur le fond, je critique sur la forme. Mais c’est vria que par rapport à l’architecture existante dans notre région les paquebots ne sont pas du meilleur goût, je peux l’admettre. Mais ce que je n’admet pas non c’est la manière et l’acharnemnent de l’époque qui n’a d’égale que ma passion pour mon village et ma région. D’ailleurs je pense qu’à cet egard l’association a plus perdue qu’elle n’a gagnée. Elle a une image sectaire qui ne défend pas les intérêts économiques du Parc car Monsieur PEUDON ce parc est un échec retentissant, vous passez l’économie touristique au second plan soit, je ne suis pas un ennemi de l’écologie et de l’histoire de notre région, d’ailleurs j’ai passé toute la journée aux archives Dienvilloises à la mairie. L’association des amis du parc devraient considérer l’ensemble des habitants du parc et moi je n’aime pas leur manière d’imposer en estimant que seule leur cause est primordiale. La vie est faite de compromis et moi je n’aime pas cette hatitude égoïste d’enfants gâtés qui ne sont pas du tout préoccupés du devenir social des habitants du parc puisqu’ils freinent les investissements productifs avec des arrières pensée politiques. N’est-il pas scandaleux d’avoir investit des millions d’euros dans des projets qui n’apporte rien que le plaisir de les avoir faits. Je cite, le moulin de brienne la vieille et son triste sort, le musée de brienne la vieille qui n’attire que très peu de monde, le moulin à vent dont l"engouement n’en sera que passager et cette fameuse grange démontée et remontée comme le batiment qui existe derrière la maison du parc elle -même déjà obsolète et cette ferme qui sera rénovée à Courteranges pour abriter l’association des amis du parc avec des subventions de la région. Par contre pour l’instant aucun investissement productif même artisanal n’a été encouragé, bien au contraire certains investisseurs se sont éloignés en considérant les exigeances des représentants de l’association. Alors j’atendais de voir les résultats sur le plan touristique et économique des investissements dits durables... vrai c’est pas génial... par comparaison le der et son festival photos fait un malheur, la fête de la grue un tabac... et pourtant il n"y a pas de parc Régional au DER ? Et Monsieur PEUDON cette affaire de paquebots cela fait 18 ans maintenant pourquoi avoir voulu ramener cette triste histoire qui n’a honoré personne, pourquoi Dienville et sa région est-elle ignorée, la candidature pour l’implantation d’un centre de déchets de certaines communes n’est t-elle pas une des conséquence du manque d’espoir de cette région qui misait quand même quoiqu’on en dise sur la réussite du programme touristique ? Je veux ajouter cependant que ce n’est pas un echec car port dienville s’en tire plutôt mieux que mesnil saint père grâce au dynamisme de ses commerçants et à la qualité de sa clientèle. Mais je pense que c’est un formidable gachis lorsque j’écoute les commentaires étonnés de ne voir que si peu de monde... Ben oui le manque d’hébergement en période touristique nous est fatale. Dommage que de très belles batisses à "développement durable" ne servent à rien.. . Tiens c’est peut-être pour cela qu’elles vont durer ? Enfin je pense qu’il y a lieu que chacun en mette un peu du sien pour sauver ce qui est encore possible de l’être en oubliant toutes ces querelles qui pourrissent la vie de tous et l’avenir de notre région je reste dubitatif, et je fais confiance au nouveau directeur de la maison du parc qui a l’esprit ouvert et commence à voir tous ces disfonctionnements... mais bon la machine sera résistante. C’est un diesel ? Moi la réussite des autres me ravie car je connais les efforts qui doivent être déployés pour y arriver. Bonne chance à tous et je pense utiliser le temps que m’offre la retraite au service des associations. Est ce l’âge, mais je m’aperçois que je n’ai parlé que du passé, en je crois qu’on est tous vieux, nous, les amis les autres... sans doute parce que nous avons une conception différente des enjeux pour l’avenir nous en sommes maîtres pour une parties et dépendants pour l’autre.. Mais qui a fait la poule ? c’est l’oeuf ou la poule ?

Oui, d’où vient-elle cette grange du 16e ?J’ai entendu dire que l’on en avait démonté une à côté de la maison de retraite de Brienne le chateau pour la retablir ailleurs !Est-ce de cette grange dont parle Monsieur Dauvet ?Ou un Briennois peut-il nous renseigner ? Monsieur Bechet ou Mathieu peut-etre !Merci

on dirait que les affaires reprennent...

ha ! ben voilà pourquoi, si c’’est la cas, la délocaliser à Dosches ne serait-elle pas mieux à Dienville chez elle ?

Si ce que ce Briennois suppute est avéré, cela prouve une nouvelle fois que tout se fait sans information et à l’insu des vrais utilisateurs du parc.

Bonsoir monsieur DAUVET. Je trouve votre vidéo remarquable et le choix de la musique formidable. J’ai fréquenté à plusieurs reprises Port Dienville et Mesnil Saint Père et je dois vous avouer que je préfère le calme des voiliers de Mesnil Saint Père aux jets ski et autres bâteaux à moteur de Port Dienville.
C’était le regard d’un autre.
M. FRICAUTIN

Monsieur FRICAUTIN c’est bien la première fois qu’un touriste me dit être incommodé par le bruit des moteurs... mais bon la forêt d’orient est toute proche et la belle rivière Aube à deux pas. Si vous désirez être au calme et vous baigner je vous conseille la plage d’unienville en bas du petit déversoir près du pont... quand il fait chaud c’est tout simplement merveilleux... Mais il existe d’autres endroits aussi attirants. Venez me voir la prochaine fois je me ferai un plaisir de rendre votre séjour des plus agréable ! Voyez Mesnil saint Père et Dienville sont complémentaires mais il y a aussi le merveilleux lac Auzon-Temple...on n’en parle pas beaucoup non plus et c’est bien dommage pourtant pour les écologues c’est le top...oui mais c’est proche de Dienville alors...(? ??) c’est politiquement incorrect !

Jean-Louis Peudon a eu le mérite de mettre en balance les deux atgumentaires CR-CG.
Pour ma part, je trouve que la vision de la majorité est trop imprégnée de l’économisme dominant, c’est à dire "créer de la richesse en construisant", traduire en bétonnant.
Et Port-Dienville est bien le contre-exemple de ce qu’il ne faut pas faire.
En terme de vision globale écologiste, faire des kilomètres avec un 4 x 4 tirant un jetski, on a fait mieux pour éviter de rejeter trop de gaz à effet de serre. Et en terme d’esthétique, les paquebots, ça fait "mur de l’atlantique des années 70".
On peut faire mieux intégré, tout en ayant des commerces, et en essayant de développer l’artisanat et les produits locaux.
Mais pour cela, il faut l’aide d’au moins un développeur économique, sinon on risque tout simplement l’asphixie financière car la fidélisation d’un public, ça ne se décrète pas. C’est aussi un métier, et il faut de l’argent pour embaucher les bons spécialistes.

Pour ce faire, l’argent de la région est nécessaire, pour le poste d’architecte-urbaniste aussi, et pour bien d’autres encore, afin que la comparaisona avec ce qui se fait ailleurs en France ne nous soit pas trop défavorable.

Voilà quelques raisons pour lesquelles j’ai exprimé mon mécontentement lors du récent comité syndical.

Jean-Marc Massin
Conseiller général écologiste

Ben et moi je n’ai pas de mérite ! çà alors !

Ha ! béton, béton, béton... mais monsieur Monsieur MASSIN arrêtez avec votre béton...laisse béton...
lâchez nous... ou alors indemnisez nous pour démolir les paquebots... !! Et faites nous ; pour employer ÔSSI des métaphores ; ... des cabanes en planches... Mais allez-y développez les produits locaux et les produits bios, au lieu d’en parler méritez ! Durable, gaz à effet de serre ; vous ne connaissez plus que çà...ET PESTICIDES VOUS CONNAISSEZ ? Quand allez vous arrêter vos critiques à l’égard de port dienville... ?

DIENVILLE est un exemple de ce qu’il faut faire... J’y reviendrai !

C’est bien une occasion manquée entre vous les artisans du béton, du développement économique par la consommation à tout prix et vous les partisans des cabanes en planches, du développemnt durable et de la consommation par le bio.
Cependant un dénominateur vous est commun,
Nicolas Sarkozy partisan de la surconsommation effrenée mais aussi du grenelle de l’environnement.
En résumé c’est ce qu’on appelle la différence semblable.
M. F. marnais frontalier

ha ! l’marnais mais moi je m’y reconnais dans le développement par la consommation pas de problème, c’est même le seul, à mes yeux, en connaissez vous un autre... ?

Je ne vais pas me faire l’avocat du diable ni l’écologiste de service mais vous savez pertinemment que la surconsommation à tout prix la surproduction nous mènent droit dans le mur.
Reliser le manifeste de Nicolas HULOT, il nous faut dorénavant changer nos habitudes, nos comportements égoïstes.
Ce sera de gré ou de force.
Alors commençons maintenant.
Je ne reviens pas sur le triste épisode du libéralisme et du capitalisme sauvages qui nous ont mené où vous savez.
Prenons un peu de recul SVP.

je suis surpris par vos propos, qu’elle est la relation entre ce que vous dites et Port Dienville ?

J’ai du mal a retrouver le fil conducteur... Ce qui est bon pour le Der et Mesnil saint père ne le serait-il pas pour Dienville ? ....EXPLIQUEZ VOUS !
Nicolas Hulot ne dit pas qu’il ne faut pas consommer... ? Bizarre votre réaction de réactionnaire !

Port Dienville vit sa vie... normalement sans extravagances particulières... et nous ne demandons rien à personne... NOUS ! Nous ne sommes pas à l’origine d’un gaspillage formidable des deniers de la collectivité ! Non les fautifs cherchez les ailleurs !

Monsieur Dauvet, je n’ai jamais écrit que Nicolas Huot avait dit qu’il ne fallait pas consommer.
Consommer oui mais autrement.
Quant au gaspillage formidable des deniers de la collectivité, rassurez-vous, je viens de voir sur 1télé que la fusion départements-régions c’est pour bientôt (source UMP).
Bonne soirée. M.F.

fusion département/région non personnellement je pense que ce n’est pas pour demain...c’est à mon avis irréalisable. J’ai écouté attentivement les débats menés par Balladur et les députés. Fusion de certaines régions oui cela je le crois...La Champagne Ardenne ne représente rien au niveau économique comparée à certaines autres.

Sans vouloir vous êtes désagréable monsieur DAUVET mais tout en restant réaliste, il en est de même pour le département de l’Aube comparé à d’autres.
Si mes souvenirs sont bons, la régionalisation avait été initiée par le général de Gaulle sous forme de référendum.
La disparition du département en tant que collectivité territoriale n’est certes pas prévue à court terme mais dans un futur proche oui elle se réalisera.
C’est aussi la réforme.
M. F. Marnais frontalier

Dans le parc comme partout ailleurs, la construction se doit de prendre en compte ses impacts énergétiques et son incidence sur l’environnement, donc d’utiliser des matériaux naturels et sains. Cela n’est pas possible avec un simple conventionnement avec le CDHU, comme on l’a évoqué au comité syndical, en remplacement d’un architecte-conseil formé à l’écoconstruction. On est loin des "cabanes en bois"…
Encore une raison de ne pas refuser les 250 000 € de la région.

Un autre point : l’écomusée. Là il y a de quoi développer quelque chose d’intéressant. Et c’est vrai qu’il y avait une synergie évidente avec le moulin qui a été vendu à un privé en son temps à cause du manque d’argent…
Et je ne parle pas du pavillon St-Charles, et de l’éducation à l’environnement qui méritent mieux ( heureusement la FOL, maintenant la Ligue, contrebalancent un manque d’engagement dans ce secteur ). Encore une fois, un problème d’argent.

Et maintenant qu’on nous en propose, pour un problème de pouvoir, pour rester le maître sur un petit territoire, Philippe Adnot a fermement recommandé à ses conseillers généraux de rejeter les propositions de la région. Le manque d’indépendance des élus départementaux a fait le reste.

Jean-Marc Massin

Pas que l’urbanisme...les sousous !

Mais nous sommes d’accord à Port Dienville... d’ailleurs le projet NEXITY prenait en compte tous ces impératifs... Mais, j’ai une autre proposition à faire. ne serait-il pas mieux de rénover le moulin de brienne la vieille pour y implanter la "maison du parc" ; comme cela on ferait d’une pierre deux coups... on économise la construction d’un nouvel ensemble et on rénove ce magnifique moulin...

En ce qui concerne le problème de pouvoir qui vous préoccupe ; moi en tant que citoyen je préfère que les décisions se prennent au plus près. D’ailleurs la loi de décentralisation (loi Defferre) a été promulguée par vous en partie puisque les écologistes faisaient partie de ce gouvernement de l’époque... Alors je sais que vous en faite une question d’argent pour créer des emplois "d’esssperts" dont on connait pour la plupart la pertinence..(? ??) ! j’aimerai bien que les lecteurs assidus de ce blog (1000 visites) donnent leur avis sur l’implantation de la maison du parc et la rénovation du moulin de brienne la vieille...n’est ce pas une occasion unique de sauver cet ensemble ?

Très bonne idée, Allonz...mais que faire des "voisins", ces gens du voyage sédentarisés qui ont élu domicile depuis quelque temps déjà. Cette présence crée un malaise depuis longtemps et je vois mal la maison du parc s’édifier en toute sécurité ici.

Ben ?? ZILVER merci ! mais ce qui me chagrine c’est que tu donnes un argument négatif qui sera repris par les "opposants" naturels ! Alors que cela n’est pas un problème du fait même qu’une des annexes pourra être occupée. Tiens regardes le musée de l’agriculture tout proche ; il n’y a pas de vandalisme car un illustre élu réside juste à côté... Mais ce qui m’inquiète c’est que ma proposition de suscite pas l’enthousiasme... ai-je raison trop tôt ? Mais sais tu ZILVER que le centre de gravité du parc va se déplacer géographiquement avec l’apport des nouvelles communes de l’est aubois ! Ce n’est pas une idée en l’air ; car l’attractivité du parc ne se fera que par l’est du parc dans l’avenir..c’est certain ! et j’ai beaucoup d’arguments, c’est pour cela que personne ne veut débattre avec moi et que l’on nous ignore ! Et j’espère pouvoir mettre en ligne une vidéo que beaucoup ne connaissent pas ou ne veulent pas montrer ! trop belle... Allez Zilver pour une fois t’es d’accord avec moi !!!

çà me fait rire franchement quand je lis l’analyse de JMM car il préfèrerait que les passionnés de bateaux, ski nautique et 4x4 de la région Parisieen se rendent à Port BARCARES plutôt qu’à Dienville (? ??) cherchez l’erreur ?

Bon d’accord dans ces cas là j’irai cet été avec mon quatre quatre ma remorque et mon bâteau à Port-Barcarès voir Porc-Le-Cat

Après tout laissons le calme et la quiétude à Port-Dienville pour les baigneuses blondes, les randonneurs, les tous risques c’est pas bon ça fait du bruit.

j’ti pose in divinett’ glo glo ?

kIs kis le porc le plu zécolo d’la firai dorient ? ..... J’ti l’donn’ Minil ?

si MINIL ! si pass’ki li voilié y vien en pidalo éa dod’ chamo ! hi ! hi !hi !

é encor’ por ki ? J’til donn" MINIL encor’ une foi !

si pass’ki ya plin d’votor seur le sit’

" kis con appel’ la pompà pognon ?

Si li pi ri néfo !.... por ki ?

Si pass’ki von nou pompé encor’ 3 soros por avoir un architict’ ô park’ !

kis ki j’avi di glo-glo... ki sitai di bidon ton park ! une pomp’a pognon !

merci li monzamis di park ! C comm’ lé chamoooooo... C comm" les chamoooooo !

Ce qui me rassure c’est que les blogueurs semblent vouloir ignorer les querelles politiques et les demandes de pouvoirs qui s’y dégagent. En voici la preuve :

ADNOT s’obstine.... 321 visites

QUE se passe t-il... 1453 visites

Ballades sur les rives du lac "aube"... 806 visites

De mon point de vue cela veut dire que les zaubois sont attachés à la vie de leurs plans d’eau, ils sont interessés par les projets des uns et des autres mais rejettent les demandes de prises de pouvoir dont ils sont les otages depuis l’existence de l’association sectaire du parc car si les zaubois respectent la nature faune et flore ce qui les interessent le plus c’est le devenir de cette région qui a tous les atouts pour réussir mais dont les projets qui ne sont pas liés "essentiellement" aux objectifs même de la raison d’être un parc les contrarient : cette vision sectaire et "gourmande" en subventions qui ne laisse aucune place à un autre développement quel qu’il soit. Et çà, je pense que c’est très mal ressentit d’une bonne partie des blogueurs. Quant à ces "idéalistes" qui fréquentent ce site, c’est certain ! ; ils ne veulent plus s’exprimer et semble dire : "cause toujours mon coco"... car à la lecture des résultats (nombre de visiteurs) une grande majorité de blogueurs attendent la réponse à mes propositions et à ma vue progressiste en termes économiques concernant l’emploi donc de fréquentation sur les lacs de la forêt d’orient. Moi je tiens seulement à mettre en exergue cette vision sectaire de la gestion de cet ensemble qui se veut ignorer l’existence même de Port Dienville et j’ai encore des exemples de cette agressivité qui ne révèle en fait qu’un objectif : la prise de pouvoir ! (enfin c’est ma vision...qu’on me dise si je me trompe !). Mais ce qui me hérisse aussi c’est que c’est nous les péquins usagers du parc qui attendont des réponses en terme d’efficacité économique qui trinquons car le tout écologique a trouvé ses limites économiques depuis 38 ans ; c’est un échec touristique retentissant, nous sommes supplantés par le DER, comme je l’ai déjà dit : il n’existe pas de parc naturel régional au DER et ils nous dament le pion et là dessus pas de réponses pas d’explications de la part des défenseurs écologues qui mettent en danger l’existence même du parc ! Pas de réponse non plus concernant ma proposition de transferer la maison du parc pour reconstruire le moulin de brienne la vieille alors que le centre géographique du parc naturel sera déplacé dans LE TRIANGLE Dienville/Brévonnes/Radonviliers ! Enfin admettons.. je mets cela sur le compte de la trève des confiseurs...mais je remarque aussi que la fréquentation des sujets évoqués ne faiblit pas.

A vos claviers et parlez nous de développement duraaable qui n’est pas incompatible avec développement économique bien au contraire et faites des propositions pour que notre région relève la tête et mette en valeur notre patrimoine naturel en adéquation avec un développement économique raisonné mais affirmé !

Patrick DAUVET
Président de l’association pour l’essor et la défense de DIENVILLE, son Port ET sa région.

Vous vous préparez aux élections régionales ou je me trompe ?
Les gens qui n’habitent pas dienville s’en moquent de port-dienville car ils auront bien d’autres souçis en 2009 avec la récession.
Il ne s’agit pas de leur priorité.
Port dienville c’est très bien pour les parisiens de droite qui viennent faire du jetski ou du canot à moteur.

De droite ha ! ha ! ha !

Cher président de l’association de la défense du port dienvillois.
Parisiens de droite est une expression qu’utilisait Guénolé Azertiope dans l’émission radiophonique bienvenue au paradis sur France Inter.
Encore heureux que cette expression vous fasse rire.
Sinon où va-t-on, je vous pose la question ?

Ha ! zaubois, je ne suis pas aux zabois... mais je suis assez ignorant et je ne connais pas ce Monsieur Azetiope mais je vais furter sur internet... Non mais si j’avais acquiecsé je ne me serais peut-être pas fait que des amis ou des "camarades" à Port Dienville car je ne me pose pas la question de savoir si tel est de gauche ou de droite, encore heureusement et d’ailleurs il n’y a pas qu’à Dienville ; je dis toujours peu importe...pourvu que la personne soit sincère ! Cà par contre c’est une qualité que je reconnais toujours et que j’apprécie... d’un droitiste ou d’un gauchiste. Mais je pense n’être pas le seul bien heureusemenent et personne ne détient la vérité ; plus que jamais nous nous en apercevons aujourd’hui... Je vous souhaite à tous une bonne fin d’année parmis vos proches car voyez malgré tous ces différences de pensée le mieux c’est quand même l’affection des siens et la joie de les avoir près de nous... VRAIMENT SINCEREMENT BONNE FIN D’ANNEE ET AMUSEZ VOUS BIEN ; PROFITEZ DE CES MOMENTS SI VOUS EN AVEZ LE COEUR ET LA POSSIBILITE ! BONNE ANNEE A TOUS !

Vous me semblez un tout petit peu sur de vous... Et la colère que vous avez contre l’association des amis du parc a quelque chose d’assez irrationnelle et me paraît peu propice à faire avancer les choses.

Or, il me semble que la réussite de cette région ne peut venir que d’un travail commun et d’un respect mutuel : entre les différentes collectivités : région, département, communes, mais aussi entre les différentes association (la votre ou celle des amis du parc) qui font, chacune à leur manière, vivre le parc.

Voilà pour la forme.

Sur le fond :

Vous expliquez que le Der est une meilleure réussite touristique et qu’il n’est pas un parc Régional. Vous sous entendez un lien de causalité entre ces deux faits. Et vous mettez la responsabilité de cette échec tantôt sur le parc lui-même, tantôt sur l’association des amis du parc. C’est aller vite en besogne et c’est sans doute très réducteur. Trouver une tête de turc, comme vous le faites, me semble le meilleur moyen de rester immobile.

Si le parc ne donne pas pleinement satisfaction, il faut avoir le courage de mettre chacun devant ses responsabilités. Les amis du parc, sans doute, la région, le département, mais aussi vous.

A une autre échelle, on pourrait très facilement démonté votre lien de causalité. D’autres parcs régionaux sont des succès touristiques : preuve qu’une gestion intelligente peut permettre la réussite.

Votre démonstration, visant à prouver que le parc serait néfaste me semble donc peu valide.

Le problème du développement du parc tient vraisemblablement dans l’incapacité d’un travail commun. C’est ce qu’illustre la guéguerre entre la région et le département. C’est ce que vous illustrez dans votre conflit avec les amis du Parc.

Vous dites que le centre de gravité pourrait se déplacer vers l’est... J’en doute. Le centre de gravité d’un tel ensemble ne dépend pas seulement de l’apport de telle ou telle commune. Le centre de gravité du parc est lié directement au pôle d’attractivité le plus important, de l’éloignement avec l’agglomération principale (en l’occurrence Troyes), des voies de communication, des atouts divers et variés... Or, à l’est, il n’y a pas grand chose... en tout cas, peu de population. Difficile donc d’affirmer de façon catégorique si le centre de gravité du parc va se déplacer...

S’agissant de la maison du parc. Elle n’a pour le moment pas la dimension suffisante pour jouer son rôle et n’est, pas vraiment accueillante. La localisation de la maison du parc est une question importante. Votre idée pourrait paraître séduisante. A mon sens, c’est son seul atout. Je crois que pour jouer son rôle de tremplin, de porte d’entrée du parc, cette maison du parc doit être située le plus près possible de l’arrivée des touristes. C’est à dire, le plus à l’ouest possible.

d’accord avec vous ! Mais alors... qu’attendez-vous ?

Peu importe l’endroit pourvu que la maison du parc soit au plus près du fief historique... ! C’est un bon début pour le dialogue... et le travail en commun ! Mais mon propos c’est que vous compreniez qu’il n’y a pas que VOUS ! nous serons là ôssi ! comme Félicie ! Car je vous le rapelle que Dienville à une époque avait demandé à se retirer du parc ce qui lui a été refusé alors nous sommes là pourquoi nous ignorez vous ? Vous jugez notre région comme quantité négligeable mais avec la rivière et un dynamisme certain et des associations efficaces et diverses nous avons une autre carte à jouer ; votre certitude d’être supérieur vous cache l’essentiel et vous prive d’ouverture à l’est (Bizarrement... !!!). Il est vrai qu’il vaudrait mieux jouer l’unité, mais pour cela il ne suffit pas de le dire... Enfin je peux vous dire aussi que votre fief n’a rien prouvé malgré toutes les facilités qui vous ont été mise à disposition par le département...pas de dynamisme et pourtant vous avez des moyens que nous n’avons pas notamment dans la communication. Et vous savez de quoi je parle ! Monsieur Houplon nous ne sommes pas ignorants ni aveugles, même si jusque là nous n’avons JAMAIS rien dit. Dommage qu’il faille provoquer pour se faire entendre ; vous ne comprenez que ce language vous les politiques, ben je vais dire de gauche puisqu’il n’y a que des droitistes à Dienville... (ref : précédent blogueur ano) rire... Et pour revenir à l’implantation de la maison du parc, je vous mets mon billet ; si je suis encore là dans 10 ans...que la région du Briennois sera la plus fréquentée touristiquement car dans votre secteur vous n’avez pas de services de proximité immédiate, medecin, pharmacien, kinésithérapeute...qui existent à Dienville et à Brienne le chateau à 5 kms de Dienville, 1 km de Brienne la vieille, tous les commerces, grandes surfaces avec prochainement l’implantation d’un CARREFOUR, d’un hotel, d’une grande surface de bricolage... Vous faites fausse route Monsieur HOUPLON, ne négligez pas notre région...car l’attractivité n’est pas où vous le croyez ! N’est ce pas de celà dont vous avez peur ? (peut-être ?) Quant au succès avéré du parc donnez moi des exemples, je serais très heureux d’acquiescer et vous confirmer si je me trompe !

Je rappelle que ce qui m’a fait écrire le premier article sur le Parc d’Orient était la controverse entre le conseil général et le conseil régional sur l’exercice du pouvoir concernant la gestion du Parc. Cette controverse posait deux problèmes de fond au moins : le sort du Parc et par conséquent le rôle joué plus généralement par ce type d’institution existant à 45 exemplaires en France et X exemplaires en Europe, d’autre part le mode de fonctionnement du politique.
M. Dauvet ayant occupé une grande place dans le débat, je voudrais repartir de ses propos par rapport à cette double problématique.

Dès le deuxième ou troisième échange, M. Dauvet a abordé, ce qui me semblait une bonne idée, la comparaison entre le Der et le parc d’Orient, considérant que le premier montrait un dynamisme nettement plus grand – faisant notamment allusion au festival de la photo animalière qui compte effectivement au plan national. Il en déduisait fort logiquement que la charte n’est pas forcément une bonne chose et que le dynamisme existe aussi quand un parc est d’abord géré avec un objectif économique assis sur une base touristique. Mais, on peut inverser les termes de la démonstration de manière tout aussi logique. Et dire : la charte est importante parce qu’elle contribue à poser l’avenir de nos sociétés en termes écologiques et non pas économiques selon les principes actuellement en vigueur. Elle justifie l’existence de parcs où l’on s’attache, par une politique du patrimoine naturel et habité à répondre à ces buts. Dans l’Aube, la politique menée dans le Parc n’a pas répondu de manière satisfaisante à ces impératifs ainsi que le démontrent entre autres la construction du paquebot de Dienville (ce n’est pas de l’acharnement, comme le pense M. Dauvet mais un fait emblématique, point barre, comme on dit aujourd’hui) et l’abandon du site composé par l’écomusée et le moulin de Brienne-la-Vieille dont J.M. Massin a rappelé qu’ils constituaient une unité signifiante. On ne peut nier l’impact de cet échec en termes touristiques et économiques cette fois-ci et le fait qu’avec par exemple le thème de l’eau on tenait un sujet aussi porteur nationalement que le festival animalier du Der. A partir de ce moment-là, on ne peut esquiver le problème politique, non pas pour le poser en terme de droite-gauche (non pas que je dise trop commodément comme certains que c’est blanc bonnet et bonnet blanc) mais en termes de responsabilité et de fonctionnement démocratique.

En effet, je suis, comme Pascal Houplon, perplexe devant les accusations portées contre les Amis du Parc, responsables aux yeux de M. Dauvet, de tous les dysfonctionnements. Il faudrait apporter des preuves (textes, déclarations, prises de position à tel moment décisif) ; par ailleurs, il est toujours dangereux de désigner un bouc-émissaire. Cela permet d’éviter les problèmes de fond. Car, depuis que le Parc existe, ce sont les représentants du conseil régional, du conseil général, des communes chefs-lieux de canton et des communes-portes. qui prennent les décisions. Or, qui a la majorité effective sinon le conseil général directement ou par l’intermédiaire de représentants des communes qui sont en même temps conseillers généraux. On peut tirer deux conséquences : d’une part, si les problèmes ne sont pas traités de manière satisfaisante, problèmes cités par M. Dauvet, J.M. Massin ou Pascal Houplon, il faut interroger les conseillers généraux ; d’autre part le fait que le Parc soit géré par des responsables locaux ne garantit en rien la qualité de la politique suivie, contrairement à l’idée dernièrement émise par M. Dauvet.

Quant au fonctionnement démocratique des instances de décision, notre interlocuteur favori, dont par ailleurs je salue la pugnacité, en a très justement soulevé le problème. A propos de l’affaire de Dosches un peu obscure pour moi je l’avoue si je me rapporte aux différentes allusions sur le blog, M. Dauvet s’est demandé si l’information était transparente. Je ne peux que nourrir cette interrogation. En 2006, une réunion au ministère reconnaît comme conforme et même ambitieuse la charte du Parc d’Orient et rappelle la nécessité d’avoir les moyens de sa politique, définissant comme l’une des conditions l’égalité de représentation entre les deux collectivités région et département. L’exécutif du Parc, sous la présidence de D. Voix, propose en conséquence un nombre égal de représentants de ces deux instances. La proposition est votée à l’unanimité. Quelques semaines plus tard, la proposition est rejetée par les mêmes élus qui l’avaient acceptée et D. Voix, mis en minorité, est remplacé à la présidence par C. Branle. Ensuite ce fut la proposition dite améliorée par Philippe Adnot de 14 (conseil général) et 11 (conseil régional), approuvée par les mêmes qui avaient opté à l’unanimité pour l’égalité puis l’avaient rejetée et, en l’absence de Marc Sebeyran, représentant d’une commune-porte ayant quelque importance puisqu’il s’agit de Troyes. Les votes donnent l’apparence d’un fonctionnement démocratique quelque peu malmené en réalité, on en conviendra, à moins qu’un des élus vienne expliquer sur le blog que ce n’est pas ainsi que les choses se sont déroulées et que je n’ai rien compris au film, ce que j’accepterais volontiers. Par contre s’il est vrai, cela signifie que le conseil général – et son président – veut à tout prix garder la haute main sur le parc. Dans ce cas, est-ce pour s’affrabchir des contraintes imposées par la charte ? Est-ce pour mener une bonne politique ? Et alors on revient aux doutes exprimés en première partie. Est-ce pour simplement garder le pouvoir et dans ce cas, c’est dérisoire.

Ce qui a motivé fondamentalement cet article c’est l’idée, à la veille d’une crise grave, que deux ruptures sont nécessaires, l’une avec une économie basée sur l’accumulation et une capture du progrès scientifique à son service, l’autre avec une démocratie dévoyée. L’affaire du Parc d’Orient m’a semblé révélatrice à l’échelon local de ces deux attitudes. Pour moi, la manière dont le conflit entre département et région sera réglé révélera, sur un point de détail, les capacités de responsabilité et de rupture des acteurs locaux, dans un moment difficile pour l’avenir de nombreuses personnes.

Je comprends bien Monsieur PEUDON, mais moi, je ne suis pas un politique, je suis un usager du parc. Mon seul désire c’est que nous avancions car on ne peut pas éternellement traîner cette affaire initiale de paquebots ; si telle est l’intention des puristes du parc qu’on nous le dise clairement. Ce que je ne peux supporter ce sont les coups sournois portés à notre endroit. Je l’ai rappelé maintes fois avec moultes détails ; j’en ai marre de revenir 100 fois là dessus et forcément vous me dites que je m’acharne. Ce que nous voulons c’est une réponse claire...Port Dienville fait-il partie du PRNFO OUI ou NON ! POINT BARRE comme on dit !!! On ne peut pas bâtir de projets en restant dans le flou que nous connaissons actuellement. L’affaire s’est très mal engagée en 1991 et ce n’était pas une guéguerre comme disait M HOUPLON, mais une guerre. Alors moi je comprends M ADNOT et sa méfiance. Mettez cartes sur table car pour mon avis personnel la demande de prise de pouvoir est dans les rangs des amis du parc bien silencieux ; car je connais la composition de cette antitée et c’est son droit le plus stricte mais sa position comme je l’ai dit ouvertement est politique ! Car cette histoire de paquebots étonne plus qu’il ne déplait dans notre paysage, vous avez bu le Champagne a cette époque mais qui a trinqué c’est quand même Dienville et ceux qui croyaient au projet ambitieux ! Qui s’est acharné et qui s’acharne encore ? C’est bien çà qui est au centre des débats puisque vous reparlez des histoires de paquebots comme d’un marchandage dont nous sommes l’objet ! Preuve encore une fois que je ne trompe pas ! Mais il y aurait lieu de débattre à ce sujet car Monsieur PEUDON si la région demande l’égalité de voix ce n’est pas pour rien il ne faut pas être idiot, c’est bien qu’elle a une arrière pensée et des projets peut-être ou tout simplement pour bloquer le processus de développement touristique de nos lacs au profit du lac du Der dont l’attraction touristique sauf quelques manifestations indiquées par moi n’est pas non plus en adéquation avec les investissements énormes réalisés c’est un peu Vatry. Bien sûr vous Monsieur PEUDON et les autres je vous comprends vous êtes pour la plupart retraités ou en passe de l’être tout comme moi et je pourrais dire aussi...Bof ce qui compte ce sont les petits oiseaux, les poissons, les fleurs, les arbres remarquables et le soleil qui flirte avec l’eau...le reste on s’en fout !

Moi ce que je veux pour mon village et notre région de Brienne c’est la possibilité pour la jeunnesse d’avoir un espoir et trouver du boulot sur place... et c’est possible au travers du tourisme je ne pense pas à l’eldorado bien sûr mais le tourisme pourra redynamiser l’ensemble du territoire. Alors je sais votre motivation n’est pas celle-là... mais c’est la mienne, je suis ambitieux pour ma région sans pour cela négliger l’aspect écologique. je suis issu de la terre ne l’oubliez pas !
Quant à apporter des preuves vous savez je sais lire entre les lignes et lorsqu’on raproche ces entre-lignes de ce qui se réalise sur le terrain vraiment il n’y a plus à avoir de doute. Alors je sais vous me direz la charte c’est pas les amis du parc... il n’ont qu’une voix délibérative...la promotion DU lac c’est pas les amis du parc... Alors là vous en savez peut-être et certainement autant que moi !

Bien cordialement Monsieur PEUDON avec tout mon respect.

Lisez ci-dessous et vous me direz si nous avons lieu d’être satisfaits chez NOUS !

Le Lac Amance est réservé aux pratiques motonautiques (bateaux à moteurs, jet-ski, etc.).
On y pratique également la pêche. Dans les années 1990, ce site a fait l’objet d’un projet de
développement touristique avec un aménagement immobilier regroupant des équipements
d’accueil sportif, des logements et des commerces privés. Ce projet n’a pas rencontré le
succès de fréquentation attendu et la poursuite de son aménagement a été suspendue.
Ces sites représentent aujourd’hui encore des éléments touristiques structurants et
contribuent fortement à la notoriété du Parc naturel régional. On constate cependant une
certaine baisse de la clientèle. Afin de générer des retombées plus importantes, l’offre
touristique est à repositionner, en intégrant les possibilités d’accueil et de loisirs sur
l’ensemble du territoire, sur le Briennois avec la zone aéroportuaire de St Christophe ou sur
les communes qui ont su réunir les conditions d’accueil nécessaires

Dites moi si je me trompe mais d’après cet article de la charte devons faire une croix sur les investissements à Port Dienville ? Voyez comme d’un revers de main on peut nous éliminer ! Alors que l’abandon du projet était lié au procès des amis du parc... ! un peu fort de café non ?

Replacer "délibérative" par "consultative" Excuses

Monsieur DAUVET,
Je suis avec délectation vos écrits passionnés sur le parc naturel régional de la forêt d’orient et la place de port dienville.
Il est vrai que tout ce remue-ménage profite au lac du der qui développe et divertifie ses activités touristiques je suis bien d’accord avec vous.
On peut constater que beaucoup de projets initiés seul par le président du conseil général de l’Aube n’ont pas toujours abouti ou sont des fiascos (ex : parc logistique, usine d’agro-carburants, soutien à l’autoroute Troyes-Auxerre, pôle de compétitivité).
Le vase clos ne permet pas l’épanouissement des fleurs.
Mes meilleurs voeux pour la nouvelle année.
M. Fricautin

Oui Monsieur FRICAUTIN je suis passionné pour mon village et ma région. Alors peut-être un peu trop pour certains mais c’est ainsi... mais il est vrai aussi que je reste sur ma faim pour l’instant. (silence = indifférence ?) Alors du coup il y en a un qui m’a sortit "tu fais ch... tout le monde !" ha ? c’est pas vrai..p’têt pas tout le monde ? si... ? mais c’est bien sûr... quand on ne dit rien. on nai..ait bien gentil... n’a qu’un oeil oui ! Au moins on sait ce que que je pense, stratégiquement c’est peut-être pas génial ! Il semblait me le dire quand même monsieur PEUDON dans son style très modéré que j’apprécie ? Sein clair ôssi !

Vous profitez de notre semblant de débat pour en tirer les bénéfices (ha ! ha !) mais non le der ne bénéficie pas d’une certaine division stratégique concernant l’administration des lacs de la forêt d’orient depuis l’avènement de port dienville. Non le Der n’est pas mieux loti pour cela ; certes il bénéficie d’une meilleure notoriété avec des moyens différents depuis longtemps, mais je sais que la mayonnaise ne prend pas pour autant. Nombre de résidents du Der choisissent Port Dienville pour assister aux soirées dansantes et en ce sens c’est plutôt Port Dienville qui tire les marrons du feu et puis à partir du 01/08 si je ne me trompe le niveau du lac du der baisse d’une façon significative et beaucoup de plaisanciers viennent à Dienville. Donc moi je dis que le Der ne nous fait pas conccurence bien au contraire nous avons beaucoup à gagner si le Der pouvait se développer en synergie avec Dienville. Mais cela est vrai pour l’ensemble des lacs, c’est pourquoi je serais favorable à une gestion globale de ces sites, nous y gagnerions en notoriété, c’est certain et je pense que cela se réalisera... un jour !( tenez raison de plus pour implanter la Maison du parc à Brienne la vieille... Monsieur Houplon) En ce qui concerne les autres sujets que vous abordez sous un angle surtout politique ne me passionne pas... et puis chaque chose en son temps. Mais je suis certain que dans la Marne tout ne va pas pour le mieux non plus ! J’ai vu il y a quelques temps un reportage sur une université délabrée et je "croas" que c’était à Reims NON ? Vous savez l’aube à un sacré mérite car cette ville a subie la restructuration de la bonneterie en perdant des emplois par milliers et elle s’en est sortie plutôt bien et même bien. La Marne n’a pas subie elle cette catastrophe économique et avec le TGV elle semble reprendre un peu de sa notoriété mais il y a quelques 10 années c’était pas terrible !!! Tenez il faudra que je demande à mon neveu qui réside à Reims et qui s’interesse de très près à la vie économique et politique tout en préparant un mémoire doctorant sur l’histoire du Champagne. Lui doit connaître la force et la faiblesse de la ville de Reims. Je vous en ferais part, je pense même qu’il se présentera contre le jeune député UMP qui vient d’être élu... C’est un sujet dont nous pourrons débattre dans l’avenir car d’ici là j’espère que les problèmes "ParcOrientistes" seront terminés et dans la sérénité. Ce que je souhaite ardemment !

Mes meilleurs voeux 2009 Monsieur FRICAUTIN et bien sincèrement même si vous aimez pour d’autres raisons "secouer le cocotiers" vous la didon !

Bien cordialement.

Subject : [obs-champagne-ardenne] bilan journée Forêt d’Orient 23/12
From : Yohann et Aurore Brouillard
Date : Tue, Dec 23, 2008, 2:57 PM

Bonsoir,
Ce 23/12, sortie en Forêt d’Orient sur les 3 lacs : Amance, Temple et Orient, en compagnie de Nicolas Flamant (et Fabrice Croset, le matin).

Dans la multitude habituelle, à retenir :

 Cygne de Bewick 140 au Lac Amance
 Tadorne de Belon 2
 Chipeau 80 +
 Pilet 50 +
 Sarcelle d’hiver : des milliers dont 1 femelle avec selle nasale française (code lu) + 1 mâle bagué
 Garrot à oeil d’or 4
 Harle bièvre 15 +
 Gde aigrette 100 +
 Busard Saint-Martin 1 mâle de 2ème année
 Autour des palombes 1 femelle adulte posée en lisière de forêt
 Faucon pèlerin 1 femelle adulte posée
 Grue cendrée 5000 + principalement sur Orient, nombreux vols sur le Temple (origine Der ?), énorme retour des zones de gagnage depuis le SO à 15h00 sur Orient (+ de 3000)
 Vanneau huppé 10.000 +
 Courlis cendré 40 +
 Combattant varié 1 mâle
 Mouette rieuse 15.000 +
 Goélands leucophées et cendrés, quelques dizaines de chaque espèce

 Sanglier "amphibie" 7 traversant une portion du Lac Temple à la nage

En fin de journée, à la décharge de Montreuil-sur-Barse
 19 Milans royaux au dortoir (pas vu le Milan noir hivernant habitué des lieux)
 10 Bergeronnettes grises (rare en hiver en Champagne)

Bonnes obs,
Bien amicalement,

Yohann Brouillard
Forêt d’Orient (10)

Bonjour Yohan...vous n’auriez pas compter les cormorans par hasard ??? cette espèce en voie de multiplication qui fait le malheur des pêcheurs en voie de diparistion. Merci beaucoup.

si mais nous ne les avons pas comptés. C’est une espèce protégée et n’oubliez pas que nous sommes en plus, dans un parc régional naturel.

Monsieur DAUVET
En réponse à votre amical commentaire, je pense que vous voulez parler d’Arnaud Raubinet qui a remplacé Renaud Dutruelle démissionnaire.
Votre neveu s’attaquerait donc à un jeune UMP.
Souhaitons lui bon courage. Mais tout est possible en politique.
Concernant le lac du Der nous avons un député poids lourd Charles Amédé de Courson vice-président du conseil général de la Marne très influent.
Ce qui malheureusement risque de vous pénalier dans l’Aube, ce sont les prises de position de F. BAROIN, député-maire de Troyes, à l’encontre du Président de la République.
Vous indiquez que votre département a subi la restructuration de la bonneterie.
Je me souviens très bien des années où monsieur Galley était député maire de Troyes (la jeunesse n’attend pas le nombre des années) et je ne parle pas de ses nombreux portefeuilles ministériels.
A-t-il été influent pour l’Aube ?
A jouer la carte de la mono-industrie (bonneterie)
Troyes et l’Aube (Romilly sur Seine) se sont bien évidemment retrouvé acculé à de graves difficultés.
Le désenclavement de votre département a été certainement trop tardif. Cependant l’avenir appartient aux audacieux (de l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace et la patrie sera sauvée).
Votre neveu pourra certainement vous en parler mieux que moi.
Bonne soirée à vous.

Le jeune député dont parle Monsieur Dauvet est le deputé de la forêt d’orient,à savoir le fraternel Nicolas qui loge dans le parc non loin du moulin,qui,reconstruit pourrait effectivement servir de maison du parc ;nous comptons sur Vous,frêre Nicolas !

mais non Zylver....à REIMS pas ici !!!

Nicolas serait le gardin du parc. Une corde de plus à son arc (en ciel).

Pour ce soir je me suis contenté de faire de la lecture, je donnerai mon avis demain, il est trop tard.
Comme d’habitude Alonze s’enflamme et monologue en ayant des oeuillères, mais ce n’est pas tout faux et pas tout à fait inintéressant.

Cependant, tu sauras Alonze que Zilver signe ses propos même si tu ne sais pas physiquement de qui il sagit.

Je me suis absenté un certain temps du site pris par d’autres préocupations.
Bonne année à tous et à bientôt.

Sylver

ha ! Zylver ! Un Dienvillois ! très heureux vraiment et en plus dans mon entourage immédiat... çà me fait encore plus plaisir ! mais ce que je demande c’est qu’on me contredise et si tu es un ami ou supposé comme tel n’ai pas peur de le faire, j’adore çà ! Je n’aime pas avoir des certitudes malencontreuses cela me rassurera, en fait me "rassurer" c’est çà qui me préocupe... Mais tu me conforte dans mes idées en disant que tout n’est inintéressant.Alors ma "petite croisade" n’est pas inutile ? Quant aux oeillères il est vrai que quelquefois deux chevaux "côte à côte" et en attelage ne se voient pas... Mais si tu es mon ami ces échanges seront le ciment de notre amitié. Parce que vois tu je n’ai pas les "benis oui oui", çà fait faux...et comment voudrais tu que je te fasse confiance ?

Aujourd’hui, je peux te confirmer qu’il est probable à 90% que je vais faire (en compagnie et avec l’aide de mon neveu "le rémois" un livre ou un essai sur Dienville... quel sujet passionnant mais je vous rassure Dienville d’hier !!! Mais je "croas" que je qu’il se pourrai que je fasse un petit paragraphe sur le passé ....proche ! Pourrai-je y résister ????? Ben p’têt’ pas... si je demande à la maison du parc de le diffuser... ? Non j’rigol’ je suis sûr qu’ils ne refuseraient pas car des amis peuvent se contrarier c’est pas interdit et m^me nécessaire NON ?

à bientôt !

Dienville fait partie du parc naturel régional de la forêt d’orient et doit donc en respecter la charte.
C’est je pense la teneur du message que vous avez voulu faire passer.

Ho ! Gaston labaffe depuis le 30/01/2007... presque 2 ans d’absence pour nous apprendre cela ??? Non j’rigol ! et vous ôssi je pense... non ! moi je ne vous ferais pas l’affront de penser que vous n’avez rien compris au débat de fond proposé ! Mais faute de combattants je m’arrête là, mais finalement je préférerai la guerre à la guéguerre de sous-marins proposée c’est bien triste ; mais bien le reflet de la réalité qui me désole. Bon "vent à l’indifférence faite de passivité d’égoïsme et de non dits" au PRNFO ! Comment voulez vous que ce parc survive ? C’est de mon point de vue impossible. " les cercueils sont lourds de vérités qu’on a pas voulu dire " ! Officiellement on en prend encore pour 12 ans çà finira de m’élever !

Mais voyez Gaston depuis votre dernier post... Moi je me suis "désanonymisé" et vous ? Ha ! GASTON fana de jetski mais c’est bien sûr donc un passionné de port dienville ! Bienvenue au club !

PS : çà ne me gêne aucunement de parler des paquebots jolis et surprenants, mais je n’ai pas abordé le sujet moi-même relisez bien ce semblant de débat... Ce qui me préoccupe le plus c’est que ces paquebots représentent le symbole et le pretexte d’un combat de pouvoir a sein du parc qui nuit à l’ensemble. Il faudra bien un jour trouver une solution ou se mettre autour d’une table...

pour bien prouver qu’une association des Amis du Parc est vraiment indispensable au bon équilibre de tout PNR qui se respecte, il présente Armande Spilmann, présidente du PNR des la forêt d’Orient (près de Colombey les deux Eglises), et présidente de la Confédération des Amis des Parcs.

Je vous ai compris !

L’Aube en Haute marne ! merci pour eux ! GAG ’

C’est pas étonnant que le tourisme ne marche pas en forêt d’orient !

Bonjour Gastounet,

Je ne sais pas qui vous êtes, mais je n’ai pas réellement compris la teneur de votre post...

Si je le relis par deux fois, vous prétendez qu’Armande Spilmann est présidente du Parc ???? Si c’est bien votre propos, cela prouve que vous n’avez rien suivi au débat, et rien compris. Si je ne me trompe, c’est Christian BRANLE, le Président du Parc (qui est un syndicat mixte, donc une collectivité locale, et non une association...).

Bien à vous

Monsieur Labaffe faite un copier des 4 premières lignes et coller dans votre navigateur et vous comprendrez. Facile.

Je ne sais pas ce qui c’est passé j’ai paumé mon article ! on verra cela demain.

Il faudra que tu attendes encore un peu Alonze !

Labaffe tu as tout faux ! Tu as bien choisi ton pseudo !
Bonne nuit les petits !

y’a pas l’feu ZYLVER j’ai tout le temps "froid" ! Mais je suis curieux de lire ta réponse ? J’imagine : un peu politisée mais quand même conscient de la situation ! j’me trompe ?

Salut Alonze ! Je vais essayer d’être meilleur qu’hier soir, ne pas perdre mon texte et faire une réponse synthétique de ce qui s’est écrit depuis le début.

1- Sans la création des Grands Lacs ( 1 pour chacun des affluants de la Seine )il n’y aurait ni Parc Naturel,ni asso des Amis du Parc, ni société de pêche de la Forêt d’Oriant, ni asso en tous genre plus empressées de s’approprier une partie du territoire que d’en assurer leurs devoirs.

2- Les Grands Lacs et leurs emprises en lisière sont la propriété d’une Institution qui en assure plutôt bien d’ailleurs, la gestion,l’entretien et la communication.

3-Les installations, tels que Port Dienville et Mesnil Saint Père sont des créations du Département sur des emprises concédées au Département. Tout n’est pas parfait mais ils ont le mérite d’exister.
Ph. ADNOT a laissé fortement son empreinte et on ne peut pas dire qu’il n’a que des idées géniales ( en pensant surtout au paquebot ). Mais les goûts et les couleurs ne se discutent pas, aujourd’hui on fait avec et j’ajouterai ( ce ne sera pas pour te déplaire Alz ) que les commerçants, sur la plateforme d’activité de Port Dienville se sont beaucoup investis pour que vive plutôt bien, ce site
tout l’été. C’est, au dire de mes enfants le meilleur lieu de drague de l’été. Personnellement j’y vais rarement, trop bruyant, les moteurs le jour la musique la nuit s’entendent jusqu’à Brienne.

4-On ne peut comparer la gestion des activités autour des Lacs avec celle du Der. L’Aube commence seulement à concrétiser ses choix après de très longues années de blocage alors que le Der, à cheval sur deux départements, a eu un démarrage difficile et trouve maintenant son allure de croisière, géré par un Syndicat Mixte dont la présidence change régulièrement, dans la continuité des projets. Il semble peu probable que le Parc Naturel s’étende jusque là.

5-La Présidence et la Direction du PRNFO viennent de changer, je mise beaucoup sur ces changements pour une amélioration profonde de la gestion du Parc. Pour ne donner qu’un exemple, il y a bientôt plus de Directeurs que de bras pour faire le boulot, qui passent leur temps avec les grenouilles, les papillons et les petits oiseaux....des rêveurs, pour ne pas dire le nez dans les étoiles. Pendant ce temps l’entretien n’avance pas,faute de bras et de moyens.(cherchez l’erreur ?).Si on les laisse faire ils vont nous créer avec forces interdits une "réserve de sauvages".

6-Pourquoi changer le site de la Maison du Parc ? Je trouve celui ci plutôt bien dans son cadre. Faire et défaire c’est toujours faire ! Maintenant on peut réaliser autre chose à Dienville ou ailleurs. Mais de quelles granges vous parlez ?

Personnellement j’en connaît deux, situées à l’Eco Musé de Brienne la Vieille où elles sont très bien et ne demandent qu’à servir. Un bâtiment limitrophe est assez remarquable et demande un certain nombre de travaux avant qu’il ne s’écroule pour de bon. Il existe sur ce site un potentiel remarquable et personne ne veut prendre de décision. Il en était de même avec le Musé de l’eau au moulin de Brienne la Vieille. L’idée était intéressante avant d’en arriver au drame que l’on connaît. Je ferai une petite place aussi au lavoir de B la V qui est lui aussi passé par les flammes et dont on ne parle plus c’est domage. A coté de cela N.D ne voit que par son musé Napoléon ! est-ce vraiment la priorité ?

A coté de cela on se bagarre dans un verre d’eau pour 3 sièges que l’un a de plus que l’autre ce n’est pas très sérieux,le Département a aussi besoin de la Région,les instances n’appartiennent à personne, changent au fil du temps et c’est très bien ainsi, c’est cela la démocratie. Arrêtons les "Moi je..." en tournant autour de son nombril.

7-Une idée à développer ! J’ ai trouvé remarquable la réhabilitation du Pavillon Saint Charles en son temps. Une équipe d’éducateurs encadrait un groupe de garçons et filles en rupture de scolarité, de la société de toute ses composantes, à qui l’on redonnais un sens des valeurs et du travail bien fait. Le résultat est là et bien fait, dans la peine mais bien fait.Comme quoi il suffit de vouloir pour arriver à un bon résultat dont ils étaient très fiers.
Je suis convaincu, si l’on mettait à la tâche les auteurs de leurs destructions cela les calmerait pour un moment,cela les rendrait peut être même très fiers de leur résultat et protecteurs de leurs ouvrages.

8-On a parlé d’un Architecte du Parc et je pense que c’est une bonne idée d’en rétablir la fonction mais qu’elle soit bien définie, qu’il soit un conseiller pour faire avancer les PC et non un distributeur d’interdits et d’obligations, comme l’ABF un frein aux projets ne tenant aucun compte des moyens à mettre en oeuvre.

9-Les Amis du Parc ne sont pas un frein aux projets comme j’ai pu le lire plus haut et leur rôle est important dans le Parc pour faire passer des idées. Leur composante de bénévole a réalisé un travail remarquable depuis qu’ils existent, rien n’est parfait dans ce monde mais ils ont le mérite d’essayer. La construction du moulin de Dosche est une réalisation remarquable, que chaque village en fasse autant. Ils ont la chance d’avoir un compagnon charpentier de talent qui va au bout de ses engagements. B. la V. a Germain Vautrin avec son Echo Musé dommage qu’il soit à la tête d’une "Usine à Gaz" son travail depuis tant d’année a été remarquable.
Ouf ! Je pense avoir tout listé et dépassionné le "Paquebot".
Bonne lecture !

Zylver ? rien à dire sur la justification de la construction des lacs Aube et Seine. Quant aux doux rêveurs qui ont la têtes dans les étoiles, je t’en laisse la responsabilité ; moi personnellement je pense qu’il s’agît plutôt d’objectifs a redéfinir ou à préciser... ne veut-on développer que la clientèle "en camping car" d’amateurs de grenouilles à ventre jaune ? Ton propos est un peu contradictoire ; tu parles des doux rêveurs en évoquant les salariés du PRNFO et tu louanges les amis du parc dont les ojectifs affichés et leur raison d’être est la protection de la faune et de la flore. Objectifs qui sont louables auxquels j’adhère totalement pourvu qu’ils restent dans des limites acceptables et non antagonistes. En fait c’est la question qui a fait la poule ? l’oeuf ou la poule ?

Concernant les salaires dont tu fais allusion ils représentent 40% environ du budjet global du fonctionnement du PRNFO hors salaires versés aux employés de département pour le fonctionnement de l’ensemble soit 380 000 € selon les écrits d’un internaute "anonyme" d’AC Alors certains trouvent que cela n’est pas suffisant et demandent l’aide proposée par la région pour embaucher d’autres salariés.(? ??). Je voudrais évoquer l’analyse faite par un directeur des bases nautiques aujourd’hui parti sous d’autres cieux qui soulignait l’aspect "attirant" de Port Dienville avec ses allures de terrasses de bord de mer en disant qu’il fallait s’en imprègner ET aller dans ce sens. Le pauvre il est tombé dans le mille ! Alors une des raisons de son départ peut-il être en relation avec son inspiration malheureuse (? ??).

En ce qui concerne la grange du 16ème ; va faire un tour du côté du moulin de Dosches car quelqu’un m’a dit qu’elle était en REconstruction. Oui Zilver nous avons aussi nos granges démontées et reconstruites de toutes pièces à Brienne la Vieille, il s’agit d’une ferme "modèle"(? ??) ! inutile et sans vie... Combien de dizaines de milliers d’euros a t-elle coûtée ? Oui cela fait beaucoup de choses et quelques millions d’euros si l’on ajoute le musée de l’agriculture qui coûte aussi en frais de fonctionnement pour des retombées proches du néant ! Alors moi je veux bien m’extasier devant ces belles réalisations inachevées mais encore faudrait-il "par les temps qui courent" qu’elles aient un semblant de justification au niveau économique. Et malgré ces expériences "malheureuses" on continue ""d’investir"" dans ce type d’infrastrucutures c’est très étonnant mais je n’en dirai pas plus pour ne pas donner une orientation politique et interessée à mes propos. Mais appelera t-on notre région Est du prnfo entre port dienville et brienne la vieille "zone de l’inachevé" je propose de la baptiser ainsi dans tous les prospectus de l’office de tourisme des grands lacs.

Alors c’est vrai les amis du parc on des idées...sur tout... mais je vois que toi ôssi tu as des idées...construisons un moulin à vent dans chaque village, c’est une très bonne idée si le département devient le premier producteur de farines bios écrasées à la meule de pierre ; là, je dirais bravo et j’applaudirai de mes deux mains et je suis prêt à contribuer bénévolement !
J’aimerai bien qu’il soit fait un véritable bilan financier de la gestion globale du parc régional NON IL NE VAUT MIEUX PAS car on se rendrait compte alors de ce que l’on aurait pû faire pour que notre région résiste mieux à la crise actuelle. Mais je sais que l’on me répondra que le prnfo est un levier pour obtenir des subventions que nous n’aurions pas eues autrement...A VOIR ! Alors suis-je un doux rêveur MOI ÖSSI ZYLVER ? je ne pense pas que l’on puisse reprocher à PA d’avoir concrétisé le projet de P Labonde car des retombées économiques tant à Dienville qu’à Mesnil saint père elles existent surtout grâce aux loisirs et à l’attirance de l’eau et pour "partie" grâce à la faune et la flore !

Quant au "moi je" dont tu parles c’est bien pour inviter les internautes à échanger ce "moi je" n’a rien d’une expression égocentrique mais bien une invitation au dialogue !!! Merci de le reconnaitre !

en tout cas merci pour ta contribution.

Monsieur Silver,
Je m’invite de temps à autre sur le site car je suis avec intérêt les débats sur le parc naturel régional de la forêt d’orient.
Et franchement votre commentaire sur la création des lacs jusqu’à nos jours est formidable.
C’est clair net précis pour un non initié comme moi.
Les différents points sont abordés de manière ordonnée et argumentée.
Merci pour ces informations. M. FRICAUTIN

cher Monsieur Silver,

je ne peux être d’accord avec vous lorsque vous dites que les employés de la maison du parc sont des doux rêveurs et qu’il sont trop payés. Ils remplissent largement leur 35 heures toute la journée sans arrêté ILS ONT TOUS UNE CHARGE DE TRAVAIL TRES IMPORTANTE et manque de personnel pour tout faire.
D’autre part les amis du parc eux aussi font un travail remarcable et contrairement à ce qu’il semble dire allonze c’est l’association est non politique. D’accord il y a beaucoup d’ensaignants mais ce n’est pas pour cela qu’ils mélange tout. Ils aiment bien ce que fait le conseil général car il investis beaucoup à mesnil saint père. Si Dienville et brienne sont moins favorisés c’est parce qu’ils ne sont pas dans le périmètre du lac à voiliers et que les moteurs ne vont pas dans le parc çà beaucoup le disent. Alors j’esper que maintenant les critiques vont s’arrêtés.
Voilà ce que je voulai dire.

pourtant Brienne est bien dans le perimètre du parc et beneficie d’un doux rêveur,bien payé de surcroît pur avoir mis cinq ans à realiser les bornes de la bataille de France ;peut-etre trouvez vous ce propos mi-chèvre,mi-chon !

non mi-communo-mi-socialo.

Eh ben ! il semble que j’ai piqué juste !
Au moins j’ai suscité quelques réactions ! Il semble que l’on continue cependant à tout mélanger Parc, Amis du Parc, c’est vrai qu’il y a souvent une multiplication des genres et que l’on retrouve les mêmes personnes des deux cotés. C’est bien la preuve qu’ils cherchent à s’occuper.J’ai même lu récemment qu’ils allaient apprendre au personnel de l’IIBRBS à bien faire leur travail ? C’est un comble !Que le Parc apprenne déjà à faire le sien ils sont parait-il tellement débordés ! ( Ouaf !!!! )
Je vois Alonze que dans l’ensemble nous sommes d’accord, même si je ne suis pas un financier, j’aime bien savoir si les deniers publics sont à peut près bien gaspillés.
Merci pour le renseignement sur la Grange, j’irai voir un de ces quatres ! Où je suis moins d’accord ce sont tes propos sur le site de B la V et la collection des vieux outils agricoles. je maintien qu’il existe là un potentiel extraordinaire à exploiter souvent plus visité que le musé Napoléon. Au fait il a été demandé le nombre de visiteurs par saison, sans les escouades de ND évidemment, et l’on attend toujours.ND veut-il rivaliser avec le musé de Colombé ?
La synthèse vous a plu ? Merci ! C’est que je suis arrivé au but recherché, il y a au moins une personne qui m’a compris.....( Pardon deux avec toi Alonze....)
Encore un sujet qui fache........ces fameux assistots avec une belle image en lave, c’est même pas pratique pour casser la croute et trop en pente pour poser son litron. Trève de plaisanterie, Commande de ND, les images sont belles mais quel support esthétique ? je n’ai pas vu grand monde les consulter et puis je vous défie de trouver celle de Lesmont. Le malheureux attaché culturel n’a pas eu grand chose à dire dans cette histoire et le chapeau est bien trop grand pour sa tête.
La suite au prochain numéro.

http://moulindedosches.free.fr/page...

Tenez Silver vous pourrez voir la grange du 15èmè en cliquant sur ce lien

Un détail ! j’ai visité ta vidéo Alonze, pour un amateur j’ai apprécié, je tenais à t’envoyer ce compliment.j’attends avec impatience tes améliorations pour la prochaine fois. Attention aux contres jours mais BIEN !
Salut !

Tu devras attendre encore un peu pour que je vous montre la vidéo réalisée sur Dienville et Brienne. Mais ce n’est pas celle d’un amateur. Malheureusement je l’ai prêtée à un ami décédé récemment et je n’ai pas encore osé la réclamer à la famille...j’attendais un peu ! J’en profite pour passer un petit message : je suis à la recherche d’une grange du 16ème au 18éme à démonter...sérieux ! Si un internaute en connait une il peut toujours me contacter e mail joint... Non mais vois-tu Zylver tant qu’à faire en bois il vaut mieux faire vrai qu’avec des planches en bois blanc car comme je l’ai dit pour que le bois blanc soit "durable" il faut le traîter avec des pesticides alors mieux vaut prendre du vieux chêne bien de chez NOUS les paysans, nous connaissons bien cette essence pour avoir grandit avec ; nul besoin de cols blancs avec des idées de rêveurs pour nous l’apprendre même s’ils ont fait cela toute leur vie ; il faut bien qu’on garde un peu de NOTRE culture. Mais Zylver je pense que quelque part toi ôssi tu as un peu de bon sens paysan même si notre sensibilité "politique" sans être "béate" est différente ; enfin en ce qui me concerne. Ha ! il faudra bien que l’on ENTRE dans une 3ème voie faite de tolérance, de lucidité et oui de partage ôssi qui ne doit pas oublier de récompenser la prise de risque et le travail de chacun ; car on voit bien à travers nos débats que toute ces qualités ne sont pas l’apanage d’une formation politique ou d’une autre et que nous devrons revenir au "bon sens" que nous avons connu et qui n’existe plus. Tu vois encore quelque chose qui m’horripile, c’est la non-déclaration des stocks options qui font perdre 3 milliards d’euros de cotisations sociales... alors comment veux-tu faire admettre la réforme de la sécu par nous les péquins... Je pense que par l’information on ne fera plus avaler les couleuvres ; les gens commencent à s’interesser aux dérives du capitalisme libéral pour en être les doubles victimes et je suis pessimiste et inquiet pour l’avenir immédiat. Mais pour revenir à notre "vallée de l’inachevé" je ne rêve pas non plus, notre moulin et notre lavoir ne sont malheureusement plus une prioritié sauf d’y trouver une justification économique et de toutes façons je ne pense pas qu’on le reconstruira avec du torchi fait à l’ancienne ce que je ne souhaite pas dans les circontances actuelles... il ne faut pas rêver doucement...comme dirait ki ?

Très signalé : Ha oui j’allais oublier pour changer de note et nous rendre la vie un peu plus "gaîte" hi ! hi ! Le festival d’accordéon aura lieu à DIENVILLE le samedi 22 Août prochain avec l’orchestre de danse de René GROLIER et une pleiade d’accordéonistes au gymnase de Dienville de 16 heures à 1 heure du matin. La matinée dansante prolongée sera réservée aux clubs du 3ème âge... Une première qui sera pérennisée...et une organisation de L’US DIENVILLE FOOT et moi-même ! Qu’on se le dise ! comme disait notre appariteur !

De notre "vallée de l’inachevée" nous voulons et nous en faisons une "vallée vivante"

RESERVEZ CETTE JOURNEE EXCEPTIONNELLE !

ils seront là ôssi !http://fr.youtube.com/user/patrickdauvet

pardon : "vallée de l’inachevE"

C’est quoi l’IIRBS ? Je m’excuse mais...je m’excuse
Est-ce:l’Inimitable Individu Rapidement Baptisé Silver ?

Institution Interdépartementale
des Barrages-Réservoirs
du Bassin de la Seine

Bonjour criquette,

J’ai une question qui est hors sujet mais qui concerne le MODEM dont je crois tu es proche.

Dans la dernière revue RCA, une tribune libre est ouverte aux différents partis politiques.

J’ai été surpris de lire que M. SEBEYRAN est classé dans l’UDF - MODEM puis signe en qualité de Nouveau Centre.

Où se situe-t-il en réalité ?

Merci de ta réponse.

Bonjour Clovis

oui j’ai vu aussi RCA et l’hérésie que constitue :

1) la persistance d’un groupe UDF-MODEM : l’UDF n’existe plus, mais bel et bien le MoDem

2) Marc Seyberan est Président Du Nouceau Centre aubois, il n’est pas MoDem, il n’aurait donc pas du écrire au nom du groupe MoDem, en signant NC qui plus est, et en critiquant le budget (toujours au nom du groups MoDem), alors que ce même budget avait été voté par les MoDem...

Bref il parle au nom du MoDem sans en faire partie et en donnant son avis qui n’engage que lui...

Nous sommes en train de demander des explications à la Région, il n’est pas question de laisser cette situation se reproduire et en tout état de cause, pas question de laisser M Sebeyran rouler tout le monde dans la farine en entretenant l’ambigüité comme il sait si bien le faire, et comme il l’a fait à plusieurs reprises avec ses corelégionnaires par le passé...ça ne rappelle pas que des bons souvenirs aux anciens UDF devenus MoDem....et ils sont nombreux, contrairement à ce que nos édiles NC veulent faire croire...

Je rappellerai que si les élus UDF sont majoritairement passés au NC (surtout les élus troyens cherchez l’erreur..^^), les militants UDF sont eux majoritairement MoDem ...

Bref Marc Sebeyran est bien Nouveau Centre, tout comme Valéry Denis, Lise Patelli, Elisabeth Gariglio, etc etc

je vous mets en lien le site du Nouveau Centre aubois, vous verrez leurs photos : [|http://nouveaucentreaube.over-blog....]

et pour faire bonne mesure je vous indique le blog du MoDem  : http://mouvement.democrate.over-blog.fr/

Bien OK merci en ce qui me concerne je classais bien M. SEBEYRAN Nouveau Centre mais au moins cela permettra plus de clarté dans l’avenir car l’ambiguité en politique c’est la tasse de thé d’un bon nombre.

Peut-être que P. BEURY le lui rappellera à ce monsieur SEBEYRAN.

Bon week-end à toi.

MB = canada dry ?

Mes vieux démons politiques me reprennent.
Impossible d’ouvrir le site du nouveau centre aubois que tu m’as communiqué.
C’est vraiment le site de l’inachevé (pour reprendre le titre de l’article).
Alors le nouveau centre il se situe au centre de quoi ? de nul part ?
Et le Modem tu le situes où ? un peu à droite de la gauche ou à gauche du nouveau centre ?
Bon je t’embête plus avec mes questions à deux balles.
Tiens j’ai zappé la manif anti-nucléaire à Troyes.
Peut-être pas toi ?

Ben j’suis pas sûr que le Marco y soit responsable de l’étiquette, puisqu’il a bien mis son parti sous son nom, en bas. C’est plutôt qu’ils utilisent les anciennes mises en page qu’ils n’ont toujours pas changées. Alors on a collé là son petit article... aussi long que ceux de l’UMP et FN réunis !!! Je ne savais pas que le NC avait un tel poids politique à la région... Enfin, c’est pas grave, parce ce qu’il dit, le UMP aurait très bien pu le dire - sauf peut-être pour le train...-. Mais je me pose la question : le NC appartient-il au groupe UMP ou est-il indépendant ? Auquel cas, le Groupe UMP serait intervenu deux fois... !!! En tous les cas, ce n’est pas de son intérêt d’entretenir une telle confusion, au Marco, bien au contraire, ça le rend d’autant moins identifiable, déjà que le NC ne pèse pas lourd et dois toujours raccrocher son wagon au train de l’UMP... A moins que ce ne soit voulu par quelques pouvoirs politiques en place, d’entretenir la confusion ?

En tous les cas, le MoDem il est là où son président lui a dit d’être : profiter des opportunités de droite et de gauche pour se "placer gagnant..." Un peu à droite, un peu à gauche, une pincée verte, au gré du vent et des alliances. En tous les cas ce n’est pas un fruit vert qui rougira un jour ! L’aime pas le rouge bien rouge, mais ça donne des oranges plein de vitamines. Au fait, y’avait pas des oranges à la manif anti déchèterie nucléaire ? Faut dire que le nucléaire, y sont plotôt pour. En tous les cas, a bien vu à la TV la madame du patron des verts qu’a parlé dans le micro. En tous les cas, de grands froids aussi longs comme ça, c’est pas bon pour les vers. Ils gèlent dans la terre, ça va être mauvais pour la pêche au printemps... C’est pas grave, on ira au paquebot. Allonze nous donnera des spagetthi... Au fait alloze, t’as déjà essayé la pêche au spagheti ? Tiens au fait j’t’ai pas répondu pour les paquebots. Je vais le faire tant que j’ai encore un peu de jus dans ma batterie alimentée par des panneaux solaires.

tiens clovis : j’ai du faire une erreur dans le 1er lien http://nouveaucentreaube.over-blog.com/

pour le positionnement du Modem, pas par rapport à la droite et la gauche ça me gonfle...ce genre de questions (pardon hein) tout le monde veut absolument jauger à l’aune de ce qui existe, et si c’était une autre voie hein ??

et ben non je n’étais pas à la manif anti nucléaire, ni à celle contre la guerre à gaza d’ailleurs, je ne crois pas beaucoup à l’efficacité de ces manifs (pourtant dieu sait que j’en ai fait et même organisé dans ma jeunesse^^) et j’ai une vie de dingue (toujours à courir)

Bon merci criquette ça a fonctionné (normal pour un fonctionnaire).
Bon alors le nouveau centre y se situerait plutôt à droite de l’UMP (y peuvent pas être à gauche c’est évident avec Charles Amédée de Courson).
Bof finalement y m’intéresse pas ce nouveau centre.
Bon alors t’as organisé des manifs dans ta jeunesse et t’en as marre de courir.
Alors je te propose un deal(honnête bien sûr) :
je t’invite à marcher avec moi le jeudi 29 janvier 2009 à Troyes pour la manif.
Pour se retrouver vas-tu me dire ?
Pas de problème tu me reconnaîtras facilement j’ai pas changé depuis 35 piges.
Bon j’arrête de t’enquiquiner avec mes élucubrations problématiques (pour les non initiés les problèmes étaient les musiciens d’Antoine tu dois t’en rappeler non ?)
Allez merci encore à toi pour les renseignements et comme y disent : see you later. your clovis.

je prédis au modem un avenir brillant car le gens en ont par dessus la casquette des exigences des uns
et les abus des autres. Il est temps de prendre ce qui est bon d’un côté et de l’autre pour en faire un ensemble cohérent fait de tolérance mais pas chienlit, de fermeté mais sans égoîsme libéral. Cette intolérance et cet égoïsme nous emmènent tout droit dans le mur et l’on peut s’attendre à un coup de chien d’ici peu. ET NOUS POURRIONS AVOIR UNE DICTATURE, ce n’est pas exclu.

Mais nous avons un pied dans la dictature :
 Pouvoir législatif baffoué ! Faire voter une loi alors qu’elle est déjà en partie mise en application. Ce n’est pas que la pub ait disparue qui me dérange - je m’en fou de la pub - mais c’est la manière dont cela a été fait, prenant les élus de sa propre majorité pour des pantins...
 Indépendance du pouvoir judiciaire en voie de disparition. Les juges d’instruction garantissaient cette indépendance. Les scandaleuses affaires qui sont les prétextes à la disparition des juges d’instruction, révèlent bien davantage des problèmes de moyens.
 Indépencance de la TV menacée - liberté d’expressionmenacée ?

Quant au MoDem, la nouvelle voie qu’il propose reste pour moi un chemin dans le brouillard. Disons, je ne vois pas en quoi ce qu’il propose sera celle qui conduira le pays vers une société nouvelle. Il parle d’un libéralisme relativement contrôlé par l’Etat et surtout mené par une politique économique européenne volontariste. Il parle encore et toujours de croissance, la sacro-sainte croissance... Prendre ce qu’il a de bien d’un côté et de l’autre ? Quel programme !!! Comme si une politique qui veut réformer de façon profonde la société pouvait être faite de recettes empruntées de droite et de gauche. Où serait la cohérence du tout ? Non rien de radicalement nouveau dans son discours... Ou alors j’aimerai bien qu’on me le démontre de façon simple et compréhensible. En quoi ce qu’il propose est la bonne voie à suivre ?

honnêtement j’ai duregarder sur google... :\ "les msiciens d’antoine" je ne connaissais pas, film sorti en 1989, à l’époque j’étais dans ma période science fiction, héroïc Fantasy, et cinéma d’art et d’essai avec découverte de vieux classiques "Franck Herbert avec Dune", Tolkien avec "bilbo le hobbit" et "Le seigneur des anneaux en livre", "orange mécanique", "les oiseaux" etc etc

Bon ! on va recentrer un peu le débat sur le Parc, à moins que le sujet ne gène certaines personnes ?UDF, UMP, Nouveau Centre et le reste, il y a d’autres colonnes pour cela.

Merci Criquette pour la précision sur le sigle je n’ai pas eu le temps de répondre avant.

Le SBIR tu as vraiment du te forcer pour trouver ça, mais tu t’es planté, mis à part ce gros effort cérébral t’as pas grand chose à dire !

Voilà pour les mises au point ! Donc tu cherches une grange Alonze ? Désolé je n’en n’ai pas sous le coude ! Je te fais passer l’info dès que j’ai quelque chose. Mais une précision tout de même, le tavillonnage ne se fait pas avec du chêne, c’est un bois qui travaille trop, je choisirai plutôt de l’aunelle. Pour ton info, tu as une boite à St Florentin qui traite du bois à coeur en le passant dans une étuve où l’on fait le vide( le bois à l’intérieur )puis on pulvérise jusqu’au refus, des produits de traitement.
Pour le Moulin je crois que l’on n’est, pour notre plus grand malheur, pas près de le voir reconstruit. Maintenant c’est une propriété privée et comme on connait le propriétaire ce n’est plus son problème, il aurait fallut y penser avant tu ne crois pas ?
L’Eco Musé, je le vois bien finir de la même façon, trop de monde impliqué dans cette affaire, beaucoup de Bla Bla stérile et aucune décision n’en sort, sans compter ceux qui freinent des quatres sabots. Je ne suis pas d’accord quand tu parles de rentabilité économique, on ne peut pas transposer cela en affaire commerciale. Tu crois que ton pote Nicolas fait de son musé une affaire commerciale ? C’est son blason qu’il dore, et il va encore injecter 800 000€ dans cette affaire pour concurancer le Mémorial de Colombey.
Ce site a tout pour réussir avec un programme d’activités diverses qui amènerait plus de monde qu’aujourd’hui, ce qui n’est pas du gout de tout le monde, bien qu’il s’en défende.
He oui ! comme tu as pu le remarquer Alonze j’ai de la terre qui me colle après les godasses, on ne se refait pas, ça transpire toujours quelque part.
J’aimerai que les Amis du Parc s’expriment un peu sur le sujet, que l’on mette un peu tous les avis sur la table.
Bon, je m’arrête pour ce soir, j’ai mes poubelles à sortir.
Salut !

Ha ben zylver ils se sont exprimés... directement à l’intéressé et j’ai fait une réponse directement Ôssi ! Je ne dirais plus rien sur ce sujet et c’est marrant ta reflexion "à moins que le sujet ne gêne certaines personnes" . Mais je tenais à ce qu’on nous entende nous les habitants de "la vallée de l’inachevé". Enfin plus rien si çà continue comme cela...(? ?) Apparamment on n’aime pas internet là-bas... MERCI de tout coeur aux participants.

Je ne parlais pas des tavillons zylver mais de la charpente.

Mais on traite les bois avec quoi ? De poudre de perlin- pinpin ?

Il y avait eu un projet révolutionnaire de traitement du bois qui devait s’implanter à Bréviandes (ou buchères, ou Maison-Blanche), il y a bien... une vingtaine d’années peut-être. Il devait rendre le bois imputrescible : des résines "nouvelles générations" cuites à coeur grâce à un canon à cobalt. Le problème est qu’une telle usine était classée site nucléaire. De plus, les résines étaient hautement toxiques et explosives... Le projet fut abandonné. Pourquoi pas le reprendre ? Dans l’Aube d’outre-parc, on aime bien les sites nucléaires et grâce à la belle forêt, il y a du bois et de grosses scieries.

Disque dur, t’es pas un peu félé ?
Bon j’ai donné l’info maintenant va chercher le reste. Je rajouterai tout de même que le traitement est tout ce qu’il y a d’environnementalement certifié, beaucoup copié,jamais égalé. Ce n’est pas du Merlin !

He oui ! c’est signé ! Art. 49 ou pas ce n’est pas le Parc qui intéresse Docteur Jekil et ses Beni oui oui ! C’est le pognon de l’Andra, et ils le savent, et on ne reculera devant aucun sacrifices pour la cause Nationale.........tu parles ! La Béresina !

Quel ........ ! On en fait cent fois plus pour la grippe aviaire que pour des déchets nucléaires ! Guéritte avec tous ses excès a toute ma sympathie car c’est bien le seul a dire une vérité vraie dans cette affaire et a bousculer N.D. Et il n’aprécie pas,le Petit Nicolas ! Et puis il y a les sous sous !
et puis les dorures de l’Assemblée ! les velours et les parquets cirés, il se fout pas mal des cul tereux du Nord Est Aubois que nous sommes quand il gonfle du jabot dans les salons, seule notre voix l’intéresse pour nourrir ses ambitions débordantes.
Une Poubelle Nucléaire ? qu’est ce que ça peut bien faire, les Zozos s’en occuperont ! Je reste interloqué du peu de personnes qui craignent de s’intéresser au sujet. C’est vrai que Chermobille s’est arrêté à la frontière ! Peut être qu’ils apprennent déjà à faire le mort !

Je suis volontairement provocant pour faire la mesure avec ND qui ne veut pas entendre parler des sujets qui fâchent, il faut bien qu’il y ait quelqu’un qui vous le dise ?

C’est vrai que dans tout ça il serait marrant de voir Dienville devenir le Centre du Nord Est Aubois ! Ce n’est pas pour te déplaire Alonze ?

Institute of reservoirs dams the Seine

vous avez qqchose à dire ?

Ben oui à part ça à Brienne le Château, le conseil municipal a approuvé la charte du PNRFO moins l’article 49 comme ça la poubelle nucléaire pourra être construite soit à Brienne, soit à Brienne la Vieille, soit à .........
De plus à Brienne le Château, le conseil municipal a décidé de vendre les guirlandes de Noël à une commune de la périphérie tout ça pour de nouvelles illuminations encore plus luminaires, plus luminantes, plus lumineuses, plus luminescentes....plus chères bien sûr à la lumière de son maire qui illumine (normal pour un pro-nucélaire faut dépenser de l’électricité, faut consommer mon brave).

du coup si la poubelle est à Brienne, elle sera obligée de sortir du parc. Si Dienville adhère à la cc de brienne. Quelle situation burlesque ! Dienville fera partie du nord est aubois, du parc naturel et de la communauté de communes du briennois. Comment s’y retrouver administrativement ? On ne prêt qu’aux riches. C’est Allonze qui va être content. Bon Allonze t’as compris ?

Pour bien des raisons, Dienville n’a pas du tout envie d’adhérer à la CC de Brienne. Par contre je la verrai bien faire alliance avec Soulaine !

Dienville n’a surtout pas envie de partager les TP qui lui viennent de la SCIA et font rêver ND.Toujours les sous sous !!! C’est + fort que lui, il n’en dort pas de la nuit !

Je viens de lire un papier de Sylvie NAJOTTE, ex maire d’Unienville, c’est édifiant sur la façon dont fonctionne l’Assemblée du Parc. C’est surtout édifiant sur les raisons des blocages et du mauvais fonctionnement de son institution. Pour l’instant c’est la Chapelle P. ADNOT et ce n’est pas prêt d’en changer, domage !

Cher Sylver,
Il va falloir que vous alliez argumenter au prochain conseil de Dienville ;l’adhesion à la communauté de communes de Brienne est IMMINENTE !!

zylver la réunion du CM de Dienville...ce Mercredi 21 à 19 heures...

En ce qui concerne l’adhésion de dienville à la CC, je crois qu’elle n’aura pas beaucoup d’autres choix ! et c’est bien la plus mauvaise solution qui pouvait se présenter. Je pense qu’il aurait fallu engager une négociation avec la CC de brienne, déterminer les besoins et les souhaits de Dienville et faire un plan de développement de l’ensemble. Mais mettre Dienville au pied du mur il va se passer la même chose qu’avec le PRNFO, il va rester des rancoeurs qui ressurgiront au premier couac ! Non vraiment ce n’est pas comme cela qu’on parvient à faire un ensemble cohérant. Pourtant je pense que DIENVILLE était tout près d’adhérer et avait la volonté de la faire "à l’amiable". Bon c’est vrai qu’à Dienville nous n’avons vraiment pas de chance ! Echec avec le parc, échec avec la CC ! Et pourtant nous avons TOUT pour faire bien ! C’est vraiment étonnant ce manque de concertation. Mais je répète que ce passage en force ne réglera rien pour l’avenir. Déjà que les CC ne sont pas l’apanacée en terme de gestion qu’on veut bien nous présenter... et j’en apelle aux responsables locaux pour ne pas réaliser ce passage en force de mauvaise augure pour la suite... mais au contraire un passage dans la concertation sur les bases qui me semblent justes et réalisables comme le ferait n’importe quelle entreprise et je suis certain que l’ensemble pourrait y gagner. EST SI DIFFICILE QUE CELA ???? Il ne faut pas que certains oublient que le CM de Dienville a beaucoup changé et qu’il comporte des éléments de valeur qui n’ont pas de positions de principes mais qui analysent les + et les - et qui sont ouverts à la concertation. Donc il est certain que ce n’est pas le maire lui seul qui décidera ; il donnera l’orientation mais laissera les conseillers décider en connaissance de cause. J’ai bien peur que cela bouge de ce côté en cas de passage en force. Enfin c’est l’analyse d’un Dienvillois qui connait bien le terrain ; l’avenir me dira si je me trompe.

pardon...la panacée

C’est possible, mais dans ces conditions n’y croyez pas de trop quand même.

Monsieur 3 Points.... d’interrogation qui intervient pour ne rien dire, merci tout de même de me rappeler la date du CM de Dienville mais en tant que citoyen la règle est de pouvoir assister sans pour autant pouvoir intervenir. Et puis il serait plutôt mal venu de faire ses commentaires pour dire aux conseillers, ce qu’ils doivent dire ou faire. Ce sont des gens responsables et intelligents qui ont été élus pour prendre les décisions qui s’imposent après études des dossiers ( du moins je l’éspère ).

Cette petite mise au point faite, cela ne m’empêche pas de m’exprimer, nous sommes encore en république même si nos libertés se font bouffer petit à petit.

Pour en revenir au sujet, il est évident que Dienville devra un jour ou l’autre rentrer dans une CC et la solution a adopter doit être la moins pire. Ce n’est pas pour autant que Dienville n’a pas de cartes à jouer ! Il faut être innovant, et lancer de grands projets structurants. Brienne a fait le plein de population et si j’ai bien compris ne peut plus s’étendre, il est au bord de ses limites communales. Vous avez donc le champ libre tout est permis.
Bon courage, je ne me fait pas d’illusions, vous êtes bouillonnants de projets, si non donnez vous en les moyens !

Merci Zylver de l’opinion positive que vous avez du CM de Dienville et que j’ai encouragé et que j’encourage toujours. Moi j’ai assisté à la réunion même si je ne m’exprime pas ; ce n’est d’ailleurs pas l’envie qui m’en manque mais la démocratie est ainsi faite...mais j’ai crû comprendre que Dienville étudiait un 3ème voie. Ce qui est ennuyeux dans cette histoire comme j’ai pû le comprendre ; c’est que l’on semble imposer à Dienville de se rallier à une CC et plutôt celle du Briennois dans laquelle ils ne seront que spectateurs puisqu’on semble les obliger... sans proposer de perspectives d’avenir sinon le regroupement scolaire... Je pense que Dienville n’est pas décidé à faire du strapontin, sa population est en augmentation constante et nous devons penser à nos infrastructures et notre développement...n’en déplaise ! Mais il est vrai que les conseillers municipaux vont délibérer dans ce sens ; c’est vraiment ce que je pense car ils sont suffisamment responsables pour ne pas accepter une décision venue d’en haut ! Mais au contraire dans la concertation sur la base des projets en cours et comme promis aux citoyens Dienvillois. Alors ce qui est surprenant dans cette affaire c’est que Dienville était tout à fait disposé à adhérer à la CC et l’organe de gestion s’y est vraiment mal pris en tentant de mettre le CM au pied du mur en disant... vous serez obligés... obligés de rien car plusieurs autres solutions sont possibles. A SUIVRE... Dienville vient de subir une période où les investissements nécessaires n’ont pas suivis par le fait même que nous avions un CM qui semblait vivre sur les acquis ; c’est un devoir pour le nouveau CM de combler le retard accumulé. Je pense que personne ne peux nous le reprocher !

Tiens ZYLVER le DIENVILLOIS, savais tu que Raymond Poincaré était venu à Dienville le 22 juin 1918 pour remettre les drapeaux à l’armée Polonaise autonome.

http://www.ecpad.fr/Ecpa/PagesDyn/d...

Je pense que le CM de Dienville a du caractère et tant mieux ! Ce ne sont pas des Béni oui oui comme à Brienne.Ils sont assez clairvoyants sur les manigances de ND qui n’est pas à un mensonge près pour en arriver à ses fins. Tous les moyens sont bons et ne se cache même plus sur ses pratiques.
Quitte à me répéter, la meilleure solution sera la moins pire. c’est bien pour cela qu’il faut jouer serrer. Nous sommes au moins d’accord pour une fois Alonze, mais je n’ai pas compris ta 3ieme voie !

J’ai visité ton lien sur la médiathèque, effectivement je ne savais pas. J’ignorais aussi que l’on pouvait y chercher de la doc, il faudra que j’aille y faire un tour un de ces jour. Mais je ne suis pas très sensible aux histoires militaires, j’ai été trop marqué quand j’étais jeune. Je ne sais plus trop qui a dit : " Les guerres sont déclarées par des gens qui se connaissent, pour être faites par des gens qui ne se connaissent pas". C’est un drame humain qui n’a aucun sens et malheureusement on n’est pas prêt d’en changer. Ce n’est pas pour autant que je n’ai pas de respect pour ceux qui les ont faites !

Qui a regardé les infos régionales hier soir ?
Je m’attendais à avoir un max de commentaires mais rien sur la toile. Donc je vais m’y coller !

Vous auriez vu un Président du Parc responsable qui déclarait se conformer strictement à la Nouvelle Charte qu’il appliquerait sans états d’âme. Le fameux article 49 que l’ami ND voudrait tellement voir supprimé est pour le Président d’une importance capitale et donne toute son importance à la nouvelle Charte. "Il serait catastrophique (je cite) de voir retiré ce point fondamental."

Voilà une prise de position qui a le mérite d’être claire, je n’en attendais pas moins.

Je ne vous dit pas la tronche de ND dans une réponse minable se réfugiant derrière une soit disant Responsabilité de Solidarité Nationale d’accepter les colis empoisonnés de toute la terre.

Il ne reste plus que l’avis du Ministère, attendu avec impatience, qui ne peut décemment aller contre l’avis du Président du Parc. Et la messe sera dite !

C’est la plus belle prise de position et qui me plait bien ! Je vous laisse la commenter !

Je croyais que la Parc Naturel de la Forêt d’Orient avait un comité scientifique où il se trouve, justement, que l’ancien directeur de campagne de ND y soit : quel est son avis sur la question ?

Et un responsable de l’aménagement du territoire ?

Et un Préfet maritime pour les lacs.
Les Préfets on les fait ramer beaucoup en ce moment.
Alors faut saisir l’opportunité qui se présentera pour faire bouger un peu les paquebots.
C’est ce qu’on appelle savoir nager entre deux os.

OH SYLVER, Allonze
QUE JE SUIS TRISTE de lire les manigances de ND, la forte personnalité DU CM de dienville
oh oh ! personnellement, je n’apprécie pas les fortes personnalités
Je viens de découvrir ce forum, c’est amusant les commentaires et les appréciations qui se dégagent vis a vis de certaines personnes.
Personnellement, j’apprécie ND mais pas du tout le CM actuel de Dienville, c’est embetant !!!!!
une dienvilloise

La guerre est faite par des gens qui ne se connaissent pas et qui se tuent,
au profit de gens qui eux, se connaissent et ne se font jamais de mal.

[Paul Valéry]

z’ai retrouvé la citation exacte Zylver... Mais ze croas que nous zavions tous compris...

@+

Allonze
c’est sur,
on ne peut pas avoir des remarques positives vis a vis de l’ancien CM lorsqu’on est PROCHE DE l’actuel maire , je ne crois pas faire d’erreur.....
Enfin...., les Dienvillois, ne sont pas incrédules.
J’ai souvent lu ton blog ou tu ...retranscrivais les premières réunions du nouveau CM, pourquoi a t’il disparu....Alors maintenant, on s’en prend au parc ???

Sylver,il y a un beni oui oui qui se croit peut etre aussi le commissaire scientifique mais qui est surtout la voix de son Maire,c’est le coco caca Hamard ;partout où il passe il a du mieloduic plein la bouche ;mais,nous le prenons de moins en moins au serieux ;il faudra un jour qu’il explique à ceux qui sont encore ses potes demons quel jeu il joue ;il commence même à enerver son boss d’après les bruits de couloir du C.G.

Si je ne pubie plus les comptes rendus de réunion du CM c’est parce que le CM actuel le distribue maintenant dans toutes les boîtes donc j’estime que l’information est bien dispensée contrairement à l’ancien conseil municipal dont les réunions étaient épisodiques sans informations à la population ; c’est ôssi simple que celà et il est VRAI et je ne cache pas que j’ai appelé de mes voeux le conseil municipal mis en place actuellement, cela me satisfait et vous ne faites pas d’erreur en disant cela ! Cela dit je respecte votre "rondeur" ; mais je préfère les personnes à forte personnalité et qui prennent des décisions.

Quant au parc, je ne m’en prends pas à l’existence de sa structure, je critique la façon dont est traitée "la vallée de l’inachevée". Il est vrai aussi que la représentation de Dienville a été trop longtemps absente et il ne faut pas trouver drôle que les investissements se fassent ailleurs... On ne récolte pas lorsqu’on n’a pas semé !
Enfin merci de votre "ta" participation que j’appelle de mes voeux. Je "croas" que les débats font avancer les choses et puis vous êtes "anonyme" et Dienvilloise ne vous gênez surtout pas pour intervenir c’est toujours interessant d’avoir les avis des autres dès l’instant qu’ils sont sincères et dénués de toute intention partisane. D’ailleurs ici dans ce forum chacun m’a bien identifié et j’ai même reçu du courrier de certains intervenants. Même au PRNFO dont je suis impliqué dans certaines commissions ; je défends les intérêts des Dienvillois qui de mon point de vue ont été lésés depuis un certain nombre d’années. Vous pouvez "tu peux" compter sur moi pour défendre les intérêts des DIENVILLOIS.

Ha ! oui COOL, j’oubliais tu as des remarques négatives vis à vis du conseil actuel ...quelles sont-elles ? Si çà peut faire avancer les choses car les nouveaux conseillers sont à l’écoute des Dienvillois et pour la défense de leurs intérêts...
voilà pourquoi je suis "proche" d’eux et attentif !

He ben ! Ca ne s’est pas fait attendre ! Cool pas si cool plutôt coincé, Clovis, Hamardoué, sans nom.......
mais personne ne répond à la question.
Pour moi au Parc je ne reconnais qu’un Président et un Directeur, pour le reste se sont des usurpateurs de titres ronflant, des chasseurs de sardines.......
des capitaines de bateau lavoir.

Le Homard ne peut qu’agacer effectivement, comment peut on faire confiance à quelqu’un avec de tels antécédents ? Enfin ce n’est pas mon affaire, ceux qui l’ont engagé s’en débrouillent.C’est marrant, j’en entend beaucoup parler dans Brienne sans que personne ne donne le nom tout le monde sait de qui on parle !

Mais recentrons le débat, ce qui m’intéresse c’est votre avis sur la position du Président et la réponse du petit Nicolas, jusqu’à
présent personne n’a moufté, cela vous gène tellement ?

Au fait Alonze, merci pour la rectif je prends note !

Allez forcez vous un peu !

Tu sais Silver j’suis qu’un pauv pecnot délocalisé à la ville (si on peut dire).
Moi les parcs c’étaient des prés avec des clôtures où on y mettait les vaches, les veaux, les moutons.
Alors vot parc de l’orient oomme le parc logistique j’y connais pas grande chose.
ON me dit que l’parc logistique y l’est vide ou presque tandis que le vôtre il est rempli d’eau et y’a même des bâteaux avec des mouches.
Alors j’peux guère en discuter à part raconter des c.......s.
Je vous souaite que Dienville prospère grâce au parc mais sans les FAVL.
Toutle monde il est beau tout le monde il est gentil pas vrai ?

Alors Sivler as-tu lu mon commentaire précédent ?
J’ai bien immité le style des commentaires à la ALLONZE non ?
Je t’assure c’est pas Allonze c’est bien moi Clovis.
Incroyable non ? On croirait Allonze !

Ah Clovis ! ta parodie n’est pas mal mais Alonze est inimitable, on le reconnait entre mille.
Essaye de rester toi même ce ne sera déjà pas si mal, même s’il tu n’as pas cassé le vase de Soisson. Ce soir je suis un peu fatigué et demain je démarre au levé du soleil, à +

Oui c’est vrai rester soi-même garder sa personalité.

En parlant de vase j’en ai tout de même cassé dans le temps et mon ex n’était pas très joyeuse (je précise que je ne l’ai pas cassé sur elle).

Mais tu peux également ajouter que j’ai jamais cassé quatre pattes à un eider pardon canard ça je le jure avec les quatre mains (de gauche et de droite et de haut en bas)

C’est vrai qu’Allonze on le reconnaît entre mille avec son style et son humour dérizonatoirement dérizionneur notamment lorsque l’on évoque Dienzille et le parc.

Comme je l’ai dit je souhaite que la charte du PNRFO apporte satisfaction à toutes les communes du parc y compris Dienzille.

Mais par pitié ne lâchez pas contre le projet de déchets FAVL. Ouf. Cette fois-ci je suis quitte.
De quoi ? J’en sais fichtre rien.

C’est vrai gloviz ! j’ai bien connu les parcs naturels et les vaches. D’ailleurs j’allais les garder de temps en temps avec le père Piat dans le bas de l’amance. Finalement je regrette le temps ou çà sentait bon le foin et l’herbe fraîche...et lorsque j’allais retrouver mon père dans le haut de l’arcot. Ha ! on s’est bien fait couillonnés avec le lac... couillonnés, expropriés et maintenant c’est juste s’il ne faut pas demander l’autorisation pour surmarcher sur ce qui reste ! Bon j’ai pas fait trop de fôtes Gloviz ? Moi j’ai pas mon bac + 5... et je ne suis pas prof’.

Mais tu sais gloviz on honore les instit’s à DIENVILLE... Le groupe scolaire Julienne CHANSON de Dienville ;.... Julien CHANSON c’était la première institutrice de Dienville de 1880 à 1907 qui a commencé avec 2 élèves le soir pour finir avec 40 élèves. C’est le conseil municipal de DIENVILLE qui a pris cette décision en janvier 1910 pour perpétuer sa mémoire. Tu vois GLOVIZ on est p’têt des pauv’s pecnots mais on a du RESPECTE nous ! Après renovation du groupe scolaire je compte bien raviver sa mémoire et y faire apposer une nouvelle plaque. La prochaine fois je vous raconterai une autre anecdote... Bo nne nuit !

http://www.bonnenuitlespetits.net/

Tiens au fait, toi qui connaît tout sur les lacs : tu n’as jamais parlé de "Pierre et vacances" à Géraudot !!! Avorté à cause des zamis !!! ça ne te dit rien ??? Et aussi de la loi "littoral" qui régissait les rives du lac. D’ailleurs c’est pas cette loi qui a été aussi mise en avant pour stopper le développement des paquebots sur Dienville ???

La véritable motivation de Nicolas Dhuicq est son ambition financière : la taxe professionnelle vu que les produits de la taxe professionnelle ont baissé entre 2000 et 2007 passant respectivement de 364 000 euros soit 105 euros par habitant alors que la moyenne de la strate est de 156 euros à 357 000 euros soit 103 euros par habitant bien que la moyenne pour ce type de ville soit 159 euros. Avec vous la régression ! Bien que d’un parti de droite, vous ne savez pas gérer les affaires, attirer le commerce. Vous êtes un communiquant, les sont éloquents ! Ils datent d’avant la crise.

Oui, Mr le Député Maire, la taxe professionnelle est une véritable ressource pour votre bilan comptable.

Oui, Mr le Député Maire, cette ressource doit servir votre ambition au mépris de la loi qui existe. A ce sujet devons-nous modifier la loi à chaque fois que cela gêne, pour le désir du prince en démocratie ?

Oui, Mr le Député Maire, vos finances sont exangues et le prix à payer consiste à étendre l’inter-communalité pour absorber l’argent de vos voisins.Cf l’affaire du foyer rural.

Comment vous croire Mr le Député Maire, lorsque vous votez le Grenelle Environnement et vous déambulez avec un flambant 4x4 de marque allemande émettant un fort taux de dioxide de carbone ?

Psychiatriquement, n’est-ce pas souffrir de syndrome bipolaire ?

L’avenir qui vous est cher est à ce prix du déni de la réalité, du mépris des entités et des hommes qui les portent. Il ne suffit pas d’avoir un regard condescendant, il importe d’écouter et d’admettre, de na pas biaiser ou mentir.

Il est temps de remettre les pendules à l’heure.

Ha non TOTO tu te goures ! la loi littoral n’existe pas à Dienville !

Mais tu sais Toto ; j’ai au moins appris quelque chose c’est que le monde écolo est quand même un monde à part. Ils sont entrés en religion et plus la cible est faible plus ils s’acharnent, ils vont au plus simple pour satisfaire ce qu’ils pensent être leur idéal en faisant semblant d’ignorer le principal, je veux dire ce qui fait crever les gens. Tu pourras le vérifier avec le FAVL ils ne feront pas le tintamare qu’ils ont fait pour les paques beaux. Je te mets mon billet ! Mais bon je commence à en avoir ras le bol de toutes ces conneries... ce qui est beau, ce qui est moche et les ZAUBOIS crèvent plus que les autres des tumeurs cancéreuses comme mon frère il y a un mois. Ras le cul de ces combats à la con pour le pouvoir et je n’accuse pas que les politiques mais çà commence bien plus bas sous le couvert du bénévolat qu’on me met toujours en avant. Moi mon père me disait qu’on ne fait jamais rien pour rien ! Il avait certainement raison ! Allez bonne nuit et ne me reparlez plus des paques beaux, des amis, des ennemis et du parc. Moi je n’entre en religion pour rien ; je n’admire plus maintenant que nos ancêtres qui ont fait beaucoup plus que nous avec la sueur de leur front, leur courage et leur abnégation. Hommage à eux qui ont tout inventé. Nous nous n’avons inventé que les outils pour nous rendre moins heureux, jaloux et envieux et les bagnoles qui tuent nos gosses !

Désolé pour ton frère Allonze, et désolé aussi que tu le prennes comme ça, Allonze... Je te charrie un peu, c’est tout !!! C’est vrai quoi, dès qu’on parle des Pas Que Beaux, tu te mets en rogne !!! Tu démarre au quart de Tour !!!

Mais c’est vrai qu’on nous invente tous les jours des moyens pour nous empoisonner encore un peu plus. On est en train de remplacer les anciennes centrales par les nouvelles générations EPR... Ce que l’on fait aujourd’hui, c’est aux générations futures qu’on le lègue, et là, on en lègue pour longtemps.

Oui, le militantisme écolo est une nouvelle forme de religion et comme pour toute religions, chaque fidèle est un bénévole qui se soumet à un dogme, à une parole d’Evangile, fort certain d’avoir la vérité avec soi. Mais sans ces bénévoles, qui s’élèverait contre les poubelles nucléaires ? quels "professionnels" le feraient ? Nous sommes piégés et nous piégeons avec nous bien des générations futures. En optant pour le nucléaire massif, on a délibérément opté pour les conséquences qu’il génère... Il y a bien longtemps que les anti-nucléaires nous avertissent. Je me souviens comment on les traitait à l’époque où Chooz et Nogent se sont faites. Je me souviens des campagnes de désinformation des "officiels" qui allaient semer la bonne parole un peu partout, et jusque dans les écoles et collège... Les anti-nuclaires passaient pour une bande de baba-cool devenus un peu fous (à force de fumer ???) que l’on ridiculisait. La campagne de dérision fonctionnait bien. Pourtant, ils n’étaient pas inactifs. Je me souviens de ces manifs à Chooz... mais qu’est-ce qui aurait bien pu arrêter la détermination de nos gouvernants, tout comme aujourd’hui avec les poubelles nucléaires ? Il va bien falloir qu’ils les mettent quelque part, aussi le concept "Dhuicq" de "solidarité nationale" a du sens dans cette logique : puisque de toutes façons on produit des poubelles et on va en produire encore et toujours plus, il va falloir bien en faire quelque chose.

Il y a la solution "écolo" : les laisser sur place ; que chaque site de production gère lui-même son propre stokage. Oui mais voilà, une telle proposition multiplie autant les sites de stokage et par conséquent les risques ? Risques de contamination, risque de détournement à des fins terroristes... Et puis il y a la solution "concentration" et "centralisation" : une logistique adaptée, des économies d’échelle, un seul site à surveiller...

ha ! stopper le développement çà çà me plait bien Toto ; là tu dis la vérité ! Voilà quand je disais à la première réunion de la charte que le parc était anti-économique je ne pensais pas à quel point j’avais raizon ! Dommage car on pouvait conscilier les deux... 20 ans de parc et quel développement ? tu vas me le dire... on peut faire un bilan maintenant ? Allez je suis gentil je ne vais pas te parler des dizaines de millions ...investis (? ??) où ?

Ben voui, Allonze, ce n’est pas le développement économique qui était recherché dans les précédentes chartes ou plutôt, la priorité était la protetion. Un beau projet est tombé à l’eau. Pierre et Vacances (à moins que ce ne soit un autre organisme, je me trompe peut-être) : des bengalos, beaucoup de bengalos, en matériaux "naturels", en lisière de la forêt au bord du lac... Oui mais voilà : le projet les plaçait trop près de la réserve... Bref, ne pouvait-on pas trouver un équilibre ? Un compromis satisfaisant ?

ben si, on aurait pû les acceuillir à Port Dienville qui n’est pas soumis à la loi littoral, mais il y avait un doute à cette époque et çà aurait fait désordre. Ben...les couillonnés comptez vous ! Et pourtant c’était l’occasion rêvée pour faire connaître aux touristes les grenouilles à ventre jaune... non mais c’est pas pour les touristes çà c’est pour nous ! Ha çà m’fait une belle jambe...NON NON ! une belle cuisse... de grenouille ! Tu vas y aller toi Toto installer les goulottes à grenouilles ? Attention il faut les faire traverser la route...tâches de les prendre par la cuisse... a moins que tu ne te lèves pas assez tôt et qu’un ramasseur de "cuisses de grenouilles" passe avant toi ! Regardes les bien sur canal 32 les grenouilles à ventre jaune Didious qu’elles sont jolies ; j’en rêve la nuit ! Quand j’étais gosse çà m’faisait peur ces bêtes là et aujourd’hui elles nous font de l’ombre car elle passe avant tout le monde dans le coeur des parcquistes. Mais j’y pense toto tu t’goures encore c’est pas loi littorale qui a fait capoter pierre & vacances ...c’est pas plutôt la grenouille...ouille ! mais ouilles ! rigol’ pas çà aurait pû arriver çà j’en suis sûr !

Les grenouilles, j’adorais ça. On jouait avec. On jouait aussi avec les têtards, on les mettait dans les bocaux, on les observait, on les regardait évoluer. On n’avait pas besoin de lessiveuses à cerveaux et jeux électroniques pour s’amuser. Un rien nous occupait. J’adorais ces mares dans les prés, de ces petits coins secrets, gardés par d’épais buissons d’épines noires, de prunelliers et de ronces (que j’aimais ces bonnes grosses mures sauvages... mon père lui, c’était plutôt la prunelle...). Il fallait ramper sous les branches épineuses, suivre sur quelques mètres les petits chemins tracés par les lapins, pour arriver à l’eau, celle qui servait à faire boire les vaches et les bœufs qui étaient aux prés du printemps à l’automne. Elles étaient habitées de ces belles grenouilles vertes. Et puis tout autour, ces prés regorgeaient de champignons : mousserons, pieds bleus, que d’autres appelaient pieds violets, on arrivait même à trouver quelques beaux morillons plus près de la lisière... Je me souviens de ces marres qui ont disparues avec les prés que l’on a drainé pour faire du maïs...

Non, je ne vais pas ramasser les grenouilles vertes à ventre jaune. Je veux que l’on nous rende ces prés, où on allait faire le foin, où on allait ramasser les champignons, où on faisait paître les génisses pleines et les bœufs, ces bêtes qui connaissaient au moins ce que l’herbe était, ignorant ensilage de maïs, tourteaux de sojas américains et autres farines douteuses... Il n’y a pas que les vaches qui sont devenues folles !!!

tu rigoles TOTO t’es pas un Dienvillois ? Tu racontes mon histoire !!!!!

Ben tu sais, c’est une peu "Dienville" un peu partout... Sauf que ces prés, ces vaches dans de la vraie herbe, l’herbe odorante des foins, ces mares à grenouilles et ces prés à champignons, y’avait pas d’associations pour les protéger. Aujourd’hui, on entend se lamenter de l’utilisation des pesticides, herbicides, insecticides... qui nous empoisonnent ; Les premiers piégés, ce sont les paysans. Et vas-y que je te fais des plans de développement, et vas-y que je te calcule d’hypothétiques rendements grâce au drainage, aux adjuvants de toutes sortes... et les techniciens qui sont prêts à jurer que tout ira bien et que si t’as pas les moyens, on te fait une avance sur récolte, que ça craint rien parce que le prix du blé est garanti par l’Europe, que le colza est tellement subventionné que t’es même pas obligé de faire des frais pour le récolter, enfin si quand même... Et on rase les haies, et on laboure les prés, on nivelle les mares. Mais c’était normal, c’était la MODERNISATION !!! Et le drainage fait gonffler les eaux des fossés qui se jettent eux-même dans les rus et rivières ; les crues deviennent de plus en plus fortes d’autant que les vieux fossés, les vieilles haies et les prés ne sont plus là pour "éponger". L’érosion s’accélère. Bref, ça rapporte plus de planter des mats à pales que de se nourrir, comme ça rapporte plus de planter de la matière première à agro-carburants plutôt qu’à faire du pain... Il n’y a pas que les vaches qui sont devenues folles...

Qui y a gagné réellement ? Les multinationales sans aucun doute... Bref c’est Dienville partout et combien d’entre nous y ont vécu, à Dienville ?

là Toto t’as raizon ! C’était la course aux rendements. Mais rêve pas Toto on ne peut travailler maintenant que pour les générations qui vont nous suivre nous on ne reverra plus les bleuets les coquelicots de notre jeunesse. Tiens je me demande bien ce que peuvent penser les jeunes quand ils nous lisent ; ils doivent dire ils inventent tout ou bien ils ont la nostalgie de leur jeunesse tout çà n’a pas existé. Mais si ! et c’était plus beau encore car nous ne savons pas le raconter !!! Enfin ce n’est pas pour cela qu’il être trop rétrograde ; il faut dire que nous sommes dans une course éperdue mais bon on peut quand laisser un peu d’espace au gens des villes qui ont la malchance de ne pas connaître notre bonheur de vivre à la campagne. Ho ! bien sûr il y a qques zinconvénients mais j’ai habité aux chartreux qq années rue du Berry (hé oui !)mais franchement je ne voudrais pas y retourner.

Pour rectifier lorsque je disais que je ne suis qu’un pauv’pecnot je parlais pour moi allonze pas pour toi même si pour dé.....r j’ai essayé sans succès de te plagier car tu es zinimitable.

D’ailleurs tu ne parles pas de pec-nots mais de pauv’ péquins dans un de tes précédents commentaires.

Ne vois pas surtout dans mon commentaire de la moquerie mais plutôt de l’humour décalé.

Bon le marchand de sable va passer.

Let’s spend the night together (avec qui ? j’en sais encore rien à cet’heure).

Mais non Clo-clo pas de lézzzzard et çà me faizait plutôt plaizir... Je ne vais quand même pas renier mes zorigines ! Pecnot c’est le mot pour dézigner un mec dont les orizines sont campagnardes et pauv’ veut dire ambizieusement pauvre qui se satisfait à lui même et vit en autarcie ; zynonyme d’indépendanze zét à dire un mec "énerziquement renouvelable". Il est pas cool comme zà le pecnot ? Ha ! le pecnot "enerziquement renouvelable" ! On ne va plus m’arrêter. Allez ze préfère pecnot à Péquin (Pékin) comme zà ze zerais moi bridé...

Tiens çà m’fait du bien de déconner un peu j’ai eu une fin de journée difficile car en ce moment je suis atteint par la réunionnite et j’ai mangé des cuisses de grenouilles à ventre jaune et çà passe mal ! Bon, j’vais pas remettre çà ! Tiens quand tu verras la pub’ pour la promotion du parc sur canal 32 tu pourras penser à moi ! Absolument géniale de quoi faire s’approprier c’territoire heud c’pays !

Question pour Olivier Girardin que je vous encourage à regarder samedi à 11h30 sur la 3 :
Que pensez-Vous de tout ce tintamarre autour du parc de la forêt d’orient et accepteriez vous une F.A.V.L. sur le territoire de la chapele saint luc ?

y a pas d’tintamarre puisque le PNRFO est d’accord et concilliant. Mieux vaut cà que de bétonner la campagne comme à Dienville. Et çà raporte plus.

Allonze , tu ne retranscrit plus (VIA INTERNET), les comptes rendu des réunions de conseil parce que le CM actuel les communique aux habitants par courrier..
Allonge,
UN PEU D’HONNETETE STP, la verité est que monsieur le maire actuel fait partie de tes potes.

Ce que tu oublie de dire, c’est que tes comptes rendu de réunion de l’ancien CM était retranscrit a ta façon, mais pourquoi pas si les dienvillois ont "gobés" tes mensonges.
SACHE QUAND MÊME QU’UN BLOG doit rester anonyme, ne doit pas comporter de nom propre. Enfin, la CNIL existe, heureusement.
Ainsi parfois, quand on dépasse les limites et que l’on divulgue n’importe quoi, un blog peut disparaitre....
C’est peut être pour cela que le tient a.....OH !OH ! disparu.
Hé oui, j’ai suivi avec beaucoup d’intérêt tes "discours" mais a un moment, ton blog n’existait plus, quel dommage... !
Et le wee-kend dernier, je me suis dit, voyons voir si un aute blog apparait.
Chouette,il y en a un nouveau !

oh oui, je vais pouvoir prendre connaissance des potins de Monsieur...
Enfin, cela m’amuse, c’est tout...
CAR IL FAUT EN PRENDRE MAIS SURTOUT EN LAISSER.

Mais COULE, la vérité c’est que la population n’était pas informée enfin j’ai peut-être partiellement tord effectivement car je ne vois pas de quoi ils auraient pû être informés...c’est vrai qu’il ne se passait pas grand chose à DIENVILLE. Quant à l’anonymat en effet tu en fais une règle et cela te satisfait, c’est vrai que c’est qq fois bien confortable mais tu vois cela me plait car au moins cela permet au "renfrognés" de décongétionner c’est une des raisons principales de mon engagement et de mon témoignage ; car COULE tu affirmes mais tu ne prouves rien, d’ailleurs personne à Dienville ne m’a dit Patrick, tu as tord ou alors ils n’en ont pas eu le courage. Au contraire je recevais des témoignages de sympathie, des sourires complices des e mails d’encouragements. Je ne me suis pas caché derrière une liste puisque j’étais seul et bien heureux de l’être et d’ailleurs je signais toutes mes interventions écrites sur les tableaux prévus à cet effet lors de toute élection. Mais je peux te dire aussi que mon engagement de s’arrêtera peut-être pas là ! Je comprends que tu regrettes mon blog et tu n’es pas le seul, mais puisque tu étais un assidu de mes 3600 visites pourquoi n’as tu pas fait comme ce sur blog, c’est à dire contester mes affirmations...ou mes doutes ? c’est simple parce que tu ne pouvais rien dire. hA ! tu n’aurais pas pu te cacher derrière l’anonymat ? saches que je respecte les personnes qui ne pensent pas comme moi ; je l’ai toujours dit ici, sauf... s’ils ne sont pas sincères ou honnêtes. La contradiction permet monsieur COULE de vérifier si ce que l’on dit est exact, pas tout à fait exact ou carrément erroné. Il a disparu pour une raison simple c’est que neuf télécom qui a repris AOL à décidé de supprimer les blogs dans son offre gratuite et à ce moment j’ai décidé d’arrêter pour ne pas en "rajouter" et c’est bien ainsi, un moment donné il faut penser à l’avenir et laisser tomber le passé. Enfin c’est ce que je pense mais je ne regrette rien et d’ailleurs je n’ai insulté personne ni ici ni ailleurs ! Alors maintenant COULE tu en prends ou tu en laisses ! Je respecte ta position mais STP ; donnes un peu plus d’arguments... j’essaierai de te répondre, mais bon je préfère tirer un trait moi.

Ha oui c’est vrai le Maire de Dienville c’est mon pote, il l’était avant...alors pourquoi pas maintenant ? Et puis quand on a des idées qui se rejoingnent c’est encore mieux. Au fait comment sais tu qu’allonze c’est Patrick DAUVET ? BIZARRE çà ! hein et toi ? Non j’rigol après tu ne pourrais plus t’exprimer et çà...je ne veux pas ! Mais en fait de blog peut-être que j’y reviendrais mais ici j’ai tellement de facilités pourquoi le quitter ?

Allez cordialement et même peut-être amicalement Monsieur ou Madame ou mademoiselle. J’aime bien la contradiction. Tes interventions nominatives ne changeraient rien à notre amitié si amitié il y a.... ?

@+ COULE

CHER ALLONGE. qui ne sait pas que Allonge est le pseudo de monsieur ...., et oui au début de ce blog, tu t’identifie toi meme, libre a toi,
parfois il faut réfléchir un tout petit peu....et puis a dienville, tu es bien connu pour tes revendications selon tes propres intérets, donc il suffit de taper ton nom et hop on atterrit via sur ce blog, pas vraiment compliqué......

Pour répondre, moi aussi, je suis pour la liberté de pensée ET D"EXPRESSION, oh que oui, mais ce que je ne supporte pas, c’est les personnes qui divulgent des infos faussées,
QUAND A TON BLOG ? maintenant, tu racontes ce que tu veux mais personnellement, je n’en pense pas moins.

Sache aussi que oui j’étais un assidu simplement par curiosité, ton blog a bien fait parlé.
Enfin, UN PEU D’ANIMATION A Dienville et gratuite en plus, c’était pas mal !!!!!!!!!
Oui, j’ai lu ton blog ou tu retransmettais des comptes rendus de réunion a ta façon et bien d’autres dienvillois l’ont regardé aussi, ces personnes étaient aussi pour une liberté de pensée mais révoltés par tes commentaires malveillants et mensongés.
Tu dis personne ne t’a dit que tu as eu tord, tu as eu des témoignages de sympathie, et bien en tout neutralité , les dienvillois ( NOUS NE CONNAISSONS PAS LES MEMES, c’est sur) étaient éffarés par tes propos et surtout par tes données sur ce fameux blog qui n’existe plus.
Personnellement, cela m’indiffere de savoir qui est conseiller, ou l’ami de telle ou telle personne. si certains maires font des choses bien ou incorrectes. EH OUI, POUR MOI tout le monde a le droit a l’erreur, y a que ceux qui ne font rien qui ne trompe pas JE RAJOUTERAIS FACILE DE CRITIQUER !!!!

Simplement , t’a véhémence me révolte et encore une fois, je ne suis pas le seul. Et parfois, il faut savoir tourner sa langue avant de raconter des idioties.
Bon maintenant que les élections sont passées, TU AS RETROUVE D’ AUTREs CIBLEs( monsieur le maire de Brienne,le parc....).
C’est drole, dans ton parcours perso , tu as connu des tristesses,alors au lieu de prendre plaisir a déglingué les gens , prend soin de ton prochain....
Cool pas si coule et pas coincé du tout, bien au contraire, j’aime simplement les gens...

D’après allonge cool, il va falloir t’appeler allonge allonze ?
Ca me fait tout drôle, moi itou je ne savais pas qu’allonge signifiait monsieur.
Bon j’ai l’impression que tu as trouvé un contradicteur sérieux mais cool.
Quant à la Rhotière, j’ignorais complètement.
Tiens je suis passé déjeuner à Brienne la Vieille cette semaine car aux voyageurs à Brienne chez Joël c’était fermé pour cause de congés.
Personnellement je préfère les voyageurs.
Et la munichoise elle-t-elle réouverte ?

Oui çà chauffe clo clo ; preuve que je ne laisse pas indifférent car çà je m’en voudrais et c’est l’impression que j’ai eu dans ma campagne personne ne m’avait fait d’opposition affirmée , c’était sous le manteau anonyme tiens ! , alors maintenant que les résultats sont là, la digestion est douloureuse On devait me prendre pour un insignifiant, ce qui est peut-être le cas ; il faut rester modeste...

Mais pour le monument de la Rothiere j’ai dû me tromper de date en fait il s’agit d’une délibération du conseil municipal de 1910.

En ce qui concerne l’Auberge Munichoise, je sais que les propriétaires ont changés et qu’il y a eu le feu dans les cuisine, mais je ne sais pas si c’est ouvert. Je me renseignerai... Les potes de lesmont pourra peut-être nous le dire ?

Bon y a pas eu le feu au lac. C’est déjà cà.

J’ai lu récemment dans un ouvrage qui s’intitule l’Aube Géographie départementale, classique et administrative de la France publié en 1847 sous la direction de M. BADIN directeur de l’école normale primaire de l’Yonne de M. QUANTIN archiviste du département de l’Yonne que Dienville comptait à cete époque 1 250 habitants. L’industrie se déclinait comme suit : fabrique de toiles communes, filatures de coton, moulins à tan et fours à chaux.

Dienville est également la patrie de Courtalon-Delaître, membre de l’académie de Châlons.

oui Clo-Clo je voulais en parler justement...il y avait même une épinglerie...d’où la rue des épingliers. Effectivement c’est la Patrie de Courtalon et j’ai regardé sur Wikipédia qui ne mentionne pas Dienville comme lieu de naissance et qui semble d’ailleurs l’ignorer. Tu as lu mon post sur Julienne CHANSON la première institutrice laïque de Dienville, une femme remarquable décédée aux champs d’honneur en 1910 à l’âge de 45 ans 1/2 et institutrice à Dienville pendant 27 ans. Alors "aux champs d’honneur" en 1910. Je pense que c’était aux colonies...Il est mentionné que lors de ses obsèques nombre de ses collègues ont assistés à ses obsèques ainsi qu’une représentation de l’académie pour lui rendre un hommage émouvant. Mais rien n’est indiqué sur le lieu de son décès.
à suivre. T’y croas toi à ce que dis COOL que Dienville ne me précoccupe de Dienville que par "intérêt" Cà, je n’ai pas aimé...le reste ma foi je ravale facilement ; mais çà !!!!!

Bien cordialement.

Au moins de temps à autre, le monde enseignant est reconnu à sa juste valeur.

Lorsque nous avions des écoles en campagne, l’instituteur comme le curé était une personne respectée de tous. De plus il contribuait fortement à la vie de la commune souvent comme secrétaire de mairie et en dehors des cours s’occupait des enfants du village par la pratique du sport, de la découverte de la nature, par l’organsiation de sorties etc...

Concernant ton intérêt pour Dienville, moi je ne croas que ce que je vois comme Saint Thomas. Et comme toi je préfère les seins aux saints.

Ceci dit je ne connais pas les problèmes de Dienville entre administrés, je ne te connais que par A.C, mais je pense sincérement que tu es une personne désintéressée et que tu oeuvres suivant tes idées pour le bien de ta commune.

Mais encore une fois je ne connais pas ton contradicteur Cool qui est peut être également une personne désintéressée, qui s’implique dans sa commune mais qui ne partage pas les mêmes idées que toi.

Après on peut ne pas être d’accord, mais il est vrai que le bénévolat notamment dans le milieu rural est une richesse à préserver et que malheureusement nous allons voir disparaître bientôt.

Et l’avantage du milieu associatif c’est que des personnes de religion ou de convictions différentes oeuvrent dans le même sens.

Mais je ne suis pas un moralisateur et encore moins un philosophe, ni un sage.

Je me définirais commr un nain soumis non un insoumis mais avant tout républicain respectueux des institutions. Ca paraît contradictoire non ?

ben clo-clo, je m’excuse mais je me doute bien que tu ne peux pas juger bien évidemment cela m’a échappé...Enfin pas échappé mais bon j’ai été un peu trop vite en besogne !

Oui c’est qu’il y a encore peu de temps en 30 ou 40 ans les maîtres d’école étaient fort respectés et c’était une personnalité dans le village. moi mon intituteur Monsieur LARDY qui a fini son activité à C DUTREIX (tiens c’est marrant car il a eu mon fils dans sa classe !!) effectivement s’occupait des célèbres écoles de Libé et nous jouions au foot tous les jeudis. Bon c’est bien loin et bien différent maintenant.

En ce qui concerne ta définition mieux vaut être comme tu le dis que le contraire... (? ??) çà ne
serait pas bon du tout !

je ne t’ai pas tout dit concernant jullien Chanson
mais peut-être l’as tu lu mon post précédent. Lors d’une séance du CM en 1910 année du décès de cette valeureuse intitutrice, il a été décider d’appeler l’école Julienne CHANSON afin de perpetuer sa mémoire. Bien hein Clo clo ?

Cordialement.

Oui c’est une grande marque de respect et de reconnaissance de la commune pour cette dame valeureuse. Il est vrai que de nombreux enseignants ont été dans la résistance.

Moi aussi je fais un peu de résisance mais ça n’a pas la même valeur, tu comprends ce que je veux dire.

Eh oui les écoles de foot de libé. Mon instituteur aussi s’en occupait à l’époque.

D’ailleurs et n’y voit aucune allusion politique, Libération-Champagne était d’une part le premier quotidien de l’Aube mais il avait une rédaction sportive du tonnerre.

Et puis de fabuleux journalistes, je citerai entre autre une grande journaliste et écrivain madame FLOIRAS, tiens son mari était inspecteur des ventes à Libé.

Parmi les correspondants de presse j’affectionais particulièrement Siméon Kass qui était correspondant à Villenauxe la Grande et qui rédigeait d’excellents articles notamment sur l’église de Dival.

Malheureusemnet il n’est plus de ce monde.

Certains diront que ce journal a payé un lourd tribu au PS, je n’en sais fichtre rien mais c’est possible.

Mais à l’époque on avait le vrai choix.

Heureusement que l’on a A.C.

Tiens cela me fait penser qu’il faudrait que je retrouve ma collection de journaux "La mémoire de l’Aube" à laquelle j’étais abonné il y déjà quelques années.

Oui le journalisme c’est un métier qui m’aurait bien plu mais bon.

Entre () tes petites danseuses pas mal du tout.

Est-ce un orchestre aubois ?

See you later.

Ben oui Toto c’est Franck DERIVAULT...Tiens lui aussi il est allé à l’école avec Monsieur LARDY en même temps que mon fils à Charles DUTREIX. Ha c’est un bon chanteur et un bon musicien. Il a joué longtemps au Mike Bar de 1992/93 à 2005 les dimanches soir au moins 5 à 10 fois par saison. Quelle ambiance et que de bons souvenirs. Il y avait Frédérique NONO à la batterie, Richard Goujon au synthé et Franck Derivault à la guitare et au chant. Les clients tapaient sur les tables vraiment je me souviendrai longtemps de ces soirées. Le monde refoulait... Enfin le top quoi ! Et les touristes étonnés les engageaient pour des soirées privées. C’était le temps le temps béni de la rengaine... et maintenat c’est le temps pourri des charges de toutes sortes SACEM, charges sociales... et le temps où l’on ne fait plus rien car le patron est bon pour amuser la galerie ...point c’est tout ! Alors tout le monde fait la gueule mais c’est ainsi ! Dommage car pour le patron c’était aussi la fête car il était aussi musicien et aimait bien voir ses clients s’amuser...

http://www.youtube.com/watch?v=ZDNp...

Aux dernières nouvelles, le restaurant la Munichoise est en réparation et le restaurant serait à nouveau ouvert en juin09

réouverture de la Munichoise prévue en juin 09

Ha COOL... je t’appelle par ton vrai pseudo car je vois que cela ne t’as pas fait plaisir, la dérision ne semble pas être ton fort. Bien sûr la moitié des électeur + 8 n’était pas d’accord avec moi. Mais j’ai pris mes responsabilités en me présentant SEUL devant eux (je suppose que tu en as fait autant dans une liste ?) alors les citoyens ont jugés . Mais n’est ce pas l’expression même de la démocratie d’avoir un avis différent ?
Et même si le style et les habitudes ont été bousculées (cela vaut mieux que les affiches "anonymes" et insultantes qui ont été collées dans des temps reculés), mes choix ont triomphé qqe part... et c’est évidemment celà qui ne fait pas plaisir. Mais je ne vais pas étendre ce débat maintenant stérile, j’estime que celui-ci est clos jusqu’au prochaine élections peut-être. Quant à tes affirmations je vais reprendre une répartie célèbre, tu n’as pas le monopole du coeur... Tu évoques mes peines mais n’est-ce pas cela qui est le moteur de mes réactions qui font que je ne supporte plus certains comportements. Tu vois moi je suis à "coeur ouvert" et je n’ai jamais qualifié qui que ce soit de menteurs comme tu le fais, circonstance aggravante du point de vue de l’étique sourtout sans preuve affirmée, alors pour à qq’un qui aime les gens on leur doit déjà le respect m^me sous couvert de l’anonymat. Moi je ne conteste à personne le droit de penser dès lors que c’est sincère je te le répète. Mais si tu veux plus d’explication tu peux toujours sonner à ma porte je t’ouvrirai et j’espère que tu ne fais pas partie de ces deux ou trois personnes qui ne me serrent plus la main qu’on leur tend. NON, pas toi qui aime les gens... Pour en finir si l’on ne veut pas être contrarié (déglingué selon ton expression) il ne faut pas se présenter en politique... HO QUE NON ! Les habitués de ce site qui ont l’habitude d’être pris pour cibles doivent en savoir quelque chose. Et entre nous Cool il faut bien donner un sens à sa vie....NON et je le fais, cela va te surprendre toi, dans l’espoir de rendre service aux autres car moi je n’ai plus rien à gagner dans cette vie, n’ai je pas déjà tout perdu ? et je peux dire BANCO moi je suis libre comme je ne l’ai jamais été ! Alors tes supputations selon lesquelles je serais pour ou contre c’est là où je te rejoins peu importe qu’untel ou une telle soit maire ou conseiller pourvu que ces élus fassent les choses bien ou en sincèrité...mais je ne vais quand même pas renier mes amis parce qu’ils sont maire ou conseillers(? ?) et je ne suis pas le dernier à pardonner les erreurs, mais tout est subjectif hélas et on ne peux pas être d’accord sur tout ou alors on entre en religion et on adore les saints tout puissants ! Moi je préfère adorer... les seins ! Mais, au fait, j’espère que tu ne me conteste pas le droit de m’exprimer ?

Je reviens un instant sur ton affirmation sur la loi littoral Alonze.

En fait elle est applicable sur tous les plans d’eau intérieurs du territoire. Son origine est très ancienne puisqu’il sagit d’un Edit Royal qui définissait à son époque une zone de protection des cotes face aux envahisseurs appelée "les Cents Pas du Roi" souvent plantée d’épineux et de cactus suivant les climats . C’est de là aussi que sont nés les chemins des douaniers et leurs abrits pour en assurer une certaine surveillance. La loi littorale n’est en fait qu’une copie revue et corrigée décidée à la suite d’une prise de concience des dégats causés par les construction anarchiques qui ont défiguré le littoral de nos cotes dans certains départements. Il fallait à tout prix stopper ces programmes de promoteurs avides de faire de l’argent facile sans prise en compte de l’architecture locale. c’est ainsi que l’on a vu pousser les marinas pieds dans l’eau de style Merlin, la Grande Motte ....etc

Je dois ajouter que si cette loi était une nécessité elle n’est pas pour autant la panassée. On est passé d’un système "tout est permis" à un système "plus rien n’est autorisé" Il me semble qu’un juste milieu serait bénéfique pour tout le monde. Aujourd’hui les propriétaires des terres frappées par cette loi en ressente l’effet pervers inverse, c’est à dire qu’ils ne peuvent plus rien en faire et qu’elles ont perdues toute valeur foncières. Vive l’écolo ! C’est ainsi que les village de pêcheurs ne peuvent plus se développer. Tout est bloqué.

Amance faisant partie de la même antité que Auzon Temple ne passe donc pas au travers.
J’ai lu un peu plus haut un commentaire sur le projet Pierre et Vacances de Gérodeau. Il me semble que ce projet était moitié sur terre moitié sur l’eau avec un système de passerelles de communications du genre Villages Bora Bora que je viens de voir sur Thalassa. Il est impensable que le propriétaire du plan d’eau laisse passer un tel projet et le Parc à l’époque étant contre tout a enfoncé le clou mais c’est déjà bien loin tout cela !

Mais dis moi Alonze je n’ai pas encore lu ta réaction sur les dernières réactions des Maires du canton qui ont approuvé sans réserves, désavouant totalement ton pote ND !

Bravo mesdames,Messieurs les Maires vous remontez dans mon estime ! La raison l’emporte sur la convoitise déguisée par une Solidarité Nationale mercantile !

Silver désolé, je ne veux pas te contrarier systhématiquement mais :

Aux termes des articles L.321-2 et R.321-1 du code de l’environnement « sont considérées comme communes littorales [...] les communes de métropole et des départements d’outre-mer riveraines des mers et océans, des étangs salés, des plans d’eau intérieurs d’une superficie supérieure à 1 000 hectares. »[2] mais aussi celles énoncées par l’article R.321-1 du code[3].

Bon c’est pas grave. Mais je suis d’accord avec toi en ce qui concerne le fond du problème. Hélas !

Tu veux parler de l’article 49 ? Moi je pense que les communes non candidates et faisant partie du PNRFO ont voté normalement,comme il devait le faire sans réserves. Après, je constate que Brienne a eu une attitude conforme avec son projet d’accueillir le centre de dépôt. Mais le PNRFO semble d’accord sur la forme même s’il n’est pas d’accord sur le fond. Quant aux autres communes notamment celles qui sont concernées par l’extension nous attendons leurs décisions qui d’après je que j’entends dire çà et là ne seront pas toutes favorables pour adhérer. Décidemment j’ai du courrier aujourd’hui MERCI

@+ Silver

Allonze, ces jours ci, j’ai pris le temps de lire attentivement ce blog. je reprends queques points :

1) A un moment, tu fais remarquer a une personne que je ne souhaite pas nommer par discrétion (au début de cette messagerie), un manque d’hébergement pour accueillir les touristes.Les battisses a développement durables ne servent à rien ET d’aprés toi, CHACUN DOIT METTRE DU SIEN POUR SAUVER CE QUI EST POSSIBLE (vieilles batisses). Et bien peut être que ceux qui affirme de tels propos devraient montrer l’exemple en se souciant de racheter de vieille batisse dienvilloise au lieu de construire une maison neuve ,récente en plus.
2* Les jeunes doivent avoir l’opportunité de trouver un emploi dans le village, je ne pense pas que tous souhaite rester à dienville, certains préfèrent la vie citadine, libre choix a eux. De plus, ils peuvent se faire, par certains, exploités ces pauvres jeunes gens surtout en travail saisonnier.............Les créations d’emplois sont d’après toi, possible au travers d’un tourisme qui pourra redynamiser cela (entre autre) . Ne rêvons pas, nous ne sommes pas sur la cote et monsieur soleil est peu présent dans notre région. Par contre, il est vrai que le tourisme "vert" se développe mais QUELLE CREATION D’EMPLOI cela peut il générer a dienville.
Ce ne sont pas la location de nouveaux gites qui va créer des emplois, de plus, ces vacanciers recherchent généralement une quiétude et pas forcément a se rendre a Port Dienville (beton au milieu de nuisance sonore le jour, le soir). Personnellement, cela ne me dérange pas mais libre a chacun d’avoir un ressenti différent du notre.

3) , tu es ambitieux pour ta région, ton village, et notamment POUR PORT DIENVILLE ET OUI, certains DEFENDENT LEURS PROPRES INTÉRÊTS(je le répète). Tu déplore le manque de fréquentation de cet endroit.
Alors ce n’est pas le tout d’assister a des réunions, de dialoguer sur un blog, DE CRITIQUER SANS LIMITE. Parfois , il faut etre imaginatif, créatif, REMONTER SES MANCHES ET LAISSER QUELQUES PLUMES surtout quand on tiens un resto sur ce site. Une personne (client) a laquelle on porte une attention particulière reviendra, ça c’est ma PROPRE conviction. De ce fait, a défaut de touriste sur Port Dienville et qui plus est, quand on aime TANT son environnement, il fallait peut être se creuser les méninges pour mettre en oeuvre des "actions" pour "attirer’ et conserver une clientèle issue de notre région à défaut de vacanciers.(QUELQUE SUGGESTIONS : repas offerts de temps a autres aux personnes âgées dienvilloises et oui, reconnaissantes, elles viendront avec leurs familles et/ou amis, des gouters gratuits destinés aux enfants, les parents accompagneront et consommeront en disant monsieur AllonZe est tellement gentil, ...).Quand on se dit si sympathique et si PROCHE de la population Dienvilloise,il faut savoir "donner", les gens en général, nous le rendent bien ( Il est certain que la conjoncture actuelle n’est pas évidente, mais n’oublions pas que PORT DIENVILLE existe depuis oh !oh ! quelques années maintenant. Fallait bouger avant ET PAS A L’AIDE D’UN STYLO, ASSIS SUR UNE CHAISE !!
ALORS RIEN NE SERT DE PLEURER SUR SON SORT, et de rejeter la faute sur l’autre EN LE DISCIMINANT. Crois moi, une remise en question personnelle est souvent UTILE.

4)Le Moulin de Dosche , magnifique et bravo aux amis du parc. Ces personnes au moins ne sont pas dans l’extrême critique. Ils agissent sans utiliser leur salive ou leur clavier mais en retroussant leurs manches. En plus, si mes renseignements sont exacts, les travaux ont permis de créer un chantier de réinsertion. Encore bravo pour cette initiative CONCRETE !
5) mais que se passe t’il actuellement a dienville, c’était le néant avec l’ancien conseil mais à ce jour ? Je m’en fou royalement, simplement arrête de critiquer. C’est sur , vu ta position, tu ne peux que soutenir l’actuelle équipe et faire tes commentaires en leur faveur,pas de probléme, je suis neutre ( a ma premiere intervention sur ce blog, j’ai dit que je n’aimais pas les gens a forte personnalité CM de dienville et préférais le maire de Brienne) j’étais sur de te faire réagir et cela a marché !!!! Que tu es tes convictions et amitiés, je n’y vois pas d’inconvénient mais par respect arrête de descendre les gens QUI NE PARTAGENT PAS TES OPIGNONS , (anciens administrés de dienville , du parc, etc) Je dirais que chacun a le droit d’avoir des AVIS DIVERGENTS sans pour cela calomnier l’autre.Mais la, tu es très fort. Eh oui, quand CERTAIN COMPORTEMENT me gonfle, je peux avoir des jugements de valeurs. Et poutant, crois moi, ce n’est pas dans mes habitudes.
6°ELECTIONS : Tes choix ont été triomphé, oui, en effet mais comment ? En te servant d’internet pour diffuser ce que tu souhaitais faire passer, ....sans commentaire !!
Mais bon, DEUX campagnes électorales menées tambour battant et malgré LA GRANDE SYMPATHIE QUE TE PORTE LA POPULATION, enfin d’après toi, et bien dis donc tu n’as pas été élu dans ton village !!!!
Tu parles de digestion douloureuse, de listes a laquelle j’aurais appartenu. Tu vois, la aussi et LA encore,tu fabule. je n’ai pas de problème digestif, et je n’ai jamais et NE SERAIS JAMAIS inscrit sur une liste électorale.OH QUE NON ! quelle horreur ! .Comme le disait SI BIEN CLOVIS, il existe des personnes désintéressées qui ne partagent pas les mêmes idées. Et l’avantage du milieu associatif, c’est que les personnes de religions différentes ou de convictions opposées oeuvrent dans le même sens.
EN TOUTE SINCERITE, merci Clovis, je me retrouve dans vos propos, mille fois merci.
ALLONZE, ton commentaire se termine par : POUR EN FINIR,SI L’ON NE VEUT PAS ETRE CONTRARIE (déglinguer), il ne faut pas se présenter en politique. Réponse : je n’appartient a aucune liste alors arrête de fumer la moquette !
Je m’excuse auprès de tout les intervenants de ce blog, je n’ai jamais pris position jusqu’à présents. Dailleurs, je ne maitrisais pas bien l’outil informatique, voila pourquoi monsieur Allonze, je ne suis pas intervenue sur ton(ancien) blog.
VOILA, chose qui est faite, je ne suis pas de nature a porter jugement sur autrui mais la..., je n’ai pas pu m’en empêcher. Allonze,je t’ai piqué ,(tes intérêts), et bien je suis satisfait.Au moins, tu vois ce que cela fait, je comprends que l’on puisse ne pas partager les mêmes idées, mais fait attention ?en général et aux prochaines élections de critiquer les statuts des personnes sans pour autant avancer des faits non justifiés qui touchent LEUR INTIMITE avec des données nominatives (encore une fois, je n’en dirais pas plus par discrétion). Je suis Apolitique, simplement j’ai pu constater que tu POUVAIS ALLER TRES LOIN avec des propos (qui plus est) calomnieux vis a vis de certaineS personneS qui ont su se taire non parce qu’elles se sentaient visées mais qui ont eu l’intelligence de ne pas répondre a ta provoc.
Trés cher Allonge, Ne te fatigue pas à me répondre ; pour moi, certaine personne ne mérite pas a ce que l’on s’intéresse a elle ( c’est rare chez moi)et donc je n’interviendrais plus. Je préfère passer mon temps a des fins plus utiles.

Un citoyen sans conviction politique cool parfois, pas si COULE mais qui aime SIMPLEMENT les gens...

En fait de calomnie, je pense que je ne vous viens pas à la cheville... Mais si cela vous soulage tant mieux ! Monsieur super cool. Si calomnie j’ai faite
mais je ne le crois pas, je ne les ai pas faites sous couvert de l’anonymat moi. il me semble reconnaitre votre style toutefois. J’ai au moins eu le courage de signer mes articles et surtout pendant ma campagne... pas vous ici. La bave anonyme élève t-elle la personne ?

Continuer à aimer les gens comme cela.

Bien à vous !

si, si Allonze c’est l’amour vache. ha, ha, ha
Les bleds, c’est bien çà.

Simple précision : le Moulin à vent de Dosches est l’oeuvre de "L’Assocaition des moulins à vent champenois " accueillie par la commune de Dosches, et non pas celle des "Amis du Parc". L’Association des Amis du Parc soutient naturellement cette initiative et les manifestations qui y sont liées.