L'article

11
octo
2007

PS, ça bouge à Troyes !

Comme l’écho sensible au dernier article de Léo, une petite explication s’impose... De mon point de vue de militant bien sur, un point de vue impliqué dans le processus de préparation des municipales. On le dit désuet ? Has been ? Stalinien ? A gauche toute ? Vide de sens ? Partant perdant ? Je vous propose ma réponse...

Sensible à l’article concernant la mise en cause de la neutralité d’Auboisementcoorect, je me permet de mettre en article ce qui n’était qu’un commentaire, pour marquer le fait que le débat contradictoire est non seulement possible mais surtout nécessaire !

En effet, j’ai déjà lu notre ami Léo en meilleure forme ! Je suis concerné par ce qui se dit concernant le PS, et je n’apprécie pas vraiment que soit colporté de tels propos qui, finalement, ne reposent sur rien si ce n’est des "échos" des "on dit", etc.

Voyons cela de plus prêt en reprenant, pour le soucis de la démonstration, les propos de Léo (en italique) :

D’un coté le PS avec un Myara, que seule la présence d’une liste « à gauche toute » semble motiver. — > première erreur mon cher car entre "à gauche toute" et "gauche unie" il y a une différence remarquable ! La stratégie des socialistes troyens, et donc de Jaïm Myara, est de dire qu’une gauche partant divisée n’a pas de sens aux vues de ses scores et que c’est dans le rassemblement que l’on crée une dynamique et une cohérence face à la droite locale.

Pas l’ombre d’un programme — > Seconde erreur ! Faisant partie de la commission municipale, je peux affirmer que nous travaillons sur un projet municipal depuis presque deux années sans compter l’apport des conseillers municipaux socialistes sortant. Les militants de le section pourront témoigner en ce sens. Nous sommes désormais dans une phase de présentation du projet à des personnalités extérieures au PS mais aussi dans une phase d’élaboration d’un plan de commnication.

pour l’instant, pas l’ombre d’une ambition. D’aucun dans son camp pensent même qu’il n’y va pas pour gagner, pourquoi y va-t-il alors !! — > Troisième erreur ! Jaïm Myara ne conduit pas une liste pour perdre sans quoi nous ne nous lancerions pas dans le combat municipal laissant le soin de l’échec à d’autres. Nous ne raisonnons même pas en terme de "8 places éligibles en cas de défaite" mais bien en terme des "38 places en cas de victoire" ! C’est le postulat de base de notre campagne.

En tout cas on est plus occupé pour l’instant à éviter une fuite massive vers la liste Beury de membres du PS, des verts où même du PRG. — > Quatrième erreur commuable en non-sens : Comment se soucier des camarades verts et PRG quand les négociations entre partis n’ont pas commencé ? Quant aux départs, présumés massifs, vers la liste Beury, grand bien vous fasse. C’est important de se doter des compétences reconnues des socialistes ;-) Mais jusqu’à présent, nous n’avons pas eu vent, ni en section, ni en commission de ces départs... Par contre nous avons reçu de nombreuses demandes de candidatures sur une liste... socialiste !

On s’occupe à grenouiller pour essayer de rester groupés, le programme ne semble que secondaire, peut-être viendra t-il après encore que ce ne soit même pas certain. — > Au risque de paraître pompeux, le terme "grenouiller" est un terme très fort qui signifie "Participer à des intrigues, à des tractations malhonnêtes, le plus souvent pour obtenir des avantages". Aussi je m’inscris totalement en faux et je peux en témoigner : Notre fonctionnement est très clair, nous avons en section des débats ouverts sur l’importance d’une alliance au premier tour, sur notre projet pour la ville, sur notre identité socialiste, sur notre stratégie d’alliance avec les partenaires historiques mais aussi avec les "nouveaux" partenaires. Nous ne sommes pas stupides au point de risquer de ne pas emporter la mairie quand les conditions semblent évoluer favorablement.

J’aimerais dire enfin, que le PS passe pour être dogmatique et renfermé, que Jaïm a une image de champion du "à gauche toute" et semble commander à lui seul aux socialistes troyens. Mais il n’y a rien de plus faux tant le projet que nous portons pour les municipales troyennes, à défaut d’être aussi communiqué et participatif que celui de Troyes 2008, est le fruit de travaux collectifs et d’une réflexion entamée de longue date. Il n’y a rien de plus faux tant nous sommes nombreux, nouveaux venus sur le terrain de la politique, à participer à cette aventure. Jaïm Myara "n’est que" le premier des socialistes, désigné démocratiquement par les camarades de la section, mais il peut compter sur une équipe solide alliant le dynamisme des nouveaux venus avec l’expérience des anciens, alliant des parcours de vie variés, du public au privé, du chef d’entreprise au demandeur d’emploi.

Nous n’avons pas vocation à faire de la figuration dans cette campagne, à être l’appoint gauche du Modem où le héraut d’une gauche qui annonce sa défaite sitôt en place sur la ligne de départ. Nous sommes bien là pour l’emporter et faire en sorte, non pas de gagner le pouvoir pour lui même, mais bien de prendre les responsabilités pour changer la vie des troyens !

Maintenant, cessons les attaques puériles que Léo tente vainement de faire vivre. Je n’attaque pas "l’aventure Beury" qui a bien des égards donne un nouveau souffle pour les troyens et qui s’appuie sur un projet solidement charpenté. Je ne mets pas au jour les difficultés que peuvent constituer la gestion municipale dans le cadre d’une liste plurielle ni même les dérives possibles de la personnalisation à tout va... Mais je préfère au contraire que chacun fasse campagne, sur un projet et sur des objectifs. Si, et seulement si, projets et objectifs correspondent, nous devront parler d’alliance.

Mais dans l’attente d’un projet commun, nous possédons au moins le même objectif : BATTRE BAROIN POUR CHANGER LA VIE DES TROYENS !



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 21 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (21)

PS, ça bouge à Troyes !
  • Commentaire 13254 Pire que Toto
    le 11 octobre 2007  à 00:58

    Aaaahhhh !!! Enfin on se réveille ? Ainsi les socialistes travaillaient à un programme ??? Depuis... deux ans ? Mais alors, ne crois-tu pas qu’il aurait fallu déjà faire connaître un peu les grandes lignes ? Faudra-t-il attendre combien de temps encore ? Pourquoi le faire lire par des personnalités extérieures ? Doit-il être socialisto-correct ? Certes, le programme doit être socialiste, mais pourquoi tant de secret ? Pourquoi ne pas faire participer le peuple, le citoyen, celui qui votera ? Pensez-vous à un programme "d’union" pour un éventuel second tour ?:->:->;-)

  • Commentaire 13255 Sebb 23
    le 11 octobre 2007  à 07:08

    Tous les citoyens sont les bienvenus au PS pour s’exprimer librement en réunion de section mais aussi sur les blogs ou de venir nous aider dans les associations d’opposition municipale.

    Tous les citoyens sont libres et bienvenus au PS pour s’exprimer en payant une cotisation ou NON !

    Alors à bientôt ?

  • Commentaire 13272 Dimitri S.
    le 11 octobre 2007  à 12:00

    Cher Pire que Toto,

    Tout est dit dans cet article notamment concernant l’élaboration du programme. Pourtant il y a une différence entre Troyes 2008 et le PS : L’un dispose d’u outil de communication web redoutable, l’autre non... Je vous laisse deviner qui est qui... De fait, notre fonctionnement interne depuis presque deux années repose sur le travail de militants et de sympathisants. Pour autant, nous ne sommes pas insensibles à ce qui se dit "en dehors" : j’en prends pour preuve les nombreux membres du PS qui ont un engagement autre (syndical, associatif,...) mais aussi le nombre important de socialistes qui fréquentent quotidiennement Auboisementcorrect.

    Quant à la publicité du programme, j’ai aussi précisé que nous devons le "dégrossir" pour le rendre plus communiquant. Tout ce processus ne se fait pas sans le contrôle et la sanction démocratique constante des adhérents du Parti ce qui, il faut bien l’admettre, conduit à une certaine inertie de fonctionnement. Néanmoins, une première présentation ne saurait tarder...

    Quant à la liste d’union, je crois que mon propos est clair : Si programme d’union il y a (qu’importe le tour) c’est bien qu’au préalable les projets et les objectifs se confondent ou se retrouvent très proches. Attendons la confrontation des idées...

  • Commentaire 13273 VICKING
    le 11 octobre 2007  à 12:19

    Mettre tout en oeuvre pour batre "BAROIN" ,mais pourquoi ne pas réunir "toutes les forces actives" pour améliorer notre vie quotidienne ,dirigée par le CARDINAL ???

  • Commentaire 13275 Monsieur N’Goma N’Goma
    le 11 octobre 2007  à 12:29

    Le Cardinal ?!

  • Commentaire 13279 Trilouli, speaking trout
    le 11 octobre 2007  à 13:10

    Ca sonne bizarrement... Qui a la joie de porter ce surnom, et pour quelles raisons ?

  • Commentaire 13280 Pire que Toto
    le 11 octobre 2007  à 13:11

    Le "Cardinal" ?

  • Commentaire 13365 VICKING
    le 13 octobre 2007  à 12:35

    Le CARDINAL " c’est notre vie quotidienne !"

  • Commentaire 13278 Pire que Toto
    le 11 octobre 2007  à 13:09

    Merci de ces précisions. Voilà qui est clair. Ce qui est dommage, c’est qu’il n’y ait pas débat du programme de façon interractive qui se soit mis en place. Le moyen : utiliser le puissant site web qui n’est pas que "Modem" mais qui accepte, je crois les articles et interventions de tous bords... Dégrossire, certes, mais l’affinage aurait pu être, en partie, le travail fait de façon interractive, la synthèse respectant la ligne de conduite socialiste. Il y aurait eu sans aucun doute les exocets envoyés de toutes parts, mais là aussi, c’est formateur et lourd de signification lorsqu’ils sont analysés : sans argumentation, c’est qu’ils n’ont rien à dire ; argumenté, c’est qu’il peut y avoir débat...;-):o)B-)

  • Commentaire 13345 Liliane
    le 12 octobre 2007  à 19:10

    Très bonne idée ces débats interactifs, Pire que Toto. Il suffit de les organiser. Et les retransmettre sur ce site notamment. Faire venir la presse, le public. Bouger, quoi. Ne plus réduire les campagnes en quelques bouts de papier distribués dans les boîtes aux lettres. Ne plus réduire le débat municipal entre 2 listes à un face à face entre 2 hommes (femmes). Tout cela demande énergie et travail, mais c’est faisable. :-)

  • repondre Répondre



  • Commentaire 13261
    le 11 octobre 2007  à 09:24

    Partir divisé, chacun de son côté, c’est donner un boulevard à Baroin... A bons entendeurs !!:-))

  • Commentaire 13267 Flob
    le 11 octobre 2007  à 10:18

    Rien ne permet de dire que l’on partira divisé... Je crois que la gauche peut partir rassemblée et avec de réelles ambitions sur ces municipales... et pas seulement à Troyes.

  • repondre Répondre



  • Commentaire 13323 newvandetta
    le 11 octobre 2007  à 23:31

    2 ans pour établir un programme.... Hallucinant !! TOUT système a ses limites. La Démocratie participative n’échappe pas à cette règle.
    Ce faisant, MERCI, car le PS montre son a-fonctionnement (ce n’est pas un non-fonctionnement, ni un dys-fonctionnement, c’est un fonctionnement qui fonctionne pour…. fonctionner, qui n’est pas dirigé vers la réalisation, la concrétisation, donc, pas vers la réussite). Mon travail c’est d’analyser (et donc de remédier) les fonctionnements des structures, quelle qu’elles soient. En dehors des paroles et discours, vous nous montrez ainsi la réalité de votre dynamique, à savoir le fonctionnariat. Cela se rapproche très fort des fonctionnaires. Non pas que les gens n’y fassent rien. Bien, bien au contraire, car ils ont de moins en moins de moyens, pour faire un travail de plus en plus lourd, compliqué et surtout, avec de moins en moins de sens. Ce qu’on peut interroger (et qu’il faudrait faire en profondeur, avant de réduire avec une autorité malsaine, les effectifs) c’est le but des actes réalisés chaque jour par des milliers de fonctionnaires…

    Donc, fonctionnel, certes mais pas tourné vers l’accomplissement. En Sociologie des Organisations, on connaît bien le phénomène : si JE (JE est le système considéré, en l’occurrence, le PS) réussissais, mes bases, mes fondements (de moi, PS) qui sont de « lutter contre » ne seraient plus à leur place. Mon identité est rattachée au combat. Pas à la réussite. Réussir n’est pas dans mes valeurs profondes du système considéré. Ainsi donc, le PS ne peut réussir. La situation qui en découlerait serait catastrophique… car donner les clés d’un système (Mairie, voire Pays) à un système qui sait fort bien fonctionner, mais pas réussir contient, en lui-même une contradiction qui ne pourrait pas être dépassée (d’ailleurs, tant que le PS ne voudra, ne saura pas changer ses valeurs fondatrices, donc son identité, il continuera à montrer la désolation de ce Cadavre Allongé qu’il est).
    La fantasmatique à permis 1981, mais la dérive, la déliquescence qui en a résulté en est la preuve.

    Ceci ne dit pas que le PS ne peut avoir, n’a pas de valeurs. Il peut (doit !!) contribuer au succès de systèmes qui sont proches d’eux et qui, eux, ont comme fondement,comme Identité, la réussite, l’opérationnalité, la concrétisation (réelle et non celle, fantasmatique, qui consiste à rêver à un Etat, une Mairie toute puissante et dans laquelle on pourrait puiser des sommes folles issues d’on ne sait quel rêve).
    La place du PS, en continuité de celle de « lutteur contre » est celle d’ »accompagnateur de succès ». Pas celle de réalisateur. Plus tard… peut-être... mais la mutation (comme toute mutation) est infiniment difficile et douloureuse et les gesticulations actuelles (locales, nationales) prouvent –par des indicateurs perçus par le spécialiste- que la mutation n’est pas du tout au … programme.

    Merci donc de nous faire partager votre a-fonctionnement. A moins que, fort de cet a-fonctionnement, certains (soyons sympa, disons « inconsciemment), ne préfèrent échouer (à réussir, ça c’est acquis), mais surtout échouer à aider, à contribuer, car cela justifierait l’identité de « lutteur contre ». !!!

    Merci d’apporter votre soutien réel (et non un combat qui ne ferait donc qu’entretenir votre place de « lutteur contre ») au Modem. Pour mémoire, rappelons que l’Identité (toujours vue sous l’angle objectif des Sciences Humaines (la Sociologie des Organisations) se construit sur son nom décomposé dans ses deux mots : Le Mouvement (donc la réussite, le progrès..) et la Démocratie (donc issue de la base, mais avec un fondement opérationnel).
    Epauler ou réussir à échouer.
    To be or not to be…

  • Commentaire 13329 Dimitri S.
    le 12 octobre 2007  à 00:57

    Pardonnez moi, mais nous ne donnons pas, vous et moi, le même sens au mot "analyser". Non pas que votre propos soit dénué de sens, mais plutôt parce qu’il n’est pas en rapport avec le mien. Disons que vous "hallucinez" au lieu d’"analyser".

    Il est de notoriété publique que le Parti Socialiste n’envisage que la défaite perpétuelle, ne compte pas accèder aux responsabilités et place comme objectif ultime "l’espoir de continuer à espérer" ! Il est aussi une loi naturelle qui précise que "le PS est une organisation monolithique dont les militants ne sont que moutons au service d’une conscience supérieure vouée à l’échec".

    Mais heureusement pour nous tous, le "professionnel" que vous êtes, grâce à "des indicateurs perçus" par le spécialiste qui est en vous , mu par la volonté altruiste de nous détourner du mur dans lequel nous fonçons depuis 100 ans, vous préférez nous demander au nom du Mouvement et de la Démocratie, sous les augures de la Science, de "soutenir" ceux qui "œuvrent pour la réussite mais avec un fondement opérationnel".

    Aussi, grâce à vos lumières, il va de soi, c’est tout à fait logique, il n’y a pas de doute, c’est une évidence, le Modem INCARNE cette organisation qui "œuvre pour la réussite mais avec un fondement opérationnel". Bah oui ! Je n’y avait pas pensé, mais bien sur, que suis-je bête, le Modem n’est pas un parti ! il ne "lutte pas contre" ! il n’est pas dirigé par un homme ! N’est pas du genre à "gesticuler" !

    Bon... C’est MOI qui devrait finalement vous dire merci ! Allé, c’est fini les conneries, j’arrête toutes ces bêtises "fantasmagoriques" et, parce que c’est vous qui le dites, je soutiens aveuglement la SEULE ORGANISATION AU MONDE qui, elle au moins, "œuvrent pour la réussite mais avec un fondement opérationnel" !!!

    ...
    Ceci n’est bien évidemment qu’une réaction passionnelle où point une once de second degré, je dois l’admettre... Pour une réponse un peu plus "raisonnable" vous m’excuserez, j’attends d’abord des arguments de votre part afin d’étayer votre thèse, en tout cas, un peu plus qu’une leçon magistrale de sociologie des organisations... Après quoi, vous permettrez peut être que nous (socialistes) nous défendions, nous pauvres "lutteurs", perdant notre temps en "opposition", enivrés que nous sommes par le sang des batailles...

  • Commentaire 13338 Trilouli
    le 12 octobre 2007  à 12:58

    Je la trouve intéressante, cette analyse. . . Mais un peu capilotractée.

    Etudions cela : le PS fonctionne pour le plaisir de fonctionner. Deux ans pour établir un programme, ce serait donc une preuve ? Si le programme mettait plus d’une mandature a être établi, ce serait vrai, puisque le PS aurait fonctionné sans finalité. Mais là, deux ans de réflexion, est-ce vraiment un mal ? Et puis, il y a une finalité. . . Un projet. . . Un objectif. . . Non, c’est un peu branlant comme raisonnement.

    Deuxième point : le PS ne peut réussir puisqu’il n’a pas vocation à réussir. D’où nous vient cette affirmation ? Du fait que le PS n’a que "comme seule vocation le combat" ? Là encore, ce n’est pas étayé, purement subjectif, et une analyse ne se reposant que sur la vision (un peu caricaturale) d’un PS d’opposition se préparant sans cesse sans jamais être prêt à temps.

    Et ce même PS, il tient des mairies. . .Paris ? Nantes ? Dijon ? Ils n’en sont pourtant pas morts, contrairement à ce que l’on suppose ici. Les bilans sont mêmes intéressants.

    Alors, lorsqu’on en arrive à cette manoeuvre un peu grossière amenant au fait que "Le PS ne peut que se contenter de soutenir des systèmes proches comme disons, le MoDem", on est un peu déçus.

    Sans véritable analyse objective, on nous pose devant le fait que le PS n’est qu’un soutien. Mais alors, pourquoi le PS fait de tels score ? A un tel soutien d’autres partis ? A t-il une base électorale plus importante que le MoDem ?

    Et puis, voir l’identité et la capacité à gagner du MoDem résumée par "Les deux mots qui composent le nom du parti montrent cette dynamique", hé bien alors. . . Si on résume le potentiel d’un parti à son nom, on peut résumer le potentiel de cette analyse à la qualité (médiocre) de son dernier argument.

    ;-)

  • Commentaire 13353
    le 12 octobre 2007  à 22:17

    je suis du modem et j’avoue que je comprends pas tout à l’analyse de newvendeta non plus. Je pense qu’il voulait dire, "allez le PS on se sort les doigts du :-O et on va ENSEMBLE vers la victoire !". J’ai bon ?

  • Commentaire 13366 VICKING
    le 13 octobre 2007  à 12:39

    LE MODEM est dépassé ! C’est la LIVE-BOX" de chez N.S qui va s’imposer dans l’avenir !

  • Commentaire 13371 fleur de lotus
    le 13 octobre 2007  à 15:00

    Ah, toujours le mot pour rire Vicking !:’-))

  • repondre Répondre



  • Commentaire 13380 Manu
    le 14 octobre 2007  à 11:24

    J’avais l’impression que la langue de bois n’était pas utilisée au MJS...
    Franchement, il faut avoir le nez dans le guidon pour croire qu’une alliance PS-PC menée par Myara pourra battre Baroin ! Même si les Verts suivent, ce n’est pas les quelques % qu’ils vont amener qui va changer la donne.
    Et quand on voit que le cas de Servigny a été si peu exploité... Et bien Baron1 a encore de beaux jours devant lui...

    Réveille-toi Dimitri !:-O

  • Commentaire 13389 Dimitri S.
    le 14 octobre 2007  à 15:12

    Mince, je me trouvais plutôt réveillé et alerte...

    En tout cas, je ne pense pas que le PS puisse l’emporter seul, il lui faut des alliances. Je ne pense pas non plus qu’une liste sur la gauche du PS soit souhaitable, d’abord parce que ce seront quelques voix de moins pour la victoire, ensuite parce qu’il ne faut pas exclure a priori qui que ce soit qui aurait la volonté de l’emporter.

    Pour avoir assisté à quelques conseils municipaux, j’aimerais ici préciser que les élus communistes au CM, Anna Zajac et Pierre Mathieu ont souvent assuré leur rôle d’opposants (Anna Zajac sur sa maîtrise des sujets sociaux et Pierre Mathieu sur les discours politiques généraux) en omettant jamais de proposer des solutions alternatives (allez lire les compte rendu !).

    On peut par contre regretter le silence à propos de Servigny, c’est vrai... On peut aussi trouver le PC trop extrême, ou trop gourmand en pouvoir par rapport à leur score, pas assez connecté avec des problèmes locaux replaçant sans arrêt de contexte national au coeur des choses, etc.

    Toujours est il que nous ne perdons pas -au contraire !- à nous allier avec cette formation ! Alors je ne vois pas où je me suis allé à la langue de bois...:-P

  • Commentaire 13396 Lili
    le 14 octobre 2007  à 15:59

    par exemple en ne parlant que de l’activité du pc et pas de l’inactivité que dis-je de l’assourdissant silence du ps (des bobos du ps devrais-je dire)..pourquoi Dimitri, ça vous gène ?? alors dites le !!:-P

  • repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
- Conseiller municipal socialiste à Troyes.
Site perso
Ses articles récents
> Audience
  • 876 visites
  • 21 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE