L'article

24
octo
2009

Oui à la réforme des collectivités territoriales...

Les lecteurs d’auboisementcorrect savent que je ne soutiens pas Nicolas Sarkozy et sa politique. Je m’oppose à beaucoup de ses décisions, à l’évolution qu’il impose à notre pays, à son action… Pourtant le président de la république s’est engagé vers la réforme des collectivités territoriales.

Ce projet me paraît globalement positif. Il permettrait de simplifier la vie politique et administrative française, pour faire des économies d’échelle et pour renforcer la démocratie locale.

Il faciliterait la « fusion du grand Troyes », renforcerait la démocratie départementale et régionale, permettrait plus d’efficacité et de cohérence.

C’est pourquoi je soutiens ce projet « globalement positif ».

Nos lecteurs peuvent dire ce qu’ils en pensent ici ou sur le groupe Facebook Oui à la reforme des collectivités territoriales.

L’ambition de ce projet de loi est triple.

- 1. Il s’agit tout d’abord d’engager avec résolution un exercice de simplification et de clarification de notre paysage institutionnel pour ancrer durablement la décentralisation. Davantage que de poursuivre des transferts de l’Etat vers les collectivités territoriales, il convient de supprimer les structures devenues obsolètes ou redondantes, d’achever les regroupements nécessaires trop longtemps différés, d’articuler de manière plus étroite l’intervention des collectivités territoriales, de clarifier l’exercice des compétences entre les différents niveaux d’administration locale.
- 2. Il convient ensuite d’adapter l’organisation territoriale aux défis de notre temps. Près de 80 % des 64 millions de Français vivaient en ville en 2008 contre un sur deux en 1936. Le développement des grands ensembles urbains, du fait de la concentration des populations et des habitats, réclame des politiques globales de plus en plus intégrées. Il faut donc réduire le décalage qui s’est installé en zone urbaine entre les besoins de la population et le mode d’administration du territoire qui n’est plus suffisamment adapté. C’est l’objet de la création des métropoles, qui consacre la spécificité institutionnelle de nos grandes agglomérations en compétition avec leurs homologues européennes et internationales.
- 3. Mais le projet de loi cherche aussi à répondre aux besoins spécifiques du monde rural. C’est notamment l’objet de l’achèvement et du renforcement de l’intercommunalité, qui constituent une réponse aux enjeux de la gestion locale dans les territoires ruraux.

Le projet de loi vise donc quatre objectifs principaux :

- 1. Réorganiser les collectivités autour de deux pôles, un pôle départements-région et un pôle communes-intercommunalité ;
- 2. Simplifier le paysage institutionnel en achevant la couverture intercommunale du territoire national, en élargissant le cadre des intercommunalités, en favorisant les regroupements de collectivités sur une base volontaire et en supprimant les niveaux devenus superflus ;
- 3. Créer des métropoles en offrant à nos grandes agglomérations un nouveau cadre institutionnel plus adapté ;
- 4. Clarifier les compétences des différents niveaux de collectivités et encadrer la pratique des cofinancements.

Même si certains points de ce texte comme le mode d’élection des conseillers territoriaux paraissent discutables, l’ensemble de ce projet est cohérent et « globalement positif ».

PDF - 456.5 ko
Le projet

À vous de donner votre avis en commentaire…



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 15 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (15)

Oui à la réforme des collectivités territoriales...
  • Commentaire 35185 lolita
    le 24 octobre 2009  à 09:29

    mon cher Philippe , ce n’est pas le projet sarkozy !
    c’était depuis longtemps , en dédut de mandat 2001 , daniéle boeglin m’avait dit que de toutes façons , le modèle actuel n’était plus viable et qu’il allait changer par obligation ! donc, ce qu’on présente comme une réforme de sarko était dans les tiroirs de l’ump depuis longtemps ! comme d’avoir transformer le rma en rsa , tu parles d’une nouveauté ! par contre, qu’ils s’en soient mis plein la poche, les locaux avant la fin des harricots, les petits seigneurs locaux tout-puissants, ça c’est une triste réalité, qu’il faudra bien faire passer par la justice , si l’on prétend encore être dans une démocratie !:->

    repondre Répondre



  • Commentaire 35186 didi
    le 24 octobre 2009  à 10:15

    Celà donnera sans aucun doute à un débat passionné entre Philippe Adnot et Nicolas Dhuicq dont les positions sont diamètralement opposées. Ce qui fait dire à Philippe DALLEMAGNE de la CC de soulaines qu’il souhaite un rapprochement avec Philippe Adnot sur ses idées (EE de ce jour). C’est vrai que si la taxe additionnelle sur les centres de déchets est reversée dans un rayon de 25 kms celà veut dire que Brienne ou Bar sur Aube seront bénéficiaires !!!!

  • Commentaire 35192 gerard
    le 24 octobre 2009  à 13:27

    le problème de duicq c’est que quoi que propose l’ump et c’est malheusement svt du grand n’importe quoi, il est pour comme le bon godillot ump (voir l’EE de ce matin) !!
    d’ailleurs il est bien content d’ètre CG mème si celà n’apporte rien à notre canton si ce n’est d’ètre proposé ( enfin brienne ) comme centre de déchets nucléaires sans aucunement demander l’avis des administrés !!! vive la démocratie et la représentation !

    maintenant il s’en fout il est député alors le local...

  • Commentaire 35197 BDL
    le 24 octobre 2009  à 17:55

    il ne s’en fout pas il suit de loin ! D’ailleurs bientôt il va inaugurer les chrysanthèmes le 01 novembre :-))

  • repondre Répondre



  • Commentaire 35188 B.wadon
    le 24 octobre 2009  à 12:18

    Globalement positif , dites vous...
    Franchement imposer le srcutin de liste donc la parité dans les communes de plus 500 hbaitants, alors qu’actuellement c’est 3500, c’est du grand n’importe quoi...

  • Commentaire 35190 JMMassin
    le 24 octobre 2009  à 12:26

    Dites donc, ça n’aiderait pas à combattre le machisme ambiant dans des communes où le maire confond la commune avec sa famille et considère qu’il est sur son territoire, élus sur ses capacités indiscutables...
    et qu’il prend souvent ses décisions seul sans avoir jamais fait de réel stage lui permettant d’acquérir les compétences minimales pour apprendre la concertation et le partenariat ( qu’il confond le plus souvent avec l’information et la délégation )...

  • Commentaire 35191 lolita
    le 24 octobre 2009  à 13:22

    n’oubliez pas , non plus : les "délits d’initiés de l’initiation" , ceux qui sont au courant avant tout le monde et qui directement ou par personnes interposées profitent : voir crèches privées d’entreprises du fiston fabius ! ça ce n’est pas du délit d’initié !biensûr que non !
    le pool médical de la chapelle à côté de la pharmacie rehn, ce n’est pas du délit d’initié ?projet social au mépris le plus grand des populations !
    il y a les indemnités d’élu : partie émergée de l’ice-berg , colossal en sous-sol !
    alors une juste démocratie , c’est pas pour demain si la justice est muette à ces sujets ! vous avez entendu parler de la justice contre rehn, qui a une pile impressionnante de plaintes à son encontre ! comment changer quoique ce soit dans l’esprit en politique si la justice est dissociée : une pour le citoyen lamda et une autre inexistante pour les "édiles ", ?.....??????????:->

  • Commentaire 35199 claude
    le 24 octobre 2009  à 19:01

    Pour ma part, je propose depuis pas mal de temps déjà :

    En premier lieu de supprimer, aux frontons des mairies comme des palais de "justice", ce fameux "Liberté Egalité Fraternité" qui ne veut plus rien dire dans notre république bananière.

    Et en second, de rendre toute personne justiciable en tous points sans exceptions, y compris ces juges inattaquables dont les verdicts n’ont souvent rien à voire avec La Justice et frisent le déni de justice pur et simple.

    Pour commencer bien sur (est-ce qu’on peut faire un référendum ? comme pour la poste...)

    Enfin pour revenir au sujet ; Pour ce que "désir" sa Majesté Sarko 1er, qu’on le veuille ou non, il sera fait selon son bon plaisir, que le petit peuple se le dise...

    Ceci dit, il a beaucoup d’émules dans tous les rangs de ces cumulards de la politique locale ou régionale qui rêvent d’avoir les mêmes pouvoirs...

  • Commentaire 35200 BDL
    le 24 octobre 2009  à 20:43

    oui, je vois qu’il y a de plus en plus de jugements bizzarres dans l’Aube, des commerçants notamment qui se font expulser de leurs locaux et qui repartent les " mains dans les poches" ils ont parfois travaillé dur pendant des années et ne peuvent même plus revendre leur pas de porte c’est ainsi que le propriétaire qui se goiffre en prenant des avocats parisiens. Je trouve cela honteux !

  • Commentaire 35195 BDL
    le 24 octobre 2009  à 17:47

    Le scrutin de liste moi je trouve cela super !

  • repondre Répondre



  • Commentaire 35193 VICKING
    le 24 octobre 2009  à 13:30

    OUI à la fin de ce " mille feuilles" les mutilés de leurs idemnités pourront ainsi prendre le chemin de l’exil !

    Tous ne se sont pas jeter , il faut en garder quelques uns , ceux qui ont reçu le citoyen lamda ! Les autres " au Panthéon de la vinicte populaire " Gloire à la considération du peuple de France

    repondre Répondre



  • Commentaire 35194 Ulysse
    le 24 octobre 2009  à 14:22

    Sarkosy n’a qu’un objectif : conserver le pouvoir pour détruire tout ce qui fait la société française, le principe de solidarité, la mutualisation des risques, et la "3° voie " chère aux gaulistes...

    Toutes les actions et autres annonces faites par ce président plus proche de Ben Ali que de Pompidou concourent a mettre en place une société injuste dure aux plus pauvres et bienveillante pour la toute petite minorité des plus riches...

    Cette réforme est comme les autres , destinée a permettre la mainmise de l’UMP parti de godillots au service des puissants et préparer la ré-elections de Sarkosy en 2012...Si par malheur il était ré-élu, il ne resterait plus rien de la France en 2017....
    Plus de sécurité sociale, plus de services publiques, plus qu’une masse de travailleurs pauvres, et une "élite" de quelques milliers de milliardaires esclavagistes...( la bande du Fouquest)

    Voila, Monsieur Beury, la réforme qui vous semble "globalement positive".

    Rien de ce que fait ce néfaste personnage n’est positif pour quelqu’un d’autre que lui et son entourage proche...

    repondre Répondre



  • Commentaire 35196 Romiscope
    le 24 octobre 2009  à 17:52

    Je crois aussi que c’est une réforme nécessaire dont les seules victimes sont les milliers d’élus très accrochés à leurs prébendes qu’ils défendent mordicus en s’enveloppant dans le manteau de la démocratie.
    Une inquiétude tout de même, que la réforme ne soit détournée au profit des intérêts immédiats du pouvoir qui voudrait se saisir de cette occasion pour récupérer, ou à tout le moins neutraliser les pouvoirs locaux qui échappent à son contrôle. Il y a beaucoup à dire sur le mode de scrutin qu’on nous concocte en particulier ce scrutin uninominal à un tour qui est profondément injuste et en dehors de toutes nos traditions et dont la seule vertu est pour l’heure de donner la prime gagnante à l’UMP.

  • Commentaire 35198 allonze
    le 24 octobre 2009  à 18:11

    L’autre interrogation c’est la révision des bases des différentes taxes foncières, taxe d’habitation . C’est encore le lambda de base qui va casquer ! Car il n’y a pas de mystère cette taxe professionnelle il faudra bien la compenser et comment ? Nous n’avons pas d’informations à ce sujet et c’est bien pour cela que çà fait débat, par quoi va t-elle être remplacée ? Comment sera t-elle redistribuée ? C’est vraiment inquiètant !
    je dis que çà manque de clarté ou alors j’ai manqué un épisode.

  • repondre Répondre



  • Commentaire 35318 Deslilas
    le 29 octobre 2009  à 22:59

    Oui à une réforme mais méfiance et pas d’angélisme. De louables intentions peuvent cacher des visées moins honnêtes, l’introduction de conseillers territoriaux ne simplifiera pas le paysage et leur mode de désignation a un objectif évident : favoriser l’UMP et le bipartisme.
    De plus le changement à la hussarde, marque de fabrique, de l’hyper-président n’est pas un facteur de réussite.
    Les attaques contre les élus locaux qui sont dans leur immense majorité honnêtes et dévoués relève d’un populisme démagogique.

    repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
> Audience
  • 705 visites
  • 15 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE