eh oui, toto
en pleine période d’éclatement des bulles financières, y’aura les déchets et pas un koppec avec !trop drôle ! ils les veulent tous les déchets, mais sans le fric ?......lolo !trop drôle !

Les ignorants ! sont à la fête, la polémique enfle, ils veulent restaurer la féodalité, ils n’ont pas encore pris conscience de la réalité du problème, ils partent en guerre contre le progrès, ils en ont d’ailleurs pour la plupart d’entre eux bien profité, pour certains d’entre eux à la retraite ne se demandent même pas d’où provient l’argent qu’ils touchent chaque mois, et leur seule ambition du moment c’est de priver définitivement la région de la richesse que peut apporter l’ installation d’un centre de stockage, des emplois, des emplois qui ne seront jamais délocalisés, et qui contribuerons à fixer ce qui reste de jeunesse dans le coin, ils en ont peur, mais de quoi ont-ils peur ? au début du siècle aussi les Parisiens ont eu peur lorsqu’ils apprirent qu’on allait percer des galeries sous la ville pour y construire un métro, ils pensaient que les maladies du temps passé, peste, lèpre et je ne sais quelle autres malfaisants démoniaques allaient resurgir du fin fond de la terre pour les terroriser et les décimer, au moment où l’on inventa la voiture, la majorité des gens étaient persuadés qu’on ne pouvait pas dépasser un seuil de vitesse de référence qui devait se situer au alentour de 50 kilomètre heure sans risquer de mourir étouffé par le vent relatif, et aujourd’hui rien n’a changer il y toujours des individus pour exploiter l’ignorance à des fins politiques, mais ils trichent, ils mentent par omission, ils ne disent pas tout, l’avenir ne va pas s’arranger, la crise ne va pas disparaître comme par enchantement, et la jeunesse que ces prêcheurs millénaristes prétendent protéger aura quitté le désert qu’ils leurs réservent, par manque d’emplois, par manque d’avenir, et les prêcheurs apocalyptiques, après avoir attendu l’armaguedon du rayon qui tue finirons par se ch… dessus, pour enfin mourir par le truchement d’un vulgaire virus non annoncé et pour lequel on avait rien prévu.
L’Andra perfectionne ses installation, c’est normal, et c’est ainsi pour toutes choses on ne construit pas un avion aujourd’hui comme on le construisait il y a 20 ans, les techniques déployées on amélioré la sécurité, c’est rassurant et ca profite à tous, mais ca n’empêche pas l’accident, on c’est contenté pendant plusieurs décennies d’un score de 7 à 8000 morts par ans, soit l’équivalent d’une trentaine d’avions chaque années sur les routes et nous avons pas fermé les usines de production, mais au contraire amélioré la technicité en rapport et cela a largement contribué à l’essor de notre société, et nous n’avons pas réduit la consommation moyenne des automobile en gesticulant et en crevant des pneus, en gros le progrès c’est comme le paradis, tout le monde veut y aller mais personne ne veut mourir, à ce propos, le nucléaire a pour l’instant fait moins de victimes que toutes les religions réunies, mais c’est le nucléaire qui dérrange…il faut savoir que nous ne pourrons pas nous passer de l’énergie nucléaire demain, pour de nombreuses raisons, ceux qui le prétendent sont de sacrés menteurs ou des imbéciles, et les propos qu’ils avancent n’engagent que ceux qui y croient, alors si vous voulez mourir pour de bon, c’est facile ! Ratez l’unique occasion que vous avez de changer l’avenir morose que vous réserve la crise qui durera pour longtemps, longtemps, longtemps.

N’AYEZ CRAINTE LES AMIS DU PARC VEILLENT.

eh oui, les Amis du parc veillent !...
Ce sont bien eux qui ont alerté le comité syndical du 15.04.08 de la pertinence de la présence des communes recevant des déchets nucléaires dans le périmètre de convention du PNRFO.Aucune réaction n’a été perçue : les élus n’ont pas "bronché" et les Amis du Parc n’ont pas voté, n’ayant pas le droit de vote !
Concernant l’implantation d’un centre FAVL, ils ont été informés comme tous les citoyens par les médias et ... par la Q.V. de Ville sur terre. Les C.R. des conseils d’administration prouvent qu’ils s’y interessent de près (il suffit de consulter ces documents avant d’avancer des inepties) comme de tout ce qui concerne le PNRFO (dans la mesure où ils sont informés...) ; mais ils ne peuvent pas tout...
Chaque citoyen adulte dispose d’un bulletin de vote à mettre dans l’urne lors des consultations électorales !
C’est important !

Surtout si on sait que le conseil municipal de brienne à voté positivement, abstraction faite des deux élus de l’opposition.
Et que dans ce même conseil municipal a voté pour un "cadre" du PNRFO qui ne se sent apparament pas si proche de la nature. Poussé par le vent du littoral, on frise ici le ridicule...

Michel GUERITTE ne doit pas avoir le sourire en ce moment. a peine une trentaine de participants à sa réunion de samedi. Faut dire qu’il n’a pas un discours intelligent et il est trop irrespectueux. Lui qui veut être au moins CONSEILLER GENERAL devra prendre une autre attitude. Son ambition politique risque d’en prendre un coup.

eh oui, les résistants de la première heure, on sait que ça ne fait jamais foule ! mais quand la guerre est gagnée, ils disent tous avoir fait le combat, sauf que là, on a les noms, les dates, les remarques et même des anonymes ne le sont plus trop ! trop drôle !lolita

Résistance, combat...il est temps d’arrêter de galvauder les mots...
S’opposer à ce centre de stockage ne vous menera pas dans un camp de la mort

S’il existe un jour un centre de stockage sur le territoire du PRNFO ; à mon avis ; il faut soit : que les communes adhérentes sortent du parc ou alors il ne faut pas renouveler la charte. Je pense en premier lieu qu’il faudrait déjà que la population soit bien informée sur les risques encourus. Il devient URGENT de faire à Soulaines un état des lieux de l’enfouissement actuel par des experts indépendants des uns ou des autres... Mais existent-ils ?

Ben c pas naturel, la radioactivité ???

comme le parc TOTO voyons ! avec les pistes d’atterrissage pour les cicognes...(

Ah, ils sont très fort en com ! Il n’y a hélas que 24 h par jour, je ne peux être sur tous les fronts. La totalité de vos commentaires sont basés sur des contre-vérités diffusées par un journaliste non-indépendant, Willy BILLIARD, déjà prévenu, et qui, au prochain écart aura à répondre devant la justice.
Bien cordialement
Michel GUERITTE qui vous invite à visiter villesurterre.com, pour suivre la bataille de Brienne.
La déclaration de guerre télévisée, en date du 13/10/2008 est consultable sur le site.
Bien cordialement
Michel GUERITTE

ha ? la faillite financière pas possible ?

c’est pas grave avec la poubelle il va y en avoir des sous.

a force de toujours se sentir plus intelligent que tout le monde, on risque de perdre la réalité des yeux et de se bruler les ailes...attention !

voilà qui est quand même rassurant !

c’est un des plus beau village de France

http://auboisementcorrect.com/Nos-e...

c’est vrai qu’avec des iradidollards on peut tout transformer.

J’ai appris que Bernard Mathieu organisait une réunion avec ses compagnons de route pour envisager les moyens à donner aux Briennois pour qu’ils puissent se prononcer en connaissance de cause sur le problème de la candidature aux dechets !?!?

Oui , c’est possible... Bernard Mathieu veut simplement évaluer les risques potentiels, mais n’est pas "à priori" contre le projet il veut simplement que la population soit informée en connaissance de causes...je pense que c’est une bonne démarche ! Mais Brienne n’est pas encore désigné... quelques sites seront certainement pré-sélectionnés dans un premier temps et laisseront la possiblité aux différents spécialistes de s’exprimer et nous informer.

Le 17 octobre tu étais parfaitement inspiré Alonze........mais depuis c’est calme plat ! Bravo pour cet éclat de lumière !

Je pense que Bernard va bientot s’exprimer pour couper court à tout amalgame avec monsieur GUERITTE excessif dans ses actes comme dans ses paroles.

Ceci dit, il est grave qu’un élu de la République soit aussi irresponsable pour mettre la population qu’il représente sans l’informer dans la situation de toucher le "Jacq Pot" en acceptant une situation potentielle de s’empoisonner pour les générations futures.

Triste spectacle d’un Conseil de "Bénit Oui Oui" Mis à part nos deux "Vieux Grognards " qui ne peuvent pas grand chose mais ont le courage de manifester la sagesse du petit peuple ! Mais ce sont vos élus, et vous en payerez le prix.....(il n’y a plus que 5 ans)

Pas de dialogue possible, négligence du simple principe de précaution dont on se prévalait il n’y a pas encore si longtemps, comment peut on encore faire confiance à nos politiques quand ils nous prennent pour des demeurés, incapables de discernement.........
Le même discours nous a été servi il y a quelques années lors de Tchermobil, où le nuage s’arrêtait à la frontière............(plaisanterie).

Sans être pro ou prou nous savons bien qu’il faut les mettre quelque part ces déchets et tant qu’à faire autant qu’ils soient chez les autres (çà aussi c’est une attitude irresponsable) mais pourquoi vouloir tout concentrer au même endroit ? Royalties oblige évidemment !

Si l’on recherche de préférence des cites à faible concentration humaine, cela ne vous réveille pas un peu les neurones, ou ce qu’il en reste ?

Que ne ferait-on pas pour quelques dolards de plus ? ( ça aussi c’est une attitude irresponsable ).
Est-ce une question aussi diverse que négligeable pour que l’on traite le sujet en fin de Conseil, sans document ?

ah bon...il a même rejoint l’association de Michel GUERITTE et diffuse une vidéo sur villesurterre.com. Je ne vois pas Bernard en écolo !!!

Peut-être a t-il rejoint l’asso de m gueritte, mais dans les limites que j’ai indiquées !!!

Je connais bien Bernard pour être un camarade du collège de Brienne, il n’est un écolo 100%, son orientation politique est différente de la mienne, mais je pense sincèrement qu’il est "ouvert" honnête et il est normal qu’il montre sa différence dans un souci d’information...

c’est pas la peine d’avoir l’air, il vaut mieux avoir la chanson ! merci bernard, je n’en attendais pas moins de toi, joelle !

joëlle, le plus simple c’est de l’interroger... Moi c’est ce que j’ai cru comprendre mais s’il nous lit il pourra certainement vous répondre précisémment... Mais je ne veux aucune interprétation de ma part ! peut-être me suis je trompé... ! (? ??)

http://www.dailymotion.com/video/x72g6j_poubelle-favl-bernard-mathieu-gagne_news

mais joëlle est écolo ou pronucléo ?

ni l’un , ni l’autre à priori !
je suis pour la logique, la transpence et la démocratie participative sur des éléments fiables qui mermettent des conduites pragmatiques !
tout est pourri par la gestion comptable et la rentabilité à court terme !
comment pourrais-je être contre le nucléaire médical ? le nucléaire est en valeur absolue ! son utilisation, en bien ou mal, c’est de notre fait, et nous y mettons notre relative valeur ! pour qu’une vraie démocratie participative éclairée puisse s’exprimer , il faut les bonnes infos ! aprés, on peut décider !joelle

Bonsoir joëlle LoLo. Des réponses, il y en a. Elles ont été donhnées lors de conférences organisées par M. Guéritte avec l’intervention d’une chercheuse du CNRS qui dit qu’il ne faut pas enfouir ces déchets... et ce pour de multiples raisons... Une chercheuse CNRS est-ce suffidamment sérieux et fiable en ce domaine ??? Alors, au moins pour une question de "principe de précaution" et pour ne pas léguer aux générations futures de potentielles poubelles souterraines qui auraient contaminées le sous-sol et... des réserves d’eau douce (l’eau, c’est la vie !!!), ne vaudrait-il pas mieux enterrer (si on peut dire...) la question de l’enfouissement pour opter pour un dépôt de sub-surface, juste histoire de se rappeler à notre vue et à notre bonne conscience qu’on produit de la merde pour la vie qu’il reste à cette bonne Terre (4,5 milliards d’années de durée d’espérance de vie pour certains déchets radioactifs !!!). ce n’est même plus une question d’être écolo ou pas ! C’est une question de survie : demain qu’adviendra-t-il si nos "scientifique gouvernementaux" s’étaient trompés quant aux qualités de nos argiles et à celle des emballages ? Quelle expérience avons-nous sur l’évolution de ces matériaux mis en contact sur la longue durée ??? Les maires ne sont là que pour une toute petite fraction de la vie de ces déchets... pour encaisser quelques poignée d’€uros que n’est-on pas prêt à faire ? De toutes façons, ces déchets sont là, et parmi eux, certains qui seront médicaux, stockés depuis Marie Curie à ne pas savoir quoi en faire. Il faut assumer, mais assumer de façon responsable. N’enterrons pas ces déchets, ne faisons pas l’autruche !

Il y a un combat louable, celui de M. Guéritte, honteusement ridiculisé par le journaliste de la feuille de choux locale, le qualifiant de "dom quichote" maladroit et irrespectueux... Il cherche à avoir des réponses quant aux éventuelles cas de maladies provoquées par les contaminations venues du dépôts de soulaines. Pourquoi ne pas apporter ces réponses ? aurait-on quelque chose à cacher ? Et ceci, ce n’est plus une simple question d’écologie ! C’est une question de mise en danger de la vie d’autrui ! Les élus ont-ils le droit d’hypothéquer la vie de leurs administrés pour quelques €uros de plus ???

les dernières nouvelles : réunion publique à Epothémont depuis 19h30 je crois et démission du maire de ville sur terre mais pourquoi on ne sait pas.

y’a bien des paquebots au lac amance !!!

C’est une raison de plus pour venir vous détendre au lac du der chantecoq et éviter les lacs jouxtant les poubelles nucléaires auboises.

hum, le centre de stockage de l’aube n’est pas très loin à vol d’oiseau du lac du der.

Surtout qu’avec les vents dominants... le Der est plus en danger qu’Orient, Amance et Dienville !!!

ho ! ben çà alors...c’est ben vrai !

j’ai vu qu’Auxon également se porte candidate à l’installation d’un centre FAVL. Par contre, j’ai vu sur le JHM que beaucoup de villages haut-marnais sont contre, le dernier en date Longeville sur la laines.

Dans l’Aube c’est pareil ! tous ceux qui sont contre ne sont pas pour
....sssgurrrrp ! (

Aux dernières nouvelles, la commune de Morvilliers serait candidate. Michel GUERITTE se prend pour le général de gaulle et de sa retraite de ville sur terre organise la résistance...affaire à suivre.

pourquoi, n’avez-vous pas publié ma réponse à l’intervention de toto du 18 octobre ? y-avait-il quelque chose de dangereux dans ma suggestion de faire faire quelques thèses par des étudiants soucieux de la question, triant les données statistiques qui sont , là, sur le nombre d’une fiabilité absolue pour déterminer les incidences pathologiques des déchets radio actifs dans l’aube, via leurs localisations géographiques ? y-a un blême avec une élémentaire suggestion qui relève de la bonne logique de base,lolita ?
toto, il fait un temps radieux au sénégal !à bientôt les panneaux solaires qui là aussi sont en ce moment interdits, le comble !

une lettre playdoyer sur l’activité,voire l’activisme de N.Dhuicq a été distribuée à Hampigny ;c’est un véritable panégéryque en son honneur ;en tous les cas,cela ne m’inspire aucunement l’animosité recherchée contre le nouveau centre de dechets ;c’est plutôt la hargne du desespoir.Mais c’est vrai que les habitants devraient se prononcer après avoir eu les éléments contradictoires pour se determiner.Sortir du nucleaire,peut-etre,mais où met-on les dechets ?

dans le parc.

On les laisse où ils sont car on ne connait pas l’incidence sur la santé des riverains des faibles doses émises par les centrales, les centres de stockages, les usines de retraitement...
On attend le résultat des études épidémiologiques dont nous disposerons dans quelques années ;

Et on peut se bouffer les .... en se demandant comment on peut être aussi irresponsable de s’engager dans une filière sans en maîtriser tous les stades.

Ce serait interessant d’organiser une réunion à Brienne pour le nord-est Aubois où J.M.Massin et l’A.N.D.R.A.pourraient ,en un debat contradictoire constructif faire part de leurs opinions,de leurs certitudes et de leurs interrogations ;mais surtout pas de M.Gueritte qui est dans le nihilisme total et n’aide ni les Uns,ni les Autres.

Pourquoi vouloir exclure M.Guérite du débat ? Parce qu’il pose de bonnes questions ou des questions qui mériteraient qu’on s’y attarde ? Parce que sa démarche cherche à être aussi argumentée et scientifique ? N’a-t-il pas fait appel à une chercheuse du CNRS, qui prévient également sur la nature des déchets et préconise un stokage en sub-surface ??? Parce que derrière ses questions pourrait émerger un principe de précaution et une responsabilité énorme d mise en danger de la santé d’autrui ??? Souvenez-vous du scandale de l’amiante. Il n’y avait qu’en France que l’amiante n’était pas dangereuse. Partout ailleurs on fermait les mines tandis qu’en France on en développait la production !!!

Onne cesse de nous rabattre les oreilles qu’en France on ne risque rien, qu’en France on contrôle tout, qu’on dramatise dès qu’il est question de nucléaire, mais n’a-t-on pas de quoi nous inquiéter, justement ? Aurait-on oublié la campagne de désinformation autour du nuage de Tchernobil ? Comment ne pas être méfiant lorsque le responsables refusent la transparence sur certaines questions ? Et les incidents qu’il y a eu ces derniers mois ne sont pas là pour nous rassurer !!!

Sinon, M.Massin : stoker sur place : c’est le moins pire, OK ; mais il me semble que les déchets que l’on cherche à se débarrasser sont aussi en partie des déchets de la médecine nucléaire. Que faire de ceux-là ? Doivent-ils être aussi stockés sur les lieux d’utilisation ?

Alerte !!! ou la tentation du fait accompli...

Alors que le maire avait préparé son coup en catimini, nous avons pu à quelques uns empêcher que le conseil municipal de Saint-mards-en-othe délibère (sans concertation de la population) ce samedi pour se porter candidate comme poubelle nucléaire !!!!
va t’il revenir à la charge cette semaine (avant le 31, la date butoir fixée par l’andra) ?
UNE PETITION EXISTE CONTRE UN TEL PROJET SUR SAINT-MARDS, elle est adaptable pour Auxon où pour tout autre commune qui risquerait de passer en force d’ici samedi.
Si vous êtes intéressé : herve.murgier@wanadoo.fr

Je pense que seuls les habitants du soulainois et briennois peuvent s’inquièter d’un accueil d’un centre FAVL. il est à peu près sur qu’il sera là. Quand à Michel GUERITTE, qu’il fasse son numéro d’écolo mais qu’il n’insulte pas les élus.

Lorsque les élus, certes légitimement élus par le peuple, ne prennent pas la peine de consulter le petit peuple pour décider seuls de l’implantation de centres de déchets radioactifs dont on ne connait pas la durée de vie et par conséquent la dangerosité, il me semble qu’il s’agit d’une forme d’insulte à l’égard des administrés.

Si vous n’êtes pas d’accord avec monsieur GUERITTE, avancez donc des arguments au lieu d’écrire qu’il fait son numéro d’écolo.

De plus c’est insultant pour les personnes de sensibilité écologique et bien entendu pour notre ministre d’Etat, Jean-Louis Borloo, ministre de l’écologie.

Rappelez-vous que dernièrement un manifestant reprenant une maxime célèbre de Sarkozy "casse-toi s..e c..
retranscrite sur un carton qu’il brandissait lors du passage du président a été condamné à une amende après que le bon président eût porté plainte.

Michel GUERITTE sonne le rassemblement. Manifestation à Brienne mercredi dès 6h30 du matin. Amenez votre petit déjeuner, des sacs poubelles transparents, les maires leurs écharpes etc...

un tract a été distribué dans les boîtes aux lettres à brienne...

Pas grand monde à Brienne pour la manif devant la mairie. c’est vrai que le tract a été distribué la veille et on ne sent pas les habitants mobilisés contre ce projet. Peut être qu’un petit référendum résoudrait ce conflit et je ne pense pas qu’il serait défavorable au centre FA VL.

Bien sûr qu’un referendum serait utile à la democratie participative ;la voix de son maître,en vacances, nous bourre le moût en nous parlant d’une decision definitive fin 2010.Il faut avoir le courage d’organiser dès aujourd’hui la consultation necessaire à une prise de position plus objective,quelle soit- elle !

Avant de déballer autant d’inepties je vous conseille d’aller visiter le site de brenilis.fr, petite commune des Monts d’Arrêt que l’ANDRA a fait visité à tous les élus du Briennois au moment du débat sur l’installation du site de Soulaines. Première centrale expérimentale construite dans les années 60, aujourd’hui arrétée depuis + de 20 ans, en attente de l’ouverture du centre pour nous expédier ses colis.

C’est très instructif sur la considération qu’ont nos institutions passées maîtres de la désinformation des populations environnantes sur ces cadeaux empoisonnés. Vous constaterez aussi les tissus de mensonges qui sont inventés pour calmer les élus locaux, les assos et tous ceux qui posent les questions qui fachent.

Nicolas se fout pas mal de Brienne et des Briennois, il gravite maintenant dans les salons parisiens avec ses talents de comédien pendant que ses "Beni oui oui" se dépatouillent avec ses dossiers et ses caisses vides.

Je vous invite cordialement à la pioche aux infos.

Elle est pas belle la vie ?

brennilis !

Michel GUERITTE, sur son site de villesurterre.com lance un ultimatum aux maires dont leur conseil a donné un avis favorable à une étude géologique en vue du futur centre FA-VL.

On peut se poser des questions sur cet homme, ni élu ni représentatif d’une population donnée. D’où vient les financements pour son association ?? entre les tracts, les lettres recommandées, les vidéos etc... il a un budjet digne d’une commune presque. Peut-être est-il financé par l’ANDRA !!! Ce serait trop drôle.

Vu sur le site Ville surt terre.com....

hi ! hi ! ce n’est pas Joël PARTOUT qui est Maire de Saint Léger sous Brienne !

Il est gentil Joel, faut pas l’embeter.
Voir plutot le Didier.

Voilà du trollisme ou je ne m’y connais pas : on n’attaque pas M.Guéritte sur ses idées, sur ses arguments, mais on sème le doute sur son engagement !!! Voilà un bel exemple de détournement fourbe destiné à discréditer quelqu’un qui, pourtant, pose de bonnes questions, des questions trop bonnes ? Trop gênantes ??? N’empêche qu’une chercheuse du CNRS est intervenue... Et son avis vaut sans doute plus en ce domaine que n’importe quel élu à qui il est d’autant plus facile de lui faire avaler les bonnes paroles venues d’en haut qu’il y a des €uros à la clé !!! A moins qu’il n’y ait que des incompétents au CNRS ??? L’Etat entretiendrait-il donc des chercheurs incompétents ? Leur ferait-il mener des programmes de recherche ???

comme quoi si tu cherchs un Partout,ce peut-etre nulle part !HI !HI !elle est bonne hein allonz..

Le projet d’enfouissement se rapproche de plus en plus du lac Amance ET la charte du PRNFO serait modifiée afin d’être "compatible" avec ce projet.(vu dans l’EE).

Nous attendions hier des reactions à la position du conseil municipal ;M.Gyeritte etait là qui filmait mais il est resté bien absent !ça y est:il capitule et ce matin sur France inter,il fait une prière à M.borloo ;Aquand un debat ?

Capituler ? cela m’étonnerai, enfin une bonne idée de communiquer à JL BORLOT, lui au moins lira le communiqué.

Dans tout cela l’important est que l’on ne peut surtout pas faire confiance à l’ANDRA sur une gestion dans les règles de ses installations. C’est tout ce que je retiens dans cette histoire.

Alors un stockage supplémentaire avec des déchets encore + polluants et à durée de vie encore + longue ce n’est même pas la peine d’y compter !

Bonsoir.Je viens de lire un mel de QV association de ville sur terre dirigée par un président ingérable Michel GUERITTE. Il organise une manifestation à brienne le chateau le jour du téléthon et propose plusieurs animations genre marché de noel. Le clou du spectacle sera la vente de saint nicolas en chocolat avec comme slogan "bouffez du D...". Bon, nous sommes dans un pays libre...mais enfin, cette action me semble irresponsable et irrespectueuse. De plus, comme le 11 novembre, le choix de la date du téléthon est plutot mal venue. Enfin bref, personne n’est obligé d’aller les voir.

c’est ce qu’on appelle un électron libre, y’a rien de pire en politique, qqun qui n’obéit pas aux ordres mais suit ses convictions !lolo

pauvre psy de brienne, finit son pain blanc à la choûcroute des pauvres !