Ah, heureux de vous retrouver,Toto, je m’inqiétais (voir mon commentaire dans Aube élections 2007).je corrige le différentiel de voix Mamère/Voynet:900 000 et pas 9 000 000 comme vous dites.Pourquoi faire des marchandages tels que : Marc Sebeyran retirez-vous et on vous donne la mairie de Troyes, c’est ignoble, le citoyen n’est pas une marchandise.Marc Sebeyran, radical valoisien ne penche pas à gauche.OlivierGirardin, qu’est-ce qu’il connait de la 3ème circonscription, quant à Deroin, je le qualifierai de "fumiste" de la politique auboise, il est connu pour cela par ses collègues.

Pour François Bayrou, vous verrez qu’on ne tardera pas à le traiter de sous-marin comme je l’avais dit dans un commentaire de la semaine dernière pour avoir racolé à gauche et pour Nicolas Sarkozy que vous traitez de libéralo-sécuritaire, c’est onze millions et demi de citoyens que vous cataloguez.
Parlons sécurité : à quoi ça sert de vouloir se faire une situation si vous n’êtes pas sûr du lendemain.Allez faire un tour dans le 93, plus particulièrement à Villetaneuse, cité Grancoing ou à St. Denis, cité des Francs Moisins, demandez aux offices d’HLM si les loyers sont payés,ou plus exactement le reliquat de loyer, aide personnalisée au logement déduite, puisque bien souvent il ne reste pas grand chose à payer, c’est la caisse d’alloc qui paye, donc les allocataires, tous les salariés sont soumis à cotisation sur leur salaire, demandez à ceux qui font les états des lieux dans les apparts si eux ont le dernier écran plat sorti et le système home vidéo, ça c’est la réalité.Toute aide sociale doit avoir un corollaire:un travail pour la collectivité par respect de ceux qu’on ponctionne, ça c’est du vrai socialisme auquel nous pouvons tous adhérer .

quoi dire après cet exposé d’AL...rien c’est la réalité.... Loyers impayés, mais canal+, écran plat dernier modèle... portable et 100 € par mois...

Sebeyran n’est me semble t-il pas radical valoisien. il a cependant manifestement leur soutien, ce qui me semble très respectable.

Al. Doit-on imposer à la France une politique sécuritaire parce qu’il y a quelques brebis galleuses, bien localisées, bien identifiées ??? Bien au contraire, laisser pourrir une situation permet d’entretenir la peur !!! Que n’a-t-on pu faire en ces 5 ans ? N’avaient-ils pas les moyens de faire quelques chose, en 5 ans, dans ces quartiers ??? Et puis qui sont toutes ces personnes ? Nous sommes encore dans les clichés « ils peuvent pas payer leur loyer ou leur électricité mais ils ont tout : TV, ordinateurs, Canal + ». Si en 5 ans de pleins pouvoirs on n’a rien fait : croyez-vous que dans les 5 ans à venir on fera mieux et plus ??? Plutôt que de mobiliser camions de C.R.S. et de police à la sécurité de la personne du candidat U.M.P., n’auraient-ils pas été utiles ailleurs ? As-t-on vraiment voulu mettre les moyens qu’il fallait pour résoudre les problèmes dans les quelques cités que vous citez… On a laissé tellement pourrir la situation que bientôt c’est l’armée qu’il faudra envoyer. Pourquoi vouloir continuer une politique mise en place depuis 5 ans et qui a échoué ? La répression n’est pas la seule et unique façon de combattre la misère et l’expression de celle-ci.

Toto, tu vois que je t’avais lu.

C’est maintenant que commence la reconquête.Avant si tu bougeais un doigt, t’avais tout de suite les assoc., comme ils aiment bien s’appeler entre eux,qui faisaient leur foin.Maintenant, c’est au tour de la France qui travaille et qui se lève tôt d’être prise en considération, c’est elle et les entreprises qui financent les aides sociales, elles doivent savoir ce qu’elles financent et comment elles financent.Il va aussi falloir s’attaquer aux abus commis par ceux de l’autre côté, les Messier, Forgeard et Cie. qui profitent de la législation sur les stock-options et les retraites "chapeau" mise en place par Laurent Fabius et Dominique Strauss Kahn, il va falloir aussi changer la donne vis à vis des dirigeants de pays qui rendent leurs peuples miséreux.Il n’est aucunement question de combattre la misère par la répression, mes parents étaient des émigrés italiens comme je l’ai déjà dit, ils n’ont pas connu la misère en France,ils n’ont connu que le labeur et la solidarité désinteressée de nos amis ,voisins et compagnons de travail, ils ont construit, construit leur situation tout en aidant à construire la France.Ce n’est qu’en réunissant ceux qui veulent construire pour profiter ensuite du fruit de leur travail que nous sortirons notre pays de ses dettes.Pensons à ceux qui vont nous succéder au lieu de penser à ceux qui viennent profiter.Ne dilapidons pas par anticipation un héritage possible.Les donations entre vifs, c’est bien, mais à partir du moment où elles sont assorties de clauses de rapport si le donataire ne respecte pas le donateur, en français vulgaire:les aides sociales vous sont retirées si vous ne respectez pas vos obligations./ Al.

Mais n’est-ce pas ce que dit aussi Ségolène : le "donnant-donnant", certes un peu "nian-nian", ce n’est pas ce qu’elle dit ??? Comment oser prétendre que la gauche c’est la dilapidation de l’argent des autres ? Quant à la politique avancée sur ce point par Sarkozy camoufflant le libéralisme réel de son programme, n’est-ce pas un leurre ? La dette sociale : elle n’est pas seulement payée par les patrons (qui eux ont vu des allégements notables ses dernières années contrairement aux salariés)... Mais n’était-ce pas un paradoxe que de vouloir tuer "l’impôt citoyen" par excellence alors que le déficit ne cessait de se creuser ?

Toto, j’ai demandé par courrier à Jack Lang, Dominique Strauss Kahn, Laurent Fabius, François Hollande et Ségolène Royal ce qu’ils avaient fait de la ristourne d’impôts sur le revenu dont ils ont bénéficié ces dernières années et qu’ils ont tant décriée dans les médias.Silence radio, même pas un qui m’aurait répondu : j’en ai fait cadeau à une association caritative, j’avais prévu cette réponse dans ma demande mais j’en avais demandé la preuve le cas échéant.Tu demanderas autour de toi, à ceux qui étaient contre, pour savoir ce qu’ils en ont fait, ils vont rougir !

il est surprenant que personne n’ait relevé l’appel de ségolène à f baillroux ; elle qui avait refusé cette possibilité au 1er tour...oui mais il a changé bérou... maintenant le PS va à la pêche aux voix... et N sarkosy ne semble pas disposé à lui tendre la perche....Il en a quand même le petit NICOLAS .... Ségolène on l’excuse : c’est anatomique.... !!! hi ! hi !

AL c’est vrai à droite comme à gauche on ne lésine pas sur les moyens avec les retraites "chapeau" et le reste...mais je ne savais pas que c’était la gauche qui les avait rendus possibles !!! Pour prendre les "autres" salariés pour des **** c’est champion...et on ne sait pas TOUT ! si je n’avais pas un droit de réserve...
Fabius et strauss kahn ne sont pas des poulets de l’année....non plus ! alors les leçons à droite comme à gauche...

Allonzefants :

1997 : création des bons de souscriptions de parts de créateurs d’entreprises (BSCPE)équivalant de stock-options à fiscalité allégée pour les créateurs d’entreprises de haute technologie par Dominique Strauss Kahn, mesure qui en soit était excellente, motivait le preneur de risques, mais 98 et 99, mesure étendue à un grand nombre d’entreprises.

2000, Laurent Fabius lui succède suite à l’affaire de la Mutuelle nationale des étudiants de France qui a été soulagée de 600000 frs( 90000€)par Dominique Strauss Kahn pour une consultation juridique qu’il avait donnée et pour laquelle il n’avait pas fait de facture (merci en passant pour les étudiants dont les parents ont du mal à payer leur sécurité sociale, Dimitri Sydor j’aimerais bien avoir son avis sur ce point, il doit certainement être adhérent à l’unef et donc à la mnef, mais c’est un type de gauche qui a fait ça ,c’est pas grave pour Dimitri, tu verras). Donc Laurent Fabius a poursuivi l’allègement fiscal dans la loi sur les nouvelles régulations économiques en 2000. Ces "salauds de droite" ( Nicolas Sarkozy en l’occurence)ont durci les mesures en créant une imposition allégée assortie d’une durée de conservation, puis en gardant un allègement si réinvestissement dans l’économie.
Précision,il y a des impôts sur les stock-options c’est pas du net.Personnellement je suis contre le système, mais je suis d’accord pour motiver et récompenser le preneur de risques.