L'article

28
janv
2008

« Leclerc », Sauveur de la bourse

« Leclerc » va être le Sauveur de la France. Sauveur du pouvoir d’achat – si, si, son PDG vient nous le dire presque tous les jours à la TV, et Attali abonde en son sens, c’est ce que l’on pourrait croire -. Sauveur du petit commerce de Lusigny – si, si, c’est le maire et le C.D.E.C. qui en sont convaincus ; tout au moins, il ne saurait leur nuire -. Leclerc Sauveur du « Passage Saint-Nicolas » –si, si, c’est le maire de Troyes qui nous l’affirme !!! Vive Leclerc !!!

Il faut absolument avoir la bourse pleine

Pas de doute, pour sauver le projet du « Passage Saint-Nicolas », il fallait une telle enseigne ! On est prêt à toutes les concessions « par défaut ». L’adoption d’un projet « par défaut », ce n’est pas nouveau, ce serait même une habitude (oserai-je rappeler le label UNESCO ?). Il faut bien prendre ce qui vient. Le problème, dans ce genre d’habitude, c’est que faute d’idées originales et d’imagination, on s’en remet à d’autres, à des cabinets privés. On balance la patate chaude et on s’en lave les mains… Serait-on en manque d’idées à ce point chez les penseurs de la ville ? Quoiqu’il en soit, le projet ne semble guère plaire chez les autres commerçants mais sauront-ils s’organiser à temps pour se faire entendre, c’est que ça urge !!! La concurrence est-elle équitable ? Attali, certes, prône pour la libre concurrence, mais celle-ci devra se faire entre les grandes enseignes, prévoyant un protection du commerce de proximité. Ici, on prend à son profit l’idée du libéralisme, mais se soucie-t-on de protéger ce commerce de proximité qui risque de pâtir d’une telle concurrence ? Quoiqu’il en soit, les communistes n’en décolèrent pas, ils en sont tout rouge de rage. Peut-être parviendront-ils à sauver le nom de « Bourse du Travail » ?

Ça urge

Le CDEC devrait trancher très bientôt, ce 31 janvier et nous pouvons nous rassurer que cette commission de sages (la Commission Départementale d’Equipement Commercial) saura trancher avec la plus parfaite impartialité. Je me répète, je l’avais déjà pour le cas d’une installation d’une même enseigne à Lusigny.

Les services de l’Etat sont sensés être intervenus dans le cadre de ce dossier : la préfecture assure le secrétariat de la commission et examine la recevabilité des demandes ; la direction départementale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DDCCRF) instruit les dossiers et les rapporte devant la commission ; la direction départementale du travail, de l’emploi et de la formation professionnelle (DDTEFP) évalue l’impact du projet en termes d’emplois salariés et non salariés ; la direction départementale de l’équipement (DDE) formule un avis sur l’impact du projet au regard notamment de l’aménagement du territoire et de l’équilibre de l’agglomération.

Mais répétons nous donc. La CDEC est constituée de 6 personnalités :
- 3 élus locaux : le maire de la commune d’implantation (ici l’initiateur du projet ; on ne peut que penser qu’il donnera un avis favorable !!!), le maire de la commune la plus peuplée de l’arrondissement d’implantation (ici, Monsieur Rehn, maire de la Chapelle-Saint-Luc, membre du même parti que le maire de Troyes !!!) et le représentant de l’établissement public de coopération intercommunale ou, à défaut, le conseiller général (pour la C.A.T. c’est à nouveau le maire de la commune, pour le Conseiller génénal, il y a le choix.)
- 3 personnalités : les présidents de la chambre de commerce et d’industrie et de la chambre des métiers ou leurs représentants, un représentant des associations de consommateurs du département (mandat de 3 ans).

Au vu de la composition du CDEC, nous pouvons prévoir d’avance le résultat … Mais vive le libéralisme et la libre concurrence, il paraît que ce sera bon pour le reste du centre ville. De puissantes enseignes en ont douté et ont refusé de s’installer ; n’est-ce pas un signe ? Alors faute de mieux, on fait appel encore à un groupe « par défaut ». Le centre Ville devra-t-il toujours se contenter de décisions « par défaut » ?

Des idées, on en a ; Toto en a

Si vous êtes à court d’idées, il suffit de m’envoyer un mail. Et pour mettre en application celles-ci, je fais appel à Monsieur le Maire de Troyes, à ses grandes déclarations lors de ses vœux, que le développement durable deviendrait l’une de ses principales priorités. Pour animer la place très froide et cette partie de la ville, il n’y a pas de doute, il faut des activités attractives, originales, équilibrées avec les commerces existants en proposant d’autres catégories de produits, multipliant l’offre et la variété.

Mon idée : un pôle de développement durable et équitable
- Commerces spécialisés dans des produits biologiques, régionaux (les touristes sont toujours à la recherche de ce type de marchandises) et issus de l’économie équitable : il n’y a rien de tel au centre ville et les concentrer dans un même pôle leur donnerait plus de poids car ils offriraient sur un même site la variété.
- Restaurants et brasseries offrant des menus préparés à partir des produits biologiques, régionaux et équitables, proposant des concerts en soirée… Des soirées à thème seraient proposées afin de découvrir la cuisine et les musiques du monde ou de nos régions.
- Halte-Garderie pour que l’on puisse de la « Bourse du Travail » se promener en ville et faire ses achats tranquillement ; pour les enfants, seraient prévus des activités culturelles et sensibilisation au développement durable avec des ateliers qui pourraient reprendre le principe de « Mom’Art » autour du tri des déchets, des économies pouvant être faites dans la vie quotidienne, et tout autres apprentissages citoyens. Il y a des compétences à Troyes à développer dans ce domaine et l’atelier « Môm-Art » est sans aucun doute un exemple à suivre.
- Plutôt que de reconstruire un bâtiment à l’emplacement de l’ancienne clinique : pourquoi pas ne pas créer un square avec un jardin éducatif, lié à la garderie, pour sensibiliser au jardinage, à l’entretient des plantes, au goût ; un jardin saisonnier, avec un petit verger élaboré avec l’association des « Croqueurs de Pommes »

Rêvons, rêvons… Mais un tel projet devrait s’accompagner par la réalisation d’un des vœux les plus chers de ceux qui veulent faire de l’ancienne « Bourse du Travail » un lieu de la mémoire ouvrière et bonnetière, la réalisation du musée tant attendu à Troyes.

Alors pourquoi reporter cette commission ? Monsieur le Président de la République vient de se voir remettre un rapport dans lequel, en particulier, les experts nommés réclament une mise en concurrence des grandes enseignes pour leur implantation. Une telle mise en concurrence a-t-elle été faite ? Ce libéralisme se doit être accompagné d’une protection accrue du petit commerce. Qu’en est-il ? Que dit l’étude de la DDCCRF ? Quel sera l’impact sur les autres commerces du centre ville ?



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 8 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (8)

« Leclerc », Sauveur de la bourse
  • Commentaire 18941 Vanator
    le 28 janvier 2008  à 11:22

    2 articles en 2 jours sur le même sujet, le débat dans les commentaires va en être dilué... :-(

    J’invite donc les gens à venir réagir plutôt ici : http://www.auboisementcorrect.com/spip.php?article2632, sur le débat déjà débuté.

  • Commentaire 18947 Toto
    le 28 janvier 2008  à 12:03

    Belle tentative de détournement, Vanator, en quoi est-il gênant pour toi ? Mais ne prônes-tu pas la "libre concurrence" ? Alors applique tes principes même sur ce site. Cet article ne vient pas répéter ce qui a été dit précedemment mais l’accompagne dans la réflexion...:->

  • Commentaire 18954 Vanator
    le 28 janvier 2008  à 13:32

    Non, si j’ai mis ce commentaire c’est justement parce que je pense que l’article au-dessus trouve les commentaires faits sur l’autre sujet gênant, et donc les évincer par un renouvellement du débat ici au lieu de là-bas.

  • Commentaire 18964 Toto
    le 28 janvier 2008  à 17:25

    Oh lala !!! Quelle pensée manichéenne !!! Genèse de mon article : il a été rédigé dans un premier temps comme commentaire de celui qui est sur Troyes 2008 ; je l’ai terminé en disant que je vais en refaire un pour Auboisement... Je m’y suis mis et au moment où je l’enregistrais dans l’espace "auteurs", le Webmaster met en ligne le premier qui n’est qu’un lien pou rediriger vers Troyes 2008 (vérifie, mon commentaire y est sous une autre forme...). Donc, j’ai enregistrer cet article en même temps que l’auteur du précédent. Le Webmaster a donc jegé bon de décale leur mise en ligne d’une journée... J’espère que tu as compris...
    Aussi, lorsqu’il a été rédigé et enregistré, je ne connaissais pas vos commentaires, ils ne me gênaient donc aucunement. Je vois là encore des remarques forts regrétables de ta part...
    Tu peux toujours demander confuirmation au Webmaster et aller voir sur Troyes 2008 !!! Désolé, tu es donc à côté de la plaque... Les auteurs ne se concertent pas pour rédiger et mettre en ligne leurs articles, ils le font dans une totale liberté.

  • Commentaire 18969 Vanator
    le 28 janvier 2008  à 19:48

    Rhaaa... bah fallait le dire tout de suite ! Comment je peux le savoir sinon ? C’est pas la première fois que je passe pour un con à cause de quelque chose qu’on me reproche parce que ça n’était pas expliqué, auquel cas je n’aurai jamais fait de réflexion :-P

  • Commentaire 18972 Jean-Louis Peudon
    le 28 janvier 2008  à 22:02

    Le projet de Toto est excellent, digne d’être proposé aux différentes têtes de liste de la ville de Troyes et de la CAT avec demande de réponse.

  • Commentaire 18974 Toto
    le 28 janvier 2008  à 23:31

    Merci, JLP, tes compliments me vont droit au coeur ! J’essaie de me faire bien voir par les "Verts", c’est à la mode à ce qu’il paraît, d’être écologiste. Et pour un militant de la dernière heure, à ce que l’on m’a dit, je me dois de mettre les bouchées doubles. Mais attention au retour de bâton, messieurs !!!

    En tous les cas, des idées, il n’y a peut-être pas que les miennes, c’est l’intérêt aussi du débat participatif virtuel permanent que représente Auboisement. Et ce sont ces débats qu’ils faudrait formaliser autrement, de façon plus publique, afin que le citoyen ne soit pas considéré comme un "veau" qui vote, devant ensuite subir les décisions venues d’en haut, des seuls qui savent. Moi j’en profite car Auboisement est encore un espace où l’on peut s’exprimer librement (c’est pour ça d’ailleurs que j’utilise un pseudo...) et où un certain nombre de personnes nous "écoute" ou plutôt nous lit.

    D’où l’intérêt de sursoire à la décision... Est-ce qu’on nous lit à la Mairie ??? Avec quelques penseurs bien locaux, pas besoin de grosses dépenses auprès de cabinets parisiens...

    J’ai aussi des idées pour l’îlot de l’ancien Alhambra... Peut-être u prochain article... Si le Maire veut les connaître ou approfondire les autres idées, qu’il me contacte... ;-) Avec moi, tout est gratis, il suffit d’aller sur Auboisment...

    Quant à Vanator, je reconnais bien là ton caractère un peu impulsif. Lorsque j’ai enregistré l’article, je ne pensais pas que sa mise en ligne allait coïncider avec un autre... Et je n’imaginais pas qu’il eût été nécessaire de me justifier sur ce fait. Mais si tu avais cliqué sur le lien te redirigeant sur l’article "Troyes 2008" tu aurais pu avoir une réponse à tes questions. Aller, c’est pas grave, c’est en faisant des erreurs que l’on progresse, aussi...;-). Ce qui me gêne surtout c’est que tu as décelé derrière cet article une volonté de ma part de relancer les commentaires sur un autre pour les "détourner" du débat... Je suis particulièrement étonné que tu ais pensé cela de moi... N’aurais-tu pas suivi une "formation" accélérée proposée par AL., consistant en un lavage de cerveau en bonne et due forme avant un reformatage complet ?

  • Commentaire 18985 Vanator
    le 29 janvier 2008  à 11:45

    Hihihi :-)) Non mais il faut avouer que quand on voit deux articles sur le même sujet en deux jours de temps, lorsqu’on ne sait pas qu’ils ont été postés en toute indépendance l’un de l’autre sans savoir que l’autre était déjà en rédaction, il y avait de quoi penser à une volonté de dilluer de débat par deux endroits sur lesquels répondre.

    Mais je n’ai pas dit pour autant que l’article juste au-dessus était du n’importe quoi, soyons bien d’accord, il ne me dérange absolument pas ;-)

  • repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
- Pas besoin d’additionner les zéros pour me faire une tête, un seul suffit. Les têtes, mêmes (...)
Site perso
Ses articles récents
> Audience
  • 1144 visites
  • 8 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE