L'article

9
octo
2008

Le silence assourdissant de nos élus...

Rien ne bouge, tout est calme, tout continue à dormir !

Le nouveau préfet vient d’arriver !

Dans ses premières interventions, le dossier de l’électrification de la ligne Paris Bâle. Avec une certaine franchise, il déclare « qu’il ne sert à rien de se battre contre les moulins à vents. Si RFF ne répond pas aux sollicitations de financement c’est qu’il a de bons arguments… » Personne ne réagit à cette déclaration !

Le président de Région, en allant présenter le « Bibi » en Allemagne, en profite pour remettre une couche sur le sujet. Il propose d’organiser un déplacement des élus, de tous les élus intéressés par le sujet, pour demander des comptes au ministre sur l’électrification de la voie… En écho, silence absolu. Il s’égosille dans le désert !

Pendant ce temps le Grenelle de l’environnement peaufine le tracé des nouvelles lignes TGV, mais sans nous, ou plutôt en favorisant un tracé par Clermont Ferrand !

Nous avions pourtant dans la nouvelle Charte de développement économique publiée sur ce blog indiqué que le projet d’électrification de la ligne Paris Bâle ne verrait jamais le jour ou se limiterait à un TER Paris-Troyes. Qu’il restait une seule chance pour le sauver : Conduire le dossier en profitant des nouvelles orientations du Grenelle de l’environnement et de l’opportunité du dédoublement du TGV Sud. Le projet, jusqu’alors dans les cartons des pouvoirs publics d’un dédoublement du TGV-Sud par Dijon-Montbard, restait insatisfaisant et ne réglait en rien la saturation de cette ligne entre Montbard et Paris. Notre chance était de défendre une logique identique à celle qui avait prévalu pour le dédoublement de la A5 par la A6 en passant par Troyes !

L’électrification de la ligne Paris-Bâle, du moins jusqu’à Culmont-Chalindrey, pouvait, en plus de sa fonction première, offrir un itinéraire alternatif au TGV-Sud. Intégrer cette opportunité de doublement de la ligne actuelle du TGV Sud-Est à la modernisation de la Paris-Culmont-Chalindrey par une politique novatrice de l’aménagement du territoire avait l’avantage de traiter efficacement plusieurs attentes complémentaires :

- Offrir une desserte de Vatry par le TGV, inscrite dans l’histoire dès qu’il sera devenu le 3e aéroport de Paris.
- Ouvrir un axe nord/sud Reims-Vatry-Troyes retenu dans le SRIT de la Région car indispensable, en particulier pour relier Vatry au TGV-Nord comme au TGV-Sud.
- Dynamiser l’activité économique et sociale d’une agglomération de 120 000 habitants et des 300 000 habitants de l’Aube et de la Haute-Marne en les sortant d’un enclavement injuste.
- Désaturer le TGV-sud, et replacer Dijon, Chaumont et Troyes sur l’axe Paris-Lyon-Marseille.
- Contribuer à une cohérence globale des liaisons ferroviaires en intégrant la Champagne méridionale… »

Seulement voilà, dans l’Aube personne n’a bougé ! La nature ayant horreur du vide, le ministre Brice Heurtefeux s’est engouffré dans la brèche. Le gouvernement abandonne le projet initial de dédoublement du TGV Sud à partir de Montbard, mais il va le remplacer , non pas par un tracé pas Troyes, mais par un autre beaucoup plus coûteux, passant par Clermont Ferrand , mais donnant satisfaction au Ministre !

Qu’ont fait nos élus, François Baroin, Philippe Adnot pour défendre l’Aube et l’Agglomération ? Rien ! Ils attendent sur le quai. Comme les vaches, ils regardent passer les trains ! L’Histoire les jugera sévèrement, elle les rendra responsables du nouvel enclavement de l’Aube !



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 6 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (6)

Le silence assourdissant de nos élus...
  • Commentaire 27235 VICKING
    le 9 octobre 2008  à 14:26

    Oh ce n’est pas nouveau ! Les nouveaux de la nouvelle équipe ; c’est le silence radio ! Ou sont ils donc ?

    repondre Répondre



  • Commentaire 27238 Clovis
    le 9 octobre 2008  à 19:41

    Quelle est cette voie ferrée boisée et verdoyante ?

    S’agit-il d’un tronçon de l’ancienne ligne Troyes-Saint-Florentin (entre Roncenay et Neuvy-Sautour) ou de l’ancienne ligne Troyes-Châtillon sur Seine (entre Polisot et les Riceys) ou peut-être de l’ancienne ligne Troyes-Brienne-Dienville ?

    Non cette photographie représente la ligne Troyes-Paris entre Saint-Mesmin et Mesgrigny en 2050. Pour mémoire cette voie ferrée avait été réduite à une voie unique en 2015.

    Le conseil supra-régional du grand est a prévu la dépose de cette voie ferrée prochainement (en janvier 2051) pour permettre la construction d’une digue de protection des villages environnants en raison des débordements de la Seine devenue une rivière folle et ce malgré la construction récente (2048) du barrage réservoir Grande Seine-Ouest à Nogent sur Seine.

  • Commentaire 27239 allonze
    le 9 octobre 2008  à 21:04

    non clo-clo ce n’est pas brienne dienville il n’y a pas de friches et l’on voit encore les rails :-((

  • Commentaire 27241 Clovis
    le 9 octobre 2008  à 22:31

    Ah bon ce n’est pas Brienne-Dienville.

    Dans la Marne le chemin de fer de la Traconne (je ne suis pas sûr de l’orthographe) est utilisé pour le touristme entre Sézanne et Esternay pour se rendre au marché d’Esternay.

    Un autorail fait la navette de temps à autre ; sinon on peut également utiliser un vélorail.

    On peut également demander au conducteur de l’autorail de s’arrêter en rase campagne pour aller randonner dans la forêt de la traconne. De l’arrêt tu plantes un fagnon près de la voie ferrée.

    A cet endroit où est planté le fagnon le conducteur te reprendra lors du retour en fin de journée.

    Ne serait-ce pas une idée comme une autre pour ton marché bio de Dienville, les touristes pourraient venir de Brienne à Dienville en vélorail (pas de pollution).

    Mais il te faudra demander l’autorisation à la direction régionale de la SNCF de Reims ou peut-être à RFF pour utiliser ces voies pourtant délaissées.

    Donc tout un programme de démarches difficiles.

    Mais comme tu ne manques pas de volonté tout est possible.

  • repondre Répondre



  • Commentaire 27243 Toto
    le 9 octobre 2008  à 23:27

    Il ne faut pas se leurer avec Vatry : l’aéroport ne décollera pas, ou si peu ; dans l’état actuel des choses, on ne peut guère miser sur le fret tel qu’il a été conçu par les élus Marnais au début des années 90. J’aurai beaucoup à dire, et j’y reviendrait peut-être. En attendant : allez voir un article de "l’Union", il en dit long !!! Oui ! Même "L’Union" se montre extrêment critique à l’égard de l’aéroport !!! Des centaines de millions qui auraient pu être investis ailleurs (dans le rail, par exemple ?). http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/169729/

    Il faut donc voir plus loin, une liaison nord-sud, Dijon-Reims par exemple, avec les prolongements que l’on sait.

  • Commentaire 27394 allonzenfants
    le 17 octobre 2008  à 13:35

    Au fait on ne lit plus le MARNAIS FRONTALIER qui faisait tant "d’éloges" de SA Marne.... :'-( qui nénigrait même LE CHAMPAGNE de l’Aube ! Que devient-il ? :-))

  • repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
> Audience
  • 690 visites
  • 6 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE