Plus de fautes ce n’est pas possible !!!!!

Si si...

D’après l’affichage, o visite et 3 commentaires !! C’est normal ???
Si les jeunes "pop" font des fautes, c’est sans doute qu’ils ont appris à lire par la méthode globale, et à réfléchir par la méthode "coué".
Je m’explique mal le qualificatif de "populaire". L’UMP est-elle populaire ? Les électeurs le diront. L’électorat de l’UMP est-il populaire ? Les enquêtes sociologiques paraissent montrer le contraire. La politique de l’UMP est-elle favorable aux milieux populaires ? Il n’est pas interdit d’en douter. J’attends avec intérêt des éclaircissements.

A propos du décompte des visiteurs et des commentaires.

Le décompte des visiteurs se fait toutes les 24h. Celui des commentaires est automatique. Voilà l’origine de ce décalage. Nous travaillons à la correction de ce petit bug.

Merci de nous signaler d’autres dysfonctionnements.

Cash Advance Cash Advance Payday Loans

Voir en ligne : Payday Loans

ortographe ou orthographe ? !!! C’est une blague ?

Le qualificatif "populaire" est un diktat de l’époque qui veut effacer toute référence péjorative du type "Rassemblement pour la République", "Démocratie Libérale", ...

C’est surtout un choix de circonstance à l’UMP (Union pour la Majorité Présidentielle) devait succéder une Union toujours, mais une union pour quoi ?

En demandant aux responsables de com’, les dirigeants de l’UMP se sont dit que "Parti" c’est moche, ringard et has-been, alors il y a "Mouvement", c’est beau, éthéré, flou, dans l’air du temps quoi !

Ensuite restait le "P"...

Alors il y a bien "Populiste" mais il est toujours temps d’attendre l’élection de Sarkozy pour l’afficher clairement...
"P" c’est aussi "patates" c’est bien, c’est rural, c’est profond, les origines et tout et tout...
"P" comme "pauvres". Ils n’ont pas poussé l’hypocrisie jusqu’à ce point de vice.
"P" comme "pyramide", ou "parmesan" ou "pingouin" ou "persan" ou etc. Non. Trop exotique...

Bon, alors ils ont ouvert leurs manuels d’histoire des droites et, oh, le Parti Populaire Français de Doriot a du les concerner ? A moins que ce soit le Mouvement Républicain Populaire alors ? Entre les deux, mon coeur, avec un peu de mauvaise foi, balance...

Toujours est-il que le qualificatif "Populaire" fut adopté... Ca tombe bien, l’échelon européen c’est le Parti Populaire Européen !

Voilà, voilà, l’histoire passionante de ce petit qualificatif qui a le mérite de renvoyer :
 Pour les maîtres, à l’histoire des droites ;
 Pour les compagnons, à la "popularité" du Mouvement ;
 Pour les apprentis, à la composition supposée "populaire" -dans le sens du "petit peuple"- du Mouvement.

Populaire, c’est pour faire comme Jonnhy : le chanteur "populaire", l’idole des jeunes... Ne pas ici l’entendre comme proche du peuple. Pourrait-on aussi l’envisager comme "se fait beaucoup de fric sur le dos du peuple" (regardez les députés : combien touchent-ils ? Ont-ils eu un gel de leur rétribution ? Va-t-on toucher à leurs privilèges et régime spécial de retraite, hors catégorie ?).
Au fait, "jeune" c’est quoi ? Quelle est la limite d’âge ? Est-ce la même que la FJA (Fédération des Jeunes Agriculteurs), dont certains membres ont été jeunes, certes, mais il y a bien longtemps ?

Un article en préparation sur les Jeunes Populaires.

Patience, suspens, émotion, envie...

Comment avez vous vu pu faire ca , on fait des tests avec le web master depuis deux semaines pour trouvez un nouveau style de blog. Rien qu’aujourd’hui on a testé 44 styles de thèmes et couleurs, on a testé les podcast auparavant. Rien n’est mis en place tout évolue à chauqe instant au fur et à mesure.

On teste et vous critiquez sans même avoir le produit fini. Il sera prochainement annoncé dans la presse, à ce moment là seulement il sera prêt à fonctionner.

PS : Il n’y a pas à avoir de commentaires, car c’est une page test. Après vous serez libre de venir débattre sur nos articles et propositions. On vous accueillera comme nos amis MJS de l’Aube qui sont déjà sur notre forum.

Enfin merci, pour la pub ce podcast sera la future intro des jeunes pop Aube Marne , il présente l’équipe rien d’autre après on lancera les podcasts sur nos différentes réunions et débats publics.

Et oui, bientôt les nouveaux sites et blogs. Un peu de patience avant de critiquer ! Ca nous prend du temps, et tout comme vous, on est loin d’être parfaits (et on en aura jamais la prétention !)

Thomas, co-créateur du site www.jeunespopchampagne.com

Bonjour,
je suis le webmaster des sites des Jeunes populaires de Champagne, donc créateur des différents blogs Marne et Aube.

Je trouve ça affligeant de voir que vous vous mettez à parler des podcasts, du site, avant même qu’ils soient terminés !

Je suis sur le site depuis 2 jours, sur cette période, le site a changé de systeme 2 fois (dotclear 2 à dotclear 1), de technologies à une autre (php vers du flash) et les podcasts recodés en xhtml, l’erreur que vous présentez est du à un mauvais script de dailymotion !

Enfin bref, si vous voulez critiquer et racoler sur le site, attendez au moins qu’il soit finit, pour l’instant les commentaires seront effacés, car le site est en perpétuel mouvement.

Au plaisir

Voir en ligne : Le site des Jeunes populaires de Champagne

PS : Je vous ai mis en lien sur notre site, car je suis chez vous depuis un certain temps.

Merci pour la pub, et à bientôt dans de nouvelles aventures.

Cash Advance Cash Advance Payday Loans

Voir en ligne : Payday Loans

Oui, la jeunesse est très fortement manipulable. Un exemple : le CPE, grâce à la démagogie de la gauche et des syndicats essayant de propager leurs utopies.

Juste un détail c’est un clip Jeunes pop Champagne et non Champagne Ardenne, sinon on ne serait pas 503 adhérents jeunes mais 682.

Jeunes pop Champagne, c’est l’Aube plus la Marne.

Pour la manipulation des jeunes, ma réflexion allait autant à droite qu’à gauche. La plus belle : alors qu’ils perdent la face de façon humiliante au premier tour, ce sont des ados voire des enfants qui se retrouvent dans la rue (jusqu’à des 6e de collège). Certains prétenderont qu’il n’y a pas eu de manipulation, que c’était spontané... Il n’y a que ceux_là pour le croire.

Quand j’étais en seconde , il y avait le conflit profs / Allègre.

J’avais 16 ans et me suis retrouvée dans la rue avec ma classe sans savoir pourquoi à part qu’on nous avez dit que la réforme allait faire de nous des chômeurs.

L’année d’après avec mes copains du bahut on s’est dit pourquoi on était contre lui, il avait sur beaucoup de points raison.

Entre nous ne pas aller en cour et aller s’éclater , c’est facile et mobilisateur , je sais de quoi je parle.

Voilà, Maud, on peut être parfois d’accord ! C’est pas beau ça ?

La plus ENORME manipulation a été de dire qu’"un jeune sur quatre etait au chômage"et bien non...

Le taux de chômage est le rapport entre le nombre de chômeurs et la population active, cette dernière étant la somme des actifs occupés et des chômeurs. C’est donc une division, avec un numérateur (nombre de chômeurs) et un dénominateur (population active). Or, tout le monde le sait (où devrait le savoir), le résultat d’une division peut être élevé soit en raison d’un numérateur élevé (beaucoup de chômeurs) OU d’un dénominateur faible (peu d’actifs). En l’occurrence, s’agissant des 15-24 ans, le taux de 22% s’explique essentiellement par le fait que la population active jeune est faible : plus de 60% de la classe d’âge est en étude !

De ce fait, mieux vaut calculer non pas le taux de chômage, mais la part des jeunes au chômage, autrement dit le nombre de chômeurs jeunes divisé par la population totale jeune. Et là, surprise : cette part est, fin 2004, de 8,1% (source : Insee)...

Le taux de chomage en Europe étant de 8,5% .....

Un parti sans utopie ???? Serait-ce l’UMP ???? Dans ce cas, ce serait tout aussi triste qu’affligeant : un peu d’histoire des courants politiques : tous n’ont eu de cesse de présenter LEUR utopie, dont l’unique objectif est de permettre à une collectivité de "mieux vivre ensemble"

Sous-entendre que l’UMP n’a aucune utopie, c’est reconnaître que ce mouvement n’est pas populaire mais... populiste

Une "gauche " de l’UMP ? Décidémént, je meurs d’envie d’en savoir plus !

Oui, mais les trucs "sérieux" c’est trop chiant... En plus faut se justifier...

Ah non... Mouvement de jeunesse = mouvement de gens qui rigolent !

Quand le blog sera en route vous verrez projets et propositions, si vous souhaitez être informé , rien de plus simple inscrivez vous comme des jeunes UDF et PS sur notre forum : http://www.jeunespopchampagne.com.

Cette vidéo est là pour présentez une équipe dynamique, elle n’est pas là pour montrer nos réflexions et actions !

Génial comme clip franchement j’adore et j’adhére !

Ta position m’intéresse, vient débattre avec les jeunes engagés ou non politiquement sur notre forum.

PS : Le président des Jeunes pop élu par un conseil national jeune élus eux même par les militants jeunes, nomme après unanimité du bureau national des jeunes, un résponsable départemental.

Nous sommes autonomes et non pas indépendants comme mon collègue SOC. Et je trouve que c’est une bonne formule même quand je n’étais pas forcément en phase avec le pouvoir en place dans ma fédé j’ai toujours pu agir mais jamais contre mon camp. Parce que l’indépendance des MJS les a au fond mis dans la position minoritaire. Alors qu’être un des moteurs est beaucoup plus intéressant.

Avant d’être RDJ j’avais été élue à d’autres fonctions. Les jeunes de la Marne de l’époque était majoritairement pour moi alors que la fédé UMP pas du tout, et pourtant ils m’ont mis en place. Une fois nommée, les sages ne pouvait pas me destituer. J’ai donc pu agir et faire évoluer ma fédé en la faisant passer de 42 à 398 en deux ans, et en organisant de nombreux débats publics.

Pour janvier 2007 , on a tous des positions diverses sur le choix du candidat , c’est pas pour ca qu’on va se taper dessus et former des gourpuscules. On est libre et forte heureusement.

La cohésion elle passe par les idées, et aussi par l’humanité, la convivialité ! Si la politique était humaine ca serait mieux pour tout le monde.

Perso moi j’aime débattre sur des thèmes philo genre : " la laicité : un défi mondial ?", comme j’aime boire un coup au bistrot du coin et parler emploi dans mon quartier.

Je vois pas en quoi il est mal d’allier tout cela.

En tous cas, je vous invite à notre prochain débat qui devrait avoir lieu à Châlons en Champagne. Je vous communiquerai date et lieu rapidement, ainsi que le programme.

PS : Soc ( MJS ) et Viv ( UDF) je ne vous oublierai pas. Il faut absolument qu’on organise tous ensemble un débat jeunesse régional !

En tous merci pour vos remarques, n’hésitez surtout pas, on est là pour y répondre.

Pour information, voici l’adresse du forum :

http://s147559175.onlinehome.fr/JP/forumjp/index.php

Il faut s’inscrire au préalable pour éviter les inscriptions automatiques nuisibles.

Soc (ou Dimitri en fait)

Voir en ligne : http://mjsaube.info/blog/index.php

Moi je vous dis qu’on va les marier ces deux là !

Non, non, n’insistez pas...

Moi je peux faire venir un curé pour convertir notre pro Baroin à la sauce socialos ! Par je ne comprends pas comment on peut être libéral donc de droite et social c’est un peu le chat qui se mort la queue...
Plus sérieusement je crois que le mariage ne passerait pas l’hiver !

On peut prendre le facteur social tout en y incluant une valeur économique. Et oui, on vit dans une économie mondiale, la France est très endettée et des gens sont de plus en plus pauvre dans notre pays.
Mais pour les aider, il faut de la bonne volonté, des moyens (humains) et surtout de l’argent ! et l’Etat doit en prendre là où il en a trop... Non ?
"alors taxons les riches !!!" > pourquoi pas, mais les riches, eux, ont les moyens de quitter la France, et c’est ce qu’ils font d’ailleurs !

Réduisons nos dépenses là où il y en a trop (je suis sûr qu’en farfouinant dans l’Education nationale, au budget, des certaines collectivités, etc. on arrivera bien à trouver quelques sous !)

C’est ça être de Droite et avoir une fibre sociale : c’est arrêter les gaspillages, arrêter les pressions et le lobbying, et aider ceux qui en ont le plus besoin. Les aider à s’en sortir, pas les entretenir non plus !
C’est prendre conscience qu’on construit aujourd’hui l’avenir. Et qu’allons nous laisser à notre pays ? un pays archi-endetté et sclérosé par des lobbys et des politiques molles sans grande initiative ni audace ?
Il faut réagir, on coule à la faillite ! et ce n’est pas en promettant des augmentations à tout va qu’on va sortir la tête de l’eau (ou d’ailleurs)

...

...les riches, eux, ont les moyens de quitter la France, et c’est ce qu’ils font d’ailleurs !...

Pouvez-vous donner des exemples ou citer des sources ?(Et ils quitteraient pour aller ou ?)

...arrêter les pressions et le lobbying....

Le 25 février 2006 M. de Villepin a dévoilé le projet de fusion de GDF avec Suez. Depuis, le groupe privé n’a pas ménagé ses efforts pour convaincre les parlementaires UMP. Au point d’inviter certains de ces représentants du peuple à assister, en juillet dernier, dans les loges privées de Suez, à la finale de la Coupe du monde de football...(Source le journal Les Echos)

Je rajouterai deux mentions spéciales à Pierre Bédier et Jacques Dominati qui dans leurs procès respectifs pour corruption et fraude électorale ont eu le droit à des très beaux réquisitoires à la hauteur de leurs méfaits et de leur attitude lamentable pendant les audiences...

Continuez comme cela messieurs vous donnez à un superbe exemple à suivre aux jeunes que votre chef de file qualifie de "racaille" !!!

Bonjour,
je souris en constatant la communication des jeunes libéraux du RPR, devenus jeunes populaires de l’UMP (sic),
tant celle-ci est puérile et superficielle.
Mais dès que l’on gratte un peu, là où s’exposent les convictions, je ne souris plus du tout : discours démagogique, racoleur, catastrophiste, irréfléchi...

Voici quelques remarques :

 "les gens sont de plus en plus pauvres" : pas tous, et loin de là ! Le pays est de plus en plus riche (même si la croissance est moins forte). C’est la question de la répartition des richesses qui est gérée par les politiques au pouvoir.

 "les riches quittent la France" : ??? à part quelques footballeurs et célébrités du show-businnes peu scrupuleux, je ne vois pas.

 pourquoi vouloir "farfouiner dans le budget de l’Education Nationale", alors que c’est justement là qu’il faut investir pour préparer l’avenir...

 "arrêter les gaspillages" : bien sûr, ceux des élus-monarques qui veulent se faire construire des palais (CG Aube à majorité UMP), l’argent donné au foot professionnel, les exemples ne manquent pas. On ne peut que être d’accord, mais il faut préciser davantage.

 "arrêter les pressions et lobbying" : n’est-ce pas une spécialité de la droite française depuis des décennies : cf les réseaux Chirac, Pasqua, ... (sans parler de Juppé, Balkany, Tibéri, Bedier, Drut...)
De plus, sur ce blog, chacun semble cautionner ces pressions : ceux qui se targuent de la notoriété et de la stature nationale de notre ministre-maire, comme ceux qui le critiquent pour ne pas assez influencer ses collègues bien placés.

 "aider ceux qui en ont le plus besoin " : bien sûr, mais de qui parlez-vous ? De ceux qui sont dans la rue ou dans des taudis minables, qui survivent au jour le jour, ou des actionnaires de Suez ?

 enfin, le constat sur la situation du pays est extrèmement alarmiste, et ne dénoterait pas dans la gueule d’un extrémiste de droite. Nous faire croire que l’on est au bord du gouffre, c’est pour mieux faire passer la douloureuse pillule du libéralisme, dévastateur pour les classes sociales défavorisées. Et n’oublions pas que l’UMP détient les majorités, donc est responsable de cette situation. Comment alors soutenir un parti qui plonge la nation dans ce marasme ?

aNt

PS. : Jacques Larcher ayant été démasqué, il aurait quitté Piney pour se réfugier dans un paradis fiscal anonyme (selon des sources proches du ministère de l’intérieur)

Les jeunes de l’U.M.P. est un concentré d’étudiants souvent en ou issus d’écoles de commerce (sauf Maud..), formatés au plus pur libéralisme (sauf Maud...). C’est cette élite qui peu à peu prend les rênes du pouvoir économique et considère la fermeture d’une usine comme un bien pour les actionnaires et une fatalité de la « globalisation » pour les ouvriers. Ils ne sont pas tous comme ça, mais ils sont nombreux...

hé, je viens faire quoi là dedans moi ?

Je suis pas "officiellement" jeune UDF, juste un "apparenté"... même si je vais bientôt l’être je pense

Pour une rencontre, pas de problème, mais je suis dispo qu’à partir de février, et encore... !

++

tes parents m’ont donné leur accord parentale, mister j’ai moins de 16 ans ! Ils sont très gentils et compréhensifs.

Tu peux y aller, même si seul le forum est en route.

Voilà, Maud, je me suis rendu sur le site des jeunes popes de Champagne (Y’en a pas dans la Haute-Marne ? C’est pourtant le patelin de père spirituel.) Voici mes impressions :
 Frayeur et déception sur la page d’accueil : un vilain monsieur domine quatre autres personnes en faisant les marionnettes. Je pensais y trouver plutôt un portrait de François en meilleure position !!!
 J’ai cherché, mais sans doute mal (car je ne suis pas très doué), la définition de « Gaullisme social », parce que tu sais, j’ai beaucoup de difficultés à comprendre toutes ces choses un peu compliquées... S’agit-il d’une nouvelle étiquette, d’un nouveau courrant de pensée taillé sur mesure pour François, tendant la main vers le centre et centre-gauche (alors que l’autre la tend vers l’extrême droite) : ça fait un peu « démocrate-social ». Quelle est la part du Général dans cette nouvelle philosophie ? Connais-tu les penseurs qui ont imaginé ce courrant (Sans aucun doute des proches de François qui travaillent dans son ombre ?) ?
 Je suis allé sur la page qui t’est destinée. Bravo, belles photos, te voilà prête pour devenir présidente du Conseil Régional (au moins pour passer dans la revue de la région, comme Bachy, mais aussi comme Etienne : tu t’es amusée à compter les photos de Bachy : le faisais-tu lorsque c’était Etienne ?)

Finalement, j’ai trouvé. Il fallait aller sur le site jeunes pop général (le national) pour trouver des choses : et là je trouve la justification du monsieur qui fait les marionnettes de votre page d’accueil, c’est tout un site qu’il lui est dédié !!! J’ai un peu navigué et là encore, que du militantisme pur et dur qui ne cesse de ressasser des slogans qui pourraient sortir directement de la bouche du guide. Il y a une intervention qui m’a particulièrement fait rire, mais sans doute un rire compulsif : « Sarko, c’est l’anti Le Pen » et surtout la conclusion de l’auteur dont je n’ose citer le nom : Que nos amis résistants se rassurent, ils ont trouvé leur Che Guevara version 2007. Car on ne répétera jamais assez : pour notre génération, « être de droite, c’est être révolutionnaire ! ». Excuses-moi mais tous les « jeunes pop » sont comme ça ? Parfois, on a l’impression, bien que cet auteur s’en défende, de lire du F.N. Un tel langage est-il fait pour nous rassurer sur Sarko ? C’est plutôt raté !!!

J’attendais sur le « jeunes populaires de Champagne » du débat de fond, de militant faisant preuve d’esprit critique, de véritables idées, des choses qui nous expliquent ce que sont les Jeunes pop, ce qu’ils pensent, le pourquoi de leur engagement, en particulier pour le local, la région, le département, sinon à quoi bon faire un « jeunes pop de Champagne » ?... J’ai l’impression de m’être retrouvé sur le site d’un fan club. Est-ce rôle que l’on vous a assigné ?

Gaullisme social ?

On est très loin d’un Sarkozy de Nagy Bosca,là ?

Où est passée Maud ? On a des questions qui attendent des réponses !!!

Oui, oui !
Débattons !

Où sont passés les militants ou sympathisants de droite ?

Après la disparition inexpliquée de Consuela (qui nous promettait pourtant un "vrai" débat sur le développement durable),
après l’exil précipité et regretté du pseudo Jacques Larcher,
je suis inquiet pour Maud...
et pour l’ensemble de la "droite sociale et gaulliste de Sarkozy".

Ne seraient-ils pas occupés à peaufiner leur blog à l’aide de nos judicieuses remarques ?

Je ne suis pas morte , j’ai juste pas eut le temps de me connecter.

Pour le gaullisme sociale c’est :

"Le gaullisme social fut, dès les origines du gaullisme politique, dans le cadre du "système de pensée, de volonté et d’action" que De Gaulle développa entre 1940 et 1969, la dimension de son œuvre ouverte sur la participation des citoyens à la vie du pays et sur la réforme de la société française afin de la moderniser et d’y assurer plus de justice.

Tant que le général de Gaulle fut à la tête de l’état, cette dimension sociale resta consubstantielle à l’œuvre de rénovation entreprise. Mais lorsque l’échec du référendum du 27 avril 1969 l’amena à quitter le pouvoir, le bilan de son action apparut crûment : s’il était largement positif dans les domaines de la politique extérieure, des institutions et même de l’économie, il demeurait inachevé sur le plan social. Les gaullistes qui n’avaient jamais séparé leur fidélité au message gaullien de leur volonté de progrès se trouvaient doublement orphelins.

Est-il aujourd’hui possible de reprendre le combat de ces gaullistes sociaux, alors que la référence à leur héritage s’est perdu dans le rassemblement conservateur du centre et de la droite et que la marée libérale a envahi toute la vie du pays, et celle du monde ? On pourrait en douter, mais nous en prenons le pari pour deux raisons.

D’abord, parce que le combat gaullien avait tout de même marqué quelques jalons positifs, des comités d’entreprises à la Sécurité sociale sans oublier l’ordonnance du 17 août 1967 permettant l’intéressement des travailleurs aux résultats des entreprises, dont l’impact allait se révéler beaucoup plus important que prévu. Les gaullistes sociaux n’ont donc pas à travailler sur une table rase.

Ensuite, parce que la vision qu’avait eue le Général des réformes à apporter à la société française s’était étendue de celle de l’entreprise à celle de la nation tout entière : l’association du capital et du travail, conçue en 1947 pour améliorer le sort de la classe ouvrière et la réintégrer, malgré le "séparatisme" communiste, dans le corps du pays, n’était pas abandonnée mais s’intégrait désormais dans le projet plus vaste d’une participation que devraient faire rebondir la mise en route de la décentralisation en mars 1968 et surtout la transformation du Sénat en avril 1969. En dépit des tumultes du printemps 68, ce projet aurait pu aboutir et changer le destin de la France et des Français : la coalitions des conservatismes, de droite et de gauche, le fit échouer comme échoua, pour les même raisons, le projet de "nouvelle société" que défendit, quelques mois plus tard Jacques Chaban-Delmas.

L’égoïsme à courte vue d’une partie de la classe politique, alors que la société française est malade du chômage et, de plus en plus de la pauvreté, doit-il avoir le dernier mot ? Nous ne le pensons pas : et c’est pourquoi nous reprenons ce combat. Avec la conviction que les réalisations qu’il engendra et les idées dont il reste porteur auront leur place dans les débats de demain."

C’es la définition pure et simple. Je m’approche de ce courant comme d’autres. Moi c’est moi à l’UMP y a pas mal d’anciens UDF, DL, beaucoup de RPR ( gaullistes). L’ultralibéralisme est loin d’être majoritaire ! Après chacun ses valeurs, je ne juge pas quelqu’un qui s’engage qu’il soit de droite comme de gauche car c’est tellement rare qu’il faut le mettre en avant !

L’UMP c’est pas le club de fans mis en avant dans la presse.

En décembre nous allons être en campagne interne comme le PS avant nous, pour choisir ensuite notre candidat en janvier 2007.

J’espère que vous êtes rassurés, je ne vous ai pas quitté !

Merci pour toutes ces précisions. Où peut-on en savoir plus : des choses concrètes, des projets et programmes.

Que le libéralisme ne soit pas majoritaire à l’UMP, cela m’étonne, ce n’est pas vision que l’on en a de l’extérieur et ce n’est pas l’image que vous nous donnez. Sarko appartient-il à cette catégorie, ses liens (fraternels) avec le MEDEF paraissent tellement évidents ! Sans compter tous les jeunes supporters formatés en écoles de commerce... Et pourtant c’est celui qui est présenté comme le futur candidat. Aussi, aurions-nous quelques surprises quant à la nomination du candidat UMP ? Désignera-t-on celui qui représente le courrant de pensée majoritaire ou celui qui semble avoir le plus de chances de l’emporter, bien que ses idées, flirtant avec celles de l’extrême droite, sans qu’elles donnent de véritables résultats (à part le bilan routier), ne soient pas celle de la majorité ? Tel est le dilemme auquel vous devrez savoir répondre !!!
Par ailleurs, quels personnages politiques appartiennent réellement à ce mouvement ?

Sarko est plus libéral même si il est issu du RPR et non pas de DL. Même si lui l’est ca ne veut pas dire que majoritairement nous le sommes d’ou parfois des coups de barres au centre voir à gauche sur la double peine ! Il es censé rassembler en tant que chef de parti , un peu comme Hollande !

pour les gaullistes sociaux, c’est Baroin, Villepin, MAM ...

Pourtant, de leurs discours et interventions, on n’a pas l’impression que ces idées émergent du reste, ou alors je n’ai pas du faire trop attention à ces interventions. On a plutôt l’impression que pour l’instant onessaie tant bien que mal de valoriser le bilan de Chirac (cette stratéi Ou se taisent-ils pour l’instant tant que le "rassembleur" est à la barre ? N’avez-vous pas peur au parti que se "rassembleur" fasse finalement figure d’épouvantail et ne chasse les idées de la majorité « sociale », à trop vouloir tirer à droite ? N’est-ce pas dommage de jouer cette carte « rassembleuse » alors qu’elle n’est pas représentative de ces idées de « gaullisme social » ? Bref, si vous voulez rendre vos idées plus populaires, plus connues, prenez un vrai chef représentatif et non celui qui, selon les sondages ou autres indicateurs de ce type, a le plus de chances d’être élu !!! J’espère que vous saurez prendre les décisions les plus courageuses lors de l’élection du vrai candidat. A moins que Sarko ne soit que le lièvre, lâché très tôt pour lancer le vrai compétiteur... C’est aussi une vieille tactique électorale..

Il y a une petite erreur de manip. et une partie de mon texte s’est coupé je le restitue :
...le bilan de Chirac (cette stratégie est-elle la bonne, à moins de tester sur sa candidature pour un 3e mandat ?). Ou se taisent-ils...

Tu sais Chirac a fait élire VGE contre Chaban, il a fait élire Mitterand en 81, et Mitterrand en 95 a fait élire Chirac ! Un président au pouvoir c’est encore lui qui a le dernier mot même si certains disent de lui vieux , usé , fatigué !

La réponse semble éclairer de façon plus ou moins détournée mes interrogations. J’attends donc avec impatience LA nomination du candidat UMP afin de voir si elle nous réserve des surprises et si la "majorité sociale" a préféré la facilité (le candidat qui aurait le plus les chances d’être élu) ou la difficulté (le candidat qui répond le mieux aux idées de la "majorité sociale" même si ces idées n’ont guères été médiatisées).
Mais les jeunes pop sont-ils associés aux tractations internes et à la mise en place des stratégies ?

Méfie toi Maud, à force de dire la vérité tu vas te faire virer de l’UMP...

Oui mais pas maintenant, après les élections. Ils ont besoins de jeunes dynamiques qui ne soient pas de purs libéraux. C’est mieux d’avoir la variété !!! S’ils commencent à virer les jeunes, c’est quand même pas les vieux bourgeois qui vont brandir les banderoles, faire sonner les cornes de brume et envoyer les confettis ? Parce que pendant les campagnes, c’est bien d’avoir des jeunes dynamiques, ça fait plus jeune et dynamique.

Comme disait ma grand mère ! vaut mieux se faire virer en beauté et en toute franchise que de croupir pendant des annnées dans une cage sans idées !

Je suis comme ca , je vais pas changer ! Et puis ca fait déjà 2 ans qu’ils s’en accomodent

Bravo Maud !! Et puis si les choses ne tournent pas comme tu le souhaiterais, encore un petit effort et tu fais comme Chevènement qui a eu le courage de ses opinions : démissionner parce qu’il refusait de s’associer et de soutenir quelque chose à l’encontre de ses idées !!! Certains l’ont traité de lâche, ne voulant pas assumer ses fonctions. Moi je ne le vois pas ainsi. Et puis tu crées ton propre mouvement ou parti, avec tous ceux qui auront le courage de leurs opinions, ceux de la majorité sociale de l’UMP. Mais ne risques-tu pas de te retrouver bien seule ? Pas complètement, il y aura toujours « Auboisementcorrect » pour te consoler...

merci !

Par contre je trouve bizarre la façon dont nos commentaires s’affichent !

En quoi sont-ils bizarres ?
Au fait c’est un grand jour pour les Gaulliste aujourd’hui !!! Jacques vient à Colombey poser la 1ère pierre d’un mémorial. C’est symbolique, à la veille, si je me souviens bien, du premier tour de la nomination du candidat UMP. Peut-être le dernier moment de recueillement sur la tombe du Père fondateur qui devra décider si Jacques se représente ? Je pense que toute la jeunesse pop sera présente ???

Je n’ai pas pu m’y rendre TD à la fac oblige !

J’y suis allée 15 jours avants, j’avoue que pour y aller faut le vouloir !

Je trouve émouvant toutes les plaques commémoratives.

Ca fait plaisir d’avoir vu la famille gaulliste au complet !

 La bizarrerie, c’est que plus on commente, plus on s’amincit. Jusqu’où iront les jeunes pop ?
 La famille gaulliste au complet sans Sarkozy, chef de l’UMP ! Ce parti ne serait plus gaulliste ? Alors lequel l’est ? Je n’y comprends plus rien...
 J’en profite pour suggérer à Jacques Larcher (celui qui donnait des leçons sur l’anonymat des bloggeurs) de revenir avec un nouveau pseudo encore plus drôle.

aNt

Moi je continue la diminution, c’est plus rigolo. Ce n’est pas bizarre : ça met en valeur la succession des réponses et permet de comprendre qui répond à qui.
Sinon Monsieur Larcher peut revenir de son vrai nom... De toute façon, méme avec un nouveau pseudo, on reconnaîtra le style !!!
Et puis Maud, bravo, belle conscience estudiantine !!!
Sarkozi est un faux gaulliste, comme Chirac. Par contre les vrais, ce serait Villepin, Baroin, MAM (Si j’ai bien retenu la leçon de Maud).

1) Voici que les commentaires retrouvent leur forme d’origine...

2) L’UMP gaulliste a de sérieux soucis à se faire face à Sarkozy. Dupont Aignan était il à Colombey ?

3) Non ce n’est pas Jacques Larcher mais Mithridate le farceur qui vient de poser ce commentaire...

Sarko est issu du RPR, il a une forme différente du gaullisme comme il l’a dit à St Etienne le 9/11. Je ne pense pas qu’il soit gaulliste il reste libéral dans l’âme vu qu’il prend exemple sur le modèle anglosaxon régulièrement. De l’autre côité Sarko tente d’allier toutes les sensibilités de l’UMP, un peu de centrisme, un peu de gaullisme et du libéralisme ! Ca c’est du à son rôle de chef de parti !

Par contre , pitié ne parlez pas de Dupont Aignan, je ne trouve pas qu’il soit l’incarnation du gaullisme et de la grandeur de la France !

Sarko était le grand absent à Colombey. Il est pourtant « chef » de l’UMP. Mais il a préféré faire cavalier seul à Saint-Étienne où il s’est proclamé « gaulliste » et a affirmé penser au génral. Il se veut être le héraut d’un « nouvel humaniste » face à la mondialisation, lancer la guerre contre l’injustice et surtout s’est proclamé pourfendeur de la « mondialisation », cause de tous les fléaux qui touchent aujourd’hui notre planète !!! Y avait-il quelqu’un à Saint-Étienne pour le croire ? Comment peut-on prôner le libéralisme, être pro-américain, et attaquer si violemment la mondialisation ? Cherche-t-il à faire du Ségolisme ? Les Français seront-ils aussi dupes ? On a l’impression d’entendre le président du F.N. clamer haut et fort qu’il n’est pas raciste (la preuve c’est qu’il a réussi à trouver quelques noirs et maghrébins pour adhérer au F.N.), mais parmi ses partisans, personne n’est dupe et c’est avec la conviction qu’il est le seul à défendre leurs idées racistes que nombre de citoyens votent pour lui. Ainsi, tous ces gens voteraient pour lui en se trompant ? En est-il de même pour les militants partisans de Sarko : convaincus de son libéralisme et prêts à le soutenir même s’il se renie trois fois, de toute façon, c’est pour la bonne cause : rafler le plus possible de voix.

Sarko même si il a tenté un geste vers les gaullistes du mouvement , il reste libéral !

Donc, un Gaulliste ne peut être libéral ? Finalement la droite, c’est plus compliqué qu’il n’y paraît !

Homme-marchandise : ce serait un retour à l’esclavagisme ? Serait-ce le "nouvel humanisme"

Oui... Voici un "nouvel humanisme" qui ose ce qu’aucun humaniste n’a jamais envisagé...

Des humanistes (les vrais ?) ont avec force rappelé que "l’homme" n’était justement pas un "objet". Que le "valeur humaine" devaient supplanter les "logiques économiques" même si, loin des discours, la réalité est bien plus difficile...

Néanmoins, les discours, le "Discours" de la communauté scientifique DOIT rappeler ces valeurs humanistes qui structurent la production intellectuelle française et qui irriguent la société toute entière...

Or, le "libéralisme" affiché de Nicolas Sarkozy c’est peut être "plus de liberté" mais quand il s’agit de la "liberté de dire n’importe quoi" je m’y oppose ! L’"humanisme" de Sarkozy est tel qu’il prône l’exact contraire de l’"humanisme" dont je parlais au dessus...

Mais le danger c’est que ce "nouvel humanisme", détestable, impropre et ultra-libéral, dispose d’une tribune privilégiée, d’un "accès média", d’un axe de pénétration fort dans la société. Par cette "propagande" de la droite, les mots perdent leur sens véritable et les repères du langage s’effacent laissant place à l’incompréhension généralisée, àl’erreur devenue règle...

C’est ce que j’appelle la "bataille culturelle" contre la droite. Et dire que la lutte politique trouve aussi sa place sur le terrain des mots...

Voir en ligne : MJS Aube

le gaullisme c’est l’humanisme , c’est donc l’inverse de l’homme marchandise !

Le gaullisme c’est une dose de libéralisme et une dose de social avec comme seul but l’intéret général !

Sarkozy est libéral atlantiste, il plus à droite que moi par éxemple. Je suis désolé mais le modèle anglosaxon n’est pas une réussite !

Bravo Maud. Ça c’est du gaullisme. Le général pestait contre la perfide Albion et se faisait un point d’honneur de se montrer indépendant du géant d’outre-atlantique. Et vas-y que je te fais mon arme nucléaire pour leur faire un pied de nez ; et vas-y que je te claque la porte à l’O.T.A.N. ; et vas-y que je traîne les pieds pour que retarder l’entrée des grands-bretons dans la Communauté Européenne... Ce n’était pas lui qui serait allé leur lécher les bottes.

Mais ce général, c’est aussi celui des accords d’Évian, celui qui a fermé les yeux sur le sort des Harkis en Algérie. C’est vrai qu’il devait négocier un terrain de jeu pour tester en pleine nature la bombe au champignon. Ça c’est de l’humanisme.

Certes Maud, tu le dis toi même "Sarkozy est libéral atlantiste" et moi je rajoute qu’en plus il est dangereux car il a un don pour la démagogie et la confusion...

Son fond politique est détestable (pour quelqu’un de gauche comme moi mais visiblement aussi pour des gens de droite) mais la façon dont il pratique la politique l’est tout autant !

Voir en ligne : MJS Aube

en tous cas sur certains points Ségo lui ressemble !

C’est sans doute l’effet médiatique, le "nivellement" par les médias ou le "médiatiquement correct". Comme dit Bayrou, on se ressemble tous. Cela ne viendrait-il pas d’un formatage inconscient ou conscient, et voulu par la T.V. ? Style de questions, questions qui cadrent à l’actualité qu’on a bien voulu développer précedemment dans les journaux ou les reportages, questions toujours orientées en fonction d’une politique éditorialiste et de diffusion,... Il faut amortir et justifier par le politique les reportages qu’on a acheté ou payé parfois à prix d’or, reportages se voulant à effet de "choc"... Parce que c’est ce qui fait de l’audience. Ne cherchent-t-ils pas tous une politique de l’audience ?