Pour un parti qui a pris comme slogan "Désirs d’avenir", il en aura mis du temps à reconnaître l’économie de marché et s’il ne se débarasse pas de théoriciens nationalement et comme Pierre Descaves localement par exemple, il aura du mal à réussir sa refondation.Trop de cadres issus de la fonction publique, observez les candidats dans l’Aube, il viennent d’où, pas de la classe ouvrière dont il se veut le défenseur. C’est pas plutôt la gauche la plus bête du monde ? Sociologiquement, les Français votent grosso modo entre 55 et 65% à droite, vous croyez vraiment à une alliance PS/Mouvement démocrate, ça représentera au plus 35% selon moi.

Admettons que les idées soient bonnes à gauche, encore faudra-t-il savoir les présenter.

Un pacte présidentiel en 100 points là où la droite martelée sa quinzaine de proposition .

A l’heure des SMS, de la déclaration d’amour sur MSN en 5 lignes, de l’internet lu en biais, il va falloir s’adapter aux nouveaux modes de communication, même si c’est pas kiffant, même si ça peut sembler tirer le niveau vers le bas, je ne vois pas d’autres solutions pour reprendre du terrain éléctoral.

Désirs d’avenir, ça fait rêver.
Ensemble tout devient possible, ça fait voter.

Bref, en 2007, les électeurs voulaient qu’on leur parle du présent, du court terme, même s’ils n’avaient rien à y gagner. En 2012, il faudra être suffisament dans l’air du temps pour gagner l’élection.

Bravo Sainclair pour ton honnêteté !
La gauche a en effet tout à gagner à rééclairer ses bases et ses méthodes de fonctionnement. Pour cela, peu importe les % des courants, les nécessités d’alliances ou non... Les gens de gauche, quels que soient leur tendance, leur âge, leur sexe, leur positionnement face aux exigences de l’Europe ou aux lois de la concurrence, doivent d’abord faire acte de bonne volonté : rien ne se fera sans en passer par une recompréhension de nos fondations historiques, nos attachements aux principes nés de la Révolution de 1789, notre relation avec l’ère industrielle, nos positionnements éclatés face aux thèses marxistes, face à notre culture de l’Etat providence, face aux notions d’humanisme, de redistribution, de droit d’ingérence, etc., et nos rapports face à un monde en mutation constante.
Etre de gauche ne peut plus signifier s’inscrire dans la fixité, même lorsqu’elle affiche toutes les meilleures "valeurs" du monde. Evoluer ne signifie pas renoncer, ça signifie bien évoluer.

Gilles de Robien veut un groupe parlementaire pour les élus UDF soutenant Nicolas Sarkozy

PARIS (AP) - Les élus UDF qui ont choisi de soutenir Nicolas Sarkozy devront disposer d’un groupe parlementaire à l’Assemblée nationale afin d’être "efficace pour soutenir le projet présidentiel", a plaidé mardi Gilles Robien.

Encore une analyse qui fera date dans l’histoire de la pensée politique !
La gauche et le Parti socialiste ont bien essuyé une défaite dimanche dernier mais les raisons invoquées dans cet article semblent bien légères.

La victoire de Nicolas Sarkozy et de la droite décomplexée est aussi un vote de rejet, rejet de la modernité, rejet de l’autre, de l’étranger. Les Aubois sont bien placés avec le score impressionnant accordé à Sarkozy pour savoir où sont ses électeurs et quels sont leurs problèmes, et l’on est bien éloigné des querelles d’appareil au sein du PS, des problèmes au sein de la constellation des écologistes, de ses rivalités internes ou avec le PS dont l’auteur de l’article fait son fonds de commerce.

Une analyse de la géographie, de la sociologie des votes est à faire avant de se lancer dans les potions magiques.
La caricature des positions vis à vis de l’économie de marché, de la construction européenne est remarquable.Un ralliement sans précautionest proposé en écartant tous les garde-fous dont les pays nordiques se sont dotés.

La France du Non ne coincidait pas avec la gauche. Qui pouvait le croire sérieusement ? Les votes comparés dans l’Aube entre la consultation de 2005 sur le TCE et la Présidentielle montrent des convergences très claires avec les votes Le Pen et Sarkozy. Le refus de L’Europe n’est pas là où l’auteur le voit.
La gauche doit effectivement s’interroger sur la situation actuelle, avancer, regagner le combat idéologique qui a été mené par Bush et Karl Rove aux Etats-Unis.
La encore un parallélisme est éclatant entre les zones de force de Bush et celles de Sarkozy, il s’agit des zones défavorisées, laissées pour compte de la modernication et les bastions des classes très aisées. Présenter le résultat de ces élections comme une aspiration au mouvement, à la dynamique est une escroquerie intellectuelle.
Il est trop tôt pour faire des propositions d’action, de rénovation et la moindre des choses est d’étudier ce qui s’est passé, de confronter les analyses, de sortir des chapelles fermées, de regarder, de se documenter sur ce qui se passe dans le Monde, en Europe.
Je vous suggère de regarder de près le vote des français de l’étranger, pays par pays pour avoir une vision plus nuancée des problèmes de notre pays avec un point de vue moins aubois-troyen.

Voir en ligne : http://www.deslilas.com

Strauss-Kahn a-t’il l’envergure pour rassembler une sociale-démocratie innovante et faire contre-poids face à Sako ?