Concernant la manoeuvre de Jean-Paul BACHY, je ne pense pas qu’il cumule au final la présidence de la Région et le siège de Parlementaire...

La règle fondamentale du non cumule des mandats ne fonctionne que dans le cas effectif d’un "cumul" de mandats mais le cumul de candidature n’entre pas en ligne de compte...

Rappelons que le scrutin régional est un scrutin par liste et qui si un conseiller régional se demets, un suivant prends sa place. Il en va de même pour le Président de Région qui serait remplacé par un vice-président sans doute...

En partant de ce constat, pourquoi pas mettre toutes les chances du côté de Bachy pour gagner sa circonscription ?

 - - - - - - -

Autre point, vous nous parlez de la parité, j’aimerais dire sur ce point qu’initialement la parité devait se faire à l’échelle des régions.

Tous comptes faits, elle s’est faite au niveau national pénalisant lourdement des régions comme la notre qui n’ont pas des fédérations suffisemment fortes pour influer sur la répartition.

Résultat, l’Aube se retrouve avec deux femmes (I et II) et un homme (III) quand bien même Yves FOURNIER (II) était semble-t-il apte à lutter sur cette circonscription qu’il connaît bien...

 - - - - - - - -

Quant aux déclarations sur la troisième circonscription elles ont le don de m’agacer : La désignation des candidats doit se faire au sein de Parti et non dans les colonnes de la presse !

Nous offrons une fois de plus une image bien peu reluisante du PS sans compter que l’engagement de Jean-Jacques est incompréhensible, curieux, paradoxal et pas forcément bien senti...

 - - - - - - - -

Je suis partisan du renouvellement, de la parité, de l’éthique appliqués à la politique.

Si ces principes ont parfois du mal à se faire entendre, je tiens à rassurer nos détracteurs, au sein du PS et du MJS nombre de camarades ont cette ligne de conduite !

Certaines marmottes roses en oublient même d’hiberner !!!

Le PS aubois ne se limite pas à ce que la presse ramasse... Les choses avancent bien plus en coulisse que dans la presse. Jorge D’Hulst ne voit que ce que certains s’appliquent à vouloir lui faire voir. Il y a dans l’Aube des militants polis, discrets mais bougrement sincères et appliqués à produire du concret. Une enquête médiatique plus approndie sur le PS aubois démontrerait que sous la coquille gronde un oeuf qui pourrait bien devenir un taureau !

Si "les choses avancent en coulisse" comme nous dit bisebise, il est plus que temps pour le PS Aubois de montrer qu’il tient compte des nouvelles réalités politiques que souligne St.Sainclair : l’effondrement du PC dans le département, l’émergence d’un nouveau partenaire : Les Verts.

Les 2 ou 3 dernières années montrent que le PS s’enferme encore dans des schémas, des alliances et des stratégies d’un autre siècle.

Je veux croire que des militants désirent faire bouger le parti, mais l’inertie des éléphants risque d’être un problème. bon courage quand même :clin

Le problème avec ce type d’annonce un peu prématurer on oublie qu’au final c’est les militants qui vont choisir le candidat qui va affronter Baroin. Laurent Baumel peut dire, écrire ce qu’il veut ! Je reste convaincu qu’Olivier Girardin peut inquiéter sérieusement F.Baroin ! Le pbs aujourd’hui n’est pas ségolène qui veut, je m’explique on peut faire des beaux discours, écire des choses dans le journal c’est très bien mais attendons le verdict final du mois de juin ! Car au final les militants voterons et vous verrez qui sera désigner au terme d’un débat démocratique ! Finalement ce type de comportement n’est pas constructif pour faire voter les gens et les faire s’inscrire dans les partis politiques !

La seule question essentielle est sanction baroin de son soutien à un gouvernement qui a échoué dans les domaines économiques, sur le front du chômage qui a mis le feu dans les banlieux son ministre de l’intérieur qui reprend à son compte de plus en plus les thèses du FN.. Bref la frane traverse une crise dont Baroin est ses amis sont responsables ! donc le véritable enjeu de 07 puis de 08 est de sanctionner ce mauvais ministre, député et maire !!!

:bombe

pourquoi colère ? bien sûr que ce sont les militants et eux seuls qui décident. Encore faut il qu’ils puissent connaître tous les candidats. Pour information, ça fait pour ma part un moment que j’ai demandé une possibilité de me présenter à aux militants de la section de La Chapelle. On m’a annoncé qu’un débat aurait lieu fin avril.Tant mieux, débattre devant les militants, je ne demande que ça !

Voir en ligne : débattre devant les militants : je ne demande que ça !

Tout dépend de ce qu’on appelle "écouter les gens".Pour ma part, qui suis au PS dans l’Aube, le problème est moins d’être plus ou moins à gauche que de concrétiser ce qu’on dit et se rendre crédible auprès des électeurs. Au niveau local, il y a des politiques à mener en effet, et ausi des comportements (vieux de 30 ans) à améliorer... CQFD.

Etre plus ou moins à gauche, c’est justement, à mon avis, le problème du PS.

Dans le discours, il n’a jamais accepté l’économie capitaliste (surtout lorsqu(il se trouve dans l’opposition) et c’est particulièrement vrai dans l’Aube...

Dans les faits, lorsqu’il exerce le pouvoir, il est social-démocrate. Mais, dans l’Aube, il n’existe pas véritablement de leader capable d’incarner et d’assumer cette social-démocratie.

Quelle est la position des Baumel et Girardin sur ce domaine ? Assument-ils clairement la social-démocratie ? ou vont-ils, comme tant d’autres, tenir un discours populiste de gauche,promettant des lendemains qui chantent et qui ne viennent jamais ???

C’est presque une réunion publique qu’il faudrait organiser à ce sujet...

Mais la question a le mérite d’être intérressante bien que clairement partisanne !

En effet, la façon dont elle est posée, à partir d’un constat, laisse sous-entendre que ce constat est juste.

Or, demander la position d’un tel ou d’un tel sur ce sujet et à partir de ce constat fausse malheureusement la donne...

En effet, l’un des deux prétendants peut très bien souscrire au concept social-démocrate et donc obtenir le soutien de monsieur "électeur".

Je ne vois pas les choses ainsi : Il est clair qu’il existe des enclaves à l’abri de l’économie de marché mondialisée. Dès lors, pourquoi admettre comme irréductible l’ultra-capitalisme quand des solutions existent ???

Si je peux me permettre de reformuler la question qu’il serait judicieux de poser, je dirais :

"Messieurs Baumel et Girardin, quels sont vos convictions face à la mondialisation ?"

Sur la mondialisation : c’est une question un tantinet demago !

Il est au beau ton à gauche de dire qu’on est contre la mondialisation ; mais la vérité c’est qu’on ne peut se soustraire de celle-ci à moins de dresser des barbelés autour de la France.

Maintenant, si vous voulez lutter contre les effets néfastes de cette mondialisation, il faudra utiliser les institutions existantes (FMI, OMC...) que les anti-mondialisations fustigent.

Mais la question, de la social-démocratie, est une vraie question, centrale, même si elle semble gêner certains socialistes. Et j’aimerai bien connaître les positions de ces deux prétendants au sujet du référendum ???

Euh pour faire voici la réponse :

M.Baumel proche de DSK est un adepte de la sociale libérale ! car pour lui la mondialisation est inévitable bien au contraire il en est fière !!

M.Girardin penche plus vers une résistance à la mondialisation libérale et insitant tout particulièrement sur la resturation d’un nouveau rapport de répartition entre le travail et le capital plus favorable au salarié. la finalité étant la hausse du pouvoir d’achat !!

Donc vous avez une conception dite de gauche classique chez O.Girardin et une plus de droite chez M.Baumel

Ces questions sont sérieuses et méritent mieux que des petites simplifications bébétes sur le thème la méchante "droite" du parti "fière" de la mondialisation et la gentille gauche du parti qui défend le travailleur !

Je me consière comme un social-démocrate et non comme un social-libéral parce que, comme ts les socialistes français, je crois toujours à la nécessaire confrontation des intérêts et des valeurs, à l’opposition du capital et du travail, de la logique du marché et des exigences d’égalité et de justice social. Un social-libéral comme Blair ne consent à faire du social que pour rendre service à l’économie. Personnellement, j’accepte le cadre global de l’économie de marché mais je pense qu’il faut imposer des régulations, des redistributions, un droit du travail protecteur, des services publics, etc. sans demander au capitalisme sa permission pour le faire. Je suis pour un Etat interventionniste dans l’économie comme dans la société.

Etre pour ou contre la mondialisation n’a pas de sens : la férocité du capitalisme qui l’accompagne ne remet pas la question de la révolution socialiste à l’ordre du jour mais elle nous oblige à reporter notre problématique sociale-démocrate au niveau mondial et européen en essayant de construire une sorte d’Etat providence européen. Le problème est que nous sommes un peu seuls en Europe à vouloir cela et qu’il faut alors savoir quel degré de compromis accepter avec d’autres visions que la nôtre. C’était le débat stratégique sur la constitution, mais qui est maintenant derrière nous.

Enfin à ceux qui aiment les classifications droite-gauche dans le parti et qui croient quelles offrent une base solide pour choisir entre camardes, je dirais que quand j’ai connu Olivier Girardin il était rocardien et moi chevènementiste. Je rappelerai aussi que c’est Henri Emmanuelli qui a appelé le centriste Jacques Delors à être le candidat socialiste à la présidentielle en 1994 et qu’avant d’être le leader potentiel d’une aîle "gauche" du parti, Laurent Fabius était réputé en incarner l’aîle "socaile-libérale"...précarité de tout cela pour qui connaît le parti socialiste et ne se paie pas de mots pour se faire plaisir...

Je viens de découvrir votre intervention monsieur Baumel, je la trouve hors de propos et de sujet par rapport au texte de départ ! Vos propos sont une sorte de cuisine interne du P.S dont l’électeur moyen se moque ! Visiblement une réponse à un internaute qui présente des cadidats potentiels à une élection !

l’intervention précédente d’un certain jaim ne me paraissait pas tout à fait être celle de "l’électeur moyen" mais j’ai dû me tromper...Pardonnez moi dans ce cas

Les prétendants socialistes sur la 3e circonscription qui s’expriment sur ce site, ont-ils la mémoire courte ?

Ont-il déjà oublié que depuis M. Cartelet en 1988 (18 ans déjà !) seuls, à gauche, les Verts (en 2002) sont parvenus à mettre Baroin en Ballotage.

Sont-ils entré en contact avec les Verts à ce propos en vue d’un accord ou d’une union ?

Ou vont-ils faire comme si l’histoire n’avait pas d’importance et tirer un trait sur les évolutions politiques, sociologiques et économiques de cette circonscription ?

Monsieur ou Me Mémoire courte ! Pour votre information au sein de la gauche en général notamment au P.S il y discussion avec les partenaires dans le cadre d’accord national sur l’attribution d’une circo. En 2002, il avait été acté avant la présidentielle que celle-ci serait donnée au vert. La finalité étant pour eux de vouloir constituer un groupe politique à l’assemblée. Pour 2007 des discussions au sein des instances nationales ont lieu entre les états majors des partis et à partir de là il y réservation de circo. Dans le cas de l’aube la 2ème ciro est réservée pour une femme. Comme le P.S n’est pas en capacité de présenter une femme sur celle-ci elle sera de toute vraisemblance allouée à une verte !

Pour répondre à votre question voilà comment les choses se passent au P.S. Dans moins de 2 mois les candidats P.S seront désignés après on y verra plus claire en terme d’alliance !! sous la forme de supléance !

Par contre vous pensez à quoi dans votre intervention a une éventuelle supléance verte pour Olivier Girardin qui a de grande chance de gagner l’investiture ?

Si je vous saisis bien, lors du partage du gâteau, c’est le PS qui décide quelle part ses partenaires pourront se satisfaire. Et si lors de la discussion nationale, c’est la 3e qui est réservée aux Verts ?? Que fera le PS ?

S’agissant d’une éventuelle suppléance verte de MR Girardin, n’étant pas dans les arcanes de la politique, cette question me paraît sans intérêt.

Pour finir, je crois avoir lu que MR Fournier briguait l’investiture sur la 2e circonscription. Mais il n’est pas une femme ! Que se passe-t-il ?

Bonjour,

Bien que lecteur assidu du site, je n’avais jusqu’alors pas souhaité intervenir sur les sujets directement en lien avec le processus d’investiture au sein du PS. J’avais juste participé au débat sur « les moutons de panurges » et le CPE.

Mais puisque les commentaires se multiplient...
Pour le moment, il y a un débat au sein du PS aubois pour choisir celle ou celui qui représentera les socialistes sur la 3ème circonscription. Ce sont les adhérents qui décideront après l’organisation de débats. Dans ce cadre, je suis candidat à l’investiture... Comme deux autres militants. Personne ne doit le prendre comme une agression ou la énième manifestation de « la volonté hégémonique du PS ». Que les socialistes se mettent en ordre de marche pour ces futures échéances décisives ne peut surprendre... L’inverse serait même inquiétant. Mais cela ne préjuge en rien des discussions, des échanges et des confrontations qui devront avoir lieu avec toutes les forces qui souhaitent mener le combat contre la majorité actuelle sur cette circonscription hautement symbolique.

Si je devais être investi par mes camarades au mois de juin, j’ai parfaitement en tête que le dialogue et le rassemblement sont essentiels.

Et puis... Pour tout dire, j’ai l’intime conviction que les citoyens, ici ou ailleurs dans notre pays, n’adhèreront pas à un projet uniquement parce qu’il y a une belle étiquette dessus et comme projet politique « sortons-les ». Rien n’est acquis... Jamais... Nulle part. Je me suis engagé dans l’action collective à l’âge de 17/18 ans. Depuis, j’ai connu plus de défaites que de victoires et je crois que j’ai appris encore plus des premières que des secondes.

Cela a renforcé mes convictions, mon envie de me battre contre ce modèle de développement qu’on nous décrit comme indépassable, « évident » ( ?!) mais cela m’a surtout rendu distant vis-à-vis de la « tambouille » politicienne et des « coups » à 15 bandes entre spécialistes... Ce n’est pas que je sois naïf, c’est que j’ai compris que cela ne marche pas ou une fois seulement et qu’après, et bien on rame des années pour expliquer que « mais oui mais non mais ça c’était avant... Et d’autres... Et moi c’est pas pareil »... Avec des gens en face qui sont méfiants et vous prennent pour un charlatan ou un Ovni...

En ce moment, je suis très investi dans les débats internes de mon parti et j’ai envie de convaincre que je peux être utile aux combats qui viennent... Mais, j’ai un autre sujet de préoccupation. Lorsque l’on est dans des associations, des organisations syndicales, des partis politiques, que va-t-on mettre en oeuvre pour faire une place à tous ces gens, pas seulement jeunes, qui se sont impliqués dans la bataille contre le CPE ? Ils ont envie d’agir, ils l’ont démontré ! A nous qui sommes impliqués de leur offrir un cadre d’engagement selon leurs aspirations. Parce qu’il faut être sourd et aveugle pour ne pas voir qu’il y a une demande forte pour construire des outils collectifs, pour dire autre chose que « non » ou « pas ça » (même si c’est parfois ce que la situation oblige à faire dans un premier temps). La force du nombre est essentielle pour ceux qui veulent changer l’ordre des choses. Au-delà des questions d’investitures et d’échéances électorales pour 2007, décisives je le répète, voilà ce pourquoi je milite et suis disponible pour longtemps, ici, dans notre département.

Encore une fois une interprétation très catégorielle des élections législatives de juin 2002...
Ce n’est pas les verts qui ont mis en ballotage Baroin mais plutôt Bernardie qui l’empêche de passer au 1er tour...

C’est vrai M Larcher.

Si Bernardie ne s’était pas présenté, François, peut-être, aurait été élu au premier tour.

Mais si l’UDF avait présenté un candidat, François aurait sans doute réalisé beaucoup moins.

Et si ma tante en avait, elle s’appellerait mon oncle :mok :mok