Et ou serait le minimum de contre pouvoir ?Avec ce système l’on voit BUSH avoir envahi un pays,lancé son pays dans la guerre(que les américains refusent de + en +)et même maintenant ou il est minoritaire dans les assemblées il envoie encore des troupes contre l’avis des élus.BRAVO.

Ainsi dans l’aube ou tout est à droite que s’y fait il ?cela ronronne car sans danger, si tout était à gauche cela serait surement pareil.Le seul aiguillon pour les politiques c’est une opposition forte.

Oui biensûr, il faut un contre-pouvoir d’opposants, comme au sein d’un conseil municipal (par exemple), vous avez tout à fait raison sur ce point.

Mais le fait d’avoir des régions de gauche pour s’opposer à un gouvernement de droite... le décalage d’échelle risque de ne pas avoir vraiment d’effet.

Par contre, la constitution politique d’une Assemblée Nationale en proportion des pourcentages obtenus par chaque parti devrait être mis en place. Là je pense qu’il y aurait vraiment une opposition plus forte et surtout plus représentative du peuple (c’est le but de l’Assemblée Nationale normalement, or ce n’est actuellement pas le cas ==> cf référendum sur la Constitution Européenne). Car c’est quand même elle qui représente le pouvoir législatif.

C’est vrai qu’il faut une oppoistion, mais ma proposition consistait à avoir toutes les administrations de la même majorité pour avancer plus vite, mais tout en gardant biensûr une opposition à chaque échelle. Après, il est vrai que si les élus sont des boulets et même en étant tous du même bord ils n’arrivent pas à avancer... C’est une autre chose

A mon avis le + grand des contre pouvoir serait le droit d’expression dans une grande chaine télé et radio ainsi que journaux quand il en existe et non ces ersatzes que nous possédons et qui sont à la disposition des pouvoirs en place,surtout quand ils sont de droite,et du grand capital.

Êtes-vous vraiment sûr lorsque vous dites « Il faut dire que cette simplification leur ferait perdre beaucoup d’élus » ? Sur le fond je suis bien d’accord avec vous, mais lorsqu’on voit que certains cumulent les postes de maire, député et ministre, on peut se demander s’ils ne sont pas en manque de candidats pour que certains soient obligés de cumuler toutes ces fonctions...

Lorsque je vois combien il faut ramer pour trouver 15 Personnes pour faire une liste aux elections municipales,Je peeux effectivement voir avec interêt cette proposition de réduire les echelons administratifs ;donc,regrouper en communauté de communes tous les villages dont la population est inférieur à un certain seuil(moins de 500 Habitants par exemple )en désignant comme président l’un des élus de ces communes et non pas le premier magistrat du chef-lieu de canton,lequel canton pourrait etre supprimé lui aussi s’il n’atteint pas un certain seuil(5000 habitants par exemple)et l’on pourrait ensuite regrouper les départements pour qu’ils atteignent le seuil de 500000 HABITANTS,puis une région ne devrait pas comporter moins de 2millions d’âmes ;est-ce vraiment délirant de se pencher sérieusement sur une solution de ce type ;bien sûr à l’echelon national la poursuitede l’existence de structures comme le sénat et le conseil economique et social reste posée.