L'article

17
janv
2009

Dis, c’est où la gauche ?

Y’a des jours où on aimerait bien avoir un pote à qui demander « dis c’est où la gauche ? » Avant c’était simple, on avait la droite à droite, et la gauche à gauche. On avait le Centre, quelque part entre les deux, avec lui aussi sa droite et sa gauche. Plutôt dextre que sénestre d’ailleurs, le Centre, et qui brandissait sa singularité quand l’excès ou le ras l’bol des côtés se fait sentir. Le Centre qui fait élire la droite, m’a dit un ami bien informé, parce qu’il bascule toujours du côté main droite/cerveau gauche, celui de la raison, du réalisme de gestion. Et puis on avait les extrêmes, droite et gauche. Les fafs et les gauchos. En ce temps là, tout était facile.

Depuis quelques temps, on y comprend plus rien. P’têtre à force de vouloir faire rentrer au chausse-pied tout ce p’tit monde dans un bipartisme (comme les ricains ou les angliches). Enfin toujours est-il que la gauche barre au centre, la droite s’est laissée aspirer par son extrême, l’éjectant par la même occasion. Hop dégage le borgne et ses pareils.Tout ça se déplaçant vers la droite, le Centre aussi théoriquement. Chez les centrés, ça pose problème. Ca convient à ceux qui se sentent le coeur à droite. Moins aux autres. Donc du coup on a deux centres, un à droite, et un.... ailleurs mais on n’arrive pas vraiment à savoir où. .

Tout se droitise, et tant va la gauche au centre qu’elle se casse. Y’aurait comme un trou , une place à prendre. Et le grand jeu de l’an Neuf tout neuf, c’est de savoir qui va la prendre ?
- Le PC ? Oh pôvre ! Mort à l’Est, corrompu par le pognon, MacDo et Coca, il agonise un peu plus à chaque élection. Assassiné par ses chefs et quelques nostalgiques du « Parti », et trucidé par à peu près tous les autres qui tirent à boulets rouges sur quiconque ose encore dire qu’il en fait partie. Comme si il y avait encore des raisons d’avoir peur d’élus et de militants de terrain qui se démènent, comme leurs copains verts, roses ou autre, pour aider comme ils peuvent à compenser les dégats d’la monstrueuse casse sociale, et du grand merdier sécuritaire. J’en un de pote, moi, du PC, vous savez c’qui siffle ? « Ah crénon de non, c’qui est bien trop con, ah crénon de non, c’est d’ pas avoir changé de nom !  ».
- La LCR enfin le NPA du bon facteur qui donne bien du souci aux socialos avec ses 5% de votes aux dernières élections (piège à cons). Les Verts ? Oublie ! Ils se sont encore fait rouler dans l’gazon par ceux qui leurs disent que l’écologie n’est ni de gauche, ni de droite (ceux la en général ils tirent à droite)
- L.O. ??? pfff sans Arlette laisse tomber ! la pitchoune qui la remplace, moi à sa place , j’y s’rai même pas allée... un hypothétique groupe citoyen qui mélangerait ATTAC, Bové et … et puis qui au fait ???
- Le p’tit dernier né de parti, celui de Mélenchon ? Comment y s’appelle déjà ? Ah oui le parti de gauche, le PdG. Pas mal trouvé comme blaze ! Alors lui il veut fédérer toutes les gauches, les extrêmes, les moins extrêmes, le PC , et toutes les dissidences du PS. Comme Besancenot ? Oui sauf que lui, écrit m’sieur d’Hulst qui signe le papier annonçant la création du PdG aubois dans Libé Champagne, « il veut gouverner ». Une façon aimable de dire à Besancenot d’aller s’coucher avec son Che et ses utopies révolutionnaires. Mélenchon lui, il est sérieux....

Finalement , no souçaye y’a du monde à gauche, ça manque juste un peu de lisibilité.

Et l’extrême de la gauche au fait, qu’est ce qu’elle devient ? Là c’est plus délicat. Parce qu’au lieu de translater gentil vers la droite, de se rendre présentable, elle fait rien qu’à demander l’impossible. Elle se radicalise, comme on dit. Elle dénonce, et tout le monde ! Elle dit que la tension monte à El Paso, que rien ne va plus, que les gens crèvent au Nord comme au Sud et qu’on ne peut plus continuer à faire comme si. Que les responsables ce sont les privilèges, le capitalisme sauvage, le vieux colonialisme-pas-mort, et puis le racisme. Et qu’il va falloir se lever (insurgo en latin). Bref elle barre à gauche, voire elle se laisse séduire par les sirènes de l’anarchisme. Vous savez le truc sans ordre là, le chaos. Ma boulangère ça lui fait peur, parce qu’on lui a raconté que ce genre de gens ils étaient capables de...., de...., de poser des bombes et de pédophiler. Ou de faire arriver des trains en retard, de prendre en otages les honnêtes travailleurs dans les gares, d’héberger des sans papiers, d’occuper des usines, de bloquer des autoroutes ou des ports, tout ça quoi. Normal qu’elle ait peur. Rien que leur nom fait peur « ultra-gauche », « anarcho-autonomes ». Y’en a même qui pensent que c’est bien qu’elle fasse peur, comme ça les jeunes iront voir à gauche, l’autre, la bonne, celle qui rassure et qui veut gouverner. Celle qui ne risque pas de changer le monde, mais que le monde qui change pourrait bien prendre de court.



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 28 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (28)

Dis, c’est où la gauche ?
  • Commentaire 29675 Max de B.
    le 17 janvier 2009  à 13:09

    C’est pas mal vu. Sauf que le mouvement se fait peut-être plus dans la société que dans les partis.

    Notre nouveau président qui gouverne à coup de sondages le sait : un peu de peinture verte avec le Grenelle ; un semblant de rouge en fustigeant les financiers ; un peu de transfuges de gauche... et le citoyen se sent toujours exclu des décisions. On oubliera aussi que le propre des politiques, qu’il soient de gauche ou de droite, c’est de conquérir le pouvoir, de l’exercer, et de le garder.
    Tout ça en faisant croire que l’intérêt général passe avant l’intérêt particulier... mais en utilisant le clientélisme à outrance.

  • Commentaire 29693 Clovis
    le 18 janvier 2009  à 00:53

    Je trouve qu’elle a bien résumé la situation lilith10 ; en plus elle a un joli oeil gauche qui pleure dans un joli visage qu’est un peu caché par la droite.

    Raw power.

  • repondre Répondre



  • Commentaire 29676 claudeh
    le 17 janvier 2009  à 13:33

    Plutôt où est la gauche ?

    Elle glisse toujours à droite, la preuve Rocard ancien PSU qui était classé à l’extrème gauche et qui termine sa carrière piteusement en flattant Sarko.

    Elle se renouvelle comme avec le partidegauche de Mélenchon, quoique cela ressemble fort à l’ histoire déja ancienne du Mouvement des Citoyens (départ de Chevénement qui incarnait la gauche du PS suite au tournant libéral du PS avec le même positionnement politique entre le PC et le PS et base commune Républicaine de gauche sociale et laîque).

    La gôche :

    Elle devrait être "là où les hommes souffrent"

    Elle devrait être "autour des hommes" pour les protéger des démons de l’argent et du pouvoir.

    Elle devrait être là pour "satisfaire les besoins élémentaires des êtres humains".

    Elle devrait être là pour "préserver l’état environnemental de la planète pour les générations futures".

    La gauche devrait être la porte d’entrée d’un autre monde possible à construire ensemble.

    Coluche disait :
    "La droite vend des promesses et ne les tient pas, la gauche vend de l’espoir et le brise."

    Il disait aussi :

    "La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout."

    C’est bien sûr excessif et la meilleure façon d’empêcher les dysfonctionnements et de retrouver une gauche d’avant garde, c’est de se méler de politique et de participer au combat.

    La gauche est donc à construire !

    claudeh

    repondre Répondre



  • Commentaire 29678 Romi-Scope
    le 17 janvier 2009  à 15:21

    Excellent !
    Manque tout de même une question. Pourquoi un tel désarroi ? Un tel éclatement ?
    Peut-être un début de réponse dans l’incapacité de la Gauche à produire une analyse claire du monde d’aujourd’hui sur laquelle fonder un projet et déterminer une stratégie.
    Le résultat : pendant que la gauche amuse la galerie avec ses querelles de chapelles, la société se construit empiriquement sans elle.

    repondre Répondre



  • Commentaire 29680 Berger
    le 17 janvier 2009  à 16:22

    Si vous êtiez de gauche vous le sauriez. Le style c’est l’homme (la femme). La politique façon "brève de comptoir" moins l’humour... Je vous encourage à persévérer.
    Nous n’allons tout de même pas instruire nos adversaires...

    repondre Répondre



  • Commentaire 29682 Christine.T
    le 17 janvier 2009  à 17:28

    "Nous sommes la gauche réelle. Nous sommes la gauche qui se bat et s’est toujours battue sur le terrain pour ses propres conditions de vie et pour celles de tous.

    Pour les immigrés, les chômeurs, les homosexuels, les femmes, les SDF ; pour les séropositifs, les toxicomanes, les prisonniers ; pour toutes les personnes qui subissent quotidiennement l’exploitation, la répression, la discrimination.

    Nous sommes la gauche qui a manifesté pour défendre la protection sociale et le service public, celle qui soutient les sans-papiers et manifeste contre les lois sécuritaires, qui défend les précaires, qui fait barrage à l’extrême droite ; la gauche qui marche contre le chômage mal caché de près de 5 millions de personnes en France, qui fait grève en France lorsqu’on ferme les usines

    Partout, nous avons réinvesti l’espace laissé vacant par ceux qui étaient censés nous représenter. Partout, nous avons travaillé à colmater les brèches ouvertes par des politiques gouvernementales de plus en plus inadaptées. Si la gauche officielle veut vraiment construire une Europe politique et sociale, si elle veut en finir avec cette politique inique de l’immigration, si elle veut lutter contre le chômage, organiser la solidarité avec les pays du Sud, mener une politique de lutte contre le sida pour toutes les personnes atteintes, redonner priorité à l’Education et à la Culture, reconnaître que la répression contre la délinquance doit céder le pas à une politique de réduction des risques, elle doit le prouver.

    Si la gauche officielle ne le veut pas, nous ferons tout pour l’obliger à le vouloir, parce que nous sommes une opposition réelle. Comme nos engagements respectifs nous l’apprennent, nous devons choisir entre ceux à qui on veut et peut s’opposer et ceux à qui on ne peut même plus parler tant ils sont devenus infréquentables."

    Cet appel "Nous sommes la gauche" a été lancé en ... 1997 à l’appel d’une quarantaine d’ associations (de celles que de plus en plus on qualifie d’ultra-gauche)rejointes par plusieurs centaines d’individus en mai 1997(après la dissolution de l’AN par Chirac).

    A quelques mots près, il est toujours d’actualité, 12 ans plus tard. Si ce n’est qu’il disait aussi :
    " Et nous serons derrière elle, parce qu’elle a besoin de nous, des nouvelles formes de citoyenneté que nous avons inventées là où elle a manqué d’imagination, et des exigences que nous formulons là où elle s’est tue.... Nous sommes des électeurs de gauche, mais nous ne voulons plus l’être par défaut."

    Aujourd’hui il pourrait bien s’achever par " La gauche devra être derrière nous...car nous ne serons plus électeurs par défaut ".

    Pourquoi en effet voter pour une gauche (ou un centre), qui nous expliquent que nous ne savons pas. Que hors l’économie capitaliste libérale, point de salut. Alors que nous savons, et que les preuves de ce que nous dénoncons depuis toujours viennent d’être données au monde entier par "la crise". La gauche (ou le changement pour employer un autre terme) ne sera que si nous la faisons, telle que nous la souhaitons. Je rejoins Max de B. Ca se passe hors des partis. Un "nous" s’exprime. De plus en plus, il dit et il pense "Nous sommes la solution", ils sont le problème, et c’est bien ça qui leur pose problème...

  • Commentaire 29687
    le 17 janvier 2009  à 20:04

    comme COLUCHE ; TOUS AVEC CHRISTUCHE !

  • Commentaire 29689 claudeh
    le 17 janvier 2009  à 20:27

    Hors partis ?

    Hors magouille et combat de pouvoir pour le pouvoir, d’accord, mais ce n’est pas exclusif aux partis !

    Le jeu du pouvoir et ses aspects négatifs existe aussi hors partis et d’une manière certainement beaucoup plus sournoise.

    Le rôle d’un parti n’est pas seulement de présenter des candidats aux élections !

    Il permet surtout (pour moi) de mettre en cohérence des axes de transformation qui peuvent permettre de sortir de la crise globale que nous traversons (économique, sociale, écologique).

    Comment faire sans partis, donc sans projets ?

    Attendre un sauveur providentiel ou multiplier sans fin les réunions de blabla.

    Il me semble que le rôle des partis reste important, ils doivent certainement aussi être modernisés.

    Etre "partisan" de certaines idées et vouloir les défendre est-ce une tare ?

    L’appel de politis pour créer une alternative n’aurait été lancé qu’en direction des individus ?

    D’accord sur la plupart du texte de C.Tréguier,
    mais je pense que sans partis on risque de détruire plus que de reconstruire.

    A nous de convaincre la gauche "irréelle" de rejoindre la "vrai" gauche, car on a besoin de tous !

    claudeh

  • Commentaire 29691 disque dur
    le 17 janvier 2009  à 21:46

    ami entends tu... mais on rêve ici ? sans parti,sans magouilles ?

  • Commentaire 29692 Philippe Beury
    le 17 janvier 2009  à 23:45
  • Commentaire 29697 Clovis
    le 18 janvier 2009  à 11:51

    Philippe Beury pour votre commentaire ci-dessus et pour Criquette qui ne connait "les problèmes" une réponse musicale.

    http://www.youtube.com/watch?v=dm5J...

  • Commentaire 29699 criquette
    le 18 janvier 2009  à 12:46

    merci clovis, elle manquait à mon juxe box cette chanson d’antoine, quelle inculture de ma part ! quelle nouille ze suis parfois (souvent) !

    "je vis comme je veux", oui...et en tout cas, "je fais mes choix". ça dérange certains, ou ça interpelle, d’aucuns trouvent ça "fou". oui, sans doute, il faut une parcelle de "folie" ou plutôt de "courage" et de "liberté de penser" pour assumer ses choix...et leurs conséquences...

    alors je suis d’accord avec philippe ( ben oui ça m’arrive plus souvent qu’on croit quand même:-)), marre de ces discours vieille droite et vieille gauche, j’ai rejoins des personnes qui croient comme moi en la possibilité de "faire autrement", et ça fait du bien !

    sur ce chemin, même bordée d’épines (et elles sont nombreuses) je suis en accord avec moi même sans doute pour la première fois depuis longtemps, et ça, ça n’a pas de prix, ça donne du sens, tant pis pour ceux à qui ça fait peur, mais c’est dommage pour eux, ils ne savent pas ce qu’ils perdent :)

    et ne voyez aucune allusion au "chemin de croix de Jésus" hein, je ne suis pas croyante du tout, pour moi c’est l’humanité qui construit son destin, et vu la connerie humaine, elle est mal barrée, l’espèce humaine est quand même la première espèce à avoir créé elle même les conditions de sa disparition, c’est fabuleux quand on y pense non ?

  • Commentaire 29701 Clovis
    le 18 janvier 2009  à 13:59

    C’était juste de la dérizionnade musicale comme dirait un certain dienzillois mais c’est vrai que c’était une époque bénie (pas bénite).

    Merci d’avoir regardé le lien ; il était quand même formidable notre Antoine et ses problèmes (gérard rinaldi, gérard filippelli, jean sarus and cie).

    En tout cas continuons le combat.

  • Commentaire 29704 allonze
    le 18 janvier 2009  à 15:14

    çà gloviz merzi le zantoine me rappelle ma zeunesse et je ne souvenais plus de zette zansson elle était pourtant auzi bien que les zélucubrazions...

  • Commentaire 29705 Christine.T
    le 18 janvier 2009  à 15:42

    Merci de me suivre Claudeh, mais je le re-précise, ce texte n’est pas de moi. Et ma conclusion un poil provocatrice, mais je crois qu’elle correspond à une réalité. Les gens ont envie d’avancer, vers un autre modèle de société qui ne soit plus dirigée par le profit et la seule économie, où l’objectif soit la décroissance, la justice et la solidarité et pas la croissance et un "liberté/égalité/fraternité" auquel plus personne ne croit faute de l’avoir vu à l’oeuvre.

    je ne suis ni Coluche, ni christinuche, ni nu-nuche, j’essaie d’être consciente du monde qui m’entoure. Je ne prétend pas savoir comment faire, ni par où passer, je n’ai ni l’étoffe d’un "leader massimo" (contrairement à certains), ni le désir de tomber dans ce piège. Je dis simplement qu’il est temps d’y aller, de faire confiance à notre capacité à mettre en oeuvre autre-chose. Que c’est en marche. Que beaucoup individuellement le font, en organisant d’autres modes d’échanges, de production, de culture. En recyclant, en redistribuant, en donnant, en troquant, en arrêtant la sur-consommation, en désobéissant quand c’est nécessaire, et en objectant à la croissance, à l’injustice et aux politiques de contrôles qui se légitiment à bon compte sur le dos d’une insécurité que les gouvernements s’échinent à mettre en scène et à alimenter par la répression.

    Je dis juste que soit une gauche, quel que soit le nouveau ou vieux parti qui la représente, se positionne en rupture franche avec le libéralisme et ses méfaits (désolée SaintClair mais on ne peut pas ne pas les voir et en tirer les conclusions qui s’imposent...)et en réponse aux besoins réels de ceux qu’elle dit vouloir défendre. Tous, sans discrimination et sans exception.

    Soit elle ne le fait pas et les électeurs "de gauche" la laisseront tomber. Quand je dis "électeurs de gauche" c’est pour mettre un mot sur cette moitié au moins de la population qui ne veut ni de la droite, ni d’un centre flou se berçant d’illusions et de romantisme et faisant au moins autant de promesses que son alter-ego PS. Promesses qu’ils savent bien ne pas pouvoir tenir tant que la planète sera gouvernée par l’OMC, les multinationales et leurs insatiables actionnaires. Si rien ne change ... rien ne changera.

    Mais je veux bien qu’on me démontre le contraire ;-)

  • Commentaire 29709 le crique fouire.
    le 18 janvier 2009  à 17:26

    çà c’est ce qu’on dit quand on n’est pas au pouvoir...mais lorsqu’on est en place on voit les choses très différemment. D’ailleurs nous avons fait
    l’expérience de la gauche en 1981 pour nous mener où ! après m^me pas deux ans de rêvasseries il a bien fallu remettre les pieds sur terre car malheureusement nous ne sommes pas seuls et je pense que la démonstration n’a pas été convaincante malheureusement. De plus aujourd’hui je ne vois pas qui pourrait nous mener à une autre politique très différente de celle que nous avons aujourd’hui ; simplement d’un excès actuel évident nous sombrerions dans un excès contraire. Non vraiment je ne pense qu’à la 3ème voix proposée par le modem.

  • Commentaire 29708 Clovis
    le 18 janvier 2009  à 16:54

    C’est ce que clamait en 1968 aux USA J.C. CRAWFORD guidance du WhitePanthersParty on stage at the grandeballroom detroit : you must choose brothers, it takes five seconds to decide if we are the problem or we are the solution ?

    L’histoire est un perpétuel recommencement.
    That’s right.

  • Commentaire 29715 lilith10
    le 18 janvier 2009  à 18:53

    yeah Rob ! MC5 for ever

    c’est donc là qu’Ulrike avait piqué sa réplique "soit on fait partie du problème, soit on fait partie de la solution"... tu m’en diras tant.

    CALL ME ANIMAL, THAT’S MY NAME
    CALL ME ANIMAL. I’M NOT INSANE
    CALL ME ANIMAL, THIS IS YOUR HOUR
    CALL ME ANIMAL, YOU GOT THE POWER

    Cadô pour toi mon cloclo ;-*
    http://fr.youtube.com/watch?v=E372f...
    http://www.dailymotion.com/video/x7...

    et puis Wayne Kramer not dead and still fighting (a bit)
    http://www.waynekramer.com

  • Commentaire 29721 Clovis
    le 18 janvier 2009  à 23:40

    Thanks little doll, non je devrais dire sister anne ou plutôt sister lillith.

    They were "over and over" really.

    Thunder in the night for ever...

  • repondre Répondre



  • Commentaire 29685 St.Sainclair
    le 17 janvier 2009  à 19:18

    Pour briser le consensus qui se dégage, je suis globalement en désaccord avec l’analyse faite par Lilith et plusieurs commentaires.

    La faiblesse de la gauche est une réalité. Mais quelle faiblesse ? Une faiblesse électorale ? Non, les élections ne sont que le thermomètre de la faiblesse.

    Que nous propose-t-on face à cette faiblesse qu’on ne sait pas définir ? Une gauche plus à gauche. De fait, chaque nouvelle mouvance apparaît à la gauche du PS, comme si, pour exister, il fallait courir après l’échalotte la plus rouge !

    Est-ce la bonne solution ? Est-ce un problème géographique ? La gauche est-elle faible parce qu’elle n’est pas assez à gauche ? Ou est-elle faible parce que, comme je le crois, elle a perdu son identité ?

    C’est bien là qu’est le problème. A force de se demander où est la gauche, elle oublie de se dire qui elle est. Aujourd’hui la gauche n’agit, ne parle qu’en réaction à la droite. La gauche "résiste" (face à la droite), la gauche veut se défendre contre les attaques de la droite, la gauche s’oppose à tout ce que propose sarko parce qu’il est de droite, la gauche manifeste, descend dans la rue... Bref, la gauche ne sait plus se définir que par opposition à la droite. Elle incarne une force conservatrice, au lieu d’être la force du changement qu’elle devrait être.

    Quelles sont les nouvelles idées ? Quels sont les projets ? Quelle est l’utopie ? Faites-moi rêver autrement qu’en critiquant Sakozy !Faîtes-moi rêver autrement qu’en désignant des boucs-émissaires (qu’ils soient banquiers, financiers, présidents américains...), faites-moi rêver autrement qu’en désignant le méchant système libéral comme la cause de tous nos maux !

  • Commentaire 29695 disque dur
    le 18 janvier 2009  à 09:54

    si la gauche avait des idées çà se saurait non ?
    Faites comme Cristonuche rêvassez dans votre coin !

  • repondre Répondre



  • Commentaire 29696 disque dur
    le 18 janvier 2009  à 09:56

    elle a oublié : coeur à gauche/portefeuille à droite !

    repondre Répondre



  • Commentaire 29725 Toto
    le 19 janvier 2009  à 02:11

    Dis, c’est quoi la gauche ? Ceux de droite y te dirons que c’est les nostalgiques des soviets... Y z’ont rien compris !!! Quelle caricature !!! Tous dans le même sac : les socialos qui en 81 allaient faire rentrer les chars soviétiques... Et il y en a qui y ont cru !!! D’autres que c’est le parti des ouvriers.. dépêchez-vous parce qu’en France y’en aura bientôt plus !!! D’autres enfin que c’est le parti conservateur des profiteurs "d’avantages acquis", mais pu pour longtemps non plus !!!

    Dis c’est quoi la droite ? Ceux de gauche y disent que c le parti des patrons, du capitalisme libéral, et là, y z’ont pas tout à fait tord... Avant on disait que c’était eux les conservateurs - c vrai que dans l’Aube, elle a encore cet aspect là, la droite, et quand qu’y disent qu’y modernisent... y ne font que revenir en arrière et foutre en l’air les "avantages acquis"... Et pourtant bien de ces avantages sont inscrits dans... la Décalration des Droits de l’Homme (qu’ils aillent y voir !!!)

    Dis c’est quoi le centre ? Quel centre ? Le "Nouveau Centre" (ça, ça fait ringard... je sais pas qui a inventé le terme mais... mdr !) ? Y’a aussi les Valoisiens qu’y se disent centristes (là le pouffe de rire) et puis le MoDem (pour ne pas dire le "MoDerne" ? Tiens, ça me rappelle les petites épiceries de villages "La Ruche Mderne"...). Ben voilà, c’est une petite épicerie avec sa patronne et son patron bien cordiaux. Les mégères passaient leur temps à ragoter, et les patrons y savaient bien être commerçants, y z’écoutaient, y z’acquiéssaient..etc... Et quand une autre mégère arrivait et disait le contraire, y z’écoutaient, y z’acquiessaient... Toujours d’accord avec tout le monde, qu’y z’étaient de droite, de gauche, racistes, pas-racistes, blancs, noirs... Bref, ni droite ni gauche mais au milieu ! Ils z’étaient humains ! De braves gens. Y’en a plus des comme ça. Y étaient quand même commerçants et leur métier c’était de vendre leur marchandise.

  • Commentaire 29727 lilith10
    le 19 janvier 2009  à 10:01

    je pouffe, tu pouffes, nous pouffons...sauf que c’est pas drôle du tout, cette impossibilité à envisager autre chose que le pouvoir sur les autres, pour son bien personnel ou soi disant pour le leur.

    Ceux qui me font rire c’est les imbus de leur pouvoir. "Vous n’avez pas régné, vous ne savez rien, on va vous expliquer, le réalisme de gestion tout ça. Et ils répètent en boucle comme des perroquets " on ne vous écoute pas, vous trompez ceux qui vous écoutent, parce que vous n’êtes que des rêveurs qui n’agissez pas". Arf , arrêtez j’en ai mal aux côtes.

    A ceux là, je leur dit "ça fait un moment qu’on vous regarde faire, et qu’on ne voit rien. Parce qu’à peine maintenir les rentes et les positions des uns et des autres, vous ne faites rien, nada, nichts. Comme disait Etienne (étienne, étienne, ah tiens le bien...) "Vous semez vos champs pour qu’il les dévaste, vous meublez et remplissez vos maisons pour fournir ses pilleries, vous élevez vos filles afin qu’il puisse assouvir sa luxure, vous nourrissez vos enfants pour qu’il en fasse des soldats dans le meilleur des cas, pour qu’il les mène à la guerre, à la boucherie, qu’il les rende ministres de ses convoitises et exécuteurs de ses vengeances."

    Et bien sachez que "Il s’en trouve toujours certains, mieux nés que les autres, qui sentent le poids du joug et ne peuvent se retenir de le secouer, qui ne s’apprivoisent jamais à la sujétion et qui [...] n’ont garde d’oublier leurs droits naturels, leurs origines, leur état premier, et s’empressent de le revendiquer en toute occasion [...] Ils se remémorent les choses passées pour juger le présent et prévoir l’avenir [...]. Ceux-là, quand la liberté serait entièrement perdue et bannie de ce monde, l’imaginent et la sentent en leur esprit, et la savourent. Et la servitude les dégoûte, pour si bien qu’on l’accoutre." Etienne toujours.

    Comme si deux variétés humaines cohabitaient à l’infini. Dites, vous faites partie de laquelle ?

  • Commentaire 29730 Toto
    le 19 janvier 2009  à 11:53

    "Les droits naturels" ? T’es pas un peu écolololo ? ça existe des drotis nuturels ? c’est pas la Loi du plus fort, de la sélection naturelle, dans laquelle le moins adapté périra... C’est pas cette Loi même qui était à la base du Nazisme ? Ou alors il y a aussi le "Libéralisme" qui serait naturel... a moins que ce ne soit l’idée de territoire, tels les meutes de loup ou de tout autres animaux sauvages...

    Les "Droit de l’Homme" ??? Mais ça n’a plus rien de naturel, là, dès que ça touche l’Homme... L’Humanisme n’est-il pas justement cette volonté de l’Homme de surmonter les "lois naturelles" qui faisaient de lui unemaillon de l’espèce animal ? Et de l’élever au-dessus de ses vieux réflexes "naturels" : loi du plus fort, ...etc... ?

  • Commentaire 29736 lilith10
    le 19 janvier 2009  à 14:29

    s’cuze toto mais cui qui parle des "droits naturels" c’est la Boétie, c’est pas moi ? Et vu que ça date de mes robes, ben il emploie l’expression propre à son époque. Il parle si j’ai bien pigé, de la Liberté qu’il considère comme un état de nature... voui je sais... c’était y’a longtemps ils étaient utoto ;-)

    pour ce qui est de l’humanisme, j’vais laisser le Doc’ répondre, il doit mieux savoir que moi, vu qu’il s’en réclame. Moi j’suis juste, comme disent les éditeurs de Ravages (toujours pas de N°2, dommage), une amoureuse des genres humains.

  • repondre Répondre



  • Commentaire 29746 lilith10
    le 19 janvier 2009  à 23:10

    alors figurez vous que certain me traite - pas ici non, dans mon dos - de manichéenne et qui falsifie gaillardement mes propos en me faisant dire l’inverse de ce que je dis. Histoire de s’faire passer pour un preux chevalier blanc.

    Dégoûtée je suis. I’m just gonna go my way, away from youououou.... and shut up my bloody mouth, cause you ain’t worth it, cause you ain’t worth it.

    bizzz aux poteaux vous savez comment me joindre

  • Commentaire 29758 Clovis
    le 20 janvier 2009  à 17:06

    C’est quoi cette histoire de chevalier blanc qui falsifie tes propos Lilithpatti ?

    Pendez le haut et court ce vil chevalier

    Ca serait pas le chevalier Eon ? non il est pas blanc lui.

    Et puis cette histoire de poteaux et de ta bloody mouth ?

    Allez un peu de zic pour adoucir tout çà.

    http://www.youtube.com/watch?v=_vC8...

  • repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
- . Je ne suis que l’une des innombrables lilith d’aujourd’hui. Récemment tombée dans l’Aube. "Dieu (...)
Site perso
Ses articles récents
> Audience
  • 1191 visites
  • 28 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE