van a rairon !
je ne dis plus teuf-teuf !

Depuis le 9 mars, on sent des gens et des commentateurs aigris sur ce blog, déçu de pas avoir renversé la tendance.

Je suis d’accord, st-sinclair sur le fait qu’il est dommage de voir seulement quelques aparatchik du pouvoir se partager les reines du département : il y engagent des actions structurelles : utt, esc, technopole, parc logistique, rocade, renovation, etc...qui peut aller dire que ces actions ne sont pas bonne ? Même avec un peu dee mauvaise foi c’est difficile de critiquer ces décisions...

Non, ce qui est plus dommage, c’est un manque profond de renouvellement des "hautes-têtes" dans ce département, c’est cette désepérante volonté de pouvoir des Baroin, Adnot, Bécard, etc... L’Aube a été par son histoire economique en partie, un territtoire délaissé : et c’est comme ci un petit groupe de "gangsters" s’en était emparé et avait fondé "la république de l’aube", biensûr en évincant toute forme de contre-pouvoir. Ces personnes étant remplis d’un ego démesuré et d’une susceptibilité très sensible, aucune voix discordantes n’a pu et ne peux aujorud’hui venir apporter de l’eau "différente" à leur moulin.

En fait, le plus dommage c’est que je pense sincèrement ces personnes de qualité au vue des actions entreprises, mais ce que je trouve le plus préjudiciable, c’est leur manque d’ouverture par rapport à d’autres départements voisins (et encore moins par rapport à l’étranger), c’est leur trop grande assurance dans les actions entreprises, et une volonté de ne pas partager le bout de pouvoir détenu.

Une petite remarque : qui a entendu sur une onde nationale (TV) la réelection de francois baroin au premier tour ? personne je pense ! en tout cas pas moi personnellement ! un ancien ministre, rééelu pour le troisième fois, de plusdès le premier tour, dans un contexte difficile pour l’ump dans une ville de 60 000 habitants ! et bien rien du tout au niveau média !

Cela montre bien une réalité : l’enfermement de plus en plus évident de notre territtoire malgré tout les développements economique et d’infrastructure entrepris.

JE ne pense pas que M. eury aurait pu apporté cela, je pense qu’il manque réellement quelqu’un qui ait à la fois de la hauteur, une vision large de l’envrionnement, politico-socio-économique et une ouverture d’epsirt poru situer l’action de troyes et du département au moins sur un plan national (maintenant ce serait plus sur un paln au minimum européen).

J’adhère tout à fait à votre propos ; il existe une multitude de paramètres qui entrent en ligne de compte dans une élection, municipale c’est à dire de proximité de surcroit, notamment la manipulation des esprits des citoyens par certains partis politiques ou certains personnages.
exemple : transposer l’enjeu des élections de proximité en : "SARKOZY vous plait il ?" NON ? alors votez à gauche !!!
autre exemple : se victimiser et prendre en otage les électeurs pour assouvir des rancoeurs et frustrations personnelles sans souci du devenir de sa ville.
Quand cessera t on en FRANCE de croire que les bonnes solutions, dans l’intérêt de la population, viennent forcément de la gauche, (sous entendu du coeur dans l’esprit de certains) alors que ces "affreux jojos de droite" ne veulent que la perdition de leurs habitants tout en tirant du profit pour eux mêmes !!! c’est vraiment simpliste...caricatural ! et souvent c’est l’inverse qui est constaté ! CE N’EST QU’UNE QUESTION D’ INDIVIDUS ET DE COMPETENCES ! "La gauche n’a pas le monopole du cœur" et ce n’est pas en prenant les problèmes par le mauvais bout qu’on met en place les bonnes solutions pour sortir les gens de leurs difficultés..."y a qu’à"... "faut qu’on"... c’est facile dans la contestation systématique ! mais cela ne fait pas progresser ! quand on est en charge des responsabilités et face aux contraintes de tous ordres, il en va autrement !!! Une candidate de la liste d’Yves REHN et fière de l’être et du travail accompli !

"Fier du travail accompli à la CHAPELLE ? Mais... attendez... je crois que vous avez perdu non ???? Je ne pense donc pas que les Chapelains soient fiers, eux, du travail que vous avez accompli !!! Et, pour ce qui est du coeur, certes, la gauche n’en a pas le monopole mais alors à droite, il va sans dire que le coeur passe après... euh... l’argent.. malheureusement !!!! Alors faites votre deuil et laissez l’équipe d’Olivier GIRARDIN travailler et réparer vos erreurs !!!

Une équipe qui est battue ne veut pas forcément dire qu’elle a mal travailler et mal gérer la ville...Amiens a été classée comme une ville les mieux gérée de France et de robien a été battu...
C’est très subjectif ce que vous dites...
J’attends juste de voir combien de temps la majorité de Girardin ( qui a été très agressif et arrogant durant cette campagne) ,va tenir...des personnes comme Bissey il faut les gérer..

non, vous avez raison Julia, c’est vrai que le bilan d’Yves Rehn à la tête de la commune a été catastrophique !
 c’est vrai qu’il n’a pas fait la cantine à un euro pour les familles les plus défavorisées de la Chapelle,
 c’est vrai qu’il n’a pas créé une antenne des restos du coeur à -Chantereigne,
 c’est vrai qu’il n’a pas fait baisser la délinquence de plus de 20% en 7 ans,
 c’est vrai que le chômage n’a pas baissé de plus de 20% en 7 ans,
 c’est vrai que le déficit de la commune n’est pas passé de 8 millions à 5 millions d’euros,
 c’est vrai que le magazine Challenge n’a pas classé notre commune parmi les villes les mieux gérées de France,
 c’est vrai que le maire n’a jamais laissé parler l’opposition en conseil municipal, il n’y a qu’à voir les compte-rendus,
 c’est vrai que les prés de Lyon n’ont pas été réaménagés durant le mandat,
 c’est vrai que le Conseil Municipal Jeunes n’a pas été créé durant le mandat,
 c’est vrai que le Point Conseil Emploi n’a pas été créé,
 c’est vrai que les clubs Coup de Pouce, pour les enfants en difficulté en lecture, n’ont pas été créées,
 C’EST SURTOUT VRAI QUE VOUS ETES DE MAUVAISE FOI OU BIEN ALORS QUE VOUS N’HABITEZ PAS A LA CHAPELLE SAINT LUC, CHERE JULIA !!!!!!

c’est vrai qu’il était tout seul pour tout faire, pauvre homme !

c’est vrai qu’il a fait brûler tout seul la piscine de la chapelle !
le pauvre homme !

Votre listing est tout à fait intéressant quoique manquant singulièrement de précisions sur les différents partenaires ainsi que sur les différentes institutions compétentes relativement à certains sujets que vous évoquez. Il ne suffit pas de lire une brochure de façon superficielle pour être convainquant.
Par ailleurs, l’élection municipale est caractérisée par l’élection d’un homme. Son aura personnelle a donc une importance particulière. Toute proportion gardée le maire de Strasbourg a fait les frais d’un manque d’écoute et a souvent été remis en cause pour son mode de gestion qualifié d’autoritaire. Peut-être est-ce une piste de réflexion pour vous ? Il est bien trop facile d’évoquer un contexte national ou la soit disant vindict d’un autre candidat pour s’exonérer de toute responsabilité.

En tout état de cause les chapelains ont tranché et il ne reste plus qu’à souhaiter à Olivier Girardin de ne pas tomber dans ce type d’écueil.

Bonjour Madame,
Je ne comprends pas bien votre intervention. Vous reprochez à M.Defontaine (c’est bien lui qui est visé ?)de se "victimiser"... N’est-ce pas exactement ce que vous faites en parlant de la gauche. Je suis bien d’accord avec vous, ce n’est pas une question d’être du côté du coeur ou je ne sais quoi. Pourquoi parle-t-on de gauche et de droite ? Parce que ces dénominations permettent de conceptualiser des orientations politiques, des valeurs qui sont différentes et non une histoire de grands méchants d’un côté et de bons de l’autre !! C’est effectivement ridicule et je pense que chacun a le droit de croire et de défendre les valeurs qu’il veut. Ca s’appelle la démocratie que de respecter et de s’enrichir des positions adverses. Mais que l’on arrête avec l’hypocrisie ambiante qui consiste à dire que le clivage gauche et droite ne signifie plus rien ! Chaque individu a envie de défendre des valeurs qui, je suis désolée, ne sont pas toujours les mêmes. J’assume mon appartenance à la gauche et j’ai envie de défendre les valeurs auxquelles elle est attachée : penser à l’individu avant de penser au profit en se disant que c’est le fric qui permet à l’individu et à la société d’avancer. Oui, l’argent est au coeur de notre société mais bon Dieu, est-ce pour "gagner plus" (désolée de la référence à notre président...)que nous vivons ou pour nous épanouir, profiter de la vie qui est courte, être heureux, permettre à nos enfants d’être heureux, rencontrer des gens chouettes et s’enrichir... ? Pour moi, le choix est vite fait ! Je veux gagner l’argent qui me permette de vivre et de m’épanouir, je n’ai pas besoin de plus. Dernière raison pour laquelle j’ai eu envie de m’engager contre la politique défendue par M.Rehn : les caméras ! Chaque citoyen a le droit de se positionner. Dès que je me suis installée à La Chapelle et que j’ai vu ce projet, j’ai eu un Haut le coeur. Je n’ai pas du tout envie de vivre dans une ville où je me sente épiée à chaque coin de rue ! Quelle confiance accordée à une population que la surveiller constamment ! Quelle horreur ! Comme s’il n’y avait pas d’autres moyens d’assurer la sécurité (nécessaire, je ne le remets pas en cause) des gens ! Plutôt que de dépenser une fortune - M.Rehn dit que la majeure partie de l’installation des caméras est financée par l’Etat, mais qui paie donc des impôts à l’Etat ?? Moi, je n’ai pas envie de payer des impôts pour financer ça !!- pour l’entretien et la gestion de la Vidéo"protection", je préfère que la commune paie des personnes pour assurer la sécurité des citoyens avec lesquels, de surcroit, elles peuvent dialoguer. Voilà une des différences de valeurs entre la gauche et la droite : préférer l’humain à la machine et aux solutions faciles, préférer les actions de prévention, l’écoute et le dialogue à la répression. Même si, bien-sûr, le dialogue ne résout pas tout et la répression est dans certains cas indispensable ! Ceci dit, on a le droit de ne pas partager cet avis, de croire en d’autres valeurs et d’être fière d’être sur la liste de M.Rehn, vous n’avez pas à vous en défendre.

d’autant qu’aucun chiffre préfectoral ne justifie des mesures pareilles , que nous n’aurons pas les moyens de la maintenance que le matériel sera dégradé pour justifier qu’on le remplace et pendant ce temps , les poseurs de vidéo s’enrichissent impunément sur votre dos en toute légalité !

Puisque vous vous sentez fière d’avoir appartenu à la liste et à l’ancienne équipe d’yves rehn, pourquoi prendre un pseudo ?

Relativement d’accord avec ça, au niveau local on vote pour un homme, un programme, un bilan pas pour un parti !

Juppé le démontre très bien à Bordeaux où il est réélu alors que les législatives avaient eu une saveur bien différente !

Et pour parler de Troyes directement, Barroin avait un avantage sur tout ces concurrents, lui on le connait et il est connu, il a une certaine prestence ! Alors qu’on l’aime ou pas c’est un débat qui ne m’intérresse pas pour le coup, le constat est simple pourquoi changer un truc qui pour les gens fonctionne ? (aprés juger ou non de la pertinence du jugement c’est pas le débat non plus)

Le changement est toujours en route, et la peur du changement j’ai du mal à y croire mais là par contre c’est un avis très personnel !

Pour être tout à fait sincère j’ai du mal à penser que la droite ou la gauche puisse avoir raison ou tord au niveau des orientations à prendre pour l’avenir, j’ai aussi le même genre de raisonnement pour le centre ! L’important au delà des idées c’est la volonté réelle de faire avancer les choses dans le bon sens !

Alors juger un département ou une ville sur la couleur politiques mouais, j’ai passé l’age et pourtant je suis encore bien jeune !

En politique tous les coups sont permis, d’après certains...
Personnellement je trouve que le comportement de defontaine est absolument pitoyable et déshonorant...Il faut vraiment être sans aucune conviction , sans aucun amour ^propre , sans aucun principe pour se maintenir au second tour tout en appellant à voter pour Girardin...
Je pense que ça ne lui portera pas chance...

tiens, ça me rapelle la réflexion de mon mari quand je l’ai quitté : dieu te punira !trop drôle !

Rien à voir avec Dieu, la roue tourne simplement, defontaine a montré qu’il était un petit monsieur ,un tout petit monsieur

Encore une fois facile de faire cette analyse à courte vue. Si des électeurs ont voté Jean-Louis Defontaine c’est qu’ils se reconnaissaient en lui. Point barre. Bizarre que vous n’évoquiez pas le cas de cette ex conseillère municipale harcelée pour voter Yves Rehn alors qu’elle avait eu l’outrecuidance de se prononcer pour Jean-Louis Defontaine. Relisez l’article de l’est-éclair édifiant en la matière. Il en ressort une victime apeurée et qui n’en revient toujours pas qu’on ait cherché à faire pression sur elle !!

Vous m’excuserez mais vous faites l’erreur de beaucoup de Français alors que vous dénoncez "l’analyse à courte vue" : vous parlez de faits et personnes que vous ne connaissez que par des rumeurs ou articles de presse souvent à l’affut de détails mineurs n’ayant aucune importance pour l’avenir de la population. Il faut vivre les événements pour les comprendre réellement et encore risque-t-on malgré tout de se faire manipuler. Car il s’agit bien de cela. L’art du parfait manipulateur consiste à faire croire aux gens qu’il adhère à leur façon de penser afin qu’ils croient se reconnaître en lui. Quant aux états d’âme des uns ou des autres qui alimentent les rumeurs pour assouvir des rancoeurs et frustrations personnelles, c’est aussi de la manipulation des électeurs. Les enjeux d’une ville sont ailleurs...

Ces détails mineurs dont vous parlez reflètent le mode d’action d’un homme et caractérisent la personnalité. Pour parler comme vous le faites j’imagine que vous êtes supérieur à la masse, dans le secret des Dieux et même dans la conscience de quelques hommes.

"Il faut vivre les événements pour les comprendre réellement et encore risque-t-on malgré tout de se faire manipuler" : c’est peut-être votre cas également.
Pourquoi mettre en avant l’argument des frustrations personnelles. Cela signifie-t-il que dès qu’on ne partage pas les mêmes idées que l’ancien maire, on est frustré ?
Je pense plus simplement que les candidats estimaient avoir quelque chose à proposer aux chapelains.
Laissons le bénéfice du doute au nouveau venu.
De toute évidence, personne n’est irremplaçable. Il suffit juste de garder ce détail (encore un) à l’esprit.

commentaire à reprendre dans quelques temps, dommage évidemment que l’auteur n’ose pas assumer en signant : mais nous avons le moyen d’enregistrer les ip : watergate local !

mon commentaire de lolita précédait celui de claire, évidemment !
ne nous trompons pas deligne !

Gogo est bien placé pour juger des petits hommes, il est tellement minus-cule le petit troll troyen...

Il ne semble pas que Defontaine ait été le seul à se rebeller contre Rehn puisqu’il a été battu...

vous aurez cette analyse demain...

Une analyse ...c’est bien mais une remise en question c’est mieux...
Mais il faut pas trop en demander car vu vos derniers messages, vous n’avez rien compris , rien appris...

on est le 21 mars et toujours rien comme analyse.........

Concernant la Chapelle st Luc, à mon sens, cette ville est plutôt "sociologiquement" de gauche et il faut se souvenir que Mr REHN avait succédé à une série de maires de gauche

Donc, le résultat n’est pas surprenant, surtout que j’ai le sentiment que le 3ème candidat s’était présenté à cause de rancoeur personnelle contre le maire sortant. D’autres communes de l’agglomération ont connues cela à une certaine époque

Concernant le fait que le département reste a droite, personnellement cela ne me dérange pas
De plus, les élections municipales sont, pour moi, avant tout des élections locales. Je connais des personnes de gauche qui ont voté pour un maire de droite car il avait un bon bilan et un projet qui rassemblait tout le monde.

Enfin, pour finir, je dirai, que les soi-disants « élites » (mais bien souvent élites auto proclamées) considèrent leurs visions des choses comme la seule valable
Je me souviens de l’après-référendum de 2005 : à la télé, on entendait « les élites » nous dire, les personnes ayant un bon niveau culturel ont toutes voté « Pour ». Ce qui veut que les personnes ayant voté « Contre » sont tous des C…
Nouvelle vision de la démocratie

Le choix des électeurs est fait, il faut le respecter. Et toutes les questions pseudo-phylosophico-sociologiques (Dixit VANATOR) ne sont que des paroles ou propos dans le vide : nouvelle version des discussions de comptoir

A Romilly la défaite est celle d’une gauche divisée. L’idée du PCF de presenter encore joé triché que les romillons ne veulent plus depuis 1989 s’est révélée catastrophique. Bien sur l’élimination de Sarah auzols (prg) qui n’avait pas démérité a fait énormement plaisir au pc (et à l’ump) et la venue de Hollande l’a beaucoup aidé mais au second tour il n’a pas été capable de l’emporter car il fait peur à une majorité de romillons.
J’espère que la génération cartelet triché va laisser place à une nouvelle génération.
Sinon la gauche va finir par disparaitre totalement de l’ouest aubois.

Joe Triché dont les Romillons ne veulent plus ?
Il a fait 54% dans un canton regroupant 80% de Romilly sur Seine en 2003... c’est pas si vieux que ça.
Avec sa liste il réalise encore deux scores plus qu’honorables.
D’ailleurs sur cette liste et dans les membres de l’équipe de campagne, on trouve beaucoup de jeunes qui ne veulent pas croire à la disparition d’une gauche qui se bat contre la fatalité.

Tiens voila flob un militant du pcf
La langue de bois dans toute sa splendeur : Joé est toujours le meilleur !!! Continue camarade la victoire est à l’ horizon (ligne imaginaire qui recule au fur et a mesure ou on avance)
la tactique du pc et de ses amis dans le ps conduit la gauche au suicide dans l’aube. Nogent Romilly...le pc nous envoit à l’abattoir

st-clair, vous avez vu qu’ils n’ont pas cédé sur les OGM !
Qu’en pensez-vous ?

Où est la langue de bois ??? La différence entre vous et moi, c’est que je vous donne des faits... après coup on peut toujours dire untel ou untel n’était pas le meilleur candidat,mais c’est très simpliste comme analyse...
Entre deux tours, Joë Triché n’est pas passé du statut de meilleure tête de liste à celui de plus mauvais choix pour la gauche Romillonne.
Il y a sans doute une responsabilité collective dans toute défaite électorale, comme dans toute victoire.
Sortez donc un peu votre bulle et allez-y vraiment sur le terrain...

Triché est un stalinien...c’est pour ça que les gens n’en veulent pas à Romilly qui va enfin respirer et sortir de sa léthargie et espérons le changez d’image...

Comme écrit + haut ou il est dit qu’il ne fallait pas relier ces élections aux nationales,je ne suis pas d’accord.En effet il y a quelques mois quand sarko voguait sur une bonne vague il avait annoncé vouloir politiser les municipales et les maires de droite ont approuvé.Ensuite l’on sait ce qu’il est advenu de"la vague sarko"et à compter de ce moment plus personne ne se recommandait de lui !!!!n’est pas la suite de la politique nationale que tous les maires de droite ont fait disparaitre le signe UMP alors qu’il y a quelques mois encore ils se réclamaient tous de sarko.Alors accuser la gauche d’avoir politisé le vote !!!! C’est curieux de lire maintenant qu’il faut que gauche et centre se rassemblent pour une alternance.J’ai souvenir d’il y a peu(pendant la campagne)les adorateurs de troyes 2008 passaient leur temps à écrire des articles pour flinguer à 50% baroin et le reste réservé au PS,est ce une manière de conduire une campagne envers,forcément,de futurs associés.Vous critiquez sans arrêt le ps de s’associer avec le PC,alors réveillez vous !!!eux au moins ne se conduisent pas en ennemi pendant la campagne !!!! Une info toute chaude:réélection de Massin.Pour le 2ème tour Thomas avait mis une belle photo de coillot sur ses documents.Il s’avère apres analyse du 2 ème tour que sur 2000 électeurs coillot du 1er tour 1000 se sont reportés MASSIN et 1000 abstenus,belle leçon !!!

Vous avez la mémoire courte ! vous oubliez les attaques insultantes et calomnieuses du PC (dans la depeche de l’aube) contre delplanque et houplon ! c’était peut être des attaques amicales ?

Des attaques insultantes ou calomnieuse ??? Faut arrêter deux secondes avec ces mensonges.
Il a été dit qu’ils rejoignaient la droite... c’est vachement calmonieux ça !!! Ouah les méchants communistes !!!
Quand on a été comme Françoise Delplanque la candidate du rassemblement de la gauche aux élections législatives on ne va pas manger à tous les rateliers pour avoir une "bonne place". Rien que pour ça j’aurai aimé que les Verts Troyens fassent plus que la liste Modem...
Les pires attaques contre eux sont venus de leur propre camp... et eux ne se sont jamais privés de cracher sur la liste de gauche...

Non tous les transfuges ne gagnent pas.
Kleinhans qui avait viré sa cutie et pensait récupérer avec rehn un poste d’adjointe se retrouve le cul par terre !!!belle élection anick !!!! de toute façon ce n’est pas une vraie transfuge car tout en étant inscrite à gauche elle braillait partout qu’elle était de droite,belle leçon là aussi !!!

Parler sur la dépeche de l’aube des Verts brunissants (ça évoque clairement les fachos) et des "rats", à propos de ces deux personnes, ce ne sont pas des insultes pour vous ? ben alors là, ça c’est de la mauvaise foi et des attaques contre les personnes assez indignes de vous

Vous devriez peut-être éviter de sortir des élements de leur contexte.
Il n’est pas fait état de verts brunissants mais d’une métaphore sur les feuilles caduques ou non. En l’occurence le brunissant symbolisant l’arrivée de l’automne.
Quant à l’allusion aux rats c’était dans une citation de Churchill " ce qui m’étonne c’est qu’on a jamais vu des rats quiiter la terre ferme pour rejoindre un navire qui sombre" ou une phrase dans ce goût-là.
Si vous avez besoin de plus amples explications n’hésitez pas à demander.

Je n’ai pas la mémoire courte.Je parlais de ce site et du PS qui avait une position claire à gauche et vous me parlez d’attaques contre des transfuges par le PC,ce qui est leur problème.

et que direz dudule de l’association de malfaiteurs : pitois coillot à la CAT qui a vu déposséder la chapelle de ses importantes taxes professionnelles contre poste d’administrateur véreux mais rentable à la caisse d’épargne ?
tout à l’avenant !ne pensez vous pas qu’on est en politique autant à droite qu’à gauche sur des pratiques ambidextres de félonie et que rien ne porte garantie des intentions secrètes des gens qu’un contrôle stricte des pratiques qu’ils ont réinventées en suède, drastiques sans doute, mais indispensables au moins un temps pour garantir un nouveau mode de fonctionnement et des comprortements sévèrement encadrés et surveillés même avec de la vidéo surveillance à visée politique !

LOCATELLI.Je te le rappelle,mais peut être ne le savais tu pas,que PITOIS n’était plus en odeur de sainteté à la section du PS de la chapelle qui ne voulait pas continuer avec ce loulou et voulait partir sans lui(là ils avaient une chance de l’emporter)suite à des discussions entre la fédération et cartelet(PRG)il en a été décidé autrement(dommage)

La seule leçon que j’en retire personnellement est que les électeurs ne font finalement que ce qu’ils veulent. Votre ex amie du PS Annick Kleinhans a de fait mal calculé l’heure de sa mutation. Pour le reste, Olivier Girardin a qui l’on ne peut que souhaiter de réussir pour le bien des chapelains se voit confronter à de nombreux problèmes tant au niveau de la ville que de sa propre équipe. Une équipe il est vrai hétérogène à qui il va devoir imprimer sa marque sans devenir un rehn bis. Un challenge difficile à relever dont il a du mesurer l’ampleur.

oui, votre analyse est bonne, et on peut même se damander pourquoi nos édiles ne se battent pas plus pour désenclaver le département.....

et si c’était pour rester tranquille et bien au chaud entre eux ????

Ils n’ont pas le sens du service public, de l’intérêt général, seul le leur compte...et ce n’est sûrement pas de faire venir des populations qui risqueraient de changer l’image politique de leur fief !!

1 Minute de réflexion :

Pour toutes les Vaches à lait de France mais aussi de toute l’Europe.

1) un peu d’histoire

En l’an de grâce 2000 après JC (quand même)
nous avions 1 Dollar à 1.2 Euros et 1 Baril de Pétrole à 60 Dollars
soit le Baril à 72 Euros
et on payait 1.00 Euro / litre

2) de nos Jours en 2008 après JC (toujours encore)
Nous avons 1 Dollar à 0.65 centimes d’Euro et 1 Baril de pétrole qui a explosé à prêt de 110 Dollars.
soit le Baril à 65 Euros (Oups !)
et on leur donne 1.25 Euros / litre

Et la, très chères Vaches à lait
On se pose la question suivante :
Si le Baril est moins cher pour nous en Europe qu’en 2000
Pourquoi l’essence est elle 25% plus chère qu’en 2000 ?

Il y en a qui doivent se remplir les poches !!!!!

Alors très chères Vaches à lait
continuez de travailler sagement car le jour viendra ou le dollar remontera et là je vous dis même pas !

Faites suivre au maximum de personnes
il faut que tout le monde le remarque.

On est des "Vaches à lait" mais on n’est pas con !!!!!!

« Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire. » JJ

Monsieur Dudule ce texte qui circule mérite d’être approfondi car il est économiquement, socialement, environnementalement très intéressant surtout lorsque l’on sort d’une période électorale où nous aurions du faire le tour des alternatives possibles notamment en matière de transport et d’urbanisme.

Plusieurs paragraphes peuvent en découler :

1) Economique avec un système financier mondialisé et des banques BCE et FED malheureusement indépendantes (rôle de limitation de l’inflation à environ 2 % et fixation des taux directeurs pour la Banque Centrale Européenne).
L’augmentation du prix du pétrole n’est qu’un élément, qu’une variable dans l’économie mondialisée et les priorités semblent être pour les décideurs, le maintien de la croissance, la stabilité des prix et la lutte contre l’inflation.
De plus si on regarde précisément les chiffres officiels, en 80 il fallait 15 h de SMIC pour se payer un baril de pétrole brut alors qu’en 2004 il fallait moins de 4 heures. Il était donc plus cher que maintenant !
Mais avec l’inflation, les parités monétaires (faiblesse actuelle du dollar), les études sont complexes, il faut être prudent et je me plante peut être !

2) Social par les conséquences directes de l’augmentation du prix des carburants qui nous touchent tous, les travailleurs, travailleuses ! qui doivent aller bosser tous les jours de l’autre côté des villes ou les possesseurs de 4×4 qui prennent leur voiture de luxe pour aller acheter une baguette bio au coin de la rue.

3) Environnemental par la pollution due aux transports et surtout la raréfaction des énergies fossiles comme le pétrole dont les réserves sont limitées à environ 60 ans.
La rareté va impliquer malheureusement des augmentations de prix, cela est incontournable.
Il faut les anticiper et pour modifier les comportements et les mauvaises habitudes, l’outil financier apparaît le levier le plus efficace et tant pis pour le symbole social de la voiture. Les voitures hybrides, GNV, à air comprimé ou électriques on va s’y adapter !
Dans les coûts indirects du pétrole on devrait également intégrer les rejets de CO2.

Vous avez raison, nous sommes des vaches à lait car les producteurs de pétrole profitent anormalement de la situation.
Un choix politique serait de taxer les profits des compagnies pétrolières et investir ces richesses par une autre organisation des villes (parkings périphériques plus navette et bus) covoiturage, auto partage, vélos et pistes cyclables, etc.
Choix politique de localiser (localisme des adeptes de la décroissance) les entreprises près des lieux d’habitation et non prés des accès d’autoroutes ou de plus en plus en chine ou inde.
Décision politique mais aussi action citoyenne par le biais des achats écoresponsables.
Est-il nécessaire de faire venir et d’acheter des haricots verts du Kenya ?

Mais ce sont des choix incompatibles avec l’économie actuelle néolibérale, les compagnies pétrolières sont hyper puissantes, les états nationaux en décomposition ne font plus le poids face à elles, même avec 70% de taxes étatiques sur les carburants et les élus ne maîtrisent même pas la Banque Centrale Européenne qui n’a pas d’objectif social.

Keynes ils sont devenus fous !
ClaudeH