Livre de chevet de Ségolène : "Devenir Président pour les Nuls"

Et Nicolas ? il ne lit pas ?

Elevons le débat des encornés , il y a un très bel article de Edgar Morin : être de gauche. Bien loin du catch d’hier soir. Mais j’ai préféré la vengeuse déchainée au Neuillysator....un peu mou ce soir là.

Voir en ligne : Être de gauche

Etre sarkozyste,c’est très facile aujourd’hui et c’est triste. C’est comme regarder nos 3 chaînes de télé en train de lui cire les souliers. Un zeste de vulgarité et de veulerie. Ce n’est pas vraiment français.

Dans mon article ce n’est pas simplement Sarkozy que je critiquais. Quand je parle implicitement de Johnny Halliday là oui, clairement. Mais Ségolène Royal n’a pas fait mieux. Et d’autres également.

Je pense que le débat médiatique est largement égalitaire : on peut trouver que Nicolas Sarkozy est plus présent que les autres candidats à la télévision, surtout AVANT la période de limitation et de comptage de temps d’apparition, c’est sans doute vrai. Toutefois :

 les guignols de l’info critiquent en envoient plein la figure à tous les candidats à part à peu près égale.

 Nicolas Sarkozy a été le candidat le plus diabolisé, détrônant même Jean-Marie Le Pen qui siégeait à la place de la tête de turc depuis bien des années. Il n’y a qu’à voir ici même sur auboisementcorrect les messages laissés ici le diabolisant de plus belle. Comptez-les, et comptez ceux qui diabolisent Ségolène Royal : La balance est très vite vue, elle n’est pas équilibrée du tout, preuve qu’il y a quand même plus de respect d’un côté que de l’autre.

 Toujours dans le même registre, ce n’est, là encore, pas sur Ségolène Royal, mais toujours sur Nicolas Sarkozy exclusivement, que je reçois des e-mails chaînes (qu’on peut qualifier de SPAM) le diabolisant une nouvelle fois. Là c’est encore pire parce qu’on c’est tous que les e-mails chaîne sont des lanceurs de fausses rumeurs qui marchent d’une force incroyable en jouant sur la crédulité des gens. Et de plus, c’est exactement ce que je disais dans un commentaire d’un sujet précédent, on ne viendra JAMAIS vous chercher des noises sur tel ou tel sujet, d’actions que vous avez pu commettre et qui peuvent vous porter défaut, même si vous n’êtes pas forcément responsable, SAUF si vous devenez important et (potentiellement) élu. Pourquoi ressort-on seulement 20 ans après ce genre d’argument sans y avoir touché depuis alors que ça n’a jamais été classé secret défense ?

Voilà, qu’on ne pense pas que j’ai cherché à descendre Nicolas Sarkozy, j’ai critiqué TOUS les candidats faisant appel pour cet élection à des moyens très bas en estime. Alors oui je le comprenai dedans, mais c’est très loin d’être le seul...

Vanator, ton propos était parfaitement clair et on a bien compris que tu n’en voulais pas qu’à Sarkozy. D’ailleurs quand j’évoquais le fait que c’était pas nouveau que des artistes s’associent à une campagne et que la campagne soit menée par un publicitaire, je faisait allusion à François Mitterand, en 1981... Mais l’exemple le plus criant de la manipulation de l’image des artistes reste, pour moi, celle de Johnny Halliday. Je n’ai rien contre la personne, c’est vrai que c’est une bête de scène, qu’il a un coffre incroyable, qu’on aime ou qu’on aime pas, on ne peut le nier... Mais là, une telle exploitation pour mettre à mal l’I.S.F... Je trouve qu’il y a des méthodes à éviter !!! Et attention, qu’on ne vienne pas me dire ce que je n’ai pas dit : je ne suis pas un ardent défenseur de l’I.S.F., ceux qui me suivent savent que je suis pour une réforme...

Oui oui je sais bien Toto, mais je répondais surtout au commentaire d’ipatia.