L'article

17
sept
2008

Borloo taxe, les industriels protestent, les lobbies s’agitent...

Dans le supplément économie de l’Est-Éclair daté du 16 septembre 2008, Bruno Dumortier, qu’on a connu mieux inspiré, s’en prend aux taxes écologiques que Jean-Louis Borloo est entrain de mettre en route conformément aux décisions du grenelle de l’environnement… J’irai pique-niquer sur vos taxes

Avec un humour un peu facile et une démagogie digne d’auboisementcorrect… il met en garde sur l’inutilité et l’injustice d’une taxe qui touchera les plus pauvres… Pour le journaliste aubois «  Cette taxe-là frappera tous ceux qui vivent, ceux qui ont des enfants, ceux qui animent des associations, ceux qui organisent des fêtes ou qui montent des kermesses. C’est une taxe sur la vie, comme la plupart des taxes sur la consommation. » (Il en fait peut-être un peu trop, Bruno, non ?)

Bref c’est une taxe honteuse… Et c’est vrai qu’il peut sembler curieux de ponctionner 90 centimes par kilo de matière non recyclable sur les sacs en plastique non biodégradables (sauf ceux qui sont réutilisables), les ustensiles jetables en plastique (assiettes, fourchettes, cuillères et autres gobelets), les films alimentaires et le papier aluminium à usage domestique…

Pourtant le principe de base est très simple. La multiplication des emballages et des sur-emballages, la multiplication des récipients non réutilisables, empoisonnent la planète. Il faut donc réduire ceux-ci, il faut diminuer le volume des déchets des Français (360 kg par an). La taxation est le moyen le plus simple d’arriver à ce résultat. La Belgique a mis en œuvre une taxe équivalente qui, au lieu de rapporter 26 millions d’Euros par an, s’est réduite à 2.5 millions d’Euros suite aux économies réalisées par les consommateurs. Une grande réussite… En Belgique, la taxe pique-nique a responsabilisé les achats.

Il faudra bien un jour en venir à faire payer les biens consommables à leur coût réel.

Le sac en plastique l’assiette en carton mettront plusieurs centaines d’années à disparaître. L’essentiel est de faire diminuer leur utilisation. Le Grenelle de l’environnement se résumait, pour l’instant, à uninventaire à la Prévert de bonnes intentions. Jean-Louis Borloo essaie de faire passer les intentions dans les faits, il faut le soutenir même si cela doit nous faire changer nos (mauvaises) habitudes…

Les industriels commencent à faire monter la pression pour que ces taxes n’existent pas, ils sont suivis par de nombreux journalistes ou leader politique, les relais d’opinions fonctionnent à plein régime, les lobbies s’emballent… Les fabricants d’emballage en carton et plastique opposés à la "taxe pique-nique"

Raison de plus pour continuer à démontrer l’utilité, ici et maintenant, de ce genre de décision et de soutenir le gouvernement quand il prend des bonnes décisions… et tant pis si le journaliste économique de l’Est-Éclair n’est pas d’accord…



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 4 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (4)

Borloo taxe, les industriels protestent, les lobbies s’agitent...
  • Commentaire 26820 Toto
    le 17 septembre 2008  à 14:13

    Hereusement qu’il est "recyclabe" le canard... Quoique les encres imprimées sur le papier, ça pollue pas un peu, lors du recyclage ? Alors, il va falloir mettre une taxe !!!

    De toutes façons, je ne suis pas d’accord : en accumulant des tonnes de déchets, nous sommes en train de constituer des réserves de matières premières. Lorsque les gisements de toutes sortes seront épuisés, nous serons très heureux d’ouvrir ces décharges et d’y puiser des ressources insoupçonnées que les progrès scientifiques nous permettront d’utiliser. C’est pourquoi je milite pour que l’Aube devienne une immense poubelle, qu’elle accueille toutes les poubelles que personne ne veut plus, les déchets ménagers, ls déchets industriels, les déchets nucléaires... Ce serait travailler pour le générations futures !!! En plus on toucherait dans le présent un pactole incroyable pour accepter toutes ces poubelles (faut voir ce que la Centrale de Nogetn ou la décharge de soulaines "arrosent"...).
    :->:->:’-))

    repondre Répondre



  • Commentaire 26828 epsilon
    le 17 septembre 2008  à 21:11

    Toutes les taxes économiques et sociales sur les produits sont, in fine, une très bonne opération pour l’économie française.

    Si nous souhaitons préserver un semblant d’industrie dans notre pays, avec tout ce que cela implique d’emplois, de taxes professionnelles pour les collectivités, ... nous devons développer les éco taxes. Bien sûr, il faut encadrer convenablement le mécanisme.

    En effet, avec une OMC ouvrant de plus en plus les marchés à la concurrence et l’émergence de pays à l’économie subventionnée et non respectueuse de ses salariés ou de l’environnement, c’est la seule façon "honette" de protéger notre PIB, donc, par simple conséquence, le niveau de vie des citoyens (PIB/individu).

    Ces charges supplémentaires frappent sans distinction tous les fabriquants, de quelque origine qu’ils soient.

    Mais pour diriger une des grosses usines de l’agglo, je vois ces taxes arriver avec un réel bonheur : Nous allons enfin favoriser nos usines qui innovent dans le respect de l’environnement, et dysqualifier nos concurrents asiatiques ou est Européen.

    Notez que pourtant, je suis un vrai sympathisant de droite, pas franchement écolo (bien que)...

    Mieux, le bonus/malus fait subventionner par le produit chinois énergivore le produit écologique made in France.

    Oui aux éco taxes !

    Et au risque de faire hurler, il faut aussi instaurer la TVA sociale et organiser la disparition des charges sociales des entreprises. C’est la même logique.

  • Commentaire 26842 lilith10
    le 18 septembre 2008  à 20:35

    ouais !!! faire payer les contribuables, surtout les contribuables, et exonérer les entreprises qui seules peuvent nous sauver.

    Moi j’suis d’accord pour payer la taxe si on organise la disparition des grandes entreprises, pour en revenir à des PME locales, des marchés locaux. Impact garanti sur l’énergie consommée en transports, en conservation/réfrigération, en emballage etc. Du coup ça ferait baisser le prix des produits, ça ferait du bien à la planète et à nous. Du win-win ça ! :-P

  • repondre Répondre



  • Commentaire 26857 lilith10
    le 19 septembre 2008  à 23:35

    Bon alors on reprend tout et on recommence.

    Pas de taxe picnic, pas de bonus malus en plus. On ne peut pas se le permettre. Ayez pitié de mon Fillon, il a tellement de mal à boucler son budget avec les promesses inconsidérées de son ami président. No more taxe qui couteraient à l’état, juste celles qui rapportent, sur le tabac par exemple.

    Mais comme Sarko insiste, Borloo va nous en tester une autre, au choix....

    Chers lecteurs, un petit sondage Auboize vite fait, dites nous laquelle vous préféreriez.

    Moi j’ai choisi, bonus malus sur le papier-cul. Malus si vous achetez de la basse qualité et que vous mettez quatre épaisseurs pour ne pas passer au travers. Bonus pour ceux qui prennent le spécial quintuple épaisseur, qu’une seule feuille suffit à se démaquiller le petit orifice.

    repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
> Audience
  • 417 visites
  • 4 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE