L'article

6
juin
2008

Attention ! Un car peut en cacher un autre !

A l’heure à laquelle la France vient de perdre sept enfants dont le seul tort fut de participer à un voyage scolaire en autocar à quelques pas de leur école, le bilan des infrastructures ferroviaires et des installations routières s’alourdit une fois de plus de victimes innocentes.

Certes, des facteurs humains dont nous ne jugerons pas ici, sont vraisemblablement les causes inéluctables de la rencontre entre un TER circulant à près de 100 km/h et un bus de 56 places immobilisé sur un passage à niveau.

Au-delà du drame que cet accident constitue, nous sommes en mesure de nous demander s’il est vraiment nécessaire de s’en remettre à la fatalité. N’est-il pas possible d’apporter une solution technique qui soit économiquement à la portée de RFF et/ou des Régions ? Il est vrai que l’édification de passages inférieures et supérieures est sans doute la meilleure des solutions et fort malheureusement trop coûteuse…

Il doit cependant exister des solutions plus légères dans l’attente d’une opération de génie civile. L’allongement des distances de détection d’un train de part et d’autre des passages à niveau permettrait sans doute d’octroyer quelques secondes supplémentaires aux malheureuses victimes coincées entre deux barrières. Une détection de la présence d’un objet sur ces croisements entre fer et routes, ne pourrait-il pas déclencher la coupure de l’alimentation électrique de la ligne ou tout au moins déclencher un signal au niveau des trains ?

Avec encore près de 20.000 passages à niveau et plus de 350 jugés dangereux, n’est-il pas temps que nos instances dirigeantes cessent de se voiler la face derrière la responsabilité individuelle des conducteurs ?



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 8 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (8)

Attention ! Un car peut en cacher un autre !
  • Commentaire 24661
    le 6 juin 2008  à 22:02

    et cassandre et l’écclésiate ou éclésiatique vous diront que c’est normal, c’est la fatalité !

    non, non, non !!!

    repondre Répondre



  • Commentaire 24663 Philou
    le 6 juin 2008  à 23:06

    Depuis des décennies, nous, humains, avons "appris" à des robots comment reconnaître une pièce servant à la construction d’une automobile.

    Cette pièce peut se trouver orientée de n’importe quelle façon sur les chaînes de convoyage et, miracle, un robot intervient pour la mettre dans le bon sens ou sur la bonne face, pour que la production d’automobiles continue sans heurts... Pour réussir ce miracle, l’homme a doté son robot d’une caméra affublé d’un ordinateur...

    Le passage à niveau, lui aussi avait une caméra... mais pas les sous pour acheter l’ordinateur...

    Renault, à Poissy (78), dans les années ’80, les avait...

    C’est triste, non ?

    repondre Répondre



  • Commentaire 24668
    le 7 juin 2008  à 00:23

    pfuttttt. ! bien triste actualité
    comment peut on avoir confiance lorsqu’il s’agit de confier nos enfants ? qui sont les véritables responsables d’un tel drame
    Malgré des mesures de plus de plus en plus stricte sur les temps de pause, malgré les controles de plus en plus accrus sur l’état des véhicules, malgré la prévention et les controles d’alcoolémie , des drames surviennent encore et toujours , à qui la faute ? je pose la question. aurais je une réponse
    ce vendredi un chauffeur de car transportant des enfants de maternelle a été arrété en état d’ébriété sur A27.. que faire ? interdire à nos enfants toutes sorties extra scolaires ? je m’en remets à votre opinion

  • Commentaire 24693 Philou
    le 7 juin 2008  à 13:41

    C’est un sujet vaste que celui de la sécurité routière. D’autant plus vaste que c’est essentiellement un problème humain. Tant que nous n’aurons pas des véhicules totalement automatiques pour nous transporter, vous ne pourrez pas éliminer l’accident...

    Maintenant, l’exemple du bus sur l’A27 relève de l’irresponsabilité totale ou de la pathologie psychique grave. Ce métier est l’un des plus contrôlés sur un plan médical !

    C’est incomparable avec le cas d’un conducteur de véhicule un peu pressé ou distrait qui s’engage sur un PN en cours de fermeture... même si les conséquences peuvent être similaires...

  • repondre Répondre



  • Commentaire 24758 fbm10
    le 9 juin 2008  à 15:23

    Je m’associe a votre cri d’alarme sur la sécurité routière nottament au niveau des passages a niveau.

    Toutefois l’une des solutions que vous preconisé : celle du rallongement du temps entre la fermeture des barrière et le passage du train me semble dangereuse.

    En effet ne pensez vous pas que a cause du rallongement de ce temps certains usagers de la route vont etre tenté de prendre davantages de risques en traversant le passage a niveau de facon encore plus dangereuse.

    je pense que la solution a apporté ne doit pas intervenir au niveau du train mais le probleme n’est il pas la responsabilité du conducteur du véhicule qui traverse le passage a niveau.

    De plus dans le drame de la semaine dernière le bus etait équipé si je ne me trompe pas de ceinture de sécurité . Je pens e que plus d’enfant aurait pu etre sauvé si il n’y avait pas eu ces ceintures de sécurité ( le temps a se detacher aurait pu servir a se sauver du bus).

  • Commentaire 24952 Philou
    le 14 juin 2008  à 10:59

    Les suggestions faites pour améliorer la gestion des PN sont les seules qui ne coûtent pas trop cher en termes de mise en oeuvre. Après, il doit y avoir le satellite... ;)

    Néanmoins, tout cela n’est effectivement qu’une histoire de priorités. Au début des chemins de fer, les PN étaient conçus pour stopper les trains, et non les usagers de la chaussée. Au Royaume-Uni les barrières des PN manuels sont fermées en travers de la voie sur les lignes rurales...

    Maintenant, en me mettant à la place de RFF, en regard de ce que coûte un accident de ce type, y compris la réparation du train, avec relativement peu de moyens c’est possible d’améliorer la sécurité de ces croisements et donc du matériel ferroviaire.

    Alors, il est vrai que l’on peut continuer à dire que seule la responsabilité de l’usager de la route est en cause, ce qui est par ailleurs juridiquement exact, puisque le train n’est pas libre de ses mouvements (Cf. Code de route), mais cela ne change pas le fait qu’il y a un ou deux accidents "accidentels" par an sur des PN en France (j’exclue les suicides).

    La mise en place de sécurités actives à ces endroits ne constituerait donc pas un phénomène susceptible de stopper les trains à tout bout de champ, surtout si l’on met les PN sous surveillance vidéo...

  • repondre Répondre



  • Commentaire 24930 champardennais15
    le 13 juin 2008  à 20:56

    Non, Monsieur Elliot, votre suggestion n’est pas intéressante, même si elle peut être sécurisante. Imaginez un peu !Si l’alimentation est coupée ou tous les trins arrêtés à châque fois qu’un imbécile place un parpaing ou une barre en fer sur la voie, autant aller à pieds plutôt qu’en train ! En effet, si c’était appliqué, "barrer la voie" deviendrait un sacré jeu pour certains écervelésB-)...B-)

  • Commentaire 24944 Philou
    le 14 juin 2008  à 01:42

    Vous ignoriez que c’était techniquement possible depuis l’invention du B.A.L. (Bloc automatique lumineux), que d’arrêter des trains avec un morceau de câble ? Pourtant, il suffit de taper "signalisation SNCF" dans un bon moteur de recherche pour trouver d’excellentes sources documentaires qui pourraient vous éclairer sur la signalisation et son fonctionnement...

    Il n’est point besoin de passage à niveau pour cela... C’est beau l’innocence de la naïveté... J’admire...:’-))

  • repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
> Audience
  • 354 visites
  • 8 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE