Dans le cadre d’une large phase de concertation, le cabinet "Médiation Environnement" organise et animera une soirée de présentation du projet de méthanisation à Rosières.
Lundi 13 février à 19h30
Salle des fêtes de Rosières Près Troyes.
J’ai assisté à la réunion du 13.02.2012, J’ai mon avis personnel et aussi l’avis de la salle et des participants habitant la zone, je suis pour le développement du aux crises de l’énergie. La partie technique et rentabilité je laisse aux personnes ayant la capacité de discernement et de responsabilité de trancher, mais créer un complexe de méthanisation au centre d’une zone habitée est une idiotie : il y aura obligatoirement des odeurs ou relents qui ne sont pas forcément nauséabondes qui s’ajouteront aux gaz d’ échappement des camions de chargement en plus des camions des transporteurs qui ont leur cite dans cette même zone, plus le bruit de ces camions plus l’encombrement des routes menant à ce cite les risques d’accidents toujours possibles dans ces nouvelles technologies sont réelles voir actuellement dernièrement : l’éthernite et les rejets....etc j’arrête ce sujet. Je dis et nous disons non à cette implantation dans des zones habitées et en passe de l’être dans les années très proches (si ce projet est abandonné) mais oui dans une zone pouvant supporter les nuisances situées ci dessus. C’est aussi l’avis des voisins aussi bien de St André et st St Germain moins concernés n’étant pas dans les vents dominants mais concernés par l’augmentation du flux à cause de ces camions sur une route coupant le village en deux . On ne peut plus supporter ce type de contraintes qui sont celles d’une zone industrielles avec nuisances diverses.
Pour ma part, je suis très largement favorable à ce projet qui propose de répondre à un besoin énergétique local par une production locale.
Sa présence à proximité des zones urbaines s’explique par la nécessité du réseau de chaleur. Plus la production de chaleur est éloignée, moins celle-ci est efficace en terme énergétique.
S’agissant de la proximité et des nuisances éventuelles, il convient de dire que ce genre de site existe déjà depuis de longues années ailleurs en europe et souvent bien plus proche des habitations sans le moindre soucis notable.
Je reconnais la nécessité d’améliorer et de préciser la qualité esthétique du site et son intégration dans le paysage. Même si le cadre actuelle (et la zone commerciale attenante) n’est pas du meilleur goût, il me semble, comme cela a été dit lors de cette réunion, nécessaire d’avoir un site le mieux intégré d’un point de vue esthétique.
Les inquiétudes sont évidemment légitimes mais pourront trouver, me semble-t-il, une réponse satisfaisante si on observe ce qu’il se passe ailleurs.
Sinon, il y a une vaste zone quasi inoccupée appartenant au CG10... Au sud... Le long de l’autoroute.... Ce serait trop loin de l’agglo ? il va bien falloir faire quelque chose de cette zone !
Pour plus d’information : serait-ce possible de rappeler ce qu’est ce projet ?
Quelle sera la matière première et ses sources d’approvisionnements ?
Comment sera-t-elle transformée ?
Quelle sera la destination des produits transformé ? Energie ? Chaleur produite ? Pour qui ?
Tout le monde ne peut pas forcément se déplacer pour les réunions...
En d’autre temps, je me souviens que Rosières était sur le point d’accueillir un site nucléaire créé par une entreprise du bois : le traitement de parquets à base de résines bombardées par un canon au cobalt qui rendrait les lames imputrescibles... Il a finalement échoué, jugé trop dangereux, mais on était à deux doigts de le voir s’installer... Là c’est quand même autre chose qui est en jeu !!!
Tops mots clés | A B C D E F G H i J L M N O P Q R S T U V W Y
A propos Charte éditoriale Nous contacter
Réagir à cet article
Répondre
