Oui, c’est sûr, un peu gonfflé, la méthode !
Je mets l’argent du contribuable dans ce gros machin qui se veut être un auditorium pour l’Orchestre de l’Aube
Je trouve ensuite des idées pour en faire quelque chose de rentable : les congrès, mais attention, pas n’importe lesquels : ceux "haut de gamme", ceux qui rapportent un maximum... Les avocats, les pharmaciens, les notaires... Depuis, on rassemble les autres corporations - à défaut des avocats et des médecins ? - : c’est à elles de faire tourner le manège ! Et à quel prix ? Combien on va leur facturer, le machin ???
Mais bon, le génial Gogo Parigo, qui est venu se paumer à Troyes (Faute de mieux ??? Que le génie est si mal récompensé... !!!), il va nous le faire tourner, le manège ! Il sait comment il faut faire, lui... Il sait tout mieux que tout le monde !!!
Le problème de notre département : chacun veut son gros machin dans son coin puis on trouve les solutions ensuite...pour essayer de trouver une cohérence globale. Au total : de gros investissements sans véritable cohésion d’ensemble. On paie ensuite des cabinets pour trouver des solutions et des cohérences, sur le papier : regardez comme c’est formidable tout ce qu’on a fiat, si on ajoute si à ça, le machin là-bas, en complémentarité avec l’autre machin ici... voilà ce qu’on peut faire... Troyes va devenir une grande ville de congrès... !!! C’est de la méthode Coué...
C’est comme le Cube : on était des ignares et des imbéciles quand on disait qu’il était sur-dimensionné. Qui pourrait nous donner la moyenne de fréquentation ? Combien de fois il a dépassé les 4000 ? Et les 5000 ? Et combien ça coûte à amortir ? Et les dépenses de frais généraux...etc... elles sont couvertes ?
Par ailleurs dire qu’on est hostile à tout et que l’on ne veut rien est faux, au contraire, mais je crois que nous sommes pas des expatriés à Paris et que nous gardons les pieds sur Terre. Nos édiles ont perdu leurs racines et le bon sens paysan qui aurait pu les guider dans leurs décisions... Est-ce réaliste de vouloir miser que sur du gigantisme ? "Mieux vaut un petit chez soi qu’un grand chez les autres" disait-on dans les plaines crayeuses, mais ça c’était avant que les paysans ne deviennent chefs d’entreprises agricoles... qu’ils brassent les euros de la manne européenne... ça leur a monté à la tête ; c’était à celui qui aurait le plus gros tracteur et la plus grosse moissonneuse-batteuse, les plus grands champs et les meilleurs rendements... Rien n’est trop beau ni trop grand pour satisfaire leur ego.
Des contre propositions, et des idées ont été formulées :
faire plus petit pour le Cube, plus modulable, avec plusieurs salles, pouvant accueillir dans les meilleurs conditions les jeunes groupes locaux (ou non), faire une véritable scène découverte, autre que l’Espace Argence dont nous connaissons tous les défauts (elle n’est pas conçue pour ça !!!). On aurait pu miser sur la qualité (l’acoustique par exemple n’est pas ce qui soulève l’enthousiasme...).
des solutions auraient pu être trouvées autour de la Bourse du Travail (voir aussi ce que je dis : http://www.auboisementcorrect.com/9...) : des idées ont été émises...
Mais ici, dans l’Aube, n’a de valeur que le gigantisme... C’est celui qui aura le plus gros machin (c’est freudien, ça, non ?), payé par le contribuable,... et pour le profit de qui ? Du contribuable lui-même ? Que gagnera-t-il , le contribuable de tout ça ? Qu’auront à gagner les différentes corporations locales à faire venir des congrès à Troyes ? Et pour quel coût ? Le Département sera-t-il condamné à subventionner ces congrès pour remplir le machin ? Devenir "Partenaire" des évènements ? C’est pas ce qui se passe, finalement, ailleurs (Gogo Parigo dira-t-il le contraire, puisque je ne fais que dire des conneries...) ? Pourquoi il en serait autrement chez nous ? Aux frais de qui ?