Eh oui, faut préserver les intérêts de la famille...
Guillaume Georges Didier Sarközy de Nagy-Bocsa n’est-il pas un spécialiste de l’assurances complémentaires (retraites ; groupe Malakoff Médéric)... Et tout en étant membre du Haut Conseil pour l’avenir de l’assurance maladie depuis 2004..
Il est membre aussi du Conseil de Surveillance et du Comité d’investissement de Korian (premier exploitant privé du secteur de la prise en charge globale de la dépendance temporaire ou permanente)... administrateur de MMA et scor, président de "Monde Prévoyances", . Ah oui, sans oublier son passage au MEDEF...
Casser le système des retraites, n’est-ce pas favoriser les assurances privées ??? A qui profite le démantèlement des services publics et de notre système de protection social ???

Etre "paumé" est le signe, et la preuve même, qu’il y a quelque chose que l’on ne comprend pas. Qui se nomme lui-même révèle quelque chose de lui ! Comme les pseudonymes sont parlants pour qui sait lire ! Mais "Parisien paumé à Troyes" a malgré tout l’intuition d’une chose, à savoir que c’est la bourgeoisie, les possesseurs du capital, qui sont à l’origine de l’existence du prolétariat. Certes, il appelle cela "créer des emplois". Des emplois, notez le bien, une fois que la classe possédante s’est historiquement à peu près tout approprié ou presque (ce que Marx appelait à juste titre "l’expropriation primitive du producteur" et qui continue sans relâche comme accumulation primitive du capital), des emplois donc qui vont permettre comme le dit le commentaire suivant, de Jean-Charles, d’extorquer la plus value. La bourgeoisie ne peut vivre sans créer et exploiter un prolétariat, que ce soit dans ce pays ou ailleurs, alors que le prolétariat, s’il avait foi en sa force et s’y préparait, pourrait se passer de toute bourgeoisie. Vive l’autogestion !

Le problème c’est que vous mettez dans le même moule les patrons des TPE/PME qui investissent leur argent personnel, ne comptent pas leurs heures, croulent sous les charges, pour certains ne se rémunèrent même pas, et les patrons des multinationales. Et là vous faites une énorme erreur. Il y a patron et patron. Les uns qu’il faut défendre et les autres qui font partie d’un système à revoir.

Il ne tient qu’aux petits patrons des TPE/PME de se désolidariser complètement du grand patronat et de se sentir solidaires du monde ouvrier, des salariés. Je n’y verrais pour ma part aucun inconvénient, bien au contraire. Il n’empêche qu’à partir du moment où vous employez quelqu’un vous faîtes un bénéfice grâce au travail de cet employé. L’exploitation ouvrière commence là, que vous le vouliez ou non. Marx a démontré ce fait, c’est cela le "mystère" de la création de la plus-value. Proudhon avait révélé ce mystère auparavant, mais d’une autre manière. Ce tour de passe-passe se fait au-delà, ou plutôt en deça de la conscience que l’on en a. Evidemment un petit patron peut ignorer tout ce fonctionnement, peut être sympathique, généreux, humain. Je ne dis pas le contraire, mais cela n’empêche en rien ce que je viens de dire. C’est pour cela qu’en règle générale petit patron et grand patron sont plus proches l’un de l’autre que petit patron et ouvrier.

parisien pas si pommé. surement aux poches pleines tu à du pas beaucoup travailler dans ta vie
pour soutenir un gouvernement le plus réactionnaire que la france n’a pas connue de puis vichy
maréchale me voila ?
tu va surement mourir le corps Ussé et les bras tous neuf

"Pression fiscale" et prélèvements obligatoires : France = 42,9 % ; Allemagne = 39,3 % (29 % aux Etats-Unis) ; soit une différence de 3,6 %... Pas si énorme que ça, la différence... Et puis étant donné que ce sont des pourcentages, qu’est-ce que ça veut dire ??? Quelles sont les bases de calcul dans chacun des deux pays ?

Mais en Allemagne, cette pression fiscale pèse moins sur les entreprises, la compensation se fait par la TVA plus forte la fameuse "TVA sociale" qu’on veut nous imposer...

Par ailleurs dire que la France a l’impôt sur les société le plus élevé d’Europe est faux... Le taux est le plus élevé mais il ne se calcule que sur le bénéfice imposable et non sur le bénéfice réel, sans compter les nombreuses niches fiscales... Aussi, en prenant compte ces petits "détails", l’IS n’est plus que de 22 % en France contre 29,8 % en Allemagne...

Par ailleurs, les Allemands sont plus imposés sur le revenu que les Français...Pour les impôts sur le revenu, la tranche la plus élevée en Allemagne est imposée de près de 7 % de plus que la plus élevée en France... Les hauts salaires Allemands fuient-ils l’Allemagne pour aller dans des refuges fiscaux ?

Bref, notre cher et aimé Résident veut suivre le modèle Allemand (on comprend que la chancelière veut faire sa campagne électorale !!!).
Aussi lorsqu’on parle d’harmonisation, en fait, il s’agit d’aligner la France sur le modèle Allemand, pensé comme meilleur... Le tout n’est-il pas servi par des campagnes publicitaires de tout ordre vantant les mérites de l’économie allemande, de son système, de sa qualité...etc... ??? Alors puisqu’on parle d’harmonisation, d’alignement de la France sur l’Allemagne, pourquoi ne pas parler de salaire ?
 salaire moyen brut en Allemagne, presque 44.000 €
 salaire moyen brut français, presque 33.000
 SOIT 11.000 € environ de différence !!!
alors oui, appliquons le modèle mais jusqu’au bout de sa logique !!! Sans relèvement conséquent du salaire, en France, comment faire supporter une pression fiscale plus forte sur le salarié ???

Je me pose aussi une question : comment avec des salaires bien plus élevés l’Allemagne reste concurrentielle ? Pourquoi l’industrie ne quitte pas le pays, ou le quitte moins ? Même avec des charges patronales moins lourdes, le poids des salaires reste élevé et n’est pas compensé par l’allègement des charges patronales !!!

Mon cher gérard, mes chers amis du PRG, il faut revenir à notre époque. Marx est mort en 1883 et Proudhon en 1865. Voilà vos références. Aujourd’hui, sachez que les salariés français sont de loin les mieux lotis au monde. Votre combat n’a aucun sens, il permet juste de monter une france contre l’autre.
Je vous dit à lundi, je pars en week-end à Deauville.

Héraclite a dit : "On ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve". 2500 ans se sont passés depuis la formulation de cette pensée géniale. Le temps qui est passé depuis a-t-il fait de cette vérité une erreur ? En quoi la loi de la gravitation par exemple ou celle de la transformation du sur-travail en plus-value est-elle plus fausse, le temps passant ? J’aimerais que l’on me l’explique.

Encore une fois, gogo parisien ne répond pas aux arguments chiffrés, récupérés pourtant dans la presse qu’il doit lire quotidiennement, telle "Figaro"....etc...
Au résultat : le salarié Français n’est pas le mieux loti ; l’un dans l’autre (salaire, impôts, prélèvements...etc...) le match franco-allemand est égalité, ou presque... Il en est de même pour le coût du salarié... Je peux renvoyer Gogo parisien à sa presse favorite...
Bref, la compétitivité allemande est un leurre...
Alors pourquoi l’industrie Allemande est-elle "compétitive" et pas la Française ??? En quoi réside cette compétitivité ?

Quant au 6 % de chômage... vous savez comment ils ont été obtenus !!! Alors arrêtons avec ce modèle allemand, pas si vertueux qu’on veuille nous le faire croire !!!

Ils sont affligeants en quoi ? Dites-le. De quel côté vous situez-vous ? Exprimez-vous. Nous sommes en démocratie, et justement en tant que démocrate convaincu je souhaite que vous vous exprimiez VRAIMENT, et cela même si votre pensée est à l’opposé de la mienne. Quand vous dites "c’est bien affligeant", vous ne dites rien, vous en rendez-vous compte ? La démocratie implique que les pensées soient exprimées, il me semble aussi que c’est la moindre des politesses, soit dit en passant. Vous rendez-vous compte que vous ne donnez rien de vous-même, que vous ne vous exposez en rien !