Droit de réponse d’un co-fondateur de tagEmploi

L'article

janv

2012

Droit de réponse d’un co-fondateur de tagEmploi

Je suis le créateur du service tagEmploi et je vous soumets ci-après un droit de réponse suite à l’article paru sur votre site intitulé "Les élus vont-ils se faire pigeonner ?"

En effet, cet article affirme que tagEmploi, la solution que nous proposons, existe déjà par ailleurs. Cela est totalement inexact :
TagEmploi référence de façon exhaustive les offres d’emploi, de stages et d’apprentissage disponibles sur internet dans un territoire donné, ce qui n’est pas le cas des services existants.
tagEmploi agrège également des offres d’emploi, de stages et d’apprentissage qui ne sont actuellement pas disponibles sur le web, ce qui n’est pas le cas des services existants.
tagEmploi dispose enfin d’un système de communication original et gratuit sans équivalent, qui en fait un média local à part entière, ce qui n’est pas le cas des services existants.

Autrement dit, tagEmploi est une solution "sur-mesure", contrairement aux autres services "prêt-à-porter" - ceci dit sans aucun mépris - existants sur Internet.

Par ailleurs, il est reproché dans l’article le coût du service, qui représente moins de 20 centimes par an et par habitant... J’estime, mais cela n’engage que moi, que ce n’est pas cher payé pour essayer de contribuer à la lutte contre le chômage et à la promotion de l’emploi local avec un média réellement innovant et sur-mesure.

Pour conclure, je dirai que, au-delà des inexactitudes contenues dans l’article, le plus gênant à mon sens est son titre qui fait accroire que les élus sont potentiellement "pigeonnables" [1] et que les fondateurs de tagEmploi sont potentiellement des "arnaqueurs". Il ne me semble pas que ce genre d’insinuation fasse beaucoup pour la qualité du débat démocratique, sans compter ce qu’elle a d’insultant à notre endroit.

Salutations,

Eric Charvet, Co-fondateur de tagEmploi

notes :

[1] NDLR : le titre de l’article et la référence au "pigeon" sont de l’initiative de la rédaction. Il s’agissait d’un clin d’oeil aux propos tenus la veille par le PDG de Free, Xavier Miel qui n’avait évidemment pas l’intention d’offenser TagEmploi

Réagir à cet article

Voir les 6 commentaires

Les commentaires (6)

Droit de réponse d’un co-fondateur de tagEmploi

Commentaire 51620 Jeke
le 12 janvier à 17:39

Il n’y avait rien d’insultant dans l’article que j’ai soumis à la rédaction d’Auboisement correct pas plus qu’il ne comportait d’inexactitude. Mais si d’aucuns se sont sentis blessés par mes propos je leurs présente bien volontiers mes excuses. Sans offenser personne cette fois mais sur le fond du projet lui-même permettez moi d’ajouter que vos trois points développés dans votre droit de réponse sont inexactes :
1) Référencement exhaustif des offres d’emploi, stages et apprentissage disponibles sur le net. Sachez Monsieur que certaines entreprises n’utilisent que leur propre site Internet pour divulguer ce type d’offre, que des cabinets de recrutement interdisent formellement à toutes personnes de reproduire même partiellement leurs offres, et qu’il parait peu probable que vos moteurs, aussi performants soient-ils, puissent tous les référencer. Quand bien même cela serait possible, il me parait dangereux de faire croire aux gens qu’il suffit de se connecter sur Internet pour dénicher le job de leur rêve.
2) Publication d’offres d’emploi, de stages et d’apprentissage qui ne sont actuellement pas disponibles sur le net ! Là, c’est vous qui devenez insultant en sous-entendant que des organismes de formation et/ou des CFA, voire des chambres de métiers, des organismes et services du conseil régional etc… n’avaient jamais entendu parler d’Internet avant Tag-emploi.
3) Tag-emploi dispose d’un système de communication original et gratuit ! Où est l’originalité (mis à part le côté exhaustif) et surtout comment oser affirmer la gratuité d’un service facturé à la collectivité ?
En outre, et cela n’engage que moi, arrêtons de présenter des projets purement commerciaux sous couvert de lutter contre le chômage. Votre « service » pourrait éventuellement aider quelques personnes à prendre connaissance plus facilement d’offres d’emploi existantes mais, et j’en suis désolé, il ne participe en rien à la lutte contre le chômage. Lutter contre le chômage c’est créer de l’emploi, tout mettre en œuvre pour empêcher les licenciements, s’assurer d’une cohérence entre les offres de formation et les besoins réels en main d’œuvre etc…
Enfin, au petit jeu des 20 centimes par habitant, je dirais simplement qu’il suffirait que chaque Français donne tout de suite 1€ (un tout petit Euro) pour que les salariés de SeaFrance montent leur SCOP en toute indépendance. Cinq ans de Tag-emploi au niveau national ou 800 emplois sauvés ? Personnellement je n’hésite pas !

Répondre
Commentaire 51623 Charpentier
le 12 janvier à 21:04

Il faudrait déjà que les emplois existent et ce n’est pas votre idée dispendieuse pour les finances des contribuables qui changera quoi que ce soit à la situation catastrophique du pays, situation résultant de trente années d’abandon, justement par ces politiciens incapables - que vous encensez, là on le comprend aisément - sauf de se voter leurs indemnités en se foutant pas mal des citoyens victimes de leur incompétence.

Ce n’est pas votre zinzin qui changera la situation, sauf à gaspiller l’argent public.

Votre Tag, c’est comme les TUC c’est du toc !
Commentaire 51625 Toto de Troyes
le 13 janvier à 00:53

Et surtout, le traitement du chômage, ses recettes "miracles", c’est un bon fond de commerce... et vu le contexte, c’est un marché en pleine croissance...
Alors les politiciens en manque d’inspiration sont prêts à toutes les dépenses... en particulier de ces politiciens qui ont eu la charge de la nation depuis fort longtemps et qui l’ont plongée dans le marasme que nous connaissons... ??? Symptomatique de l’impuissance et de l’incapacité de nos gouvernants à court d’idées et prêts à se jeter sur la première "idée miracle" qui se présente ??? L’argument est révélateur : "ce n’est pas cher payé pour essayer de contribuer à la lutte contre le chômage et à la promotion de l’emploi local avec un média réellement innovant et sur-mesure." Argument implacable,... On n’a pas le droit de critiquer !!! Le chômage est une priorité nationale. NATIONALE. Et rien n’est trop cher pour combattre le chômage !

Là où je m’étrangle un peu dans la "propagande très commerciale" (que pourra apprécier je pense Gogo parisien), c’est d’affirmer que TagEmploi est "un système de communication original et gratuit sans équivalent"...
Gratuit ? Il va quand même coûter aux contribuables !!! D’ailleurs n’affirme-t-on pas un peu plus loin : "il est reproché dans l’article le coût du service, qui représente moins de 20 centimes par an et par habitant...". Au total : 31 000€ la première année puis 25 000€ les années suivantes…
Ah oui, j’oubliais, il faut aussi disposer d’un ""smartphone", "Iphone", ou autre gadget portatif de ce type... Et un machin comme ça, comme l’abonnement, c’est pas gratuit... Mais il est vrai que c’est un marché en croissance "exponentielle..." Ah ! Que c’est beau le langage commercial... J’adore aussi le "Pour la commune, une image dynamique et innovante. " Je pense que ça a fait mouche dans l’esprit de nos élus, de notre très cher député-président-de-communauté-de-communes-vice-président-du-conseil-général-et-maire.... ça c’est de l’argument...
Bon alors, monsieur, c’est gratuit ou c’est pas gratuit ???

Autre petite remarque sur un petit abus de langage, comme d’ailleurs le relève d’autres commentaires : "ce n’est pas cher payé pour essayer de contribuer à la lutte contre le chômage et à la promotion de l’emploi local avec un média réellement innovant et sur-mesure." Sommes-nous encore dans l’argumentaire purement commercial ?
Promotion de l’emploi local, OK
Lutte contre chômage, NON !!! C’est la création de l’emploi qui permet de lutter contre le chômage... pas la publication d’offres d’emplois, d’ailleurs, c’est pas le travail de Pôle-emploi... ??? Bref, faudrait pas se tromper d’objectif... car, de fait, qui gère ce problème du chômage, en France ??? Qui devait avoir les moyens à sa disposition pour mettre en oeuvre une telle politique dynamique ?

Résumons : on vante un produit formidable et gratuit, mais dont le contribuable devra payer le service, fonctionnant sur un gadget électronique à la mode, qui n’est pas gratuit non plus, et qui devrait mettre en valeur le dynamisme d’une commune ou d’une collectivité territoriale dans un domaine qui n’est pas de sa compétence, pour faire un travail parallèle à celui d’une agence nationale : publier des offres d’emplois et des stages (que l’on fait passer ici pour une lutte contre le chômage...).
Le chômage, c’est vraiment un gros marché !!!
Commentaire 51626 Gérard Bérilley
le 13 janvier à 08:30

Bravo Toto. Excellent argumentaire.

Répondre

Commentaire 51658 Aube Numérique
le 14 janvier à 17:44

Le prix me paraît surtout surprenant vis à vis du coût de développement des fonctionnalités proposées. M. Charvet peut-il nous donner un peu plus de détails sur celles-ci ?

http://www.aubenumerique.com
Commentaire 51798 Pancho Villa
le 19 janvier à 08:51

M.CHARVET est discret ...