et moi pour ma petite maison du16e ’j ai du remettre fenetres à menaux :refaire encorbellements et moulures
munucipalité bananier e !! la consolation c’est que ma maison est certe plus petite mais bien plus jolie

C’est moche !

Les fenêtres sont moches, du fait du liseret blanc, les reflets sont moches, le style est moche, les pans de bois sont mal agencés, structurellement aberrants ... voir moches !

Moche, moche et moche !

C’est ainsi une porte ouverte au moche dans cette rue !

Mais après, qu’est ce que le beau ? ... Vous avez quatre heures !

Tout simplement magnifique, cette réalisation est, on peut le dire splendide. Epurée, claire, cohérente, audacieuse, ... j’y vois plus qu’un symbole, une démonstration du décloisonnement de notre cité, trait d’union entre les styles, les époques et les générations.

Il s’agit d’un chef d’oeuvre. Je suis d’ailleurs bien content qu’elle se trouve sous les fenêtres de l’association Sauvegarde et Avenir de Troyes trop souvent à l’origine de blocages architecturaux.

Tradition et modernité ont été mêlées avec intelligence. Bravo à l’architecte qui a eu l’audace de cette rénovation. Cela me fait un peu penser au ministère de la culture où on a su parfaitement équilibrer la grandeur Haussmanienne avec la résille métallique.

Pour le coup, ce n’est pas le batiment rénové que je n’aime pas, mais la photo d’illustration, de piètre qualité à tout point de vue.

Ceci dit, l’édifice aurait fait une parfaite Kommandantur, germanique à souhait, isolé du reste, on dirait une tourelle militaire de camps retranché. Manque plus que sa reproduction en miniature à l’entrée pour abriter le soldat de garde, le décor est parfait.

Si sur ce sujet ou n’importe quel autre vous souhaitez nous adresser des photos pour publication, envoyez-les à cette adresse :

auboisementcorrect@free.fr

Hier , je suis passé rue Milo , et j’ai pris deux clichés sur le trottoir opposé , un en montant , l’autre en descendant .

Je n’irais pas jusqu’à invoquer le grand PAGNOL faisant déclamer : “ César tu me fends le coeur ” !!
Mais au risque de me faire enguirlander , comme la voie l’est encore après les fêtes , je donnerai ma préférence à l’immeuble précédemment restauré quasi identiquement , car je trouve laides les fenêtres panneautées à raz de mur .

Pour une fois, je serai (presque) d’accord avec le Paumé de Paris... mais un peu plus nuancé et un peu moins enthousiaste, ou tout du moins d’un enthousiasme moins forcé (mais moi je ne suis pas payé par les autorités pour venir faire de la "réclame" - ou pub - de tout ce qui est le fruit de nos chères collectivités locales, mais en bon commercial, il se doit de vanter au mieux les produits qu’il défend) :
 Épuré, clair, cohérent : d’accord, mais sans aller au chef d’oeuvre, au magnifique.
 Au moins, on ne nous a pas fait un nouveau pastiche et on a essayer d’innover, de faire plus moderne en reprenant des volumes et des matériaux qui sont en cohésion avec les autres maisons de la rue.
 quant à l’absence "d’arcs de décharge" et les poutres rapprochées, l’architecte s’en est expliqué et cette explication est tout à fait cohérente.
 On avait un truc affreux avant, il ne restait plus rien de la façade d’origine, alors c’est ce qu’il fallait faire...ou c’est dans ce sens qu’il fallait aller
 Audace ? On aurait pu faire plus audacieux...

Mais on ne peut pas parler de chef d’oeuvre ; le chef d’oeuvre est quelque chose d’abouti... Ici, nous ne sommes qu’à une réflexion, une piste de recherche vers ce que pourraient être de futures rénovations.

J’ignorai que la SAT avait ses fenêtres dans le secteur... Je croyais que c’était un peu plus loin, sur le canal... Merci Gogo parisien de me l’apprendre !!!

C’était bien la peine d’expulser le dernier patron du CESAR comme un mal-propre pour en arriver là !