et à la télé on nous montre toujours les pauvres agriculteurs qui crevent de faim. comment est ce possible qu’il n’y ait pas un plafond. c’est honteux de voir ce qu’ils touchent d’aide.

J’ai connu les montagnes de beurre stocké surgelé dans les entrepôts frigorifiques aux quatre coins de l’Europe, idem pour la poudre de lait et les carcasses surgelées d’animaux.

Ces surproductions** subventionnées des années durant par l’argent public des européens, politiques initiées par les mêmes qui nous disent aujourd’hui que nous avons vécu au dessus de nos moyens et qu’en conséquence il nous faut nous serrer la ceinture, et ils voudraient que l’on avale leurs propres couleuvres !

Anecdotes : des carcasses surgelées provenant d’animaux abattus en Normandie, stockées des mois durant en Italie dans la région de Gêne, carcasses reconduites ensuite au Havre et transbordées sur un cargo polonais à destination de l’Union soviétique
Du beurre surgelé stocké en Suisse à Bâle, sans indication d’origine ( j’ai su par le personnel qu’il arrivait de France via l’Italie ) et par un coup de tampon*** magique ( aus der DDR : République démocratique allemande ) devenu extra-européen, beurre conduit à Marseille pour être exporté ensuite vers le Pakistan.
Quitte à faire un mauvais jeu de mots : combien se graissaient la patte dans toutes ces combines tirées de l’argent des contribuables européens.

Et aujourd’hui, c’est le peuple qui est accusé par ces politiciens magouilleurs d’avoir trop bien vécu.

Autre anecdote : me trouvant à la laiterie coopérative ..... ..... près de Nancy, coopérative dont le président présidait aussi la ....... grand syndicat agricole, j’avais vu des wagons de lait provenant d’Allemagne alors que les producteurs français barraient les routes pour obtenir un meilleur prix du lait et l’arrêt des importations

** méthodes qui ont bien cassé les pattes des producteurs des pays sous-développés que nos faux culs moralisateurs prétendaient aider par ailleurs

*** j’avais tamponné moi-même un certian nombre de cartons à la demande d’un chef d’équipe

A Charpentier :
Je crois votre témoignage sur parole, et je le trouve oh combien éloquant. Mais je ne sais pas quelle déduction politique vous en tirez car vous ne l’exprimez pas. Pour ma part, à la suite de Jacques Duboin, le théoricien de l’Economie Distributive dès les années trente ou quarante du siècle dernier, j’en tire ceci : dans les pays riches, industrialisés, capitalistes aussi, l’abondance existe mais elle est combattue, détruite, pour continuer l’existence du profit, car L’ABONDANCE TUE LE PROFIT, et une chose a autant de valeur monétaire qu’elle est rare. Donc, actuellement, la misère est entretenue artificiellement pour que le profit continue d’exister ! Si l’on veut mettre fin à la misère, il n’est qu’une solution, c’est de distribuer entre tous l’abondance existante par un Revenu Garanti ou Revenu de Citoyenneté attribué en priorité à tous ceux qui n’ont pas d’emploi et à ceux qui ont un bas salaire. Le projet de De Villepin (mais va-t-il continuer courageusement à le défendre maintenant qu’il est candidat officiel à la Présidence de la République ?) de Revenu de Citoyenneté (850 euros par mois pour une personne sans emploi, et complément pour atteindre 1500 euros par mois à tous les smicards ou demi-smicards) est la proposition la plus géniale et la plus révolutionnnaire des trente ou quarante dernières années. Ce Revenu permettrait la distribution sans charité de cette abondance produite par la technique moderne, au lieu de réduire, voire détruire, les productions vitales pour permettre à certains de continuer à s’enrichir sur la misère, pour ne pas dire la mort, d’autrui.

M.BERILLEY, je ne peux partager votre admiration pour M. De VILLEPIN dont je ne peux oublier qu’il est à l’origine de la braderie aux intérêts privés des autoroutes payées par les usagers.

On voit le résultat, pratiquement plus de personnel aux péages, diminution drastique des patrouilleurs, augmentation du recours aux entreprises extérieures, mais augmentation constante des tarifs, sans parler de la perte de recettes pour l’Etat.
( pour gratter sur tout, ces rapaces en sont même à ne pas avoir prévu de péage en espèces à hauteur du conducteur poids lourd, lequel est obligé des descendre alors que l’encombrement de son engin rend l’opération bien difficle )

Et, au vu des tarifs actuels, on ne peut que constater que l’ancien système fonctionnait bien mieux à moindres coûts et en permettant des emplois ; par contre, les spéculateurs exigent de plus en plus de bénéfices…

Même si je ne partage pas les idées de M.BEURY, il ne faut pas oublier que M.BAYROU est le seul qui avait essayé de faire empêcher cette privatisation rampante par un recours en Conseil d’Etat, lequel ne l’avait pas suivi.

Pour en revenir à la P.A.C, qui, si elle a enrichi les céréaliers avec l’argent public, elle en a fait disparaître combien ? Ceux là n’auraient pas tué et empoisonné la terre avec les pesticides et autres OGM.

D’ailleurs, on voit de plus en plus de ces agriculteurs productivistes, essayer, devant la justice, faire reconnaître la faute des industriels à l’origine des pathologies qu’ils ont contracté.

N’est-il pas fantastique d’oser, à ce point, se moquer du monde et subventionner l’usage de l’équivalant de dix litres de gaz oil pour produire un litre de carburant prétendument vert ?

PS : attendons les premiers centimètres de neige, et on verra "pleuvoir "les interdictions préfectorales de circulation des poids lourds notamment dans la région de CHAMPIGNOL les MONDEVILLE

Mais Monsieur Charpentier, vous ne répondez pas du tout à la question que je pose, ni à mon commentaire ! Une précision : je n’admire pas spécialement De Villepin (et j’aurais beaucoup de critiques à lui faire !) Ce que j’admire profondément c’est son projet de Revenu de Citoyenneté et les arguments qu’il en a donné. Il y a plus de 25 ans que je défends l’idée d’un véritable Revenu Garanti, et avec des arguments semblables. Je suis toujours étonné de voir que tous ceux qui s’indignent de l’existence de la misère et des inégalités sociales sont justement ceux qui s’opposent le plus à un tel projet, ET QUI NE PROPOSENT RIEN D’AUTRE A LA PLACE DE CONCRET POUR METTRE FIN A CE SCANDALE.
Et vous, que proposez-vous ?

Sur la paille, feriez-vous une allusion perfide de la France de monsieur 170% qui sonne le ..... branle bas du ratissage des électeurs avec les chaussettes à clous dépéchées aux aéroports.

( pour la chaussette de Perpignan, hier au tribunal c’était 1 an avec sursis, 3000€ d’amende, 3 ans de privation de droits civiques. )