de la foutaise à berner les gogos

La baisse des indemnités est peut être nécessaire mais ne règle rien du coeur du problème.
Le limitation dans le temps du nombre de mandats ET la limitation des renouvellements des mandats est INDISPENSABLE. Le changement c’est la vie, le traintrain, c’est la mort.
Nos politiciens le sont à vie (de l’empereur local -tiens, j’en connais dans l’aube !- ... aux tsars nationaux), politicien c’est une profession comme charcutier ou pharmacien, à temps plein avec les pince fesse et petits fours en plus....
Le cumul, les renouvellements, les tournantes entre les différents mandats, les abonnements au fauteuil de député,maire,conseiller général,...on a tellement le choix quand on fait de la politique.....voilà le vrai scandale, les indemnités ? l’arbre qui cache la forêt des junkies du pouvoir.
L’absence de renouveau, les vieillards de la politique qui ne font rien progresser et s’enivre de leur pouvoir, le voilà le mal, le vrai.
Cette sclérose est renforcée par l’appartenance de la majorité des acteurs de cette caste aux réseaux occultes et puissants, d’organisation aussi mafieuse que toxique.
Et nous ? facile, nous ne sommes que poussière...sauf quand arrivent les élections !

Tout est bon pour faire parler de soi et rappeler que l’on n’existe malgré le fait d’avoir pris des "tôles" aux élections

D’autant que le montant des indemintés des élus a été voté à l’unanimité en 2008 : donc par Mr BEURY y compris

D’ailleurs pourquoi 7 % ? Pourquoi ce pourcentage ? Pourquoi pas plus, 10 %, ou pas moins 5 % ?