L'article

23
nove
2011

Un accord ? Non, un boulet attaché aux pieds d’Eva Joly

Pour notre chroniqueur Pascal Houplon, en concluant un accord avant le 1er tour de la présidentielle, les écologistes ont rendu inévitable le psychodrame actuel.

Signer un accord législatif avant le 1er tour de la présidentielle - en gros, faire payer aux socialistes l’addition (60 circonscriptions) avant d’avoir commencer le plat principal - était une chose parfaitement incohérente. D’autant plus incohérente que les écologistes n’avaient aucune intention de retirer la candidature d’Eva Joly. L’accord a tout de même était signé au prix de compromis (c’est normal) mais surtout de reniements de la parole donnée, celle d’Eva Joly mais aussi de Cécile Duflot (ce qui est nettement moins acceptable).

Le hic, c’est que cet accord, pour beaucoup d’écolos, marquent surtout des désaccords profonds !!! Sur l’EPR, l’aéroport nantais, le MOX... Eva Joly, toujours candidate et qui a répété qu’elle ne signerait pas d’accord sans abandon de l’EPR, devra donc se trainer cet accord, comme un boulet. Elle devra dire sa différence avec Hollande, tout étant solidaire d’un projet commun signé avec le PS. Elle devra dire son rejet de l’EPR de Flamanville, tout en expliquant que l’accord signé conduira, de facto, à sa construction. Elle devra dire son opposition à l’aéroport nantais, tout en admettant, là encore, que les socialistes qu’elle soutiendra (c’est la logique de l’accord) le construiront !!!! C’est évidemment intenable.


Eva Joly, députée européenne et candidate... par rtl-fr

Plus grave, lors de ces négociations, l’intervention d’AREVA a montré combien le lobby nucléaire pouvait encore peser au sein des socialistes. A tel point qu’aujourd’hui encore, l’interprétation sur le fameux paragraphe concernant le MOX est différente que l’on soit socialiste ou écologiste !!!

Pris au piège, la candidate écologiste ne peut plus se démarquer du PS ou de son candidat sans risquer de renier l’accord passé avec ce même PS. C’est exactement ce qui vient de se passer avec son retour médiatique. Considérant, à juste titre, que les socialistes sont à propos de l’énergie « le bois dont on fait les marionnettes », qualifiant les proches d’Hollande « d’archaïques », refusant de dire qu’elle appellera à voter Hollande au 2e tour, Eva Joly marque sa différence, refuse le carcan d’un accord non-abouti. Elle a raison, mille fois raison, de dire ainsi que l’écologie politique n’est pas soluble dans un socialisme à la dérive, même avec 60 circonscriptions, et qu’il s’agit bien d’un véritable projet de société. Mal à l’aise parfois, maladroite souvent, elle montre ici qu’elle sait faire preuve d’un vrai courage, d’un panache et d’une grande indépendance d’esprit. Mais immanquablement, elle renie aussi l’engagement signé par son parti. Le psychodrame est inévitable. Les socialistes rappellent les écologistes à l’ordre, leur intiment l’ordre de respecter l’engagement moral que vaut la signature d’un accord de gouvernement, tandis que les proches de Joly, souvent impliqués dans les négociations et les prochaines législatives, se désolidarisent de leur candidate !

En vérité, beaucoup de cadres d’EELV considèrent la candidature d’Eva Joly comme une simple candidature de témoignage... Ils ont déjà fait le deuil d’un score à deux chiffres et jouent maintenant le coup d’après quitte à savonner la planche de l’ancienne magistrate. De là à mettre la candidate sous surveillance pour l’empêcher de dire ce qu’elle pense, il n’y a qu’un pas qui vient d’être franchi par Noël Mamère proposant de mieux "entourer" Eva Joly !

Tout cela ne règlera rien. Sauf retrait de l’accord, sauf renoncement d’Eva Joly, sauf à dire que les arrangements entre EELV et le PS ne valent pas pour l’ancienne magistrate, il n’y a pas beaucoup d’issues possibles à cette situation. L’accord de gouvernement, signé avant même que ne se joue le premier acte de la pièce (à savoir le 1er tour de la présidentielle), a fait perdre à la candidate écologiste l’espace politique dont elle pouvait disposer. Elle perd maintenant, un à un, ses soutiens au sein de son propre camp. Pourra-t-elle aller encore très loin avec un tel boulet aux pieds ?



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 16 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (16)

Un accord ? Non, un boulet attaché aux pieds d’Eva Joly
  • Commentaire 50815 Gérard Bérilley
    le 23 novembre 2011  à 21:06

    Très bonne analyse, il me semble.

    repondre Répondre



  • Commentaire 50820 Toto de Troyes
    le 24 novembre 2011  à 17:17

    Entièrement d’accord...
    De plus Eva Joly a été élue en grande partie sur ses valeurs et sa droiture... elle n’est pas du genre à corrompre avec quelques circonscription. La corruption politique, c’est elle qui la combattait...
    Les cadres voulaient majoritairement Hicolas Nulot, avec ce principe que lui seul serait capable de faire un score à deux chiffres. Ils n’ont pas été suivis par la grande majorité des adhérents et coopérateurs : c’était un désaveu cinglant ; ils n’en ont pas tenu compte ; ils sont devenus les vassaux du P.S. : l’allégeance leur a permis de gagner quelques fiefs dont certains clefs dans la capitale. Nous ne sommes plus dans un projet cohérent des EEVL soutenant leur candidate démocratiquement élue ; nous sommes dans le cadre d’une trahison à celle QUI EST la candidate légitime et légitimée démocratiquement...
    Pourquoi trahison ? N’y avait-il pas cet engagement voulu par tous, et même auquel s’est rallié Hicolas Nulot, de ne pas céder sur deux ou trois points ?
    Quel effet désastreux pour l’image d’EEVL !!! Et pour le P.S.,aussi, Ils ont donné à la droite le bâton pour se faire battre ! "24 réacteurs contre 24 circonscriptions"... et j’en passe et des meilleures !!!
    Qu’est-ce qui anime nos très chers dirigeants et élus d’EEVL ? L’ambition ? Le pouvoir ? On a vu comment ça s’est passé aux régionales, chez nous... La politique "Autrement" qu’ils disaient...

  • Commentaire 50825 Écologie
    le 25 novembre 2011  à 14:43

    C’est a pleurer.

    De plus cette dame (rigide, arriviste, peu écolo, autoritaire, egotique, et fort peu sympathique au demeurant) n’a ni les nerfs, ni les capacités a tenir ce rôle et le choc.

    Qui l’aurait (d’un peu sensible et honnête) dans un tel panier de pouvoirs pyramidaux et de crabes ?

    N’incriminons personne car c’est nous tous qui cautionnons et acceptons de soutenir subir ces systèmes.

    Pourquoi, et jusqu’a quand ?

  • Commentaire 50846 Toto de Troyes
    le 26 novembre 2011  à 12:23

    Arriviste ? ça veut dire quoi ??? Il faut faire partie de la "famille", de la "caste", du "cercle fermé", de "l’oligarchie" pour ne pas être qualifié d’arriviste ? C’est ça ?
    On en a justement marre de cette clique qui nous gouverne depuis tant de temps !
    et qui se reproduit au sein même des instances d’EEVL... suffit de voir comment ça s’est passé chez nous, comment des politiciens sans scrupules, tout fraîchement repeints de vert, ont mis en application chez les Verts des méthodes très éloignées de ce qu’ils revendiquaient, transparence et nouvelle politique... au nom d’un soi-disant renouvellement. On a vu comment ça c’est passé dans l’O.P.A. qui a suivi dans l’Aube, la manière avec laquelle ils ont dégoûté les militants de longue date, les purs et durs... et même des jeunes d’ailleurs... Et aujourd’hui, ça continue. Peu à peu, ils perdent des coopérateurs, et sans doute même des adhérents !!!

    Alors vive les arrivistes comme Eva Joly, surtout s’ils ne sont pas corrompus, c’est tellement rare !!!
    Peu écolo ? Celle qui au contraire était prête à aller jusqu’au bout sur des sujets fondamentaux écologistes, et trahie dans son dos par tous ceux qui se disaient justement plus verts que les verts ? Pour des circonscriptions ? Pour partager le gâteau qu’on pense déjà avoir gagné !!!??? Faut pas vendre la peau de l’ours... et il risque d’y avoir d’amères surprises, pire que 2002...

    Enfin, pour être un "vrai écolo" :
    - faut une certaine date de validité ? L’ancienneté est la marque d’un vrai écologisme ???
    - faut faire allégeance au P.S. ?
    - faut brader des valeurs et des principes fondamentaux contre quelques circonscriptions ? 24 réacteurs contre 24 circonscriptions "assurées" ???

    D’ailleurs, dans l’Aube : aucune circonscription !!! Ils se sont mieux débrouillé dans les Ardennes ou dans la Marne !!!
    Comment est-ce possible ?
    Pourquoi pas dans la 1ère, celle qui devrait les toucher justement !!!
    Trop difficile à gagner ? L’accord signé avec le P.S. prévoit de ne pas trop remuer la vase de la Dhuys et des nombreux étangs et carpières de la forêt ? Le nucléaire serait un sujet trop sensible pour confier la circonscription sérieusement à des Verts, représentés aux cantonales par "l’épouventail" local, la Tour de Guet, la Vigie anti-nucléaire ??? Et puisque le P.S. n’y va pas : qui ? Un radical de gauche ?

    Veulent-ils essayer d’endormir la résurgence de la Dhuys qui, selon la légende, aurait jaillit sous les pieds du diable qui y dansait ? Qui est ce diable de la Dhuys qui va être englouti dans le gouffre ??? Les déchets engloutis sous les pas de danse de Dhuicq ?
    Belle légende, non ? Prémonitoire ?

  • Commentaire 50847 Toto de Troyes
    le 26 novembre 2011  à 12:35

    J’ai oublié d’ajouter une info importante : selon Le Monde et un sondage éffectué par BVA hier, le 25 Novembre, seul 36% des sympathisants EELV se disent plutot satisfait de l’accord
    PS-EELV !!!
    Il y a vraiment un gros problème !!!
    Ceux qui se veulent restaurer une vraie démocratie sont en décalage parfait avec leur base :
    - près de 80 % des dirigeants et élus soutenaient Hicolas Nulot... C’est Eva Joly qui passe haut la main.
    - 64 % des sympatisants ne sont pas d’accord avec l’accord PS-EELV !!!
    Chercher l’erreur !
    C’est donc cela la nouvelle politique démocratique et transparente d’EELV ???

    Des "têtes pensantes" complètement à côté des aspirations de la très grande majorité des adhérents, coopérateurs et sympathisants ? Des "têtes pensantes" se préoccupant plus de sièges à gagner que de leurs militants ???

  • repondre Répondre



  • Commentaire 50826 Et chez nous ?
    le 25 novembre 2011  à 14:48

    - Bon ça fait quand même moins tache que l’arriviste des regionales ici.

    repondre Répondre



  • Commentaire 50848 PH
    le 26 novembre 2011  à 14:10

    Il me semble nécessaire, pour les écolos, de dépasser ce qui s’est passé aux régionales. D’ailleurs, au fond, les candidats écolos des régionales dans l’Aube ou ailleurs avaient autant de légitimité à se présenter sous cette étiquette que Eva Joly pour ces présidentielles.

    Si Hulot aurait sans doute été plus souple sur le nucléaire, sur la possibilité d’un compromis, il aurait affirmé aussi plus fortement son indépendance vis à vis du PS. C’est d’ailleurs cette indépendance qui lui a été reprochée lorsqu’il affirmait qu’il n’y aurait, s’il était candidat, pas de désistement automatique pour le candidat de gauche.
    Joly, plus à Gauche lors des primaires, paraissait donc plus facile à faire avaler au PS, plus souple pour une négociation. De fait, placée aujourd’hui sous surveillance, elle est bien devenue ce qu’elle ne voulait pas être : une marionnette entre les mains des uns et des autres. ça c’est plus ennuyeux.

    Mais avec des "si" on peut refaire l’histoire.

    S’agissant de l’accord, en faisant abstraction de la présidentielle, en oubliant les déclarations fermes et définitives de Joly, Duflot ou Placé, l’accord avait de quoi être parfaitement acceptable, pourvu qu’on sache garantir l’application réelle d’un tel compromis (ce dont je doute très sérieusement...).

    Mais, il est impossible de faire comme si les présidentielles n’existaient pas et ne se tenaient pas avant ; comme si les dirigeants n’avaient pas pris des engagements fermes sur l’EPR ; comme si AREVA n’était pas intervenu ; comme si Joly pouvait s’affranchir d’un tel accord.

    En tout cas, c’est si mal parti que, pour compléter les chiffres donnés par Toto, 61% des sondés souhaitent le retrait de la candidature d’Eva Joly.

    La question se pose maintenant : pourquoi maintenir une candidature qui parait si mal engagée et alors qu’un accord vient d’être signé en garantissant un certain nombre de gains ?

  • Commentaire 50849 Toto de Troyes
    le 26 novembre 2011  à 15:39

    Justement, n’ont-ils pas oeuvré pour pousser Eva à se retirer ?
    Ils ont vidé la substance même de son projet de campagne, un projet pourtant qui tient la route, malgré tout ce que peuvent dire les autres partis et en particulier la droite.... Un projet chiffré, un vrai projet écologiste ! Mais que vaut-il désormais qu’un accord, qui ne va pas dans le même sens malgré tout ce que les écologistes asservis au P.S. peuvent prétendre, a été signé par le parti ? Je me demande qu’est-ce qui se passe dans la tête de ces dirigeants écologistes ? Feraient-ils un dédoublement de personnalité ?

    Plus grave, avec Eva, qui a été soutenue par une très grande majorité des votants des primaires, ils perdent leur illusion, et je dis bien illusion, de faire un score à deux chiffres... devant se contenter de "peccadilles", perdant ainsi le rêve de devenir la 3e force, le Vert devant l’orange ou mieux, le bleu marine-de-prusse... Malgré ce premier revers, ils continuent à diriger le navire contre la volonté d’une grande majorité des sympathisants ! Pire, ils réussissent à décridibiliser le parti dans son ensemble, et sa candidate élue démocratiquement. On n’a jamais vu pire tactique à moins de vouloir délibérément saborder son propre navire... Et dans quel intérêt ?

    Un tel accord était prématuré : pourquoi se précipiter à le signer ? Ne fallait-il pas attendre les résultats des présidentielles ? Que chacun batte campagne avec ses idées forces, et débattre et arriver à un accord éventuellement au lendemain de ces présidentielles ? Est-ce la peur d’un nouveau printemps 2002 qui a guidé stupidement les dirigeants à se comporter de la sorte ? Ou saisir l’opportunité de remporter quelques sièges à l’Assemblée de peur que la débâcle ne leur laisse rien du tout au final ???

    Le pire est qu’on a rendu responsables ceux qui ont voté autre chose au premier tour que PS en 2002. Il fallait voter "utile" et non Besancenot, Mamère ou Chevènement... Ce désastre était de leur faute... Et l’on entend de nouveau ce même discours !!! Oui, j’ai entendu un socialiste me dire que les écologistes, en maintenant la candidature d’Eva, travaillent à faire perdre le PS : raison pour laquelle Eva devait se retirer, d’autant qu’un accord avait été trouvé !!! C’est pour moi un scandale d’entendre de tels propos et le pire, c’est que les dirigeants d’EELV, en signant cet accord ou en prenant position (tels Dany) confortent les gens dans cette idée !!! Un telle culpabilisation, au jour où la baisse "mécanique" de Hollande dans les sondages commence à faire douter les socialistes, est pour moi scandaleuse ! Et c’est tout aussi scandaleux que les EEVListes jouent ce jeu, maintenant que certains ont trouvé chaussure (parisienne) à leur pied !!!

  • Commentaire 50851 PH
    le 26 novembre 2011  à 16:12

    Entièrement d’accord.

    On tombe d’ailleurs sur les fesses lorsqu’on entend Cécile Duflot expliquer que l’accord signé avec le PS "libère la parole" d’Eva Joly !!!! Et qu’elle peut faire campagne en toute indépendance !!! Dire cela, c’est prendre les gens pour des imbéciles, d’ailleurs, les faits ont montré qu’Eva Joly avait maintenant perdue toute marge de manoeuvre.

    Il fallait, comme tu le dis, laisser chacun se battre pendant la campagne et exposer son projet. Puis, après le 1er tour, voir si un accord était possible en fonction des positions de chacun. Ou alors, il fallait signer un accord et retirer la candidate.

    Aujourd’hui, EELV est tombé dans le piège. Hollande a d’ailleurs donnésa lecture, très, très particulière, de la fermeture de 24 réacteurs à l’horizon 2025 en expliquant vouloir : « fermer une vieille centrale surement dans le prochain quinquennat ». Cette centrale sera Fessenheim (de toutes manières condamnées puisqu’en fin de vie). A ce rythme, il faudra attendre 2050 pour tenir la promesse des 24 réacteurs !!! ça s’appelle se faire, empapaouter...

    Et Eva Joly, placée maintenant sous la surveillance des apparatchiks, ne peut désormais plus rien dire...

  • Commentaire 50852 Gérard Bérilley
    le 26 novembre 2011  à 17:02

    Globalement, pour ne pas dire à 100%, d’accord avec vous deux, Pascal Houplon et Toto, sur cette question. Selon moi, les écologistes d’Europe Ecologie Les Verts n’auraient jamais dû signer d’accord avec le PS, ou avec qui que ce soit d’autre d’ailleurs, avant la fin du Premier Tour de la Présidentielle, ce qui aurait permis d’exposer leur programme en toute liberté. Ensuite, un accord de désistement pour Hollande A LA CONDITION qu’il s’engage publiquement entre les deux tours devant les français à organiser dans les 6 mois suivant son élection un référendum sur la question de la poursuite ou de la sortie du programme nucléaire.
    Après Fukushima le juste réflexe des écologistes a été de demander un référendum sur cette question. Qu’est devenue cette revendication ? Le lobby pro-nucléaire, et la droite en général, ont crié au scandale devant une telle revendication, car c’est ce qu’ils craignent le plus : que le peuple se prononce après un vrai débat contradictoire, débat qu’ils se sont toujours arrangés pour éviter, pour escamoter. Je suis à peu près convaincu que la France ne sortira pas du nucléaire tant qu’un tel référendum ne sera pas organisé. J’ai entendu il y a quelques jours Yves Cochet à la télévision dire qu’il n’était pas en faveur d’un tel référendum : je ne comprends plus ! Il me semble, sauf erreur de ma part, erreur que certains commentateurs voudront bien rectifier, que partout où un référendum a été organisé sur cette question les tenants de l’énergie nucléaire ont perdu. Les écologistes encartés auraient-ils eux aussi peur de la démocratie ? Pour quelles raisons ?

  • Commentaire 50854 Toto de Troyes
    le 26 novembre 2011  à 17:22

    Oui, moi aussi j’ai vu Hollande donner son interprétation... !!! Et je l’ai entendu aussi déclarer le maintien ferme de Flamanville...
    Mais je crois, aussi, que ça ne profite pas non plus au P.S.
    En tous les cas, les dirigeants EELV auraient voulu stratégiquement oeuvré pour qu’Eva se retire, ils n’auraient pas fait autrement...
    Accords de dupes qui ne profite à personne, sinon à ceux qui espèrent obtenir leur petit siège bien au chaud !!! Beaucoup de vrais écologistes sont dégoûtés et se sentent même trahis !!! Il va y avoir un retour de bâton... Le" faire de la Politique autrement" d’EELV est un vrai désastre ! Ils auraient pu, au contraire, avec leur message, faire revenir nombre d’abstentionnistes qui ne savaient plus à quel saint (ou diable) se vouer... car tout le monde est plus ou moins conscient, aujourd’hui, qu’on ne peut pas continuer comme ça, que la politique de croissance telle qu’on a connu, qu’on connaît et que l’on va continuer ne peut pas durer éternellement et que l’on ne fait que repousser à demain ce qui doit être mis en oeuvre dès aujourd’hui... Or, je ne vois pas dans les propositions du PS, et bien que de nombreux jeunes P.S. soient désormais acquis à ces idées, des solutions véritablement concrètes en ce sens... des mesurettes, tout au plus...

    La question en fait, que ce soit pour EELV ou le PS est de se demander si les dirigeants, parvenus à leurs sièges grâce aux réseaux, au système, aux coups tordus (comme cela s’est passé dans la région et même dans le département) répondent bien aux attentes de leurs bases ??? Les faits par deux fois pour EELV (élection d’Eva Joly aux primaires, désavoeux de l’accord PS-EELV) démontrent que non ! Les militants et sympathisants ne veulent pas des "petits arrangements" et des stratégies mises en place... Il va falloir qu’ils le comprennent. C’est fini cette politique politicienne ; on en a assez !!!

    Bien entendu, je donne peut-être l’impression de mettre tout le monde dans le même panier, cependant je tenais à relever la décision prise par Olivier Girardin de ne pas se présenter aux législatives et de respecter la règle du non cumul. Il l’avait affirmé haut et fort lors des dernières législatives, s’il était élu député. Aujourd’hui maire, il tient parole.

  • Commentaire 50855 PH
    le 26 novembre 2011  à 17:32

    @ Gérard Berilley

    Effectivement, là où il y a eu référendum, le nucléaire a été rejeté. Dernier exemple en date : celui de l’Italie en 2011. Mais il faut reconnaitre que les situations sont très différentes de la France. En Italie, il n’y a plus de Centrale nucléaire en service depuis 1990.

    Il est plus facile de convaincre les électeurs de sortir du nucléaire quand celui-ci ne représente rien ou pas grand chose, que lorsqu’il représente 75% de notre électricité.

    Cela dit, cette promesse de référendum aurait été la meilleure solution pour un accord après le 1er tour de la présidentielle. La piste avait été évoquée par plusieurs responsables écolos dont Bové, Hulot, et... Joly !! mais pas Duflot, ni Placé : http://www.lepoint.fr/politique/eel...

    La question que proposaient les partisans du référendum était, me semble-t-il, très pertinente : « Voulez-vous renouveler le parc nucléaire national par la prolongation ou la construction de centrales ? », puisqu’elle permettait de voter sur le principe général en laissant le rythme et l’organisation aux responsables politiques.

  • Commentaire 50856 Mandatunique
    le 26 novembre 2011  à 18:06

    Je sais, c’est hors sujet.

    Non cumul des mandats:-),
    Pour Girardin :
    Maire de la chapelle
    Vice-président du grand Troyes
    Conseiller régional
    Secrétaire départemental PS

    Bof , réglementaire, mais trop non ?

  • Commentaire 50857 webmaster
    le 26 novembre 2011  à 18:28

    Vous pouvez retrouver ce débat et cette question sur l’article récemment publié par sainclair : http://www.auboisementcorrect.com/9...

  • Commentaire 50861 Clovis
    le 27 novembre 2011  à 11:41

    Moralité : il ne me reste plus qu’à voter Chevènement ou Mélanchon puisqu’Eva Joly est prise dans le piège tendu par le PS et une partie de ses amis EELV.

    Je note également que le PS est également pris à son propre piège.
    (Tel est pris qui croyait prendre... )

    Et après ils nous parleront de vote utile au premier tour.:->

  • repondre Répondre



  • Commentaire 50887 CLAUDIUS
    le 28 novembre 2011  à 21:25

    PROSTITUTION ELECTORALE
    POUR une place de député madame DUFLAUT SUCE LE BATTON NUCLEAIRE DU PS CELA RELEVE DE LA PROSTITUTION ELECTORALE
    Désormais madame DUFLAUT EST DEVENUE MADAME DUFLOU
    QUE DEVIENT EVE JOLIE ?SEST EVA COMME JE TE POUSSE
    EUROPE ECOLOGIE A LA SOLDE DU LIBERALISME ET DU LOBI NUCLEAIRE
    L’éccologie sest trop serieux pour la confier a un parti politique qui renie sest conviction
    CLAUDIUS

    repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
> Audience
  • 205 visites
  • 16 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE