L'article

22
octo
2011

Faut-il rendre payant le Parc de Fouchy ?

Face aux difficultés financières, Olivier Girardin envisage de rendre payante l’entrée du Parc de Fouchy et d’en réserver la gratuité aux seuls chapelains.

Qu’en pensez-vous ?



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 13 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (13)

Faut-il rendre payant le Parc de Fouchy ?
  • Commentaire 50181 Vanator
    le 22 octobre 2011  à 17:39

    Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais quelques années plus tôt, ce parc était payant, puis il a été rendu gratuit.

  • Commentaire 50244 Philippe Beury
    le 24 octobre 2011  à 18:50

    Et Vanator aussi est revenu ! On se croirait 5 ans en arrière... :) ;)

  • Commentaire 50247 Vanator
    le 24 octobre 2011  à 21:59

    Je lis toujours AuboisementCorrect, mais maintenant de loin et plutôt ponctuellement, je n’ai malheureusement pas toujours le temps de suivre tous les jours. Du coup, encore moins de participer... Mais je félicite l’équipe pour la constante amélioration (technique sur la forme et diversité des sujets abordés sur le fond) de ce média alternatif qui n’en est que plus professionnel :-)

  • repondre Répondre



  • Commentaire 50200 newvandetta
    le 23 octobre 2011  à 09:15

    Mr GIRARDIN pratiquant une politique de droite....(ben oui, faut payer..). Il devrait pourtant savoir que faire payer de tels lieux aura un résultat certain : le déclin.

    Outre qu’il faudra financer tout un système pour faire payer (non, ce n’est pas "que" le salaire d’un gardien déjà présent réaffecté à ce poste, c’est tout un système de comptabilité qu’il faut générer et... financer), ça n’influera pas pour ceux qui ont des moyens et qui, déjà, viennent très peu. Par contre, cela pénalisera grave les personnes à faible revenus. Je pense (entre autres) aux femmes seules qui emmène leurs bambins et autres gamins. Elles, elles ont de faibles revenus et c’est un EXCELLENT moyen pour "occuper" leurs gamins, leur faire prendre l’air (plutot qu’un écran TV) et leur donner une éducation sur un registre.

    On s’oriente donc vers ce que sait faire le mieux la gauche : être sans (véritable) idée.

    Si Mr GIRARDIN veut trouver des financements, qu’il contacte AC. Des logiques de travail autre, de façon de faire, être, vivre AUTRES existent. Ils sauront l’informer à faire, VRAIMENT, autrement.

  • Commentaire 50201 Fouchyfichu
    le 23 octobre 2011  à 10:01

    Un élu qui fait une politique de droite est de droite, non ? :-)
    Le reste est de l’affichage et un attire pigeon, donc d’accord pour faire vivre vraiment les concepts et idées en se méfiant de l’arrivisme politique qui existe à gauche comme à droite.
    On a un bel exemple actuellement avec un PRG qui se rapproche de la gamelle PS !
    Du non au traité européen de Montebourg au radicalisme cassoulet ultra européen, il y a un sacré écart !:-P
    D’accord avec newvendeta pour la gratuité du parc, mais ne pas réduire tous les débats à un combat droite /gauche avec les bons d’un côté, et que des mauvais tricheurs à gauche, même si, même si !

  • repondre Répondre



  • Commentaire 50215 Fou chie
    le 23 octobre 2011  à 14:05

    Le salaire du gardien n’est rien en comparaison du coût des frais généraux et plus particulièrement ceux liés a l’entretien.

    repondre Répondre



  • Commentaire 50242 valentine2ac
    le 24 octobre 2011  à 18:44

    sauf erreur de ma part, il parait que ce parc a déjà été payant il y a quelques années

  • Commentaire 50243 Philippe Beury
    le 24 octobre 2011  à 18:49

    Coucou Valentine, heureux de te revoir ici ! :)

  • Commentaire 50245 Fychou
    le 24 octobre 2011  à 19:09

    Il était payant pour tout le monde ou seulement pour les chapelains ? Combien ?

  • Commentaire 50248 Vanator
    le 24 octobre 2011  à 22:05

    Je ne veux pas dire de bêtises, mais de ce que je me souviens, il était payant 5 francs pour les plus de 16 ans, chapelain ou non. Ensuite, les chapelains ont pu y accéder gratuitement grâce aux bons distribués gratuitement par le biais du bulletin municipal. Enfin, il a été rendu gratuit pour tous (chapelains ou non).

    Corrigez-moi si je dis une bêtise mais de mémoire il me semble que c’était ça.

  • repondre Répondre



  • Commentaire 50251 valentine2ac
    le 24 octobre 2011  à 23:59

    5 francs !! oui c est ça je m en souviens....

    repondre Répondre



  • Commentaire 50270 Toto de Troyes
    le 26 octobre 2011  à 00:01

    En fait, une manière de porter le débat sur la gestion de l’ensemble des parc par le "Grand Troyes" ???? Un moyen de faire des économies d’échelles ??? Pourquoi pas si les parcs profitent à l’ensemble des habitants de l’aglgo (et peut-être plus...). L’idée en fait n’est pas saugrenue et mériterait d’être examinée...
    Quant à dire que Girardin veut faire payer aux autres.... Mais ce n’est pas la "méthode Baroin", ça ? Faire payer au Grand Troyes...

    repondre Répondre



  • Commentaire 50274 webmaster
    le 26 octobre 2011  à 11:02

    Pour info, vous êtes déjà près de 60 personnes a avoir participé à ce vote.

    repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
> Audience
  • 267 visites
  • 13 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE