L’architecture d’aujourd’hui à Troyes, in auboisementcorrect.com, 28 mai 2009, par Dominique Cauvé.

Quelle injustice d’être un architecte de grand talent comme José Ignacio Linazasoro et de se voir humilié ! De se voir humilié par ces Troyens insectiformes, pétrifiés par une sensibilité artistique des plus autistiques, petits-bourgeois conformistes , idolâtres, par conditionnement « congénital », de ces ennuyeuses, plus que pesantes, et essentiellement « inesthétiques » maisons à pan de bois, « défigurées » par des « restaurations » des plus contestables mais, par contre, hors de prix !

A Troyes, vous contractez donc l’immense privilège « Ancien Régime » d’être invité à vous intoxiquer, en respirant les émanations d’un moyen âge, d’un 16ème siècle à la Walt Disney ! Les Troyens restent donc fidèles à eux-mêmes : ils détestent tout ce qui innove, depuis moultes décennies !

Espérons néanmoins que, cette fois-ci, le sénateur Philippe Adnot et ses collaborateurs passeront outre car il est tout à fait patent, qu’en ces temps de crise, il s’avère judicieux d’économiser l’argent du contribuable, et donc d’éviter de le gaspiller dans certains contentieux insolubles : soyons convaincus, dorénavant, qu’il n’existera jamais aucun terrain d’entente entre les « réactionnaires » de la « Sauvegarde du Vieux Troyes » et des « constructeurs novateurs » qui n’ont que pour seule espérance, l’appui d’ élus à l’esprit ouvert et même visionnaire !

Dominique Cauvé

http://www.facebook.com/photo.php?f...

Pour une fois, me voilà d’accord avec Gogo Parisien...

Pour une fois que rue de la monnaie on a voulu éviter le pastiche... Car, de fait, c’est ce à quoi on en vient, de façon quasi systématique : conservatisme des associations ? bienveillance des autorités à l’égard de ces pastiches ? Connivence des uns et des autres avec la politique de "rénovation" de la ville, se réfugiant derrière les règles d’un "secteur sauvegardé" qui appose son sceau de pseudo authenticité ?

Il aurait tout simplement fallu appliquer la charte de Venise, respecter l’authenticité d’une maison, c’est à dire le fait qu’elle n’est pas un bâtiment figé dans un passé qu’on aurait défini comme idéal, mais qu’elle a eu une histoire. La solution choisie ici est le rejet du pastiche tout en redonnant à la maison les volumes qu’elle avait connu. Rien de choquant dans tout cela, finalement, et, bien au contraire, une démarche saine à mon avis visant à se sortir de l’engrenage devenu systématique du pastiche... Ce n’est pas si facile !!!

Oui, dommage aussi pour le siège du CG, du projet qui va être mis en oeuvre, en place et lieu de quelque chose de novateur, que j’avais défendu... Il y avait peut-être des choses à retoucher, à améliorer, mais au moins, on proposait quelque chose de nouveau qui, je crois, aurait pu parfaitement s’intégrer à la longue à cette place, un grand vaisseau de verre, à la place d’un autre en pierre qui s’élevait autrefois à proximité... Centre Pompidou, Pyramides du Louvre : des réalisations combattues mais qui semblent aujourd’hui fait l’unanimité... Le XXIe siècle troyen ne serait-il fait que de fadeur et de pastiche colorisé ? Ne serions-nous plus capable d’audace, d’originalité, d’inventivité ? C’est ainsi que meurent les civilisations...

ah oui !!! Je m’en souviens !!! Ambiance très masculine !