On range dans un coin reculé de la mémoire les millions de morts assassinés par les communismes divers et sanguinaires, encore que dans le camp supposé de la liberté ...

La gôche s’auto-amnistie comme en 1990 ( certes les staliniens honteux mais non repentis nl’avait pas voté cette loi - dont on n’imagine pas un instant qu’elle ne figure aux cours de morale annoncés récemment - assurés qu’ils étaient de son passage )

Mais comme la gauche a toujours fait dans la moraline vertueuse !

Monsieur Duchemol a bien le droit de penser ce qu’il veut, mais franchement quel manque de culture. Ca lui fait plaisir de penser que le communisme se résume à Staline, alors que ce dictateur a perverti une idée politique généreuse qui prône la libération de l’Homme de son aliènation au capitalisme, on peut être contre le communisme et être pour l’enrichissement d’une petite caste qui vous laisse quelques miettes, mais il faut du courage pour l’affirmer monsieur Duchemol, n’est pas Warren Buffett qui veut. la lutte des classe a bien eu lieu et c’est nous les capitalistes qui l’avons gagné dit ce milliardaire américain. Vous avez le droit de rêver à quelques miettes...
Pour en re venir et en finir avec Staline et le PCF, sachez Duchemol que personne d’autres que Staline n’a tué le plus de communistes,que lui et que le PCF a depuis longtemps déclaré son opprobe sur lui...

Comme les temps ont changé, le camarade Steve ( commissaire politique ? ) m’autorise à penser ce que je veux.
Quelle chance, du temps de Lénine avec son petit camarade Trostsky - lesquels n’avaient pas fait dans la dentelle question massacres, - j’aurais eu droit à un aller simple à la Loubianka et une balle dans la nuque, avec un peu de chance j’aurai fini en Sibérie grâce au camarade Dzerjinski.
Ce n’est pas Staline qui a écrasé dans le sang la révolte hongroise de 1956, mais un certain Kroutchev, lequel n’a pas fait vraiment de sentiments pour faire exécuter les révoltés, notamment Pal Maleter ( ancien des brigades internationales durant la guerre civile en Espagne ) Imre Nagy et combien d’autres ?
D’ailleurs, vos chers camarades espagnols, ont passé autant de temps durant la guerre civile à massacrer les anarchistes et le Poum qu’à combattre les nationalistes

J’écris noir sur blanc que tout cela est légal. Tout comme les micro-partis (dont on a parlé pendant l’affaire Woerth) sont légaux pour ramasser un maximum d’argent. Dans les deux cas, c’est juste un moyen légal (mais très très discutable, même ici carrément choquant quand il s’agit de l’argent du contribuable) de contourner la loi.

Mais imaginons que sorte demain "La dépêche de Troyes" un hebdo sous-titré "organe officiel de l’UMP". A sa tête nous aurions François Mandelli et les rédacteurs seraient par exemple Gérard Menuel ou Marc Sebeyran qui multiplieraient les articles pour vanter la politique de Sarkozy et dégommer la politique de la région de gauche. Tout cela serait diffusé sur Troyes et financé grâce à des publicités de la municipalité de Troyes. Tout le monde trouverait cela scandaleux. Tout le monde s’offusquerait, à juste titre, de voir la ville de troyes faire de la pub dans l’organe officiel de l’UMP. C’est exactement ce qui se passe ici avec la Dépêche de l’Aube.

On peut trouver ça normal. On peut considérer que la collectivité locale doive financer un organe d’opinion. Moi, je ne trouve pas cela normal.

Bien sûr c’est moi qui suis un imbécile... tu parles de contourner la loi seulement... ouf j’ai cru que tu insinuais des choses par là...

La Région fait de la publicité pour des dispositifs dans l’est éclair et libération champagne, détenu par le groupe Hersant soutient notoire de la droite. Là ça ne te choque pas ?
Pourquoi les collectivités comme Troyes et le département de l’Aube qui font de la communication dans la presse ne le font pas dans la Dépêche de l’Aube ? Pourtant ce journal est reconnu par des experts qu’on ne peut pas accuser de sympathie communiste (un crime abominable soyons clairs) comme un véritable journal (avec les contraintes qui vont avec) et le boulot réel que cela représente.
Certes ces "experts" sont sans doute moins intelligents et clairvoyants que toi, mais ainsi va le monde...

Soyons sérieux : plus personne ne croit un seul instant que la Dépêche de l’Aube soit un journal. Combien y a-t-il de journaliste ? combien de cartes de presse ? A ce compte, auboisement, c’est le New York Times ! allons, allons...

Pour le reste, je rappelle simplement ce qui est marqué sous la dépêche : "Hebdomadaire de la fédération de l’Aube du Parti Communiste". La dépendance entre la dépêche et le parti politique est donc totalement reconnue et explicite.

Donc, la région ne fait pas de la publicité dans un journal, mais dans l’hebdo du parti communiste aubois !!!! Et comme par hasard, pure coïncidence, on voit 4 pages de pub liées à la région dans un supplément de 8 pages en tout édité par le parti communiste !!! Faut quand même pas prendre les gens pour des imbéciles !

C’est un journal d’opinion qui sort selon des règles strictes qui sont celles de la presse hebdomadaire. Il y a du boulot derrière ça quoique tu en dises même si ses "rédacteurs" n’ont pas de cartes de presse et sont des bénévoles.

Que tu n’acceptes pas la pluralité d’opinion dans la presse c’est un fait et ton droit le plus stricte, mais dans ce cas il faut te plaindre des règles de financements des entreprises de presse.
Après il te faut assumer cet anti-communisme primaire qui te fait courageusement attaqué les affreux privilégiés de cocos, quand la presse d’opinion disparait pour laisser la place à une "information objective".

Et autre chose qui me gonfle profondément en plus de la malhonnêteté de cet "article", c’est d’oublier que la Dépêche est un journal diffusé à plusieurs milliers d’exemplaires, et qu’en terme d’impact dans une campagne de promotion des dispositifs régionaux c’est un excellent outil au même titre que les pubs dans les quotidiens ou sur des panneaux d’affichage.

Je maintiens que le titre de ton article est un pur mensonge (à l’image de son contenu un peu plus subtil) qui possède un caractère manifestement diffamatoire.

Malhonnête ?

Est-il malhonnête de dire que lorsque la région fait de la pub dans le "l’hebdo du PC aubois" elle finance le PC aubois ? Et c’est justement ces recettes publicitaires qui permettent à un journal d’un parti politique d’être diffusée à plusieurs milliers (! !!!!!) d’exemplaires (honnêtement, j’ai quelques doutes sur le plusieurs milliers...)

C’est vrai...

L’argent ne va pas au PC de l’Aube mais à "l’hebdomadaire de la fédération de l’Aube du Parti Communiste". Tout le monde appréciera la subtile nuance... et cet hebdo du PC aubois n’a évidemment rien à voir avec le PC de l’Aube !!!

La différence est énorme. L’un est une société, l’autre un parti politique. Que l"un est un lien politique avec l’autre c’est assumer. Ca a aumoins le mérite de la clarté. La différence avec d’autres c’est le courage politique.

Pascal Houplon ? c’est bien ce candidat à l’élection cantonale de La Chapelle ST Luc qui pour le 2ème tour a refusé de choisir entre la conseillère générale communiste, MF Pautras et le candidat du F’haine. C’est comme ne pas choisir entre Guy Moquet et Pétain, entre le héros et le bourreau ! Pauvre France.
Edith

@ edtih

Dans peu de temps, on dira même que j’ai appelé à l’abstention puis, encore après, la rumeur dira que j’ai voté FN ! Comme si mes prises de position pouvaient laisser planer le doute quand à mes convictions... Enfin, ne soyons pas dupe sur l’origine de ce message et son objectif : changer de sujet

Cher St Sinclair je me fais dorénavant discret sur AC mais et alors j’ose espérer qu’il s’agit de balivernes concernant votre prise de position lors des cantonales lorsqu’il s’est agi de choisir entre Mme PAUTRAS et le candidat du FN.

Peut-être que votre position est identique si je vous demande pour qui voteriez-vous entre PASQUA et GUEAN.

Merci par avance d’éclairer ma piètre lanterne sur ce sujet.

Cordialement.

@ Clovis, pour éclaircissement.

Quand on est suppléant dans une élection et que l’on a fait 44 voix (au total !!!), on fait preuve de discrétion, on fait profil bas, on assume la raclée et on se la joue discret après le 1er tour. J’assume ce silence imposé par un score qui signifiait qu’il fallait me taire. 44 voix, en politique, pour moi ça veut dire :"tais toi". C’est ce que j’ai choisi de faire. Une consigne de vote à 44 électeurs aurait été, à mon sens, un tout petit peu ridicule... D’autant qu’aucun danger ne se présentait alors.

Ai-je personnellement refusé de choisir ? Non, puisque, étant électeur à Troyes, mon choix était entre une candidate UMP (Philippon) et un candidat FN et j’ai choisi, sans aucun état d’âme l’UMP contre le FN (certains à gauche, on pu dans des cas similaires choisir l’abstention, et j’en fais pas tout un pataquès). Tout comme j’aurai évidemment voter contre le FN si j’avais été électeur à la Chapelle... comme j’ai écris pour demander à JC Marasse dans la triangulaire de Bouilly de se retirer (car c’était le seul risque d’une victoire FN dans l’Aube possible).

Et pour être clair, si demain la situation nous donne Sarko face à Marine, sans état d’âme, je voterai Sarko (pas certain qu’à gauche, tout le monde partage cet avis, mais c’est un autre débat).

Pour le reste, mes prises de position, mes engagements quotidiens suffisent pour comprendre que le Parti Communiste ou ces membres n’ont pas de leçon à me donner en matière de lutte contre les discriminations. Mais je ne suis pas dupe de l’origine de ce message (pas le votre, mais celui d’edith) et de la volonté qu’il y a derrière.

Que Bolloré et Dassault financent une presse plutôt à droite, c’est une chose.

Que le Crédit Mutuel et la Tour de Pizz fassent de la pub dans la Dépêche, pourquoi pas ? c’est limite, mais ça reste leur liberté et c’est un bon moyen pour la Dépêche de remplir les caisses.

Mais qu’une collectivité locale (dans lequel les communistes exercent dans l’exécutif) finance ainsi l’hebdo du parti communiste, voilà qui est largement plus contestable. Car je rappelle qu’il y a comme un petit devoir de neutralité politique de la part de la collectivité et qu’ici cette neutralité est largement mise en mal.

Maintenant, tout cela créé un très mauvais précédent. Je vois mal, si d’aventure l’UMP ou le FN publiaient leur propre hebdo, comment la région pourrait refuser d’y faire de la pub ! (la région ne pourrait en tout cas pas avancer les orientations politiques pour refuser...)

Tu continues à ne pas vouloir comprendre.
La Région a un budget communication qui comprend des financements pour des insertions dans la presse.
Pourquoi sous prétexte que les communistes sont dans l’exécutif de la Région faudrait-il qu’un hebdomadaire qui a l’honnêté d’afficher sa couleur soit privé d’une communication prévue à cet effet.
L’objectif c’est de diffuser l’information et il n’y a aucune raison à part un anticommunisme primaire (pléonasme) d’écarter un journal reconnu comme tel à part par quelques uns pour des raisons politiciennes minables. La discrimination vis à vis de cet hebdomadaire communiste est déjà assez grande en temps normal sans qu’en plus les institutionnels en rajoute une couche.

L’anti communisme est une plaie pour la démocratie." sic "

Sachant que depuis l’aube du matin du grand soir lequel se situe au seuil de l’aube nouvelle du lendemain qui chante, l’anti-communisme est intrinséquement primaire, réactioannaire, véhiculé par le venin de vipères lubriques au service du grand capital des deux cent familles, stipendié par les revanchards nécessairement néo nazis, lesquels se vautrent dans le populisme le plus abject. Vive les cocos

C’est parfaitement résumé.

C’est pour cela que dans l’article j’ai fait figurer le détail du titre de la Dépêche de l’Aube : "hebdo de la fédération de l’Aube du parti communiste".

En vérité, ce n’est pas tant le PC qu’il faut blâmer que le Conseil Régional, trop peu vigilant sur ce qui me semble au mieux une grosse faute au pire une complaisance coupable.

Il faut aussi s’interroger sur le fait que ni la ville de Troyes, ni le Conseil Général n’ont fait figuré de la pub. Or, ils sont géographiquement parlant, plus concernés que la Région par l’hebdo du parti communiste (mais politiquement parlant plus éloignés).

 Soit la ville de Troyes et le Conseil Général font de la discrimination (c’est ce que diront les communistes)
 Soit ces deux collectivités n’ont pas été contactées (et on se demande bien pourquoi le PC a privilégié la collectivité régionale où ils siègent plutôt que l’Aube ou Troyes pour un supplément consacré entièrement au tourisme dans l’Aube...)
 Soit ces deux collectivités considèrent qu’elles n’ont pas à financer l’hebdo du parti communiste (puisque c’est ainsi qu’il s’appelle)

Là encore, c’est une question de point de vue.

Quand on ne sait plus quoi dire et qu’on est en manque d’argument, la vulgarité apparait. La grande classe !

Mais, si vous le pouvez, prenez un peu de distance et d’objectivité (je sais, c’est dur pour vous...) et dites moi : si demain un journal intitulé "journal de l’UMP" était financé par des pubs de la ville de Troyes, comment réagiriez-vous ? Ne trouveriez-vous pas ça choquant ? Dites-nous honnêtement...

2e question (deux questions, c’est peut être beaucoup pour vous) : Les collectivités ont-elles ou non un devoir de neutralité politique ? Sinon, vive le clientélisme politique !

Maintenant vous pouvez vous cacher derrière toutes les lois que vous voulez, être insultant si ça vous soulage, ça n’empêchera personne de constater que la région a mis 4 pages de pub dans le journal d’un parti politique (ne dites pas non, c’est ainsi qu’il se nomme).

La Dépêche de l’Aube a eu de plus illustres ennemis

L’article de Pascal Houplon sur le site d’Auboisement correct ne mériterait pas que l’on prenne le soin d’y répondre. C’est une muflerie qui n’a qu’un but : assouvir sa haine des communistes. Seulement voilà, La Dépêche de l’Aube qu’il se permet de traîner dans la boue, c’est avant tout des hommes et des femmes, des militants respectés et respectables qui, chaque semaine, couchent sur le papier avec cœur, leur colère, leur espérance, font circuler leur opinion, leurs idées et celles de leurs lecteurs. Ce sont des militants qui par tout les temps diffusent ce journal devant les usines, sur les marchés, dans les quartiers, ce sont nos « petites mains » du vendredi qui méticuleusement et avec motivation mettent une à une Les Dépêche de l’Aube sous bandes pour qu’elles arrivent dans la boite à lettre le samedi matin. Ils font, nous faisons, de la politique au sens noble du terme, comme nous aimerions que tout le monde en fasse. Ils peuvent être fiers de leur action et voyez- vous monsieur Pascal Houplon, cela fait 80 ans que cela dure et cela durera encore longtemps, car il y a dans notre pays, encore beaucoup d’hommes et de femmes qui ne sont pas prêts à se mettre à genoux devant ceux qui mènent le monde au bord du gouffre. Et oui M. Houplon les communistes, ne sont pas un épiphénomène de la vie politique française. Avoir des convictions, voyez- vous, monsieur Houplon cela permet au moins de durer. Certains d’entre ceux que vous méprisez résistaient déjà en des temps ou être communiste menait directement au peloton d’exécution.
Alors que l’on se comprenne bien. Les petites flèches lâchées par le procureur Houplon pourraient nous faire sourire s’il n’y avait pas dans ses écrits un manque de respect envers tous ces camarades et les valeurs qu’ils véhiculent. Pascal Houplon ne peut comprendre, il n’a aucune conviction, il retourne sa veste à chaque élection ; il n’a aucune mémoire : candidat aux dernières élections cantonales, au deuxième tour, il a renvoyé dos a dos la conseillère générale communiste et le candidat raciste et xénophobe du FN.
P. Houplon sait-il qu’il ne reste en France plus que deux véritables journaux d’opinion, l’Humanité et La Croix. Même le petit monarque de l’Elysée n’a pas remis en cause l’aide publique à la presse quotidienne à faible revenu publicitaire dont bénéficient ces deux titres. Du haut de son tréteau P.Houplon les laisserait certainement crever de leur belle mort.
La Dépêche de l’Aube a eu de plus illustres ennemis. Le président Poincaré par exemple. En novembre 1920, La Dépêche de l’Aube alignait en une sur quatre colonnes : Poincaré fait poursuivre La Dépêche, La Dépêche lui répond MERDE. P. Houplon ne mérite même pas cet honneur.

JP CORNEVIN
Secrétaire départemental du PCF

Voilà le couplet du parti des 100 000 fusillés, des grandes luttes, des petites mains du peuple que le méchant anti-communiste injurie... C’est un peu réchauffée cette vieille technique de la victimisation. Et, petite parenthèse, lorsqu’il s’agit de trainer des gens dans la boue ou d’être injurieux, j’ai le souvenir que la Dépêche de l’Aube a déjà publié des textes frolant l’injure à mon égard. Alors, jouer les vierges effarouchées, c’est un peu malvenue pour un parti qui n’hésite parfois pas à utiliser des méthodes pas très fines. Fin de la parenthèse.

Évidemment qu’il ne s’agit ni de remettre en cause les 80 ans du PC, ni la sincérité des militants. Évidemment, que cette manière de procéder et de me répondre permet aussi d’éviter de répondre sur le fond à cette question : une collectivité locale peut-elle financer le journal d’un parti politique, a fortiori quand cette collectivité est co-dirigé par ce même parti politique ?

Je comprends que cette question dérange et hérisse le poil car derrière, disons les choses franchement, il y a la notion du conflit d’intérêt.

Cela dit, ces pubs de la région sont peut être parfaitement légales (je ne dis pas le contraire dans l’article). Mais si elles étaient si anodines, si claires, si moralement incontestables, vous ne réagiriez pas avec autant de haine et ce tombereau d’agressivités.

Vous faites, une erreur fondamentale : solliciter, pour le journal de votre parti politique, la publicité de la collectivité que vous dirigez et particulièrement du secteur des transports dont vous avez la charge.

Encore une fois, si vous étiez si à l’aise avec la présence des ces pubs dans votre journal, vous n’auriez pas ces réactions démesurées. Mais vous savez parfaitement que ces pubs, trop directement liées au pouvoir politique que vous exercez, soulèvent de sérieuses et de légitimes questions, des questions auxquelles vous ne répondez pas.

La morale, s’il y en a une, et pour éviter toute suspicion, c’est que s’il vous fallait éviter un seul annonceur, c’était évidemment le Conseil Régional à cause des liens que vous avez. Et je crois que vous savez que là-dessus au moins, j’ai raison.

Au niveau comportement et propos injurieux, pour lesquels tu n’es pas à ton coup d’essai, je te trouve mal placé pour donner des leçons.
Pourquoi ne pas citer les propos dont tu fais état laissant chacun juger de leur caractère ?

Le titre de ton article est un grossier mensonge, et je te crois assez intelligent pour ne pas l’avoir fait par maladresse. Que ça t’attire des commentaires peu élogieux c’est quand même assez peu étonnant. Mais en faisant de la sorte, tu ne fais que te poser en victime toi-même des méchants cocos que tu traites avec tant de mépris.
J’ai répondu à la fausse question de la haute autorité morale que tu penses représenter, sur la communication par la Région sur un dispositif qu’elle a mis en place.
Ta critique sur le financement de la presse d’opinion ne vaut que si tu dénies à la Dépêche de l’Aube sa qualification de journal.
Si tu ne repectes pas le travail fais dans ce journal, ce qui est une opinion peu partagée alors dans ce cas il ne faut pas t’attendre à ce qu’on te respecte non plus. Ce n’est pas par hasard si tu vises l’hebdo communiste à travers ta "réflexion", et ces attaques systématiques et peu fines sur les cocos outre leur manque d’intérêt sont lassantes et agaçantes à la longue. Sois courageux, attaques-toi donc aux puissants qui détruisent la planète et ceux qui y vivent, à l’injustice sociale insuportable qui fait que l’union européenne trouve des milliards d’euros pour sauver le système financier et trouve le moyen de réduire drastiquement son plan d’aide aux démunis en Europe et dans le monde...
Rassures-toi cependant la Dépêche de l’Aube est tout à fait à l’aise avec tout ça, même si tu voudrais bien semer la zizanie par ce torchon.

Flob, c’est pourtant simple.

Je ne critique pas le financement de la presse d’opinion, je ne méprise pas le travail que vous faîtes.(même si je suis en désaccord sur le fond politique). Je dis simplement que :

1. La dépêche n’est objectivement pas un journal : car elle n’a pas de journaliste. C’est une publication d’un parti politique (le sous-titre est explicite) qui, comme de nombreuses publications politiques ou syndicales bénéficient d’un agrément paritaire et des avantages fiscaux qui vont avec. Ce n’est pas mépriser le travail fait, ni la nécessité de supports publics d’expression et d’opinion (je serai d’ailleurs mal placé pour cela). Des tas de publications sont inscrites à ces commissions paritaires sans être considérés comme des journaux ou des organes de presse.

2. Je sais parfaitement que vous êtes, comme auboisement, soumis à la législation de la presse. Mais cela ne fait pas, ni de la Dépêche, ni d’auboisement, des organes de presse. La presse et le journalisme sont de vrais métiers que ni la dépêche, ni auboisement ne faisons, il faut avoir l’honnêteté de le reconnaitre.

3.La dépêche étant officiellement l’hebdo du Parti Communiste de l’Aube, la présence de pubs d’une collectivité co-dirigée par le PC pose quand même de sérieuse questions sur la confusion des genres et la neutralité politique qu’une collectivité doit avoir. Libre à vous, à toi, à JP Cornevin ou d’autres de ne pas voir cette réalité.

Mais encore une fois, demandez-vous s’ils serait acceptable que le CG de l’Aube sponsorise l’hebdo de l’UMP...

Cela dit, comme je le disais à un ami, vos réactions témoignent d’une vraie foi dans ce que vous faites. Une foi qui force le respect mais qui, je le crois, vous aveugle un peu sur l’erreur d’appréciation que vous avez commise ici.

Il y a quand même un problème de définition !
Qu’entend-on par "journal" ?
Les définitions sont multiples et Pascal semble, sans doute par provocation - de celle qu’on lui connaît si bien et qui, à force, ne devrait pas outre mesure tant scandaliser nos amis communistes -, retenir de ce mot une définition quelque peu restrictive et étroite. Ainsi pour qu’un journal puisse porter ce nom, il devrait être écrit (ou présenté, dans le cas de la radio ou de la TV) QUE par des professionnels ayant une carte de presse ?
Si on prend une définition originelle : le journal était tenu quotidiennement par une personne qui écrivait les faits au jour le jour...Il n’y avait alors aucun professionnel ni carte pouvant l’attester. Le terme s’est ensuite transmis aux Gazettes imprimées quotidiennement, faisant part des nouvelles au jour le jour, puis à l’ensemble de la presse en tout genre. Mais je ne connais aucune loi qui dise qu’est considéré seul comme journal la presse n’employant que des journalistes professionnels...
Ne parle-t-on pas de "journal d’opinion" ? N’est-ce pas ce qui pourrait caractériser "La Dépêche de l’Aube", que l’on soit d’accord ou pas avec ce qui est écrit dedans.
La ficelle me paraît un peu grosse pour ne pas dire caricaturale... En tous les cas elle fait réagir ! Et c’est sans doute le but rechercher : il faut parfois secouer le coco-tier pour tenir les lecteurs en halène, et taper un peu de temps en temps sur nos amis communistes pour voir les connections venir faire tourner le compteur...

Oui, la ficelle est un peu grosse.
Conflit d’intérêt ? Mais qu’est-ce qui ne l’est pas !
Il est pas facile de nos jour de trouver de l’argent ; et pourquoi pas le trouver là où il est possible, en toute légalité, car j’ai du mal à croire qu’il y ait ici quelque chose d’illégal...
Question de morale ? N’est-ce pas notre ami Hicolas Nulot qui disait n’avoir aucun scrupules dans le choix de ses "mécènes"... Savoir trouver là où est l’argent ? D’autant qu’ici, la Région fait connaître aux lecteurs de la "Dépêche" des réalisations importantes, qui plus est des projets pilotés par les élus communistes... On n’est jamais si bien servi que par soi-même. Ou a ne faudrait-il pas tout passer au peigne fin et tout dénoncer avec la même acuité ?
Il suffit d’aller voir les subventions accordées par les collectivités territoriales pour, parfois, être surpris...
Euh... Auboisement touche des subventions ?

@ Toto,

Tu poses parfaitement les choses. Il y a d’abord, mais pas uniquement un problème de définition. Mes amis communistes parlent de journal, d’entreprise de presse ou d’organe de presse à propos de la Dépêche.

Il ne suffit pas de faire de la plomberie chez soi et ses voisins pour être plombier. Il ne suffit pas de faire de la cuisine pour sa famille et ses amis (même une très bonne cuisine) pour se dire cuisinier et prétendre au Gault et Millau. De même, il ne suffit pas d’écrire des articles et de les publier sur du papier pour dire qu’on l’on a un journal et que l’on est un organe de presse. Le journalisme et le secteur de la presse sont de vrais métiers exercés par des professionnels. Ni la Dépêche, ni auboisement ne rentre dans cette catégorie. En tout cas, sur auboisement, nous ne le prétendons pas.

On m’a ici répondu que La Dépêche était soumise à la loi sur la presse. C’est vrai. Tout comme auboisement et tout comme le moindre blog publié sur le net. Cela ne fait pas d’un blog d’un collégien un organe de presse.

S’agissant des financements, tu poses une très bonne comparaison.
 Nicolas Hulot et sa fondation faisaient appel à des mécènes privés (comme toutes les fondations). Cela lui a été beaucoup reproché. Mais cela ne regarde que des structures de droit privé.

 Ici, il est question d’une collectivité publique co-dirigé par le Parti Communiste faisant affaire (car il y a contrat publicitaire) avec le journal du même parti communiste. Une municipalité peut-elle faire affaire avec l’entreprise de maçonnerie dirigée par l’un des adjoints ? il y a une confusion des genres très choquantes pour une collectivité qui doit, dans sa gestion courante, faire preuve de neutralité politique.

Sans doute, d’autres faits seraient également à dénoncer (notamment dans les subventions accordées aux assoc ici ou là). Mais, en principe, les assoc subventionnées n’ont pas de but politique. Le journal du PC, lui, en a un. C’est cela qui pose problème.

généralement la groseille se trouve à proximité des glands ...

la lubricité se dissimule partout

Savez-vous, mon cher Monsieur, que la "libéralisation" de la Russie depuis Eltsine a fait plus de "victimes" que toutes celles réunies de Staline ? Certes, il n’y a pas eu d’extermination programmée, de déportations, d’exécutions massives, comme il y en a eu au temps du "Petit Père du Peuple", bien que ces pratiques n’aient, à ce qu’il paraît, pas complètement disparues. Mais qu’est-ce qui a fait disparaître tant de Russe et saigné à blanc la population ? Effondrement économiques : la très grande majorité des Russes vivent en-dessous du seuil de pauvreté (des statistiques sur ce point sont effrayantes...), l’effondrement du système de santé a fait mourir prématurément un nombre incalculable de personnes, et en particulier les personnes âgées, mais pas seulement ; l’espérance de vie a baissé ! L’avortement est devenu une pratique "contraceptive" courante : en moyenne, avant leur premier enfant, les femmes russes ont subit 3 avortements... peur de la pauvreté pour la plupart. L’alcoolisme fait aussi des ravages. La violence est omni-présente... Bref, la "libéralisation" de la Russie et l’effondrement économique a fait plus de victimes que le soviétisme, sans compter le désastre démographique qu’il sera difficile à rattraper... !!!
Qu’on ne vienne pas m’accuser de pro-soviétisme, mes idées sont très éloignées de cela, cependant, je ne fais que rétablir les faits et je suis lassé d’entendre toujours les mêmes discours, les mêmes attaques à l’encontre des communistes Français, comme s’ils étaient responsables du soviétisme... un régime dictatorial qui n’a rien à voir avec le communisme, il faut le rappeler, même s’il s’en donne le nom...

Il est un fait incontestable et qui devrait vraiment faire réfléchir : c’est que PARTOUT ou le marxisme-léninisme a pris le pouvoir il y a eu dictature, et cela dès le début. En décembre 1917, la Tchéka, la police politique, est créée en Russie par les bolchéviks et dirigée par Dzerjinski. Cette police politique a à son actif des centaines et des centaines de condamnations à mort, des milliers d’enfermement dans des camps de concentration (le terme est d’époque et assumé comme tel !), etc. Toutes les autres écoles du socialisme, les mencheviks, les anarchistes, etc., sont interdites. Dès 1918 l’armée rouge dirigée par le bourreau Trotsky s’attaque à l’Ukhraine libertaire de Nestor Makhno, Nestor Makhno qui sauva la révolution russe en empêchant l’armée blanche de reprendre la Russie, soit dit en passant. En 1921, le même Trotsky faisait bombarder par l’Armée Rouge Cronstadt, les mêmes marins de Cronstadt qui avait fait la révolution d’Octobre ! Voir sur tous ces sujets les livres : "La terreur sous Lénine 1917-1924" de Jacques Baynac en Livre de poche Biblio essais, "Ni Dieu ni Maître Anthologie historique du Mouvement anarchiste" de Daniel Guérin, et aussi "L’anarchisme" de Daniel Guérin.
Comment peut-on encore être léniniste et trotskiste ? Les mêmes qui vont pleurer les massacrés de la Commune de Paris par Thiers se réclament de deux hommes qui ont massacrés les marins de Cronstadt et les peuples soviétiques.
Le "socialisme" marxiste a été une horreur. Il y avait une autre école dans le socialisme, qui s’est appelée tour à tour le socialisme antiautoritaire, libertaire, le communisme libertaire, anarchiste, ou même simplement l’anarchisme. Cette école a toujours été combattue par les hommes de pouvoir, par les marxistes. Dès les années 1840 Proudhon mettait en garde contre l’alliance de l’Etat et du communisme, et même du socialisme. Bakounine continua ce combat dans la Première Internationale ouvrière (1864-1872) contre Marx et les marxistes. Plus tard ce fut Kropotkine qui théorisa le mieux ce combat et l’approche alternative qui en découlait pour faire naître un monde de justice DANS LA LIBERTE. Les anarcho-syndicalistes de la Confédération Nationale du Travail espagnole réalisèrent pour une grande part cette utopie socialiste durant la guerre d’Espagne, voir à ce sujet le magnifique livre de Gaston Leval "Espagne libertaire 36-39 L’oeuvre constructve de la Révolution espagnole" que l’on peut lire en entier sur Internet. J’en ai connu des marxistes dans ma Vie, je n’en ai connu aucun qui se soit intéressé le moins du monde à cette magnifique révolution sociale sans Etat (détruite par les franquistes et les staliniens), car tous prétendaient avoir la solution au problème social par le pouvoir, inutile de dire par LEUR POUVOIR.
Il y a d’après moi une explication pertinente à l’horreur que furent les marxismes léninismes, et qui n’est nulle part dite, utilisée, ou presque. Le marxisme léninisme, avec son concept de dictature du prolétariat entre autres, a canalisé une énorme quantité de ressentiment qui s’est trouvé en 1917 prendre le pouvoir, et là, la vengeance tous azimuts contre tout ce qui n’était pas eux-mêmes, la haine absolue de tous ceux qui ne pensaient pas comme eux, s’est mise à agir à grande échelle. D’où les millions de morts dans le Goulag. Le ressentiment, analysé par Nietzsche dans la merveilleuse Première dissertation de sa "Généalogie de la morale", c’est, pour simplifier et faire vite, la haine sournoise de l’impuissant contre la puissance, c’est une jalousie non reconnue comme telle, et qui déteste ce Monde et invente pour cela un arrière-monde, le Paradis ou le communisme par exemple, et juge et condamne ce Monde en fonction de cet idéal. En 1917 le ressentiment a eu le pouvoir en Russie, et ce pouvoir fut pire encore que le pouvoir précédent des tsars.
Le problème du Parti Communiste français, c’est son inexcusable allégeance, soutien indéfectible, au Parti Communiste russe. J’ai connu, à la fin des années 1970, de jeunes adhérents au PCF qui soutenaient encore que "L’Archipel du Goulag" de Soljénitsyne était une oeuvre de propagande de la bourgeoisie ! Voila typiquement un fonctionnement de secte, de gens qui refusent de voir le réel ! Or, dès 1921, il y avait en France les témoignages des anarchistes sauvés par Gaston Leval lui-même en 1921 et d’autres, à savoir Voline, Archinoff, Makhno, et la grande figure du socialisme anarchiste américain Emma Goldman. Puis d’autres témoignages encore. Il y a eu un révisionnisme de la part des marxistes léninistes qui dépasse l’entendement. Aussi je comprends sans problème les réactions et arguments de Duchemol et Charpentier, et d’autres.

L’histoire est un éternel recommencement dit-on !
Aux citoyens de ne pas refaire les mêmes erreurs, guerre d’espagne, dictature du prolétariat, nihilisme des anar libéraux libertaires, du passé faisons table rase !
L’histoire est un élément intéressant seulement pour faire éventuellement autrement, ressortir les classiques ne sert à rien que blablatter en rond.
Pendant ce temps là, la droite profite des stériles zizanies d’une autre époque.
On peut aussi noter que l’extrême droite et les anars se rejoignent sur les constats !

On peut aussi avec humour suggérer que le financement supposé de la dépéche est au contraire judicieux, car ciblant une population utilisant les transports en commun par souci d’économie.
Donc le journal où devrait se trouver les utilisateurs potentiels des transports le plus économique, le moins polluant devraient se retrouver dans le journal historiquement proche de couches défavorisées !
Ce financement via publicité ne mérite pas un article, occupons nous plutôt de ce qui se passe du côté des traders et de la finance, car le prix à payer va être d’une autre dimension.

Il est toujours difficile de "répondre" à quelqu’un qui n’a pas le courage de parler en son nom et qui se cache sous un pseudonyme.
Donc je m’adresse à tous :
1) Comprendre le présent, c’est forcément tenir compte et comprendre le passé, même si cela emmerde certain(s).
2) Faire mention de l’anarchisme n’implique pas d’être anarchiste ni de s’identifier à ce mouvement. Mais pour comprendre cela il est nécessaire d’être un esprit libre !
3) Il est facile de se rejoindre sur les constats quand on ne fait pas dans le déni. Ce qui ne veut aucunement dire que les angles de vue sont les mêmes. D’ailleurs je me fous de savoir, et je n’en sais rien du tout, si Duchemol et Charpentier sont d’extrême droite. Ce qui compte pour moi c’est la valeur ou non d’une affirmation. Si quelqu’un du Front National dit qu’en général il fait plus chaud l’été que l’hiver, je ne vais pas dire que cela est faux parce que celui qui le dit n’est pas de mon bord !
4) Le commentaire de ce Détaildel’histoire est typique de ce ressentiment, de cette haine sournoise que je condamne.

Marrant comment d’une communication dans un journal on en arrive toujours au même refrain sur le communisme qui serait comme expérience un éternel échec avec toujours les mêmes discours répétés sans plus d’analyse.

Toute tentative de dépassement du capaitalisme et d’alternative à ce monde régit par le pognon pour le pognon serait vaine ? Mais qui donc a écrit cette loi, qui marque la fin de l’histoire ?

Pas un cerveau brillant, mais plutôt quelqu’un qui ne veut pas de cette alternative. Rien ne peut empêcher le monde de changer si ce n’est les résistances au changement plus ou moins forte.

Je refuse cette dictature de la pensée qui en plus utilise des contre-vérité pour étayer sa thèse ?
Toutes les expériences communistes auraient tourner à la dictature ? Chypre dernier exemple proche de nous où il y a eu élection d’un président communiste est-elle une dictature ?
Chavez et Morales qui se revendiquent des aspirations marxistes sont des dictateurs ?
Les présidents progressistes qui partagent ces idéaux et qui ont été renversés par des dictatures (d’extrème droite ou soutenues par les "démocraties" occidentales) étaient pourtant des démocraties : au Chili , en Honduras, au Burkina Fasso...

Les Communes comme celle de Paris ont été réprimées dans le sang par des "républicains" mais elles avaient le soutien du peuple.

Les collectivités françaises gérés par des communistes offrent-elles moins de liberté que les autres ? Quand les ministres communistes étaient au gouvernement la France a t’elle été envahi par les chars de l’armée rouge ?

L’histoire est réécrite par les vainqueurs a t’on coutume de dire. Mais certains crient victoire trop vite et oublie qu’il y a des esprits critiques et que pour chaque esprit libre écrasé des dizaines de conscience s’élèvent.