Sauf que Troyes envisage de nouveau de concourir au patrimoine matériel : http://www.auboisementcorrect.com/7...

Et voir auss le dernier press’Troyes.

Il me semble donc particulièrement important, d’être très attentif à la valorisation de ce patrimoine bâti.

Je ne vois nul part de déclaration ou un quelconque article provenant de la municipalté dans lequel elle dit se ranger du côté de l’avis du ministre... et les ministres passent (très bientôt, d’ailleurs...)...

La ville y travaille

Les propos du ministre :

il [le ministre] s’est engagé à soutenir la constitution du Pôle muséal et la candidature de Troyes aux labels de l’UNESCO, en exprimant son souhait de ne pas faire candidater notre cité, uniquement pour le patrimoine immatériel, mais également pour le patrimoine matériel.

source : Press’Troyes, juin 2011, p.10

Et surtout, cet article de l’Est-Eclair et son dernier paragraphe précisant que la ville travaillera sur ce dossier à l’automne prochain : http://www.lest-eclair.fr/article/a...

Bon, OK pour l’article de "chapi-chapo"... Qu’il aura fallu du temps à "Dame Lise" pour prendre conscience de ce que beaucoup disaient déjà.... Une porte de sortie pour l’immatériel ? J’attends avec impatience de voir qui sera désigné dans le "comité de pilotage". Des architectes et leurs commanditaires spécialisés dans le "pastiche" ??? Les très conservateurs pilotes de la SAT ? La future maison du tourisme n’est-elle pas le symbole de cette ville-pastiche que l’on veut nous vendre ?

Vous avez honte des pans de bois ? c’est avzec des discours comme les votres qu’on a détruit une bonne partie du patrimoine de troyes dans les années 60 et 70 !

C’est simple pourtant : appliquer la charte de Venise... Et on n’en serait pas à une telle dérive conservatrice aboutissant au pastiche qui semble être devenu la règle à Troyes. voici un petit rappel de deux articles fondamentaux de cette charte de Venise qui date de .... 1964 !!!

Article 9.
La restauration est une opération qui doit garder un caractère exceptionnel. Elle a pour but de conserver et de révéler les valeurs esthétiques et historiques du monument et se fonde sur le respect de la substance ancienne et de documents authentiques. Elle s’arrête là où commence l’hypothèse, sur le plan des reconstitutions conjecturales, tout travail de complément reconnu indispensable pour raisons esthétiques ou techniques relève de la composition architecturale et portera la marque de notre temps. La restauration sera toujours précédée et accompagnée d’une étude archéologique et historique du monument.

Article 11.
Les apports valables de toutes les époques à l’édification d’un monument doivent être respectés, l’unité de style n’étant pas un but à atteindre au cours d’une restauration. Lorsqu’un édifice comporte plusieurs états superposés, le dégagement d’un état sous-jacent ne se justifie qu’exceptionnellement et à condition que les éléments enlevés ne présentent que peu d’intérêt, que la composition mise au jour constitue un témoignage de haute valeur historique, archéologique ou esthétique, et que son état de conservation soit jugé suffisant. Le jugement sur la valeur des éléments en question et la décision sur les éliminations à opérer ne peuvent dépendre du seul auteur du projet.

En appliquant cette règle, on aurait évité ce qui va devenir le "phare" du tourisme troyen...
Quant au siège du CG10... Quel manque d’imagination ! Quel monument triste et sans saveur, et qui va dominer une si belle place...