Un habitant du Parc , probablement comptable ou bien au fait des finances publiques , vient de me faire des remarques sur mon article du 27 janvier titré " PNRFO : mal orienté , s’enfonce dans le trou " .
Il m’accuse presque de masquer la réalité dans le jeu d’argent des partenaires , et en quelque sorte de couvrir une tricherie de fait , quand j’écris que des participations sont stables ( celle de l’Etat et du Grand TROYES ) .
Pourquoi ? Pour deux raisons simples à énoncer :
1) qui n’avance pas recule du fait de l’inflation
2) qui grossit doit contribuer plus qu’avant au pot commun
Ces deux raisons sont justes et il en découle que :
* Si M. le préfet a fait remarquer en réunion publique du Comité syndical du 19 janvier que le concours de L’Etat serait le même en 2011 qu’en 2010 , il a ignoré que l’inflation , officiellement admise par le gouvernement pour relever aujourd’hui le taux du livret A , amputait de fait la capacité d’action du Parc avec la même somme d’euros .
* Que la France ayant tout aussi officiellement franchi le cap des 65 millions d’habitants , sa contribution par habitant diminue , si son montant global ne croît pas .
* Si le président BRANLE se permet d’annoncer que le Grand TROYES mérite une meilleure place au Comité syndical et préconise de l’accroître par une prochaine modification statutaire , il n’a pas tiré une semblable conséquence de l’extension du périmètre de l’ex CAT réalisée en 2009 et 2010 , pour fixer sa contribution budgétaire .
De fait , les adhésions de ST GERMAIN , BUCHERES et ST LEGER ont accru sensiblement la population de la communauté d’agglomération et donc sa base de recettes . En conséquence , le Parc est en droit d’en attendre une aide supérieure de sa part .
Si l’on se réfère aux statuts du syndicat mixte du Parc , dont article 13 qui suit , on comprend mal comment la Région et le Département peuvent fixer par avance leur contribution ......puisqu’il s’agit d’un solde que seul le vote du budget peut déterminer !!
J’espère que mon interpellateur trouvera la solution .
Il reste un aspect qui n’est nullement ignoré en interne , mais peu connu du public , à savoir que les statuts , article 7 , donnent royalement 22 voix sur 100 au comité aux 57 communes du territoire , tout en indiquant qu’une commune égale une voix .
Cet article est une sorte de sudoku d’Orient à 4 chiffres ( 10 , 22 , 30 et 38 ) .
Mais c’est surtout faire en sorte que les communes ne soient jamais majoritaires à elles seules , selon le précepte souvent évoqué par M. ADNOT " qui paye commande " .
Puisque le Conseil Général a réduit d’autorité sa contribution de 50 000 euros , faut-il en conséquence ramener son pouvoir statutaire à 30 voix au lieu de 38 ??
Ce serait un gros pavé dans .........le lac !!
Réagir à cet article
Répondre
Non quand même pas ! 
et, lorsque comme moi, on est rétif au fichage/flicage fessesbook, comment fait-on pour accéder à la croustillante information ? :-
et de motivations ! 
on ne lui en voudra pas.
ou alors c’était machiavélique ce que je ne crois pas ! Après c’est sûr qu’il y a eu d’autres "orient" à sion ! 
Triste nouvelle au PNRFO...le Directeur démissionne... Quelle tritesse ! Pour une fois que le Pnrfo possédait un homme de valeur "droit et honnête" . Décidément ce Pnrfo c’est vrai un sac de merde !!!
