Voilà un thème audacieux, et qui ne manquait pas d’intérêt pour les nombreux catholiques voisins de Bure !

Retenu en Haïti, l’évêque a été remplacé par son “comparse” Jean-Pierre CHAUSSADE !

Ce remplacement ébruité par le journal local, a inquiété les militants de la Fédération Grand-Est STOP Déchets Nucléaires, qui sont donc venus pour questionner le “militant du débat public” : le diacre Jean-Pierre CHAUSSADE. Nul ne sait si Jésus était anti-nucléaire, mais, avec Google on voit rapidement que Jean-Pierre CHAUSSADE, ancien homme de communication de la branche nucléaire de l’EDF, se range dans les pro-nucléaires !

Première partie de la réunion :

Eclairer les chrétiens sur l’écologie et le nucléaire avec les textes de la Génèse et de Jean-Paul II a un peu “barbé” l’audience. Cette révision du Cathé niveau CP, était un peu longue. Certes les citations du spécialiste Jean-Marc JANCOVICI (pro-nucléaire reconnu) ont réveillé la salle ! Et après le listage des devoirs du bon chrétien, comme : préserver la planète – sauvegarder la création de Dieu – soutenir le Grenelle de l’environnement... est enfin arrivée la séance de questions/réponses !

Question : La position de l’Eglise sur l’enfouissement ?

Jean-Pierre CHAUSSADE : Pas de position – Chacun doit s’exprimer – Les décideurs doivent tenir compte de l’avis de chacun. On a même eu droit au couplet cher au député Bertrand PANCHER, sur la démocratie participative et la démocratie représentative.

N’en pouvant plus une militante s’est lâchée :

L’homme a créé dans sa vanité des éléments artificiels que Dieu n’a pas créés, d’où la formule : Dieu a créé le CO2, mais pas le plutonium - alors pourquoi l’Eglise ne prend-elle pas position ? L’Eglise n’est-elle pas un guide spirituel pour la défense de la vie ? Et ce qui se prépare à BURE n’est peut-être pas la défense de la vie !

Un autre militant : Proposition d’un onzième commandement de Dieu : Les déchets nucléaires tu n’enfouiras point.

Un autre militant, et curé de surcroît : L’électricité nucléaire serait la moins chère : un mensonge. La région de Bure est inondée d’argent et de mensonges. Des sociologues viennent même expliquer aux associations tout le bonheur que l’ANDRA va apporter. Pour moi, il n’y a que le fusil pour répondre à tout ça !

Enfin cette intervention synthétique : L’Eglise fuit le débat : ce sujet est tabou. La population devrait pouvoir faire confiance. Dans le dossier Bure, l’adjectif qui convient le mieux c’est : INJUSTICE.

Le débat public de 2005 a été une “fumisterie” : la population a peur des déchets et souhaite donc qu’ils soient stockés en surface pour les surveiller, et cette même population veut être entendue. Or la loi qui a suivi a retenu tout le contraire.

Démocratie représentative : peut-on faire confiance ? Pour le vote de la loi sur le projet de Bure, seuls 19 députés étaient présents… sur 577 ! Est-ce normal qu’on donne une débauche d’argent à une région qui accepte des déchets nucléaires ?

Quelle acceptation : une région c’est sa population et pas une poignée d’élus, or la population n’a pas eu son mot à dire.

Peut-on ignorer les 35 000 signatures de gens qui veulent être entendus ? Là je ne retrouve pas l’Eglise de mes parents, parce que pour moi l’Eglise ça devrait être le COURAGE !

Minuit approchait, on aurait pu y passer la nuit, mais le lendemain était un dimanche, le jour où l’on doit se reposer et célébrer l’oeuvre de Dieu....

Maintenant je me pose la question : comment un Diacre de l’Eglise catholique peut oeuvrer dans la communication de la branche nucléaire de l’EDF, et assurer la coprésidence de la Commission Nationale du Débat Public ? C’est peut-être l’oeuvre de Satan, non ?