J’ai l’impression qu’il s’agit d’une bien timide action ! Quel est d’ailleurs le pouvoir d’une association comme les Amis du Parc, qui est subventionnée par Le PNRFO ? En dehors de Auboisement, pas beaucoup de bruit médiatique : rien dans Chapi-Chapo, pas grand chose dans Escarbouble... Et pourtant : terres hydrocarburées, déchets radioactifs et plus tard incinérateur arriveront dans le PNRFO... Remarquez, on va bien créer un Parc dans les Ardennes avec CHOOZ en figure de proue...

Les Amis du Parc ont deux délégués à la CLIS du Centre VEOLIA de Montreuil .
Continueront-ils à demander des compensations financières à l’entreprise au profit du Parc , tout en l’attaquant en justice ?

Dans le dossier d’enquête de 2008 sur la nouvelle charte on lit paragraphe IV A9 Les Amis du Parc :
" participant à titre consultatif aux travaux des instances syndicales , elle compte en 2007 plus de 214 adhérents physiques dont 75 personnes morales " .

Voilà une force vive considérable , mais probablement trop disparate pour éviter que son recours ne finisse comme celui contre la construction des pavillons de Dienville qui fut finalement retiré ........

Ajoutons que les amis du parc bénéficient d’un demi-poste de secrétaire payé par la région.
Sont-ils donc indépendants, ou la main cachée dudit conseil régional dont le vice président M.FOURNIER avait annoncé publiquement le 30 juin 2010 en réunion publique du comité syndical que la viloation de la charte par l’Etat ne pourrait en rester là.

Sur mon commentaire du 10 janvier ,

une précision : les 75 " personnes morales " de l’association sont essentiellement des communes membres du Parc qui peuvent donc doublement agir dans le territoire !!

une correction : remplacer les pavillons de DIENVILLE par : les paquebots .

Et oui dommage que les associations saisissent le TA, car
Que font les Elus du parc ?
Que fait la region ? Où sont les promesses ?
Que font les Elus du bureau , PS , EE etc... ?

Eh oui un Parc Régional qui voit sa charte modifiée par l’Etat sans que celà ne choque personne,on pourra continuer à faire de trous et pas que financier puisque
qu’un CET pourra naitre voir un incinérateur.

De quoi parle certain maire du Parc avec M Bachy lorsque celui-ci vient à St savine
de Vatry !!!

Enfin critiquer l’actuelle Présidence du Parc est facile, aucune autre candidature n’a été présenté pour une autre présidence...

Enfin les réunions du syndicat mixte sont ouvertes au public, peu de citoyen le savent et les Elus se gardent bien d’informer.

Pour ce qui est de la présidence du parc, vous semblez ignorer les us et coutumes locales...
Le président est effectivement "élu" par le comité syndical (assemblée délibérante), chaque membre de cette assemblée étant libre de se présenter.
Cependant, dans la pratique, cette "élection" est très bien "préparée". Le Président du CG avait par ailleurs vendu involontairement la mèche lors des dernières cantonales, justifiant l’absence de C. Branle de la clique des vices-présidents du CG par le fait qu’il allait être appelé à d’autres responsabilités... Et quelques semaines plus tard, ce dernier prenait la tête du Parc !
Je ne critique pas forcement ce mode de "désignélection", par ailleurs très courant en France (un exemple nationalement connu est celui de l’EPAD...). On peut assimiler ça à de la realpolitik...
Je veux simplement expliquer pourquoi C. Branle s’est retrouvé SEUL candidat à la présidence du parc. Et je veux de façon plus générale qu’on relativise la portée du suffrage, fut-il universel, donc certains se parent pour justifier tout et n’importe-quoi et légitimer une sorte de crédibilité inattaquable par toute personne extérieure au corps des "élus de la nation".