L’article a été complété depuis par cet ajout apporté après parution des chiffres dans l’EE le 28/12, que AC n’a pas fait paraître

L’ART DE FAIRE PARLER LES CHIFFRES !

Bon ! la stat que vous avez lue au dessus est un copié collé du site de FR3 mis sur RomiScope depuis 2 jours déjà.
Avec un peu de retard, l’info vient d’arriver sur l’Est-Eclair chapeautée de ce titre surprenant :
"LEGER REFLUX DU CHÔMAGE DANS L’AUBE AU MOIS DE NOVEMBRE"...
"Léger reflux" ? On se frotte les yeux pour mieux lire les explications qui transforment +1,7% en léger reflux...

Les explications, les v’la :
"Le chômage dans l’Aube semble s’être figé sur une ligne de crête autour de 13 000 demandeurs d’emploi (demandeurs de catégorie A, c’est-à-dire tenus de faire des recherches et d’emploi et immédiatement employables).
Les variations mensuelles, comme celle de -1 % enregistrée en novembre, s’annulent les unes les autres depuis le mois d’août. Le mauvais premier semestre 2010 explique que la tendance annuelle soit si mal orientée : +2,4 %. Si on prend l’ensemble des demandeurs d’emploi (catégorie A, B et C, qui permet d’inclure ceux qui ont eu une activité à temps partiel), la tendance est très mauvaise : +7,3 % sur un an. D’un mois sur l’autre, entre octobre et novembre, elle l’est aussi avec une hausse de +1,7 %."

On ne saurait trop féliciter Bruno DUMORTIER, le journaliste maison qui a commis ce commentaire savant, pour la haute considération où il tient ses lecteurs qui ont tous dû fréquenter les grandes écoles... pour ce qui me concerne, je crois qu’il va me falloir y retourner !
RomiScope

Voir l’intégralité de ce bijou d’info et sa conclusion qui vaut le détour

Puis-je me permettre de proposer ce lien vers un site spécialisé :

http://www.actuchomage.org/20101226...

la seule question qui me préoccupe est :pourquoi un systeme qui genere depuis si longtemps une telle misère peut il perdurer et comment des élus osent ils encore nous souhaiter une bonne année en disant que le bilan est bon et qu’on va continuer