Si vous cherchez un homme politique qui n’a rien, mais alors rien, compris aux enjeux énergétiques du 21e siècle, inutile de traverser la France. A Brienne le Château, vous trouverez l’élu qu’il vous faut : Nicolas Dhuicq.
A chacune de ces interventions, notre homme enrichi l’encyclopédie des lieux communs et des idées reçues sur l’écologie. A chaque sortie, c’est le Père Noël du nucléaire qui, la hotte remplie de banalités, nous offre son florilège de petites âneries.
La dernière en date concerne l’éolien. On savait déjà que le député-maire de l’ultra-droite n’était pas en franc partisan de ces nouvelles énergies. On savait également qu’il ne jurait que par le tritium et l’uranium, le plutonium et tout les trucs en « nium ». De là à affirmer que l’éolien ne serait pas viable économiquement, il n’y a qu’un pas vers la grosse carabistouille que notre ami Nicolas vient de franchir [1].
Ben oui ! Selon le spécialiste briennois de la choucroute de l’énergie, : « l’éolien n’est économiquement pas viable » (sic). Une manière raffinée de dire : « Vous reprendrez bien un peu de nucléaire ? ». Évidemment, si d’autres se hasardaient à prononcer des telles bêtises, ils seraient vite fait, bien fait, rectifiés par les journalistes de Chapi-Chapo. Mais le Petit Nicolas, lui, il a le droit !
Qu’importe si partout dans le monde, en Chine, en Allemagne, aux Etats-Unis, l’éolien se développe. Qu’importe si les plus grandes industries, au prix d’une p’tite dose de Greenwashing, investissent dans cette nouvelle énergie. Qu’importe si le chiffre d’affaire de cette industrie s’élèvera à 360 millions d’euros en France et plus de 8 milliards de dollars dans le monde ! Qu’importe si l’éolien représente en Europe plus de 500 000 emplois [2]. L’éolien n’est pas économiquement viable. C’est Nicolas Dhuicq qui l’a dit !
Évidemment, le Petit Nicolas nous expliquera que cette rentabilité tient au bon vouloir des pouvoirs publics fixant un prix de rachat de l’électricité avantageux. Il nous dira qu’il s’agit là d’une subvention déguisée. Mais soyons objectifs sur cette question. L’énergie nucléaire a, plus qu’aucune autre filière énergétique, bénéficié de larges subventions. Le programme électro-nucléaire français est l’enfant du programme nucléaire militaire. Des millions y ont été déversés. Depuis, l’industrie nucléaire bénéficie d’un soutient financier massif de l’État. Et si aucun autre pays au monde n’est autant nucléarisé que le notre c’est sans doute parce que beaucoup estime, à juste titre, que cette filière est bien trop dispendieuse. Inutile d’évoquer les coûts astronomiques (à vrai dire incalculable) du démantèlement des centrales et de la gestion des déchets sur des centaines de milliers d’années. Si on pouvait les estimer, ils rendraient le kwh électrique français totalement prohibitif.
Bref, si on doit comparer l’éolien qui tire son électricité d’une source d’énergie totalement gratuite et le nucléaire reposant sur un minerai de plus en plus rare et générant des déchets dont personne ne sait quoi faire, le bilan sera vite fait ! Certes, l’éolien ne pourra sans doute pas couvrir les besoins actuels d’électricité. Mais il serait bon d’informer le Petit Nicolas que la production actuelle de cette énergie renouvelable représente l’équivalent de 23 réacteurs EPR !!!
Heureusement, cette grossière ânerie du Petit Nicolas a quelque chose de rassurant. Elle montre que n’importe qui, vraiment n’importe qui, peut devenir député !!!
Réagir à cet article
Répondre
un EPR = 1600 mégawatts
