La France est le pays où l’on croit encore dur comme fer que le nucléaire est pseudo-propre et indispensable. Organisée conjointement par l’association « La Coulée verte » et l’ASPE à Sainte Savine le 19 novembre, les interventions de Yannick Rousselet et Christian Delabie avaient de quoi faire chanceler ces idées fausses. Mais il y a encore beaucoup à faire pour changer les regards sur la question de l’énergie, tant la désinformation est féconde. Alors, comment peut-on passer à autre chose ?

les énergies en question

Le nucléaire ou les combustibles fossiles (charbon, pétrole et gaz) sont épuisables alors que les énergies renouvelables, propres, sont inépuisables et sans dangers. Ces énergies du gaz et du pétrole sont polluantes. Rejetées dans l’air sous forme de CO2, elles contribuent aux changements climatiques. L’énergie nucléaire, elle, menace tous les jours de contaminations radioactives. Nous aurons complètement épuisés les réserves d’uranium d’ici une soixantaine d’années. Garder la tête dans le guidon en continuant à promouvoir ces énergies conventionnelles, ne confère pas que le statut d’irresponsable, mais constitue aussi un manque de stratégie économique à long-terme évident.

Pour assurer l’avenir, il est indispensable de développer les énergies alternatives, pour lutter contre l’effet de serre et sortir du poison nucléaire. Il faut penser dès à présent au remplacement du pétrole. Comment va s’organiser notre monde lorsque nous allons découvrir demain, un peu dans la panique, que nos barrils sont vides ? Les énergies alternatives existent, elles ne sont pas le fruit de fantasmes d’écolos hippies. Le choix des énergies renouvelables est une solution concrête. L’énergie solaire utilise directement l’énergie du soleil, les éoliennes celle du vent, l’énergie hydraulique celle de l’eau, la biomasse celle de la nature, la géothermie celle de la terre... Totalement en opposition avec le nucléaire et le fossile, les sources d’énergies renouvelables sont inépuisables, propres, sans danger et ça marche.

On pense souvent que la production d’énergies renouvelables est négligeable. A l’échelle de la planète, les énergies renouvelables produisent plus que le nucléaire - 3000 Twh/an pour l’hydroélectricité contre 2600 pour le nucléaire. Selon SER (le Syndicat des énergies renouvelables) et FEE (France Energie Eolienne), « le parc éolien français a atteint une puissance de production de 3868 MW jeudi 11 novembre à 20H00 ». Un record que confirme RTE (le Réseau de Transport d’Electricité). Le vent en poupe on vous dit. Ce potentiel de l’efficacité énergétique est souvent sous-estimé.

Face à la crise énergétique (qui risque de s’accentuer dans les prochaines années), la maîtrise de l’énergie est inévitable. Il paraît que le gouverneur Arnold Schwarzenegger confisque les ampoules des chambres de ces enfants pendant 1 semaine lorsque ceux-ci oublient d’éteindre la lumière en sortant... Pour éviter le gaspillage d’énergie on peut faire moins excessif, avec quelques gestes quotidiens. Songez, nos réveils-électriques (allumés pour rien toute la journée) représente à eux seuls la production d’1 réacteur ! Engager la transformation écologique en s’attaquant à la précarité énergétique des foyers permettrait l’arrêt de plusieurs réacteurs. A quand l’abandon du chauffage électrique (qui représente 10 réacteurs en France !) ? La mise en oeuvre d’une vraie politique basée sur le recours aux énergies renouvelables et à l’économie énergétique pourrait entraîner la création de centaines de milliers d’emplois. De plus les scénarios scientifiques qui ont démontré comment les énergies renouvelables pourraient assurer 100% de nos besoins, n’ont jamais été réfutés scientifiquement, mais ils sont tout bonnement ignorés par nos politiques et partis archaïques.

mr identité nationale à cancun ?

Il devient donc urgent de se donner les moyens de développer ces nouvelles technologies qui seront forcément les énergies de demain. Cela veut dire de la part de nos politiques une volonté politique et des financements correspondants à la hauteur des enjeux. Hors, en France, il se passe le contraire. Prenons pour exemple la récente agitation marionnettiste du gouvernement. Rien dans ce remaniement gouvernemental ne m’indique le moindre changement en faveur de l’écologie. Les anti-nucléaires n’ont évidemment rien à attendre de ce nouveau gouvernement. Le ministère de Nathalie Kosciusko-Moriset à l’écologie perd l’énergie (qui va à Bercy !). Qui peut y voir une bonne nouvelle ? L’ecologie qui perd la tutelle des questions énergétiques, c’est le comble !!! Il n’y a vraiment qu’à droite où on arrive à imaginer Eric Besson en défenseur du climat. Eric Besson, Mr identité nationale, arbitre entre énergies fossilo-nucléaires et énergies renouvelables ??!! Aberrant... Ben oui, mais il paraît que « l’environnement ça commence à bien faire »... Alors que la crise énergétique s’accentue, ce remaniement traduit explicitement une rétrogradation sévère de la question environnementale en France. Tout ça à quelques semaines de la conférence internationale de Cancun sur le climat...

Je m’étais déjà exprimé sur la question nucléaire à travers ce site il y a plusieurs mois ( http://www.auboisementcorrect.com/4... ). J’avais baptisé la démarche nucléaire de vandalisme légal. Vandalisme parce que ce poison présente des risques inacceptables, parce qu’il n’apporte aucune réponse à la crise du climat, et parce que la croissance des déchets nucléaires est ingérable. Aujourd’hui nous sommes encore plus déterminés. Nous n’acceptons pas de léguer cette fatalité à nos enfants. Tout politique s’affirmant au nom de l’écologie politique, a dans l’obligation éthique d’affirmer haut et fort son engagement d’acter et d’accompagner la sortie du nucléaire.

2012, un rendez-vous de l’écologie historique

Yannick Rousselet et Christian Delabie ont démontré avec talent et justesse scientifique qu’il était possible de sortir du nucléaire sur plusieurs années, à la condition de le vouloir. C’est encore une question de volonté politique.

Si demain l’élection présidentielle de 2012 porte encore au second tour la droite de Sarkozy contre le PS (quel ennui), nous mangerons et respirerons NUCLÉAIRE pendant encore des dizaines d’années ! L’UMP et le PS sont des partis pro-nucléaires ! Ces partis archaïques ne nous feront jamais sortir du nucléaire. Il n’y aura pas de véritable alternative au nucléaire sans une nouvelle majorité écologiste ! Europe-Ecologie/Les Verts n’a pas l’intention d’être le petit complément écolo à gauche des socialistes (ou à droite) mais bien d’affirmer son projet de société où le nucléaire n’y a pas sa place.

Lors des Assises Constituantes d’Europe Ecologie/Les Verts à Lyon le 13 & 14 novembre dernier, le directeur de Greenpeace France Pascal Husting a ordonné (il me semble que c’est le mot approprié) au rassemblement des écologistes : « Vous, Europe-Ecologie, vous avez le devoir de refuser de travailler ou de vous allier avec un parti qui n’envisage pas la sortie du nucléaire ! ». Quelle réponse des écologistes ? Eva Joly s’exprimait cette semaine encore sur la question nucléaire : « il n’y a aujourd’hui aucune solution pour le traitement des déchets » et demande « la sortie du nucléaire ». A propos du convoi de déchets retraités à l’usine Areva de la Hague puis expédiés en Allemagne : « Est-ce que vous savez que ce train transporte des matières radioactives équivalant à deux fois Tchernobyl ? Est-ce que vous savez qu’il va être radioactif pendant des milliers d’années et que nous ne savons pas comment le stocker ? Est-ce que vous le savez ça ? Nous devrions tous manifester ». La position est tranchée et le message est clair.

Engageons nos régions, nos départements et nos villes dans la conversion écologique de l’économie ! Nous pouvons vivre autrement, vivre mieux, en engageant cette transformation.

Merci à l’association « La Coulée verte » et à l’ASPE pour l’organisation de cette rencontre instructive et utile.

Maxime Beaulieu