Comment l’a bien démontré Sainclair, les Nuits de Champagne sont d’abord victimes du « Cub » ex « Halle »… Le Cub3 aura-t-il la peau des Nuits de Champagne ? Cette salle a une acoustique désastreuse, est d’une froideur extrême et, est bien évidemment « surdimensionnée » comme l’a maintes fois démontré ici, Léo… Si les succès de Lavilliers, Dutronc ou Mitchell ont pu, un temps, faire oublier ces erreurs de conceptions de base, les multiples échecs d’aujourd’hui le révèle au grand jour. Rappelons que Reims, avec des objectifs similaires, s’est doté de la « Cartonnerie » une salle plus modeste mais qui réalise complètement ses objectifs…

Le problème c’est que pour « rentabiliser » le gros cub, la ville de Troyes « impose » au festival de faire ses spectacles dans cette salle dont le coût de location est très lourd… Résultat, l’an passé, en augmentant largement le nombre de spectateurs, le « bénéfice » du festival au Cub s’est chiffré à quelques milliers d’Euros.

Mais si le cub est moitié vide… il est loué au même prix, donc beaucoup trop cher !

Les concerts qui sont aujourd’hui considérés comme des échecs parce qu’ils n’accueillent « que » 2000 personnes (combien de gratuits au fait ? ) seraient de grands succès à Argence ou théâtre de Champagne. Les spectateurs auraient, d’ailleurs été plus heureux car le « confort » aurait été plus grand même si le « son » pêche beaucoup dans ces lieux.

Sans le « cub » donc le festival aurait rempli des salles, les spectateurs auraient été plus contents et le coût de location aurait été beaucoup moins cher… CQFD !

C’est vrai que Troyes manque réellement d’une salle à l’acoustique de qualité pour écouter des concerts de qualité. Même les salles précitées, Argence et Champagne, sont des halls de gare quasi-impossible à sonoriser… Seul le théâtre de la Madeleine a une acoustique remarquable, mais il est dédié au théâtre et, en plus, est beaucoup trop petit. Cela renforce la position de Philippe Adnot qui a raison sur l’auditorium…

Quand je me suis publiquement engagé en faveur de ce projet, de nombreux amis (dont Sainclair) n’ont pas compris. Mais, malgré le coût qui peut paraître excessif, surtout en ces temps de vaches maigres, c’est un fait que Troyes n’a pas de vraie salle de qualité pour écouter la musique de chambre, des chanteurs intimistes. La « jauge » 700 spectateurs paraît la bonne. Le concept « son » orienté vers les congrès et la musique paraît bon (même si le côté « congrès » ne m’a pas encore convaincu). C’est un bon projet, un investissement utile bien « calibré » pour la ville de Troyes et l’Aube, que je continue à soutenir. Reste à Philipe Adnot à faire quelques efforts sur le coût…