L'article

26
octo
2010

Le Cub3 aura-t-il la peau des Nuits de Champagne ?

Après avoir eu raison du national de pétanque, du championnat de gymnastique ; après avoir participé au fiasco des Foires de Champagne et des Foires de Mars, le Cub3 pourrait, si on en juge par la très faible affluence des premiers concerts des Nuits de Champagne, sérieusement compromettre l’avenir du festival.

Lundi 25 devait être l’une des soirées phares de ce festival des Nuits de Champagne avec trois pointures de la nouvelle scène française. Les talents étaient là : Moriarty, Jeanne Cherhal, Gaetan Roussel ont donné le meilleur d’eux-mêmes. Ils ont surtout fait ce qu’ils pouvaient devant une salle à moitié vide et qui à chaque nouveau titre perdait un peu plus de son public. A vrai dire, on a frôlé le bide et échappé de très peu à un fiasco.

L’acoustique d’une bonne salle polyvalente

Pour comprendre ce demi-Waterloo, il faut d’abord parler de l’acoustique qui n’est pas sans rappeler celle de la salle polyvalente de Champigny-les-Roufflettes (celle où vous avez récemment fếté la communion du petit Kévin...). Et même avec beaucoup de talent (et dieu sait si, sur scène, il y en avait à foison), des guitares électriques à gogo, difficile de croire que nous étions dans une salle de concert digne de ce nom. A deux ou trois reprises, en fermant les yeux, on se serait même facilement imaginer au mariage de tata Gisèle lorsque le Disc Jockey s’apprête à enchaîner les grands succès de la bande à Basile. Et pour tout vous avouer, je me suis même surpris à désirer l’auditorium de Philippe Adnot ! C’est vous dire...

Le Cub3 : Un grand gymnase idéal pour le bal des pompiers

Il faut aussi parler de la chaleur qui se dégage de cette boîte hideuse, à peu près aussi intense que celle de Georges Frêche depuis hier matin. Jeanne Cherhal l’a d’ailleurs évoqué (pas Georges, mais la froideur du cub3). Elle ne s’y est pas trompé. Signe de l’ambiance glaciale qui régnait au Cub3, les artistes n’ont pas traîné sur scène : aucun rappel pour Moriarty et un concert visiblement écourté pour Jeanne Cherhal. Et pour ajouter au pathétique de cette soirée, à la glauquitude du lieu, on pouvait voir, ça et là, un ado un peu bourré divaguant au milieu des spectateurs clairsemés. Un peu plus loin, un vigile perdu s’emmerdait sec près de l’ingé-son. Et deux ou trois choristes se demandaient comment rentrer à l’hôtel. Tout ça ressemblait fort à la fin, un peu triste, d’un bal de pompiers dans un gymnase trop grand.

Bref, ceux qui doutait de l’intérêt du Cub3 seront, après cette soirée, convaincus d’une chose : cette boite noire, osons le dire, est bel et bien une grosse merde !

La machine à faire des bides

Si trois talents comme ceux d’hier soir n’ont pas réussi à remplir plus de la moitié de cette salle des fêtes, on imagine mal comment, ce soir, Aldebert, seul, beaucoup moins connu, pourrait faire mieux. Or, ce festival ne peut guère se permettre d’enfiler les ratés comme des perles. Le Cub3 aura-t-il alors la peau des Nuits de Champagne ? C’est ce qu’on peut sérieusement craindre. D’autant que l’on se souvient que ce parc des expositions a, depuis sa construction, quelques victimes à son tableau de chasse : National de Pétanque annulé, Championnat de Gymnastique avorté, fiasco des Foires de Champagne, polémique sur les Foires de Mars... A chaque fois, le prix exorbitant de la location de cette salle polyvalente exigé par GL Events, l’inadéquation entre l’infrastructure et les réalités locales ont eu raison de ces grands événements. Les Nuits de Champagne pourraient subir le même sort. Des concerts à moitié ou au trois-quart vides dans une salle si coûteuse (et il faut le redire, si mal adaptée pour les artistes programmés) pourraient compromettre l’avenir du festival.

Sans doute, pour finir et pour sauver les Nuits d’un fiasco attendu, il faudra demain choisir :
- Revenir à un festival plus modeste et intimiste qui privilégie la qualité artistique et acoustique (il faudra alors abandonner cette horrible salle)
- Ou courir après l’échalote du « toujours plus » : plus de stars, plus de publics, plus d’argent... (et renoncer à l’esprit de ces Nuits.)



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 12 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (12)

Le Cub3 aura-t-il la peau des Nuits de Champagne ?
  • Commentaire 44063 ar
    le 26 octobre 2010  à 16:41

    Je ne doute pas de la qualité des artistes présents mais, n’exagérons rien, aucun des 3 n’a une notoriété assez importante pour remplir une telle salle.
    Donc rien d’étonnant a ce que la salle soit à moitié pleine. D’ailleurs 2000 à 2500 spectateurs pour des artistes, malgré tout, encore peu connus c’est pas mal du tout (surtout compte tenu du prix du billet).

  • Commentaire 44064 St.Sainclair
    le 26 octobre 2010  à 16:51

    Aucun des 3 seuls n’a cette capacité. Mais les trois réunis, on aurait pu espérer voir cette salle pleine... En tout cas, pourquoi les programmer dans une telle salle si on n’envisage même pas de la remplir ? D’autant plus, je pense à Moriarty, qu’une salle plus intimiste aurait davantage convenu aux styles proposés.

  • Commentaire 44065 ar
    le 26 octobre 2010  à 17:17

    Je suis bien d’accord mais le problème c’est qu’il n’y a pas de salle de taille intermédiaire. Les 5000 places du Cube étaient trop grandes mais les 1200-1500 places d’Argence auraient été trop petites (en admettant qu’il y avait 2000 personnes, on aurait refusé du monde). Pas simple donc. Mais c’est clair que ce genre de spectacle aurait mérité un lieu plus intimiste.

  • Commentaire 44067 St.Sainclair
    le 26 octobre 2010  à 17:56

    Chez tendance à penser qu’il vaut mieux une bonne salle, avec une bonne acoustique, pleine et avec du monde dehors, plutôt qu’un gymnase vide, moche et au son dégueulasse !

    Mais effectivement il manque une salle de concerts digne de ce nom à Troyes. On le dit chaque année. Et rien ne change.

  • Commentaire 44080 ben
    le 27 octobre 2010  à 08:46

    ou alors , moduler l’emplacement des gradins ... ne pas les mettre au fond
    y avait un Km entre les gradins et la scène ,
    il fallait les rapprocher
    et baisser le son
    même depuis les gradins , c’était bien trop fort

    on a pas de chance avec les ingénieurs du son a Troyes ,que ce soit au theatre , a Argence , ou au cube , c’est jamais bien réglé... dommage au prix ou sont les places ,je ne suis pas sur d’en reprendre l’année prochaine

  • repondre Répondre



  • Commentaire 44068 cadd
    le 26 octobre 2010  à 17:59

    Je suis entièrement d’accord
    une salle à moitié vide, pour des artistes de renom
    où se situe le problème ?
    celui déjà évoqué : la salle pourrie dans laquelle nous acceuillons des artistes ? cette nouvelle est déjà répendue et les fans ne veulent pas risquer une accoustique lésée...
    ou bien le prix qui augmente chaque année encore un peu plus, rendant, finalement les spectacles inabordables ?
    "est-ce que tu es là Troyes ? " a demandé Jeanne, effectivrement Troyes clampins ont essayé de lui répondre, 3 sur une salle dont la capacité est ...

    J’ai eu honte hier soir !

    repondre Répondre



  • Commentaire 44070 spectateur en colère
    le 26 octobre 2010  à 18:30

    Son pourri !!!!! public pourri !!!! Et en plus c’est hors de prix. :-((

  • Commentaire 44073 Léo
    le 26 octobre 2010  à 19:27

    J’ai été parmi les premiers à critiquer l’utilité de cette salle. Pour autant j’ai assisté à des spectacles au cube très bien sonorisés. C’est donc possible.
    Je rappelle que ce sont les artistes qui dans la majorité des cas imposent leur sonorisation et pas l’organisateur. Il faut s’en prendre aux artistes et pas aux Nuits de Champagne......

  • Commentaire 44074 déçue
    le 26 octobre 2010  à 19:50

    ou au manque de public ( ça joue aussi sur la sonorisation) et là, la programmation est bien en cause.

  • repondre Répondre



  • Commentaire 44083
    le 27 octobre 2010  à 11:00

    Bjr,

    J’étais au concert de Aldebert hier soir et concernant la sonorisation, cet article décrit très bien ce que j’ai entendu.
    C’est en effet un son similaire à celui d’un hangar en tôle. Dans une salle des fêtes de village ça peut se comprendre, mais c’est pas digne d’une salle de concert et encore moins lorsque ça coûte aussi cher. Le prix des places représente pour certaines personnes/familles un sacrifice financier, et cette salle n’est pas à la hauteur.

    Pour sauver l’honneur de cette salle, il faudrait mettre en place des équipements permettant de gagner une vrai aucoustique. ça veut dire réinvestir un peu, mais pour ne pas tout perdre.

    Par contre, pour le concert d’Aldebert la salle était presque pleine, mais il semblait y avoir beaucoup de personnes ayant des places "partenaire".

    Pour ce qui est de la prestation d’Aldebert, rien à dire, beau spectacle.

    Quoi qu’il en soit, si cette salle ne s’arrange pas, je vais m’abstenir d’y aller, ce qui est bien dommage et frustrant.

  • Commentaire 44086 St.Sainclair
    le 27 octobre 2010  à 13:51

    Est-ce possible d’arranger l’acoustique de ce hangar ? Si oui, à quel prix ?

    Aldebert, selon l’Est-Eclair a réuni 2 000 personnes (sans doute un peu moins selon mes informations). C’est nettement sous la capacité du lieu. En configuration assise, le Cub3 peut accueillir 3 100 personnes. Et selon les organisateurs des nuits, l’espace argence peut accueillir 2 200 personnes assises. A quoi bon louer un truc (le Cub3) très cher, et de si mauvaise qualité alors qu’on a moins cher et meilleur ????!!!! Il faudra qu’on m’explique...

  • Commentaire 44108 ar
    le 28 octobre 2010  à 12:28

    Ce que j’aimerais bien comprendre c’est pourquoi l’acoustique de cette salle est si mauvaise ?

    C’est une salle neuve, consruite spécifiquement pour accueillir des concerts donc cela a du être pensé, étudié, testé, approuvé par des spécialistes du son, non ?

    Il y a donc forcément incompétence ou négligence quelque part.
    Soit ce sont les entreprises concernées qui ont fait un travail de cochon, soit ce sont les payeurs qui ont voulu faire d’absurdes économies sur le poste le plus important d’une salle de concert.

    J’avoue que ça me dépasse que nos collectivités avec des budgets importants ne soient pas capables de réaliser une grande salle de concert moderne et de qualité.
    Cela doit pourtant bien être le cas ailleurs, alors où est l’erreur ?

  • repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
> Audience
  • 458 visites
  • 12 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE