Certes, tout n’est pas excellent. Le texte tire effectivement parfois au grotesque mais c’est assez réussi dans l’ensemble. Même si la dernière scène, devant l’église SaintUrbain, n’emporte pas mon adhésion.

De bons acteurs, bien dans leurs rôles…

Au titre des réussites déjà la prestation théatrale… Derrière Christian Brendel qui, s’il en fait un peu trop, est néanmoins un excellent Chestien de Troyes, les Maria Naudin (Postérité qui a de l’autorité sur Chestien… revanche ?), Chloé Deborde (la naratrice, la réalisation, la productrice), Angélique Fridblatt (Marie de Champagne, Lunette, Nadine), Michel Gaudeul (Troubadour, Philippe d’Alsace, Sébastien), James Groguelin (Yvain le chevalier aux Lions), Franck Jouglas (le roi Arthur qui en fait un peu trop dans la rue pour gagner du temps), Charles Lelaure Le chevalier noir, Lancelot du lac), Pascal Mirbeau (un troubadour, Jean-Claude), Aurélie Reinhorn (dame Laudine, Guenièvre, Tatiana aux belles jambes, on reviendra les voir) et Freddy Viau (Henri le libéral, Bernard) sont bons, sans fausses notes… bien dans leurs rôles…

Décors, costumes, texte, son et lumière… un ensemble sans fausses notes !

Les décors fait de quelques morceaux épars sont excellent, Pascualito s’est dépassé ici. Les costumes corrects, les lumières sont ciblées sur le spectacle, que l’on voit bien… dommage qu’on en oublie la ville ! Mais là aussi je ne suis pas d’accord avec Sainclair et Toto… le parti pris spectacle n’était peut-être pas une mauvaise chose, la déambulation dans la ville passe au second plan, pourquoi pas ?

Le texte, parlons du texte de Pascal Bancou. Eh bien moi j’ai trouvé cela assez bien troussé. On en sort avec quelques notions sur Chrestien de troyes et avec le désir d’ouvrir un ou deux livres… C’est pas mal. Certes on peut ne pas apprécier les anachronismes, les décalages et l’humour… mais je m’y suis assez bien retrouvé… et les spectateurs interrogés à l’issus du spectacle (de Lille, de Nantes et de Namurs… ) étaient eux-aussi enchantés. Et ce texte était parfaitement audible, malgré le nombre, malgré les déplacements… Audio-dis a fait ici une prestation d’excellence…

Alors c’est vrai Toto que les anachronismes étaient difficiles à suivre et que plus d’un ce sont sans doutes perdus entre la réalité de l’œuvre et les pièges des auteurs, entre les raccourcis temporel… Mais l’ensemble peut donner le goût d’ouvrir « Yvain ou le chevalier aux Lions » ou « Érec et Énide »

Des spectateurs enchantés qui en redemandaient !

Parlons-en des spectateurs car là c’est une grande réussite. 3000 personnes ce samedi déambulaient avec moi dans ls rues de troyes. Beaucoup d’autochtones, naturellement, mais aussi un certain nombre de touristes bien étonnés de cette prestation « à laquelle ils ne s’attendaient pas du tout »… C’est cela la réussite de ce spectacle. Les gens viennent sans bien savoir pourquoi les uns pour déambuler ans la ville, les autres pour se distraire, d’autres passaient par là et on vu de la lumière… Et, quelques heures plus tard, ils sortent en connaissant un peu Chrestien de Troyes et la ville. C’est véritablement une réussite.

Une réussite pour faire revivre un peu Chestien De Troyes.

Alors on peut, comme Sainclair, être sceptique sur le « patrimoine immatériel » que représente Chestien pour Troyes ! On peut se demander à quoi servent les milliers d’euros dépenser pour ce fameux label chère à Lise Patelli… Mais c’est à mon avis un faux procès de faire endosser à ce spectacle les incohérence de ce dossier… Car, pour le coup, ce spectacle a un but, rendre Chestien de Troyes plus proche des troyens, et c’est assez réussi !

Xavier Lemaire a été un bon metteur en scène, capable justement de faire de cette mixture, quelque chose de très digeste. Je ne me suis pas ennuyé, moi, et connaissant le budget consacré à cette opération, je suis ébahi qu’elle ait pu avoir lieu !

Le budget, justement, le budget ! Encore une fois le problème est « politique », on ne pourra faire l’économie d’une réflexion à ce sujet (comme pour les « Nuits de Champagne ») car il faudra bien prendre une décision l’an prochain. Soit on améliore le projet et on dépense beaucoup plus pour en faire un pôle de l’été, soit on abandonne l’opération… car à budget constant, on court à la catastrophe.

Bravo donc aux acteurs de cette manifestation et espéront que l’an prochain soit aussi convainquant !