Prenez le sel : il est formé de chlore - un gaz très toxique - et de sodium - un corps qui réagit brutalement en présence d’eau - par contre le chlorure de sodium, le sel, n’est pas dangereux.
Sans doute en était-il de même pour le produit à gazer les renard, entrant dans la composition du vernis de qualité alimentaire qui enduit les cannettes.

attention faites attention à vos cannettes !

Merci pour le développement Toto.

J’apporte ma modeste contribution à travers un article du Canard Enchaîné du 18 août page 5 " Si tu es gai radon"

Merci toto ! Tu as fait un brillant résumé de notre catastrophique situation , à la harripotter dépassé par les évènements !
On peut la comparer à la situation médicale, où on attend, depuis longtemps une 4éme génération d’anti-biotiques pour des bactéries devenues plus folles, résistantes et dangereuses faisant un pied de nez à notre arsenal thérapeutique !
Il s’agit bien d’un problème global, comme la méthode de lecture , mais à étudier sur le plan globalement planétaire ! Pas en labos fermés , où le premier qui trouve s’en sert pour emporter le marché ! Là, la mondialisation est malade et mortifère, si elle suit les règles actuelles du consumérisme !
Le problème de santé publique, posé par les déchets du nucléaire est si énorme, qu’on ne peut plus obéir aux ordres du marché !
Donc, en résumé , comment sortir de ces inepties qui sont entrain de nous plomber pour des siècles ?
Je ne vois que la prise de conscience de politiques courageux , sur le plan international, qui refusent de capituler devant l’horreur qui est déjà là devant nous ! Je vais pas reprendre la rengaine sur les leucémies fulgurantes apparues en zone rurale chez des vieux aubois, tableau complètement inédit dans l’aube et auquel une vraie médecine de santé publique devrait s’intéresser ! Je ne vais pas reprendre les histoires de mutations génétiques , en zone rurales, liées à l’utilisation massive des phytosanitaires et autres fertilisants et pesticides ! Non, il ne faut pas reprendre le problème des nouvelles allergies alimentaires, liées à des molécules leurres , non reconnues pas notre système immunitaire , c’est pas la peine de reparler de ça, tous les médecins sont déjà au courant ! On sait que la santé publique à ce sujet nous fait un pied de nez ! Elle est aux ordres du politique , avoue officiellement sa félonie et sa compromission , tant éthique que scientifique que déontologique ! Il y a aussi les belles escroqueries médiatique à base de désinformation !
Il me paraitrait intéressant, que tous les chercheurs de tous les labos , se coordonnent , pour s’atteler à chacun des problèmes que nous pose la science des truands ! c’est une bonne façon d’utiliser la mondialisation , dans le bon sens ! Mais là, on ne va plus dans le sens des intérêts particuliers, et c’est la cata ! Je te laisse imaginer de s’opposer au lobby des intérêts du nucléaire français, et aux politiques, par délit d’initiés notoires qui en profitent ! Comment veux-tu lutter contre ça, faire des lois européennes et mondiales qui pourraient effectivement avoir un effet par sa coordination sur les dégâts les plus urgents ?
Voila bien le paradoxe et le défi qui est posé au monde aujourd’hui ! Déjà à cette fameuse Europe, sans aller plus loin ! Je racontais sur dailymotion, comment, en Afrique ayant attrapé un ulcère phagédénique, je me suis retrouvée avec de la dallacine , antibiotique que m’a donné une amie belge, en vente libre chez eux, réservé à l’usage hospitalier strict chez nous, pour lutter contre des septicémies gravissimes ? l’Europe de la santé, l’Europe de la cohérence, l’Europe de la transparence , tu peux comprendre que cela n’intéresse pas grand monde, sauf le citoyen ordinaire, mais pas l’Europe du commerce et des commerçants !, cette Europe là , celle des quotas et des gros tas, comme je dis, elle est depuis longtemps sous perfusion de subventions, qui lorsqu’elles étaient abondantes et bien grasses, ne furent pas perdues pour tout le monde ! C’est l’Europe de giscard, l’Europe des petits veaux consommateurs, l’Europe des circuits imposés de la consommation, leur seul souci ! c’est l’Europe de la pensée unique, la seule qui excite ces gens là ! l’Europe du fric ! C’est cela pour toi, faire de la politique ?
Et comme solution, tu as des potentats et des tyrans locaux, loco, à la wade, à la frèche, qui érigent des statues , ils ne le font pas à leur effigie, mais les intentions sont bien là manifestement ! Des égos mortifères ! Il en va du monde, comme des villes, comme des départements , comme des régions, comme des états !
Mais là, je dis : la fatalité, n’est qu’un leurre lamentable ! Il y a des gens derrière un système si anonyme ! Il y a des images de la télé pour les confronter à leurs abus de confiance et leurs mensonges ! Alors, que font-ils ? ils parlent d’état de droits, comme toujours ils se réfugient derrière leur légitimité de truands légaux patentés, ils se réfugient derrière la loi ! Là ! ils s’abusent , car ils agissent avec tant d’arrogance , tellement à découvert , sûrs de leur suprématie, qu’ils en deviennent ridicules de prétention ! t’as vu besson hier ! lamentable ! la loi !

Apparemment, st clair, ton chapitre sur la canette radio-active, ça ,n’intéresse personne, 128 visites seulement !

Patience, patience... C’est comme la mayonnaise, il faut parfois un peu de patience pour la faire monter !

C’est pourtant un sujet explosif !
On peut ajouter un champignon à la mayonnaise.

Ne pas se focaliser sur le démantèlement de Brennilis : Chooz A est quasiment aussi avancé, et concerne un réacteur de technologie similaire aux REP du parc français.
Ne pas oublier que les "Ecologistes" (entre guillemets parce que je ne connais pas vraiment leur origine) du coin ont fait capoter le démantèlement, non pas au motif de fautes techniques, mais pour défaut de concertation préalable. Tout cela fleure bon l’argument de circonstance, dans le seul but de jeter la suspicion.
Ensuite, il est certes plus avantageux d’attendre pour démanteler des installations nucléaire (c’est, entre autres, autant de dose en moins pour les travailleurs), mais il semblerait que la doctrine de l’ASN soit de démanteler au plus tôt, tant qu’il y a de l’argent pour le faire. Chaque solution a ses avantages et ses inconvénients.
Quand à la suspicion d’un excédent de cancers autour de Soulaines, je rappelle que la CLI de Soulaines a demandé à l’INVS une étude sur le sujet : résultat à la fin de l’année. Je vous fiche mon billet que si le résultat ne satisfait pas les opposants, il dénonceront la main-mise du grand capital sur cette institution !

je vous souhaite une leucémie bien mortifère, après la mort, vous n’aurez qu’à vous demander quand comment et pourquoi ! Votre réflexion est stupide !

Oui, il y a aussi Chooz, mais pas seulement : Superphénix, Saint-Marcoule (centre de production du plutonium militaire... : 6 milliards d’Euros estimés pour décontaminer tout le site et le démanteler...), ainsi que d’autres plus petits sites : à Grenoble et Fontenay aux Roses... On trouve la liste sur le site du CEA (voir à la fin de l’article en ligne : http://nucleaire.cea.fr/fr/parc_actuel/demantelement.htm) Il n’y a pas que Brennelis mais Brennelis est un site symbolique (au coeur de la Bretagne dont elle a été la seule centrale, et contre construction de laquelle de nombreux bretons s’étaient mobilisés) avec lequel EDF veut faire un exemple. Il lui faut un laboratiore expérimental (celui du démantèlement) pour montrer ses capacités à le faire à la France et au Monde entier ; il y aurait un marché de 1000 milliards de dollards (pour Brennelis, réacteur de quelques 70 MW : le coût serait de près de 500 millions d’euros !!!).

A placer aussi dans la vision globale le mariage EDF-Areva... Aréva qui gère l’extraction du combustible (au Niger par exemple ... voir ou revoir mon article : http://www.auboisementcorrect.com/Copen-La-Hague,4370.html)

Un dossier qui suit pas à pas l’histoire du démantèlement de Brennelis : http://seaus.free.fr/spip.php?article171

Ce qui me rend furieux c’est que des prétendus écologistes cautionnent ce "scientifisme positivisme" : la 4e génération de réacteurs devrait arranger tout ça... c’est moins grave que le CO2 rejeté et qui provoque le réchauffement climatique, faisant passer le nucléaire comme "propre". Comment les écologistes peuvent-ils s’allier ou rechercher des alliances avec de tels personnages ? Parce qu’ils sont sous les feux de la rampe ? s’il y a une coupure franche qui devrait apparaître, ce n’est pas sur le dossier du réchauffement climatique, sur lequel tout le monde ou presque est d’accord, mais bien autour du dossier nucléaire car derrière celui-ci, ce sont des implications toutes autres, parmi lesquelles il ne faudrait pas oublier le militaire ! L’un est inséparable de l’autre. Nucléaire civil comme militaire relève de cette obsession française de faire du pays une nation qui compte encore dans le monde. Nos politiques ont fait le choix du nucléaire car, quelque part il fascine : on veut démontrer qu’on est capable de jouer avec la matière, que l’on contrôle la source d’énergie et de destruction la plus puissante et la plus dangereuse au monde, que l’on a la "technologie" de le faire... Il y a un rapport psychologique entre nos élites, nos gouvernants, et un certain nombre de nos concitoyens, et la maîtrise du nucléaire... Nous avons été des pionniers, même dans le nucléaire médical : n’est-ce pas Marie Curie qui allait radiographer des poilus blessés sur le front, auteur en 1921 de "La radiologie et la guerre"... ? C’était une obsession du général De Gaulle et tout bon Gaulliste ne se doit-il pas de prendre en main cet héritage ??? Une bonne psychothérapie collective pourrait-elle nous guérir de ces obsessions ???

Toujours d’accord sur les constats argumentés de doc Loc et de Toto, mais cela ne donne pas de solutions alternatives !

L’argent roi, la mondialisation ultralibérale, les politiciens véreux, la pensée unique, l’europe relais de l’OMC,
tout cela est à changer, mais le marché roi a pris le pouvoir avec les entreprises transnationales.
Comment se réapproprier notre avenir ?

Décroissance totale, sélective, espoir dans le progrés.

Toto va probablement dire non au progrés tout azimut.
Doc ne pourra dire non au progrés, car en matière médicale, les bienfaits sont évidents, mais ne fera pas confiance à juste raison aux metteurs en oeuvre.

L’hyper consommation insensée actuelle, si une organisation politique ose mettre dans son programme "demain vous devrez vivre moins confortablement qu’ hier",
Sarkovoyou en serait assuré de garder le pouvoir comme chien de garde.
Notre choix actuel de vivre au dessus des moyens de la nature impose malheureusement des technologies mortifères.
Il faut déjà choisir un autre mode de vie et seulement après on pourra sortir de l’enfer nucléaire.
D’ailleurs EE, les verts ne parlent pas d’arrêt immédiat de toutes les centrales, donc les déchets sont malheureusement là qu’on en veuille ou pas.

Claude , quand j’entends parler "du capital" en mimétisme communiste verbeux, cela me faire copieusement rire ! Je n’ai rien contre l’argent , mais alors là, rien du tout ! Je ne vois pas quel autre médiateur pourrait s’y substituer ! Ce que je condamne, ce sont les règles du consumérisme , celle des alliances contre-nature , uniquement fondées sur les intérêts financiers communs ou idéologiques ! Tu vois aujourd’hui le pen en Asie, et la proximité des intérêts des ces extrêmes là , qui apparaissent bien en face de leurs intérêts communs à ménager !
La science n’est pas l’ennemi de l’humanité, ce serait un comble d’imaginer cela ! mais il faut agir avec prudence et recul ! Avoir tout le temps le doute , à la place de certitudes incongrues ! Faire des évaluations régulières, sur le bien fondé de certaines conduites, car ce qui peut convenir à un moment , n’est pas garanti dans le temps !
Quand un système rapporte, on ne se préoccupe plus du tout de sa validité dans le temps ! Il n’y a pas de vérité qui soit absolue ! Une conduite peut être adaptée à un moment donné , et seulement à un moment donné !

D’accord sur la prudence et le recul, mais ce n’est pas le nihilisme qui apparaît souvent dans les propos tenus.

L’argent effectivement n’est qu’un moyen d’échange, mais il implique justice ou équité.
Il implique aussi une solidarité dépassant le donnant donnant.
La gratuité et l’altruisme sont aussi des valeurs sur lesquelles on peut baser en partie les fondements d’une société.

Il y a de nombreux parasitisme financiers qui doivent être freinés et des êtres humains qui eux n’ont rien à donner, à échanger.
La société, la République, si elle n’est pas sociale, elle en fait quoi d’eux et peut être de nous demain , on les extermine ?.

Il y a un repli individualiste qui ne s’améliore pas alors que les moyens de communication n’ont jamais été aussi développés.
Au dit "phrasage communiste verbeux" auquel je n’adhére pas, il n ’y a actuellement sur le plan des idées novatrices qu’un désert prospectif des critiqueurs en rond.

On pourrait attendre des propositions constructives à la place du mur des lamentations.
On pourrait attendre des gestes positifs dans la vie de tous les jours, au lieu de cela les débats restent sur les déjections canines sur les trottoirs, la vitesse des voitures dans les rues et la poussière sur les pantalons lorsque l’on fait du vélo sur la vélovoie des viennes.
Mais faites du vélo quand même, surtout du vélo !

Vous posez bien la limite du discours foireux, de la péroraison ! Ce sont les vides légaux qui permettent autant de légaliser les trafics en tous genres ! Je disais à toto, l’unique fois de notre rencontre : il ne faut pas se tromper de bataille , le prochain champ de combat, c’est le web , net, autoroute autant de l’information que de la désinformation et le droit ! c’est le vrai défi du début du 21ème siècle ! Il ne faut pas avoir un métro coincé à gare du nord !

Claude, pour reprendre une phrase que tu as pondue et qui me fait bondir : je te cite ou te récite :" la société , la République, si elle n’est pas sociale"..
C’est justement ce mot de sociale qui me rend folle ! c’est lui, la base de tous les leurres de ces sauveurs verbeux, de droite comme de gauche ! c’est le social, la base d’un infâme RMI ou rma, comme tu veux ! de toutes ces alloc, pour faire des enfants "chair à canon" pour la France !
Moi, je remplacerais ce vocable par "sociable", car nous vivons dans une société qui ne l’est plus ! tu n’as qu’à aller voir les gens mourir sur le pavé des capitales , à la rue comme des chiens ! Il est vrai que ces "gens " de la grande exclusion se sont désocialisés avec la dureté de la rue et ce système fou qui l’a provoqué, qui en est complètement responsable !
Le mot de social, c’est le même en politique que celui de charité , en religion ! ça me débecte ! Rien à voir avec le joli vocable de solidarité, rien à voir dans les intentions et dans la performance de l’aide, ni encore moins dans son but et ses intentions ! Mais on sait depuis toujours que les pouvoirs n’aiment pas des citoyens intelligents, conscients et encore moins autonomes ! Quand un pouvoir s’installe quelque part, pour se maintenir, la première destruction à viser c’est l’autonomie du citoyen et sa liberté de penser !
Avant , dans le langage , car c’est bien dans les mots et leurs maux que tout se trouve, on disait en formule un peu compassée , désuète , mais assez explicative du sens : que cette personne est d’un commerce agréable ! Voilà , une expression qui dit bien ce que le commerce sou-tend de sens !
Bon, voilà, ce n’était qu’une petite digression au sujet de cette phrase que tu as écrite, sans imaginer tout ce qu’elle pouvait évoquer chez moi ! C’est pas du tout pour t’embarrasser que j’écris ça , juste pour te montrer la résonance magnétique d’un seul mot !

Rien à voir avec la charité chrétienne qui permet à certains de se donner bonne conscience.
La république sociale qui n’existe nulle part est un but jamais atteint depuis 1789.

Les principes :

■Progrès de l’Humanité et construction d’un monde meilleur.

■Fraternité citoyenne.

■Égalité des chances par l’école de la République.

■Solidarité nationale entre les citoyens et entre les territoires de la République.

■Droits économiques et sociaux du Préambule de 1946.

■Interventionnisme social de l’État.

■Substitution de la recherche du bien commun (Res Publica) à la lutte des classes.

Il est clair qu’actuellement l’Etat s’est mis au service d’un système économique qui ne sert pas l’intérêt général
mais l’intérêt de particuliers.
Un état démocratique digne de ce nom devrait contribuer avec les outils éducatifs, par l’impôt, etc. a donner à tous les mêmes chances,
ce qui n’est pas le cas actuellement ou effectivement on pratique l’aumône étatique.
Non, la socialisation des individus n’est pas un gros mot, il faut la coupler avec la solidarité altruiste.

Après ce ne sont que des mots, Jean Yanne disait les hommes naissent libres et égaux en droit et malheureusement après ils doivent se démerder.
Justement après, il devrait y avoir une structure sociale égalitariste dont le bras serait un état démocratique avec un peuple souverain et non des ânes marchant à la carotte.

Claude, ton vocabulaire me fait peur : structure , sociale, égalitariste ! c’est un vocabulaire qu’on ne connait que trop ! Je dirais plus simplement , solidaire et humaine !
Là où la performance serait de comprendre qu’on ne peut pas "fonctionner" tous au même rythme , le respect des possibles de chacun , sans exclusion , ce n’est pas égalitaire, c’est juste le respect des différences qui sont si essentielles !

Oui, mais les différences sont une réalité, c’est aux hommes, à la société à tendre constamment à en diminuer les conséquences négatives.
Si on nait aveugle, handicapé, le respect des possibles de chacun est insuffisant, la solidarité peut se traduire par l’utilisation des impôts pour
aider à minimiser les différences.
On doit tendre vers l’égalité, ce n’est pas la réaliser !
Ou alors c’est le chacun pour soi ?

Tout dépend ce que tu entends par égalité ! égalitarisme dangereux ! égalité des possibles, c’est plus mieux !

à ce propos, quand je suis arrivée en mission sur le social comme tu dis , à la Chapelle , j’avais des "structures", comme tu dis pour les gosses : "le centre" aéré , la "crèche" à domicile , les "clsh" des quartiers , les "halt ! garderies" !
Je me suis dit : putin ! les gosses, que vont-ils comprendre à ce vocabulaire merdeux !
c’est devenu : les milles couleurs, la capucine, le coin des petits potes, la ribambelle , ...........Mais dur de faire passer ça dans le vocabulaire de l’establishment auto risée !!
Idem, l’épicerie sociale : le grain de sel, j’ai jamais pu la baptiser officiellement, je me suis contentée du mot neutre de L épicerie ! ça passe partout !

En écho, on peut évoquer aussi le franc parler , qui n’a rien à voir ou à entendre avec le parler de francs sonnants et surtout très buchants, et encore moins bushants !

Je ne vois aucune disjonction, non plus entre le discours de toto et le mien ! Il ne faut pas les mettre en opposition ! Une prise de conscience forte , à un moment donné, oblige à une rupture avec des conduites répétitives ! cela va de soi ! C’est un fait qu’il faut justement sortir des conduites automatiques, stéphanie de monaco, stéphanie de monaco !
C’est un fait obligatoire, qu’on en passe par une période de bilan ! Là, on n’est pas du tout dans le no man’s land, bien au contraire ! on réfléchit !
Après le bilan, on pourrait dire , un vrai audit , pas du genre KPMG (rires) , on s’oriente à la croisée des chemins, vers de nouvelles conduites ! C’est un gros effort , mais c’est obligatoire et possible !
Je ne vois pas ce qui nous empêche , si ce n’est quelques rigidités catastrophiques et mortifères, ces égaux sur-dimensionnés , légalement auto-proclamés de l’image imbécile de soi ! Rien, en somme !
On sait bien d’où ça vient et pourquoi ! On sait même ce qui les maintient en place, ou en posture, si vous préférez ! Le monde ne va pas cesser pour une poignée de malotrus, ce serait leur attribuer un pouvoir qu’il n’ont pas !

Excellent "article" de Toto de Troyes, vraiment. Je lui souhaite un maximum de lecteurs. On peut d’ores et déjà prévoir que dans quelques décennies, à cause du nucléaire, la situation de la France et l’économie française seront catastrophiques. Il me semble que cela il faut le répéter sans arrêt. C’est une dette que les technocrates font porter aux générations futures bien plus importante que toutes les dettes financières des Etats. Une seule génération a engagé le futur pour des centaines d’années, voire des millénaires. Cela dépasse l’entendement.

Momo, tu vas encore te retrouver à la cave ! Un peu de sérieux , quelques fois ! Arrête de faire le pitre et de dissiper tout le monde ! J’en appellerai au webmaster si tu continues !

Non, pas la cave ! C’est là qu’ils planquent les canettes !

eh oui, momo : la cane de jane ........... !