L'article

17
août
2010

Budget : François Baroin croit encore aux vertus de la saignée

Entre une matinée de pêche et une partie de Tennis, François Baroin a répondu à France-info. Le ministre du Budget confirme la prévision de croissance de 1,4% et l’engagement de ne pas augmenter les impôts... de manière directe ! Il s’agit explique-t-il de : « conforter le choix souhaité par le président de la République de ne pas augmenter les impôts de manière directe. » (sic)

Autrement dit, on pourra augmenter les impôts mais discrètement, sans rien dire, en laissant croire le contraire. Un peu comme tonton Marcel qui tente d’arrêter de fumer mais va s’en griller une ou deux, en cachette, dans les WC du sous-sol !

Comment cacher un lapin dans un chapeau ?

Pour réussir ce tour de passe-passe et cacher efficacement le lapin dans le chapeau, il suffit de transférer ici une charge aux collectivités territoriales (et les contraindre ainsi à augmenter les impôts), supprimer là une demi-part fiscale pour les étudiants, ou raboter ailleurs les crédits d’impôts en faveur de l’aide aux personnes...

Résultat : officiellement vous pouvez vous glorifier (est-ce bien une gloire ?) de ne pas augmenter les impôts tout en remplissant un peu plus copieusement les caisses de l’État.

Comment trouver 40 milliards ?

Reste l’objectif essentiel nous explique François Baroin : Réduire de 2 points la part des déficits publics par rapport au PIB dès 2011. Pour le ministre de la ceinture serrée du budget, il faut donc trouver 40 milliards d’euros. Pour cela, l’augmentation déguisée des impôts ne suffira pas. Il faudra taper dans la dépense publique. François «  J’ai un hérisson dans les poches » Baroin explique donc que nous serions : « dans un pays qui dépense énormément […] On a un taux de dépense public qui de près de 54% par rapport à notre richesse nationale ». La solution coule donc de source : «  Nous allons d’abord et avant tout produire l’effort sur la dépense »... CQFD !

Une bonne saignée et tout ira mieux !

Pour un homme intelligent comme François Baroin et de surcroit ministre du budget, cette démonstration est au mieux réductrice, au pire franchement stupide. Fanfan, comme beaucoup d’autres, part du postulat que le niveau de dépense publique serait un critère de performance pour un Etat. « On est dans un pays qui dépense énormément » explique-t-il. Sous-entendu, nous dépenserions trop, nous serions laxistes, et même inefficace face à des pays plus rigoureux, plus performants, plus dynamiques. Et en réduisant cette dépense publique, forcément, nous retrouverions les chemins du développement. Une telle vision de l’économie n’est pas sans rappeler celle de la médecine du Moyen-âge : une bonne saignée et tout ira mieux ! Sauf que la réalité n’est pas si simple. Sauf que l’idée d’une France qui dépenserait trop relève plus de la tarte à la crème politico-économique que d’une vraie réflexion. Et, en vérité, il n’existe aucune corrélation, aucun lien de causalité entre le niveau de développement économique et les performances d’un pays.

La dépense publique française est-elle élevée ?

PNG - 27.8 ko
Les dépenses publiques en 2006 dans l’UE

Oui. Indiscutablement. Au sein de l’UE, qu’on intègre ou non les dépenses de santé, les dépenses publiques françaises sont parmi les plus hautes. La France se place à la 2e place (derrière la Suède) ou à la 5e place (hors protection sociale et santé).

Ces dépenses sont-elles trop élevées ?

Il ne peut pas y avoir de réponse toute faite à cette question. Tout dépend de la société que nous voulons. En tout état de cause, le niveau de ces dépenses publiques n’est pas un critère pour juger du développement d’un pays. La Suède, le Danemark, la Finlande, l’Autriche ont tous des niveaux élevés mais font pourtant parti des pays les plus développés (cf carte de l’IDH [1])

A l’inverse, l’Espagne, la Grèce, Chypre, Malte, la Pologne ont une dépense publique inférieur à la moyenne européenne et un IDH plus faible que les pays précédents.

PNG - 34.8 ko
Les dépenses publiques en 2006 dans l’UE (Hors protection sociale)

Cette démonstration, sortie de mon cerveau gauche, tendrait donc à prouver que la dépense publique est bénéfique. Pas forcément. A contrario des chiffres précédents, mon cerveau droit observe que l’Italie et la Hongrie ont des dépenses publiques importantes mais un IDH relativement plus faible. L’Allemagne, le Royaume-Uni, l’Irlande ou les Pays-Bas ont quand à eux, des dépenses publiques inférieures à la moyenne européenne mais un IDH au niveau de la France, de la Finlande ou de la Suède.

Pour ajouter encore plus de confusion, si on prend les dépenses publiques hors protection sociale et santé, l’idée d’une corrélation est encore plus hasardeuse. Dans le top 5, on retrouve des pays avec un IDH élevé (France et Suède) et d’autres avec un IDH faible (Hongrie, Chypre). Pour les pays soit-disant les plus « rigoureux », la situation est tout aussi confuse...

Dire, comme François Baroin, que la France dépense énormément relève d’un jugement idéologique sans fondement.

GIF - 25.2 ko
L’IDH dans l’UE

Bref, ces chiffres témoignent d’une seule chose : l’absence de lien entre le niveau de dépense publique et la performance économique et sociale d’un pays. Dire, comme François Baroin, que la France dépense énormément relève donc d’un jugement idéologique sans fondement. Un jugement indispensable pour pouvoir offrir aux revenus les plus élevés les baisses d’impôts promises. Redisons-le, le niveau de dépense publique n’est pas un critère pour juger de notre développement. Réduire cette dépense n’a pas de sens. L’augmenter non plus. L’important n’est donc pas le volume de cette dépense, mais la manière dont chaque État utilise ce volume et ces milliards. Et là, sans aucun doute, on trouvera de nettes différences entre la Suède, la Hongrie, l’Italie et même la France !

notes :

[1] L’IDH : Indice de Développement Humain. Pour en comprendre le fonctionnement, cliquez ici



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 21 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (21)

Budget : François Baroin croit encore aux vertus de la saignée
  • Commentaire 42197 JLC
    le 17 août 2010  à 11:44

    Une économie facile : fiche la paix aux Afgans, rapatrier nos troupes et cesser de jouer aux va-t-en guerre dans le golfe persique comme supplétifs des étasuniens.

  • Commentaire 42206 jojo
    le 17 août 2010  à 14:47

    Juste une précision : la France dépense trop par rapport à ses ressources. On ne peut plus dépenser l’argent que l’on n’a pas, en empruntant. C’est pourtant simple, non ?

  • Commentaire 42207 jojo
    le 17 août 2010  à 15:28

    jojo n’a pas écrit ce message.
    je suppose qu’il s’agit d’une blague du célèbre "le paon".

  • Commentaire 42208 jojo
    le 17 août 2010  à 15:30

    je demande à mr le paon de cesser ce petit jeu imbécile qui lui ressemble.

  • Commentaire 42210 mohamed
    le 17 août 2010  à 15:52

    Ne t’inquiètes pas, jojo, le paon ne connait pas le français. Il ne sait pas écrire. Moi aussi, j’ai tout de suite reconnu son style, "sans queue ni tete".

  • Commentaire 42211 mohamed
    le 17 août 2010  à 15:58

    Que penser de ce pauvre type ?
    Il ne connait pas le français, alors que moi, sans prétention, j’écris mieux que lui.
    De plus, il a le culot de jouer "le fier à bras", en malmenant les français d’origine étrangère.

  • Commentaire 42255 jmlp
    le 18 août 2010  à 11:42

    Hey les affreux Jojo vous faites une fixation sur jml paon çà me fait bigrement plaisir quand on ne peut plus rien dire face à la réalité et la vérité ! Moi je n’ai pas besoin de prendre un autre pseudo comme mokamed pour m’exprimer !

  • Commentaire 42212 webmaster
    le 17 août 2010  à 17:12

    Pour éviter ces désagréments, je vous conseille de vous créer gratuitement un avatar, lié à votre adresse mail sur ce site : http://fr.gravatar.com/
    Il permettra de vous reconnaitre visuellement et évitera qu’on ne détourne votre pseudo

  • Commentaire 42213 Toto de Troyes
    le 17 août 2010  à 18:10

    Comme moi !!!

  • Commentaire 42215 mohamed
    le 17 août 2010  à 18:17

    En ce qui me concerne, ce sera fait ce week-end, lorsqu’un de mes "jeunes’ m’aidera à le créer.
    J’avoue ma nullité vis à vis de ces subtilités.

  • Commentaire 42209 St.Sainclair
    le 17 août 2010  à 15:33

    Augmentons ces ressources ! Autrement dit, pourquoi ne pas augmenter certains impôts ? Pourquoi ne pas élargir l’assiette de l’impôt sur le revenu ? Pourquoi avoir mis un terme à la fameuse taxe carbone. Si notre projet politique ou les impératifs politiques nécessitent de trouver 40 milliards, pourquoi s’interdire d’utiliser l’outil fiscal ? Cela, de la part de Baroin, relève ici de l’idéologie. Une idéologie qui fait qu’on s’interdit, par principe, ou pour satisfaire une clientèle, des mesures qui pourraient être efficace.

    Plusieurs questions :
    - Ces dépenses sont-elles utiles ou inutiles ? Lesquelles ?
    - Dans quels secteurs sont-elles excessives ? Dans quels autres sont-elles insuffisantes ? En fonction de quels objectifs ?
    - Si on estime que notre projet de société nécessite des ressources de XX milliards, réparties dans tels et tels secteurs, pourquoi s’interdire de jouer sur les prélèvements ?

    On peut à la fois diminuer les gaspillages, optimiser les performances de l’Etat mais aussi augmenter les recettes, faire contribuer davantage certains secteurs (je pense au secteur financier par exemple) où certaines catégories socio-pro.

    Bref, réhabilitons l’impôt, qui est la contribution la plus concrète de chacun à la vie de la Cité . Personnellement, ma situation pro et perso fait que je gagne plutôt bien ma vie. Je ne comprends pas pourquoi, il y a 2 ans, j’ai bénéficié des mesures fiscales de Sarko...

  • Commentaire 42214 lolita
    le 17 août 2010  à 18:11

    Tu signes là , ta vraie générosité , St clair ! mais moi, je pense que à la fin de la farce , quand les pots de chambres puants du fric planqué un peu partout dans une certaine forme de paradis, une vision très virtuelle du paradis, personne n’aura vraiment à serrer sa ceinture ! c’est juste une question de temps ! Miss marple !

  • repondre Répondre



  • Commentaire 42216 Toto de Troyes
    le 17 août 2010  à 18:25

    - Si on veut développer des équipements "structurants" (TGV, -autoroutes- sauf pour les écolos, canaux ou fleuves à grand gabarit...etc...)
    - Si on veut développer les énergies indépendantes des ressources épuisables (comme les hydrocarbures et le nucléaire) et à termes plus économiques
    - Si on veut développer des activités non délocalisables (pourquoi encore et toujours aider les industries qui finissent, à terme, par délocaliser... !!! Histoire de retarder l’échéance ??? de fait : celles qui ne créront pas d’emplois à long terme...)
    - Si on veut développer une médecine préventive et mieux couverte garante de la santé des travailleur (un travailleur en bonne santé est un travailleur qui travaille mieux ???)
    - Si on veut développer une éducation de qualité, égale pour tous (et non des machines à fabriquer des élites, et tant pis pour les autres...) garante d’une formation libre, citoyenne et adatée aux enjeux du pays...
    - Si on veut développer des services de qualité, ce que recherchent les entreprises (plutôt les PME)... qui pensaient, elles-aussi, je crois, que la la privatisation et la mise en concurrence allait être un progrès...
    - ..etc... les dépenses publiques seraient-elles contre-productives ? seraient-elles un appauvrissement de l’Etat ???

  • Commentaire 42217 lolita
    le 17 août 2010  à 19:35

    oui, toto ! cette vieille médecine chinoise, nous avait de beaucoup devancé , en la manière : écoute bien : on ne payait le médecin que pour rester en bonne santé ! quand on était malade, c’était cuit pour sa réputation ! La médecine de santé publique, tu vois qu’elle a un vaste avenir, en face d’elle ! Si on lui en donne les moyens , qu’elle sort des règles du politique politicien, et qu’un conseil déontologique sérieux et éthique l ’évalue ! aujourd’hui, on est bien loin du compte, il me semble ! dans le même ordre d’idée,que la médecine du travail, soucieuse des salariés et du bien être au travail , a un grand avenir , ça te donne pas envie de rire, ce qu’on voit aujourd’hui ?

  • Commentaire 42218 lolita
    le 17 août 2010  à 20:03

    à cet effet , toto, j’ai conseillé sur "le point" , mais je ne sais si se sera publier, tant l’affaire est grâve : vos vieilles radios, vous devez les rapporter chez le radiologue, responsable de l’élimination d’un produit très toxique, "les vieux clichés" ! Je conseillais aux journalistes de faire une enquête sur ce parcours de soin là, des vieilles radio ! en fait, je recommandais aux radiologues , de mettre leurs déchets devant l’adresse du conseil national de l’ordre , je ne vois que cette solution !

  • Commentaire 42219 lolita
    le 17 août 2010  à 20:12

    Dans le même ordre d’idée, toto : nous avons obligation de conserver nos dossiers médicaux papier 50 ans ! Quand je suis partie, j’ai demandé au conseil départemental de les déposer à son adresse, et que je n’étais que locataire de hlm ! "ILS" m’ont dit : niet ! pourtant, ils étaient bo mes dossiers , avec des noms multicolores ! Bon, me conformant toujours aux ordres de mon ordre, j’ai tout rapatrié à Montpellier, on sait jamais, ça peut toujours servir les assureurs !

  • Commentaire 42221 lolita
    le 17 août 2010  à 20:14

    mon cher toto, tu peux pas imaginer comme je rigole today !

  • Commentaire 42223 lolita
    le 17 août 2010  à 21:01

    Alors, toto , tu ne le savais pas qu’une vraie cantatrice douée, quand elle pousse son LA ! même le cristal ne le supporte pas ! à toi, mon cher de pousser ton FA !

  • Commentaire 42225 lolita
    le 17 août 2010  à 21:10

    Ce qui m’inquiète , vois-tu, et tu vois bien, c’est que villepin, c’est un mec, entre 2 eaux ! toujours attaché à pépéchi-chi, comme baroin, bébé chi-chi ! en fait, ils ont trempé dans tous les scandales ! ils ont perdu, l’occaz, entre temps, d’être eux-même ! Qu’en penses-tu ? moi, je me suis seulement fiée, à ce qu’il a écrit ! mais là, aussi, on peut être dans le théâtre emphatique et non, soi même sincère !

  • Commentaire 42226 lolita
    le 17 août 2010  à 21:24

    même s’ils s’en disent "héritier", tous ne peuvent pas se comparer à de Gaule ! être condamné à mort, pour traitrise juste ! leur image ne supporte pas cette personnification ?
    toi qui écrit toujours et longuement, qu’en penses-tu toto ! et surtout, please, ne me parles pas de ton bay roux ! il est mou du genou, je ne le supporte pas, ce présenti par la mitte ! Alors, dis-moi, toto !

  • Commentaire 42362 Toto de Troyes
    le 19 août 2010  à 21:54

    Pauvre général ! Qu’il doit se retourner dans sa tombe qu’il pensait bien paisible ! On a fait de Colombey un parc d’attraction !!! A quand l’exhumation de son corps pour distribuer les reliques aux multiplues chapelles qui se réclament de son héritage ? Mais il est vrai que pour il y ait reliques, il y ait eu auparavant miracle ! Combien de miracle aujourd’hui ? Et pourtant combien vont prier sur sa tombe espérant l’accomplissement de leurs voeux ? Combien l’invoque publiquement, haut et fort ??? Que doit-il rire de tous ces grotesques personnages se réclamant de sa pensée... Le Gaullisme est mort avec De Gaulle. Quel rapport avec le libéralisme actuel qu’on nous impose, pour les meilleurs et les plus riches ?

  • repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
> Audience
  • 1170 visites
  • 21 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE