L'article

15
août
2010

La gratuité a un coût

Mon fils prendra en septembre prochain le transport scolaire pour se rendre au collège. J’ai reçu un courrier du Conseil général pour m’informer que le transport ne serait plus aussi gratuit que l’année passée. Je vous laisse apprécier cette phrase extaite du courrier daté du 21 juillet. Avant tout, on m’explique que le Conseil général a adopté le 9 juillet un plan de sauvegarde afin de préserver la situation financière.

Je cite : " Parmi les nombreuses mesures adoptées, l’une concerne le transport scolaire dont bénéficie(ent) votre(vos) enfant(s). Tout en réaffirmant le principe de gratuité de ce service, le Conseil général de l’Aube a décidé de faire payer la carte d’accès au transport, à compter de la rentrée 2010."

D’ailleurs à ce sujet, le même courrier nous rappelle que le coüt réel à la charge du Conseil général est de 829 € par an et par élève (2009). La question que je me pose aujourd’hui est de savoir si le Conseil général paye le meilleur prix à nos amis transporteurs. Il faudrait peut-être soumettre cette enquête à nos journalistes locaux pour secouer un peu le panier.

post scriptum :

Coût de la gratuité pour un collégien : 50 €. Je connais une famille composée de 2 collégiens et de 2 écoliers. Coût de la gratuité : 140 €.

A lire ou relire : Philippe Adnot invente la gratuité payante



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 9 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (9)

La gratuité a un coût
  • Commentaire 42160 Hébert
    le 16 août 2010  à 18:38

    L’auteur a raison. Il nous faut une vraie enquête avec les chiffres exacts et précis, par secteur et par catégorie. On pourrait aussi chiffrer ce que coûte la fermeture d’une "petite école" ...
    Le président Adnot est monté sur ses grands chevaux lorsqu’il comprit que ses amis politiques mieux placés avaient l’intention de réduire son budget- mieux vaut tard que jamais !
    Hélas ! La conclusion qu’il en tire est qu’il faut faire payer le parent d’élève ! pardon il faut le "res-pon-sa-bi-li-ser" ce terme étant devenu pour nos "décideurs" synonyme de "passez la monnaie".
    Le coût du transport scolaire est important, c’est vrai.
    Le coût de la scolarisation en général est important.
    L’école coûte cher en général. "Si vous trouvez que l’école coûte cher, essayez l’ignorance" disait à peu près Abraham Lincoln. La mesure prise par la majorité ( de droite) du conseil général pénalise une fois de plus les familles et naturellement les plus modestes seront les plus touchées.
    A la rentrée les parents peuvent réagir : la montée ou la descente des cars scolaire est un bon endroit pour difuser tracts ou pétitions. Qui s’y colle ?

  • Commentaire 42162 lolita
    le 16 août 2010  à 19:04

    Et si on va plus loin dans votre si juste raisonnement , qui doit être le "responsable décideur" à responsabiliser d’urgence <<<<<<<<<, ???????
    Ceux qui jouent les vierges effarouchées aujourd’hui ? qui sont -ils ? neutres dans la misère de l’aube ? Ils seraient nouvellement élus , on pourraient les exonérer d’une pleine et entière responsabilité ! mais en l’occurrence, ils parasitent le paysage politique depuis si longtemps ! Ah bon, ils ne portent aucune responsabilité ? responsables , certes , ils le veulent tous ! mais coupables : jamais ! c’est leur conception hiérarchique de la juste justice ! Voila le beau pays des droits de l’homme et du citoyen !

  • Commentaire 42196 Hébert
    le 17 août 2010  à 11:40

    OK...alors on les fait ces tracts ?

  • repondre Répondre



  • Commentaire 42164 Olive Brius
    le 16 août 2010  à 20:57

    Extrait de l’interview accordée à la presse locale (09/08/2010) par le député UMP Jean Claude MATHIS, vice président du conseil général :

    "La situation, au moment où l’ON nous impose de nouvelles dépenses obligatoires, nous a conduits à faire un plan d’économies dans tous les domaines."

    Conclusion : si les familles auboises vont devoir désormais payer un service gratuit, c’est la faute à ce ON là qui nous impose des dépenses… obligatoires ! Au fait Mimie, c’est qui ce ON là, dis nous tout ?

  • Commentaire 42279 Toto de Troyes
    le 19 août 2010  à 01:59

    Le Monsieur parle-t-il en tant que Maire, Conseiller Général ou Député ? Qui est le "ON" de "on nous impose" ? Le gouvernement ? Les députés qui votent les fameuses réformes de modenisation de l’Etat pour notre plus grand bien ? La majorité à laquelle appartient le député ? Le parti de l’UMP ? Ne pourrait-il pas dire "en tant que député de la majorité et de l’UMP, JE me suis imposé de nouvelles dépenses au vice-président du conseil général que je suis" ? Mais quelle hypocrisie !!!

    Donc en tant que Vice Président du Conseil Général, ON reconnaît que l’Etat (le "ON" ?) impose de nouvelles dépenses obligatoires, mais en tant que député de la majorité UMP on jure du contraire et que ces dépenses sont compensées ???

    "Un plan d’économies dans TOUS les domaines" : ah bon ? TOUS les domaines ??? Le CG10 aurait renoncé à sa salle de spectacle privée ??? Mais quelle hypocrisie !!!

    Vive la politique et les politiciens !!! De qui se moque-t-on ??? :-(( :-(( :-((

  • repondre Répondre



  • Commentaire 42234 DLB
    le 18 août 2010  à 08:36

    D’autres suiveront-ils cette initiative ???
    http://www.lest-eclair.fr/index.php...

  • Commentaire 42245 Hébert
    le 18 août 2010  à 10:39

    Le Maire de cette commune ( et son conseil ) prend en charge une dépense que le département assumait jusque là. Sa commune, comme toutes les autres, est soumise aux restrictions budgétaires imposées par le gouvernement Sarkozy-Fillon. C’est dédouaner un peu vite les responsables de la décsision.
    C’est pourquoi il est nécessaire maintenant d’obtenir une mise à plat des comptes et voir s’il n’y a pas dans les dépenses du Conseil général des possibilités d’économies ailleurs que sur la scolarisation.
    En attendant d’obtenir une véritable justice fiscale qui donne aux collectivités (communes comme départements) les moyens d’assumer leurs compétences.
    On sait que ce n’est pas le projet de l’UMP. Il est donc urgent de changer d’élus. Les élections cantonales prochaines en seront l’occasion.

  • Commentaire 42249 St.Sainclair
    le 18 août 2010  à 11:00

    J’connais un p’tit projet d’extension d’Hôtel du Département : 20 millions (pour l’instant...)

    J’connais aussi un p’tit auditorium budgété à 23 millions (pour l’instant aussi)

    Dans le meilleur des cas chacun de ces projets atteindra les 30 millions d’euros. Dans le pire on doublera l’addition (cf le parking libération passé de 10 à 20 millions)

    On pourrait p’tet faire une petite économie sur l’un ou l’autre ? non ?

  • repondre Répondre



  • Commentaire 42280 Toto de Troyes
    le 19 août 2010  à 02:20

    Faire payer la "gratuité" des transports : n’est-ce pas remettre en cause les fondements mêmes de l’éducation en France, pour une école gratuite et obligatoire ? Ce qui est obligatoire doit-il être payant ? Les parents qui ne peuvent payer la carte : comment feront-ils pour que leurs enfants respectent l’obligation de scolarité obligatoire jusqu’à 16 ans, si tous les échelons qui en ont la responsabilité se désengagent ? Où est l’égalité d’accès à la scolarité ??? Ah oui, certes, ce n’est pas l’éducation en elle-même qui est remise en cause, mais les moyens de se rendre à l’école !!!

    Oui, notre Président bien aimé, pour notre bien commun, a décidé de faire des coupes sombres dans les dépenses publiques, rejetant celles-ci sur les autres collectivités. Oui, notre bon ministre du budget doit exécuter ce plan, pour notre plus grand bien, pour le plus grand bien de nos enfants, de le gratuité pour l’accès à l’éducation...Mais rassurez-vous : c’est pour notre bien, le bien de la Nation et de ses enfants !!! Réduire les dettes de la Nation en mettant en faillite les collectivités territoriales ???

    N’est-ce pas une atteinte à la Constitution ? "La Nation garantit l’égal accès de l’enfant et de l’adulte à l’instruction, à la formation professionnelle et à la culture (! !!)".

    Vive la République !!!

    repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
> Audience
  • 366 visites
  • 9 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE