le territoire de Lusigny avec mesnil saint pèren’est pas le plus mal loti pour l’instant ; n’exagérez pas ?

Inutile de le parler de la production de champagne et autres aneries de se genre (monoculture intensive), etc.... Ces productions ne peuvent pas faire "tourner tout un département". Ces aneries ne profitent qu’à quelques-uns, qui, eux, se remplissent bien les poches, mais ne remplissent pas celles des autres.

j’entends aussi, le "tourisme".
idem, ce ne sont pas 2 ou 3 campings, meme emplis à "donf", qui arrangent la situation.

N’est-ce pas le rôle des parlementaires - dont au passage aucun ne peut prétendre me réprésenter, certains modes de scrutins en sont la raison - que de faire les lois et par suite d’imposer aux industriels des conditionnements digne de ce nom et qui ne contribuent plus à saloper la planète.

Mais comme souvent en mondialocratie, il y d’énormes profits à la clef, et, ces parlementaires et industriels ont souvent partie liée avec les exploiteurs de nos décharges, la boucle est bouclée.

Et qu’attendre de ces parlementaires qui ont été, sont ou seront les fossoyeurs de la désindustrialisation, de la dégringolade économique, de la France et de l’Europe ?

D’autant plus que nous avons de jolis plans d’eau qui sont réduits à des mares lorsqu’ils sont représentés dans les différentes brochures (queues de lacs et canards ou grenouilles) rien de très engageant ni attirant.

C’est très juste, les canards sont tellement nombreux, qui colportent un parasite. Ce parasite donne des inflammations aux baigneurs. C’est franchement dégueulasse ! Mes enfants reviennent avec des boutons aux jambes, quand ils se baignent dans ce que vous nommez pompeusement "lac". Je n’invente rien, ce sont les conclusions de mon toubib.

Certainement puisque la plage de géraudot est actuellement fermée pour mesures sanitaires. Préférez les déchets de la méditerrannée

c’est du 1er ou 2eme degré ?
du 2ème je pense car remercier un député pour des promesses et des belles paroles dont tout le monde devient lassé, c’est vraiment l’hopital qui se fout de la charité !! relisez les programmes electoraux ou souvenez vous des reunions ou tout allait etre formidable !! resultats : population en baisse regulière, chute carrement à brienne, aucun emplois créés par de nouvelles entreprises qui devaient se développer ou se creer ; parc naturel ou l’on accepte pour la promotion des hommes et de la nature, les depots d’ordures et de déchets nucleaires,.... finalement, uniquement des paroles comme la plupart des politiques malheureusement. et ce qui est triste c’est que cela dure, tout le monde rale mais on continue. ..alors je n’ose pas esperer le devenir du parc et du nord est aubois avec nos dirigeants actuels...

Ne vous plaigniez pas Herr Ghérard vous n’avez plus de dépôt d’ordures ménagères à Crespy le Neuf !

Légimité ??? légimité ??? Un semblant de légitimité plutôt ! non n’exagérons rien ; c’est un cabinet spécialisé bien conseillé et orienté et sans réelle participation des habitants du parc ; cette charte est imposée disons le.

Vous avez vu sur les info de la nuit, sur FR3 , hier soir ? interrogé par le journaliste, le haut responsable à la sécurité nucléaire français en France et de France ! revoyez les images, elles sont fraîches : on ne saura le risque, qu’après avoir le résultat des mesures ! après qu’il soit passé et que la population y ait été exposée ! et ce monsieur, savait en plus avant tout le monde, c’est son 6ème sens personnel ou son téléphone rose perso, que ce risque ne serait que dérisoire ! de toute évidence, même si l’exposition était importante, "on" ne vous dira que ce qu’’"on" a bien envie de vous dire, et après vous aurez le champ de discutailler sur ce que vous croyez être la vérité ! écran de fumée des discours stériles ! "on" ne nous dit pas tout !.. ; comme dirait l’humoriste, que ce qu’ ’"on" a envie de vous dire pour qu’en plus "vous" ayez l’impression, mais, ce n’est plus qu’une impression, de penser par vous- même ! Il faudrait connaitre les trous dans le discours officiel , pour avoir l’amorce d’une idée valable !

art 27 constitution
Tout mandat impératif est nul.
Le droit de vote des membres du Parlement est personnel.

Toto a raison. Tout d’abord il a été élu, mais bon, on a le droit de critiquer les hommes et femmes en place. Ensuite, en tant que Député, il représente la Nation, et non le département. Lorsqu’on le sollicite sur des questions en rapport avec des compétences régionales ou départementales, il ne peut solutionner ces problèmes dans le cadre de son mandat national (donc celui de Député). Assez souvent, pour une question de visibilité électorale, ces députés jouent sur l’ignorance des gens à propos de la répartition des compétences en répondant sur ceci ou cela alors qu’ils ne font pas parti du pouvoir éxécutif compétent. Par contre, ils peuvent répondre sur des questions (les propositions et projets de loi) débattues à l’Assemblée. Mais même dans ce cadre, ils ne représentent pas spécifiquement le département et n’ont pas (en tout cas c’est ce que dit la constitution) l’obligation de rapporter l’opinion de leur électeurs.
Je suis d’accord que c’est aux adversaires d’être plus convaincants et de démontrer leur envie, leur compétence, leur force de raisonnement.

Toto a raison car il raisonne juste ! mais ce n’est pas le fort des politiques ! n’attendez surtout pas qu’ils se bouffent le nez entre eux sur des causes épineuses ! ils ne pensent qu’à préserver l’alternance de l’insatisfaction, à leur entière priorité de politique politicienne, ce qui n’ a rien à faire de l’organisation de la cité pour tous, ce qui devrait être leur unique vocation ! on sait, on sait !

Dans cette affaire, n’oublions pas de remarquer le silence assourdissant des "Amis du parc"
Pourtant sur son site on peut lire à genèse :

C’est dans cet esprit qu’est née l’Association des Amis du Parc, en 1970, pratiquement en même temps que le Parc naturel régional de la Forêt d’Orient.
Sa légitimité est affirmée dans la charte constitutive du Parc.

donc , il n’est de légitime que " Les amis du parc" et silence, les ploucs !

et à missions, on lit :

Missions
Représenter
L’association a pour mission de représenter les intérêts des habitants*** et des visiteurs du territoire auprès du Syndicat mixte du Parc. Elle participe avec voix consultative à toutes les instances du Syndicat mixte du Parc (Bureau et Comité syndicaux, commissions…). Elle est également membre de l’Office de Tourisme.
Protéger
L’association intervient pour que la charte du Parc soit respectée, par exemple en matière d’environnement, d’urbanisme ou au cours des enquêtes publiques. Son intervention a permis de conserver des espaces boisés et de sauvegarder des milieux naturels. Elle est également à l’écoute des problèmes soulevés par les habitants et usagers dans ces domaines.
Informer
L’association diffuse chaque trimestre auprès de ses adhérents et des collectivités territoriales, son bulletin d’information intitulé L’Escarboucle, consultable dans les bibliothèques et disponible dans certains bureaux de presse, ainsi qu’au bureau de l’association.

*** !!!!

Oups ! Armande, où est-tu que fais tu ?

eh Toto , tu t’rends compte , ces phénix ! s’ils perdaient leurs mandats ! qu’est-ce qu’ils feraient : à l’usine ! non, mais tu n’y penses pas ! plus facile de travailler de la langue et du chapeau ! tu renvoies le psy à l’ HP ! quelle horreur !

"Imagine all the people living for today..." Gégé et Phiphi au volant de leur tracteur... Fanfan pigiste à la radio... ah non ! En robe et jabot, maintenant... Imagine... pour les autres ?

Soyez gentils avec Armande.
BRANLE donne chaque année à Armande une subvention de 17 000 euros !
Pour Armande, le branle-bas de combat est impossible...

pour info "Branle ne donne rien à Armande" !
l’association des amis du Parc comme d’autres associations a signé une convention avec le Parc et la Région et bénéficie d’une participation financière au maintien d’un emploi.
Soyez rassuré sa liberté de penser et d’agir est entière,mais elle est trés sensible à "la gentillesse".

oui et c’est même grâce à eux que port dienville a été arrêté heureusement ; c’est beaucoup plus joli maintenant . Les amis du parc nous ont protégés.

Dans une autre Région d’où je viens, on disait "il y a les diseux et les faiseux", ceux qui souhaitent avant tout qu’on les remarque et qui parle beaucoup (avec des pseudos variés !), ceux qui agissent sans toujours le dire et essaient de faire avancer leurs idées . La jalousie (dont la fille se nomme calomnie) est un sentiment trés humain mais quel dommage quand il est porté par des responsables associatifs !
quand au "silence assourdissant", je crois m’être exprimée par voix de presse immédiatement pour dire que cette modification de l’article 49 était inadmissible sur le fond et sur la forme . Est elle simplement acceptable sur un plan juridique ? je suis dans l’attente d’une réponse car le décret s’appuie sur la validation de la charte par la Région hors la Région n’a pas validé le même document !

FORMIDABLE les apis du marc !

La lecture de l’Escarboucle pourrait répondre en partie à la question posée :
 n° 79 du 18 juin 2010 : p7 Communiqué du Conseil d’administration de l’AAP
 n° 78 du 18 mars 2010. Editorial d’Armande Spilmann et Actualités du PNR p. 7
Pour ne citer que les dernières publications.
Le prochain n° du bulletin (en préparation) confirmera et complètera les prises de position antérieures. Vous êtes donc cordialement invités à vous abonner :
(14 € par an ; 21 € avec l’adhésion) . Association des Amis du Parc. 4 Rue du grand Cernay. 10220 Dosches. Chèque à l’ordre de L’Association des Amis du Parc.

Pour ceux qui ne souhaitent pas payer l’abonnement, on peut consulter les anciens numéros de l’Escarboucle sur le site dont fait état M. Charpentier.
http://amis-parc-foret-orient.fr

Toutes précisions sur les positions exprimées par les Amis du Parc peuvent être demandées à l’adresse ci-dessus ou par courriel : aap.pnrfo@wanadoo.fr

Gérard Le Berre
Directeur de l’Escarboucle.

Silence d’europe ecologie

Silence des Verts : sur leur site, le dernier article est du 9 juillet et il concerne un éco festival : au lieu de préparer leur petite sauterie, ils feraient mieux de s’intéresser au parc !

Silence des élus : les jean-marc massin, deharbe (à pardon ils ne sont plus écolos !!!), labarre et compagnie, y en a pas un pour parler du parc

Silence des candidats des cantonales récentes dont plus personne ne connait les noms....

Le seuls qui s’expriment sont toujours les mêmes : ils s’appellent guéritte, carougeat, houplon et maintenant mme Bauer et on dit que ce sont les vilains petits canards de l’écologie ! je les remercie d’essayer de faire prendre conscience de ce qui se passe et je dis aux autres, les écolos officiels que je ne voterai pas pour eux !

1. Ils sont tous partis en vacances, loin, très loin, pensant à planter quelques arbres pour compenser carboniquement...
2. Ils préparent tous une rentrée active... et reposent sur leurs lauriers glorieusement acquis...
3. Ils sont sur la question et y travaillent ardemment : bientôt une manif géante au Parc sous leurs bannières ???

Moi j’attends les réaction de leur chef transfugé régional et de ses lieutenants départementaux. Se vanter d’avancer à partir de quelques propositions retenues par la majorité (de la "bonne moralité" des entreprises retenues pour les marchés...) et puis... ? L’éradication d’un "point noir" dans les PNR est de la compétence des régions dans le cadre du renouvellement des chartes... Allez voir de plus près la documentation administrative, que diable !!! Il faudrait qu’ils soient élus et qu’on leur mâche le travail ??? Y s’y connaissent quoi en protection dema nature, nos élus ?

Cré vain Dieu ? y zétaient ben pus virvoltant dans l’temps les zécolos ! j’voudrais ben savoireu s’qui s’est passé ! y zont été étouffés ou quoi ? bon sous certains aspects on va pas s’en plaindre !

L’algue verte toxique aurait-elle fait son apparition dans le lac ??? S’y seraient-ils tous baigné, attirés par cette belle couleur pensant être l’appel du lac ???

Il faut quand même bien qu’on fête les 40 ans ? Le bilan des Amis du Parc est plus que positif même s’ils ne peuvent pas toujours contester et contre-carrer les investissements économiques nécessaires au bon fonctionnement du parc et notamment l’élimination des déchets qu’il produit. Pourquoi vouloir les traiter ailleurs alors qu’il est normal que nous en prenions la responsabilité et ainsi assurer un traitement surveillé et parfaitement sécurisé. Les amis du parc ont bien compris cette nécessité et les avantages qui peuvent en découler en terme sanitaire.

"les soi-disant nuisances , le foncier"........... ! Monsieur le bien-pensant , bien possédant sans doute, bien protégeant la terre , le foncier ! Votre anonyme message si courageux est particulièrement opaque et paradoxal ! Pourriez- vous une expression plus claire, qui nous permette de comprendre le sens de vos intérêts et de votre message ? là ! cela vous est peut-être difficile, la clarté ?

Plus simplement : que voulez-vous ? protéger "votre" foncier, "votre terre" , qui n’est évidemment pas celle des zobois du commun ............ ; !!!
Seriez-vous prêt à vous intéresser sur la réalité du bien fondé ou du mal fondé , le cas échéant, des soit-disantes nuisances" ? ou bien , préférez-vous déjà dans votre tête , le déni et le pré-supposé que ce ne sont que des fadaises qui ne valent surtout pas le coup qu’on s’y attache sérieusement avec sérieux ! Parlez ! on a encore la force de vous entendre !

Bravo pour la polémique, et pour votre culot ! Me reprocher de ne pas signer alors qu’ici il n’y a une majorité de pseudo il y a de quoi rire.
Comme toujours, les esprits polémiques détournent et s’approprient des propos pour lancer des débats détournés.
Le foncier n’est pas fait uniquement de terres cultivables, et n’appartient pas uniquement à des exploitants agricoles. Il y a aussi des ouvriers, des salariés qui travaillent toute une vie pour se faire construire ou acheter une maison. Ces maisons ont une valeur sur le marché de l’immobilier, à condition que les médias et les intervenants écologiques et les champions de la polémique de tous bords ne passent pas leur temps à dévaloriser une région en faisant croire que tout est pollué. Parce que là, le pauvre Français moyen voit son capital immobilier fondre comme la neige au soleil.
En ce qui concerne le parc, les critiques systématiques sur sa gestion, dénoncer régulièrement la pollution du lac ne peut que faire fuir le tourisme, donc remettre en cause les emplois. Vous trouvez qu’il n’y a pas assez de chômage ?
S’il est souhaitable et recommandé d’intervenir pour protéger l’environnement, il serait plus intelligent de la faire en s’adressant directement aux responsables, d’éviter les dénonciations publiques et stériles qui ne peuvent que nuire à l’image d’une région. (Pensez aux emplois !) Il y a d’autres moyens d’intervenir.
À Montreuil sur Barse la municipalité a voté à la majorité pour une extension du centre d’enfouissement. Si aujourd’hui la majorité des habitants sont contre cette décision, aux prochaines élections ils présentent une liste et essaient de virer les élus d’aujourd’hui…c’est simple.
Pour le conseille général et le député c’est pareil, depuis des années les critiques fusent contre les décisions de ces élus, alors expliquez-moi pourquoi ils sont réélus à chaque fois ?
Pour résoudre les problèmes de notre région, il faut changer de politique, donc…changer les responsables en places. Là aussi c’est simple non ? Plus tôt que de dévaloriser systématiquement notre région, il serait plus utile pour tout le monde de se battre pour son avenir, et mettre en place des élus qui (enfin) défendraient les intérêts de parc le mettraient en valeur et défendraient les emplois… vous ne croyez pas ?
J’espère cette fois avoir été assez clair non ? Pour information, et pour éviter d’autres mauvaises interprétations…je suis écologiste aussi !
Cela ne vous dérange pas si je signe darogil ? (rires !)

Merci de votre réponse et de vos éclaircissements ! mais je ne vois toujours pas qui et quoi, ça gène de sortir d’un anonymat très opportun pour un système installé et indéboulonnable ? Y’a quand même des têtes derrière lui, c’est quand même pas l’action invisible du st esprit ? Alors, qui , quoi, et surtout comment ? vous voyez, je modère mon propos, et je ne doute pas de vos bonnes intentions , non plus ! rires !

Bonjour Locatelli
Plus haut dans ce débat il y a président (un pseudo !) qui a écrit...

Et attention Claudine : ça commence comme ça, on critique un élu, et puis après on se laisse emporter par ses convictions, et on se retrouve avec 3 mois de prison avec sursis.

Comme souvent il m’arrive dans ce domaine d’avoir chaud aux fesses, je préfère rester prudent et ne pas donner mon identité. Si je le faisais, étant donné mon passé (politique et syndicaliste) je serais reconnu et on ne manquerait pas (une fois de plus) d’interpréter mes écrits en disant forcément lui il est ceci, ou cela. Alors que mes interventions ne sont motivées uniquement que par des valeurs de cœur c’est tout.
Bonne journée...au lac...sur la plage...les doigts de pied en éventail.

je vous absous ! Moi, je fus convoquée, 3 fois à la police nationale ! pas de garde à vue , sortie libre ! j’ai pourtant tout fait, tout fait pour qu’on me mette en examen ! j’avais tant bachoté, j’ai pas dit bâcheloté mon sujet que j’étais déçue ! rien à faire ! Aucun officiel n’a voulu m’entendre, c’est pour ça que je m’en suis prise aux particuliers ! Même à la frontière , au Sénégal , on s’est même pas intéressé à moi ! On a juste rigolé en voyant pas tronche pas très catholique, ni cathodique ?

Je partage en tous points les arguments de darogil. S’il est vrai qu’il faut sans cesse être vigilant et dénoncer tous les abus, il faut aussi savoir s’adresser directement aux responsables, et de temps en temps les rappeler à leurs devoirs, sans pour autant rendre les débats publics et créer encore plus de nuisances.
« Un député c’est un relai entre la population et la nation »
Il semblerait que monsieur le député à du se perdre dans les méandres de la politique politicienne, et a confondu intérêt général et intérêt particulier.
Comme il a été rappelé ci-dessus, c’est au moment des élections que les administrés devront se souvenir des déviations de leurs représentants et ne pas (eux aussi) se perdre avec des votes dictés par une appartenance politique. Quelles que soient les élections, en tout état de cause il ne s’agira pas de voter à droite ou à gauche parce qu’on a toujours voté comme ça, mais voter contre des candidats qui ne respectent pas la majorité des électeurs, et qui sacrifient l’environnement avec pour seule finalité des calculs personnels et mercantiles.
Aujourd’hui, nous avons le devoir de protéger l’avenir de générations futures. Il est de notre responsabilité de sacrifier (s’il en est besoin ?) notre tendance politique pour ne pas avoir à subir les reproches de nos enfants.
Encore une fois BRAVO darogil !

Défendre l’emploi ? Mais ils ne font que cela les élus du parc mais nombre de leurs propositions sont amendées et mises en difficultés par les associations d’écolos ! On peut comprendre qu"ils en aient marre.

H a ! la terrrrre ! la terrrre ! la terrre qui rapppporte !

La terre qui rapporte oh oui ! surtout la terre de Sienne car pour l’autre...il ne faut pas rêver ???