Les "nouveaux arrivants" vont généralement s’installer du coté du lotissement "les résidences", voire, encore plus loin, dans les lotissements qui poussent en direction de la route de Lépine.
Ces nouveaux arrivants sont généralement jeunes.
Or, les logements HLM vont etre édifiés à proximité du centre-bourg, là où la population est plutot vieillissante.
N’aurait-il pas été plus judicieux de construire ces logements HLM , qui seront probablement habités par des jeunes, du coté de ces nouveaux lotissements ?

Un jardin avec des légumes bio ?

Ou plutôt vu les réflexions franchouillardes à se bidonner, une pelouse avec nain de jardin et le petit puits en pneu très tendance !

Merci cochon de nous faire rire !

Dans le cochon tout se mange, mais c’est quand même parfois dur à digérer !

c"est très juste :
toutes ces aneries font rigoler.
ceux qui ne rigoleront pas, ce sont les ribocortains, lorsqu’ils recevront la facture de poubelles.
veolia est dans le coup !
cela signifie que , non seulement, ils devront trier davantage, mais qu’en plus, ils paieront plus cher !

dis, claudeh, compte tenu de tes réflexions, ne ferais-tu pas partie de la bande à aubry, ou pire, à ségolène ?

bien sur, tu vas jurer, grands dieux, que tu n’en fais pas partie.
à la réflexion, je te placerais plutot au NPA !

du 1er au 15 stationnement coté impair : c’est la 1ère quinzaine
du 16 au 31 stationnement coté pair : c’est la 2ème quinzaine

Des réunions éducatives en redressement et rééducation pour réfractaires ou retardataires !
C’est une méthode musclée qui a déjà donné des résultats !

merci beaucoup pour l’info.
au lieu de prendre mon pied à jouir de la bagarre entre le roitelet et les moineaux, j’irai, tous les jours, faire un tour à la mairie, pour connaitre ce que ces chers élus nous préparent !

Pied de cochon, spécialité champardennaise et tête de cochon spécialité de plus en plus locale.

Ces chers élus, on est un peu responsable de leurs élections, si on vote comme des cochons, à qui la faute ?

A moins de se dire "tous pourris", on va pas voter, et on critiquera tout sans trop approfondir et cela sur tous les sujets systèmatiquement.

Un peu facile, non ?

Pour la collecte par pesée, il suffit d’aller sur les sites des villes qui ont fait des bilans au bout de quelques années d’expériences.
Ou de lire les bilans objectifs, car scientifiques de l’ADEME.

Les premières indications sont :

Positif
Augmentation des quantités d’ordures triées, car non ou moins facturées
Baisse des quantités d’ordures résiduelles( la différence)

Négatif
La quantité globale de production de déchets reste constante ou en augmentation.

La pesée entraîne un meilleur tri, mais n’est pas suffisante comme alternative.

La reprise en régie des collectes pour éviter le parasitage des trois grands groupes privés n’est pas une utopie,
mais c’est un gros investissement, difficilement possible pour les petites collectivités locales, par contre au niveau CAT ou départemental, c’est possible au niveau logistique et financièrement, mais politiquement, on a le mur que l’on a construit avec son bulletin de vote.

Cochon argumente pour ou contre et ne te contente pas de vannes à trois balles

claudeh

"lire les bilans objectifs, car scientifiques de l’ADEME".
effectivement, on ne doit pas trouver plus objectif que l’"ADEME".
le cochon se tord de rire !
l’ADEME, objectif !
j’ai souvent entendu des aneries, mais celle-là, c’est la meilleure.
j’arrete de discuter. je dois me reposer :
j’ai mal aux cotes, tant je rigole.
je clos le débat.
l’ADEME" objectif.........
tu ne dois pas connaitre, là-haut, sur ton nuage, ce qu’est l’ADEME".
arretes tes aneries.
je me barre !

non, c’est trop gros, je n’arrive pas à stopper cette crise de fou-rire.
viens plutot me mettre le pied au cul.
cela me fera pleurer.
l’ADEME, zob-jectif !
autant demander à un aveugle s’il souhaite recouvrer la vue.
je ne parviens pas à arreter de me bidonner.
impossible de discuter plus longtemps !

dis, mon copain, c’est toi qui a dit : les bilan-zob-jectifs"

je sais que ça ne vole pas haut, mais le coup de l’ADEME", c’est un comble !

C’est un jour un ingénieur de l’Ademe qui dit que cochon qui rit sait compter( le doute était possible).
Il demande à ce cochon :
 5+4 ?
 Nafnafnafnafnafnafnaf
 Et 4+4 ?
 Nafnafnafnafnaf
Alors l’ingénieur lui donne un bon coup de pied dans le cul et cochon qui rit lui dit :
 Gnuit (huit)

Autre histoire cochonne :
Pour ceux qui sont spécialistes des informations de source sure entendues au zinc des bistrots.

Hier au bistrot de la Rivière de Corps, un bon gros paysan discute avec un autre fermier :
 Avant hier, lui dit-il, mon père a tué son gros cochon de 150 kg et il a réussi à faire 100kg de saucisse.
 Ben ! Lui répond cochon qui rit, c’est rien ça. Moi, mon père, avec un petit bout de saucisse "comme ça ", il est arrivé à faire un gros cochon comme moi !

Sans rancune, faut bien rire un peu !

cher claudeh, tu as raison.
tes blagues m’ont bien fait rire.
il faut prendre la vie du "bon coté"
vivement que mohamed se pointe, parce que pour la rigolade, il est très fort.
je suppose qu’il se trouve au "bled"
momo, si tu nous lis, donnes un peu de nouvelles.
merci

Sans vouloir défendre qui que ce soit, je veux préciser que selon mes sources, il ne s’agit pas d’une collecte à la pesée mais à la levée...càd que les Ribocortins sont invités à ne sortir leur poubelle d’ordures ménagères que lorsqu’elle est pleine et seront facturés au nombre de levées et non au poids. En fait c’est comme la facture d’eau ; il y a 1 facturation formée d’une part fixe (forfait) et une part variable (en fonction du nombre de fois où le camion est venu lever votre poubelle)
En gros ça me semble plus juste ; on paie ce qu’on consomme...

le tri selectif, c’est merveilleux !
en bon citoyen, je dépose le verre dans le conteneur adéquat.
des débris de verre jonchent tout le tour du conteneur.
impossible d’enfiler mes"tongs" pour m’y rendre aujourd’hui.
manque de civisme ou manque de nettoyage ?

Puis-je vous recommander une saine lecture :

Loi 78-753 sur la communication des documents administratifs ( modifiée par la loi du 12 avril 2000 )

En cas d’insomnie, la lecture au tableau de l’affichage ( obligatoire sous huit jours après la séance) du compte rendu du dernier conseil municipal. Et, si une délibération vous intéresse, vous avez le droit d’en obtenir copie ( bla bla, j’ai l’honneur de vous demander copie "par extrait"*** de la délibération machin puce etc, bla bla )

en cas de doute : www.cada.fr

*** par extrait ( très important ) vous pouvez aussi l’obtenir en préfecture, 3ème étage, Direction de la réglementation et des collectivités locales, bureau des relations avec les collectivités locales ( l’extrait sera alors revétu de la date à laquelle il est parvenu en préfecture, acte qui le rend éxécutoire, en général, vous avez alors deux mois pour exercer un recours devant le TA )

il me semble que l’obligation ne vise que la reduction des déchets.
mais il existe beaucoup d’autre méthodes moins contraignantes que les "poubelles à puces".
ces méthodes doivent certainement générer moins de profits pour "veolia", à moins que nos si chers élus ne manquent d’imagination, ou ne manient internet moins bien que moi.
il suffit de taper "redevance incitative", dans google, pour connaitre l’éventail des solutions proposées.
mais je pense que veolia...
ah, veolia, quand tu nous tiens...
tiens bien les élus, veolia... !

Ha , il a le beau role , le cochon qui rit ! Pendant qu’il se marre avec les poubelles pucées , ses copains déversent tant de lisier dans la mer que l’on ne peut plus se baigner en Bretagne à cause des algues vertes . on a les poubelles qu’on mérite

plus exactement, il est demandé d’introduire une part variable dans la redevance.
cette part variable peut prendre diverses formes
la forme la plus rentable pour "veolia"et son copain "plastic omnium", semble tout betement, etre celle retenue par les élus visés.
bref, les copains vont encore "se sucrer "sur notre dos !

dis, facteur, je fais mes besoins, là où on me demande de les déposer.
les déposer dans ta boite aux lettres, plutot que dans la poubelle, par exemple !!

Le but recherché de la collecte par pesée est d’améliorer encore la qualité du tri.
Les déchets triés coûtent moins chers à la collectivité, donc aux habitants.
Les expériences en la matière montrent que la collecte par levée entraîne une augmentation positive de la quantité recyclée.
Malheureusement la quantité globale de production de déchets n’est pas suffisamment impactée !
Un constat national est que la quantité de déchets continue à augmenter.
Donc, si on ne fait rien, il y aura de toutes les manières une augmentation du prix à payer.
Il faudra aussi créer d’autres centres d’enfouissement ou pire construire des usines d’incinération, etc.
Qui en veut, La Rivière de Corps ?
Donc, on ne peut en vouloir aux élus qui innovent en la matière et prennent des risques, il est si facile de ne rien faire .
Il est certain que cela se passerait mieux avec une véritable concertation et des explications objectives,
quoique il y aura toujours des citoyens qui nieront les évidences.
Bien sûr, n’en déplaise aux conservateurs, cela ne sera pas suffisant, il faudra aussi un travail en amont sur les emballages, etc.
Et surtout une baisse de la consommation et donc de la production de gadgets non indispensables à une bonne qualité de vie.
Les consommateurs que nous sommes peuvent aussi apporter leur pierre à la construction d’une société sobre et responsable du futur.

QUE DIT LA LOI ?
La loi Grenelle I, oblige toutes les collectivités à mettre en place d’ici août 2014 une tarification incitative pour le financement de leurs services déchets, qui devra obligatoirement être calculée avec une part fixe et une part variable.

La loi Grenelle 2 n’est pas aussi claire !

Autoriser les collectivités locales à expérimenter, pendant trois ans, la mise en place d’une part variable incitative, calculée en fonction du poids et du volume des déchets, dans la taxe d’enlèvement des ordures ménagères.

si cette info est exacte, cela veut bien dire que tout est "ficelé", par avance, dans le dos des citoyens.
dans ces conditions, je n’assisterai pas aux réunions explicatives de Mme le Maire.
pas la peine de perdre son temps à écouter des discours, alors que tout est déjà pret, dans notre dos !

suite à cela, ils vont faire l’éloge de la "démocratie participative".
faut etre sacrément "gonflé" !

Pesée ou levée, il me semblait aussi que la pesée serait plus efficace.
La raison du choix de la levée est probalement que la première conséquence recherchée sera la suppression d’un passage de collecte pour les villes qui en ont plusieurs par semaine.
Et c’est le prix de la collecte qui est très élevé, donc véolia risque de moins se sucrer de ce côté là et cela doit rejoindre tes craintes justifiées concernant les groupes privés Sita, Véolia.
Des bacs plus gros seront peut-être nécessaires.
Il faut aussi continuer à encourager le compostage des déchets verts, car cela représente un tiers du contenu d’une poubelle ordinaire de ménages.
Certains ont déjà parlé sur ce blog de la lombriculture pour les immeubles.

Reste à juste raison l’argument sanitaire, mais on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs.

L’argument social des familles nombreuses et pauvres est bien sûr à faire valoir.
Mais pour l’eau, l’électricité, le gaz, sur ce principe, il faudrait faire payer un forfait et non en fonction de la quantité consommée, non ?
En réalité, il serait temps de « réguler » un peu le nombre de naissances, mais cela est un sujet qui fait hurler les cathos.
La régulation pouvant être la répartition des richesses, car les nations riches ont des courbes démographiques stabilisées.

Le plus intéressant étant que cochon qui rit a fait un bon travail de recherche, et apparement cela l’a fait positivement évoluer.
Comme quoi les blogs( merci M. Beury pour le blog, pas pour le Modem) peuvent nous enrichir tous, si on dépasse les petites phrases entendues couramment et la plupart du temps totalement à côté de la plaque.

cher claudeh,
effectivement, j’ai effectué beaucoup de recherches au sujet de cette redevance incitative.
ma conclusion : j’y suis totalement opposé.
il s’agit d’une nouvelle anerie des écolos.
une de plus à mettre à leur passif.
je m’absente quelque temps
je te souhaite un bon dimanche.

avant d’éteindre mon ordinateur, je précise qu’il ne s’agit, bien sur, que de mon opinion personnelle.
je conçois très bien que d’autres internautes aient une opinion différente.

juste avant de filer, je rallume l’ordi , pour remercier, moi aussi, AC qui permet aux citoyens de faire entendre une autre voix, que celle des discours officiels.

Je pense sérieusement qu’il fait cela pour enquiquiner les voisins :
D’un coté de la rue, le terrain est constructible.
On y a construit des pavillons.
De l’autre coté de la rue, se trouvent ses champs, zone non constructible.
Il doit faire cela pour se venger.

tout compte fait, cela permet de profiter des inconvénients de la ville, et de ceux de la campagne, en plus.

Ne nous plaignons pas.
Cet agriculteur déverse sur ses champs des produits "naturels", je suppose.
Cela doit plaire aux écolos !

l’agriculteur, lui, à part les matières naturelles déversées sur le champ, épand régulièrement des produits chimiques, à l’aide de rampes, sur son tracteur .
il ne doit pas etre si écolo qu’ il y parait

Tout compte fait, je me demande si l’autre coté de la rue n’est pas constructible, lui aussi.
Qu’attends l’agriculteur pour y faire construire un nouveau lotissement ?

Au passage, je note que tous les lotissements , dont celui des "résidences", ont été construits sur des terrains à vocation agricole qui ne valaient pas "un clou".
Ces terrains ont été déclarés constructibles.
Le propriétaire, certainement un pauvre petit agriculteur, s’est probablement bien empli les poches, dans cette affaire. (Chacun sait que tous les agriculteurs vivent dans la misère !)
Je me demande si ce propriétaire n’était pas "copain" de la municipalité de l’époque ?

Sans viser qui que ce soit, il doit exister de sérieuses maguouilles, lorsque tel terrain est déclaré constructible, et tel autre ne l’est pas.
Encore un motif pour lequel, lors des élections municipales, la bagarre soit souvent des plus "amusantes".
Tous veulent "l’assiette au beurre" .
Or, il n’y a qu’une seule assiette que l’on ne partage pas, évidemment !

mince ! un petit coin derrière la mairie.
un bout de grillage ne doit pas couter bien cher !

J’oublie les commerçants implantés sur cette place.
Ils nous rendent bien service.
Or, durant le samedi de ce fameux marché, leur chiffre d’affaires est quasi-nul, parait-il.
L’un d’eux m’a confié qu’il envisageait de "fermer boutique", ce jour là.

J’oublie aussi les problèmes de circulation liés à la présence de nombreuses automobiles.
Il a été nécessaire d’installer tout un système de"sens-unique".
Sans compter les "resquilleurs" parvenant toujours à détourner ce système, ce qui occasionne des embouteillages dont on se priverait volontiers.
Les riverains se réjouissent !
Pourquoi installer ce marché sur un espace aussi réduit, alors que la place ne manque pas en d’autres lieux.

J’avoue que ce problème d’implantation du marché me parait tellement évident, qu’il doit certainement se cacher, derrière cette affaire une quelconque "combine" dont les élus de tout poil sont si friands.

momo, tu pourrais quelques fois, manifester un peu plus de sérieux ! C’est grâve de quoi on cause, today !

Chère lolita, de quoi veux-tu discuter ?
Toutes ces histoires me font rigoler.
Je t’en prie, propose moi un sujet, je te suis.
Que penses-tu, par exemple, de la copulation des escargots depuis que la pluie a feté son retour ?

Toujours dissipé à dissiper les autres, momo ! attention, il y a encore un bonnet d’âne dans l’armoire !
Pour les escargots, la leçon de chose , c’est pas aujourd’hui !

C’est très juste, je mérite le bonnet d’ane.
Mais sans les oreilles :
Mon nez crochu gacherait tout !

Chère lolita, n’abusons pas !
Nous allons encore nous faire taper sur les doigts !
Mon adresse mail a été balancée sur le site. Rejoins moi.

C’est sûr , on s’achemine tous les 2, allègrement, vers un premier prix de joyeux godillots !

Oui, il parait également de source sûre qu’à la Rivière de corps, on a retrouvé des cranes d’une espéce humaine dotée d’un cerveau de petite dimension.
Il s’agirait du type Néandertaljojoique.
On ne sait si l’espéce à perdurer ?

Connais-tu aussi, ce qui s’est passé lors de l’election de "miss nudité" ? la gagnante s’est vue infliger une amende de 1500 euros, pour avoir osé se présenter devant le jury....à poil !

Je fais un essai de "gravatar". Cela ne fonctionne pas encore !

grâvement attardé , momo !, 5 minutes dans le couloir !

Non, maitresse, pas le couloir, il y fait trop noir, et momo, il a peur du noir !
Plutot au coin, coiffé du bonnet d’ane.
L’ane que je suis, puisque je me bagarre avec "gravatar" depuis plusieurs jours.
Madame, "gravatar" ira-t-il au coin, lui aussi ?

Lolita, je sens que je deviens, peu à peu, "bourricot".
Tu sais, le bourricot sur le dos duquel mon patron s’assoit, pendant que ma patonne trottine derrière, chargée comme un .....bourricot
Connais-tu un remède contre ce mal étrange ?

oui, momo , je le connais le remède : on tue le bourricot !

comme ça, ils marchent à pied tous les 2 ! y va quand même pas monter sur les épaules de sa bourrique ? non ? en es-tu si sûr momo , c’était au programme de vot’ maternelle, saute mouton !

Mince alors, ce "gravatar" ne fonctionne pas.
Je suis réellement un bourricot.
Vais-je finir "hallal" ?

Lolita, arretons nos "bourricotteries".
Je sens qu’un jour, ça finira très mal pour nous deux.

Momo, une fois inscrit sur le site gravatar.com, et après avoir mis une image, il faut, sur auboisement, entrer son mail sous votre pseudo (sinon, votre gravatar ne s’affichera pas)
Rassurez-vous, votre email n’apparait pas publiquement, mais on verra la trombine que vous avez choisi

Momo, moi aussi je me bats contre mon grave attardement informatique....

avec la dernière info de Master WEB, peut-être que.... ce message constitue une nouvelle tentative

Allez, hue, bourrique

olive, ça marche pour toi. je vais déposer plainte pour discrimination.
comment as-tu fais ?
je te propose de te rendre chez moi, pour m’aider.
viens pour l’apéro, ou le café, ou une bière, ce que tu préfères.
mohamed.attilah@orange.fr
mieux : je te paie, de plus, comme informaticien. !
( je paie "au noir", faut pas l’ébruiter !)

olive, mon invitation tient toujours.
tu m’expliquras comment j’ai fait !

Cher webmaster, j’ai bien compris cela. Je vous remercie de vous préoccuper de moi
Gravatar refuse d’enregistrer la photo !
Franchement, cette histoire me "gonfle"sérieusement.
J’ai recherché l’aide d’un informaticien dans l’annuaire, ils sont tous en vacances.
A se demander si l’activité économique de notre beau pays s’arrete durant le mois d’aout !
Ne nous prenons pas la tete, les"jeunes" m’aideront ce week-end.

Génial.... je m’étais un peu emmélé les sabots dans tous ces "usernames"
avec l’aide du dernier message du Webmaster, cela a fini par fonctionner )

Courage Momo !

Merci à chacun.
ça marche !
je ne sais comment j’ai fait, la photo n’est pas belle, mais ça marche !!!!
bravo, chers amis, nous sommes les meilleurs !

je vais re-tenter, avec une photo plus jolie !

re-nouvel essai

non, je n’ai pas compris le machin.
j’ai eu du bol, je garde ce gravatar !

re-re-nouvel essai

Bravo Momo, tu viens de faire de sacrées économies
même avec un petit noir (café), mon incompétence eût été hors de prix.

J’ai essayé de changer d’image... on va voir ce qu’on va voir ! C’est parti....

Incompétence avérée , l’image n’a pas changé

Je repars dans Gravatar

moi aussi, je balance une nouvelle image.
cela va-t-il fonctionner ?
Cher Webmaster, je voudrais effectuer mes essais sur l’article " un visage pour vos commentaires", afin de ne pas polluer celui-ci.
malheureusement, je ne trouve pas "la case" pour écrire.

Je réactive cela illico !