Je m’en fiche aussi, mais il se trouve que je suis allé consulter cet arrêté hier à la mairie, de là, j’ai vu les belles autos, dont il est facile d’imaginer que certaines étaient celles de personnes intéressées ( très intéressées ) à l’édification d’un incinérateur à Montreuil, dont les habitants ne seraient pas les seuls à en respirer les émissions.
Quand à "responsabiliser les ménages" pourquoi pas, mais n’est-ce déjà pas le cas pour beaucoup ? Votre vérité ne manque certes pas d’intêrét, mais, à votre avis, obliger les mercantis à revoir le conditionnement des produits industriels, auxquels, peu peuvent échapper, ne serait-ce pas aussi un bon abord pour résoudre le problème à la source.
D’autant que les producteurs de ces "conditionnements"" sont souvent intéressés à leur destruction, mais s’agissant de "valorisation" je devrais m’incliner, mais ne m’inclinerait pas, devant le politiquement correct.
Accessoirement, hier à Montreuil, c’était l’industrie intéressée, qui payait la visite à l’incinérateur marnais, de là les belles autos ...
Les pollueurs ne seront pas les payeurs, mais les encaisseurs.
Sur le fond, on est d’accord.