L'article

7
juil
2010

Quand Véolia invite les élus à visiter un incinérateur

Dans son édition du 1er juillet dernier, Chapi-Chapo revient sur la polémique autour du Parc Naturel et de son fameux article 49. Pour mémoire, le ministère de l’écologie a modifié cet article en y retirant les mots « incinérateur » et « Centre Technique d’Enfouissement ». Une broutille pour certains, notamment la sous-préfète de Bar-sur-Aube et Christian Branle (Président du Parc). Pour d’autres, cette amputation, si elle est confirmée, rendrait possible l’implantation d’un incinérateur sur le territoire de Parc Naturel. Et une petite visite organisée par Véolia semble confirmer cette dernière hypothèse.

Opération enfumage pour endormir les aubois

Pour Chapi-Chapo, comme pour les deux amoureux du "Tout va bien, je vais bien" [1], il n’y a pas de quoi fouetter un chat ! Dans cet article, le journal bleu évoque ainsi une « tempête dans un verre d’eau  », « un fantasme  » et explique même que « Chacun s’accorde à dire qu’il n’y a pas d’affaire  ». Pour preuve, nous dit notre ami journaliste, Daniel Boeglin [2] considère qu’une telle éventualité est exclue d’office. Mieux encore, Jean-Pierre Lamalle, directeur opérationnel d’agence chez Véolia, explique qu’il « n’y aura aucune extension géographique, ni aucun autre projet de centre dans l’Aube ». Aucune extension, aucun projet de Centre, mais quid d’un incinérateur (qui n’est pas un centre d’enfouissement) ? Le responsable de Véolia se garde bien de donner une réponse sur cette éventualité précise.

Alors pourquoi, s’il n’y a pas d’affaire, si aucun projet n’est à l’ordre du jour, pourquoi avoir amputé l’article 49 ? Personne ne sait. Tout le monde fait semblant d’ignorer l’évidence. Mais les hasards, dans ce domaine sensible où peuvent se brasser des millions d’euros, n’existent pas.

Départ en bus, affrété par Véolia depuis Montreuil-sur-Barse, direction l’incinérateur de Chalons en Champagne

D’autant (et vous allez rire) qu’on sait que d’ici le 20 juillet, des élus aubois triés sur le volet, dont plusieurs sont situés dans le périmètre du Parc, iront visiter l’incinérateur de Chalons en Champagne ; un incinérateur géré, devinez par qui ? Par Véolia !! Cerise sur le gâteau, ou plutôt dioxine sur la cheminée, le départ sur fera en bus, affrété par la multinationale, depuis Montreuil/Barse, en face de l’église ! Vous avez dit fantasme ?

Autre élément à prendre en compte : celui concernant la durée de construction d’un incinérateur. Entre les études nécessaires, l’enquête d’utilité publique et la construction elle-même, il faut plusieurs années (au moins 4 ou 5) pour construire une telle usine. Or, le CET [3] de Montreuil devra fermer ses portes, au plus tard en 2021 (il a déjà obtenu une prolongation d’exploitation de 4 ans). Il faut donc préparer les esprits à la fermeture du Centre d’Enfouissement de Montreuil et envisager, dès aujourd’hui, de nouvelles installations.

Soyons lucides : A ce niveau les hasards et les coïncidences ne sont là que pour berner quelques naïfs. Et les déclarations lénifiantes de quelques responsables cités plus haut ne convaincront que les gogos. Véolia, dont chacun s’accorde à reconnaître l’influence auprès des élus envisage sans nul doute de construire un incinérateur. Grâce à cet opportun coup de gomme sur l’article 49, que personne ne peut croire fortuit, la multinationale dirigé par Henry Proglio peut sereinement envisager son avenir dans notre département. Pour le Parc, cette perspective funeste sonnerait le glas de tous les efforts faits depuis dès années.

notes :

[1] La Sous-Préfète de Bar/Aube et le Président du Parc

[2] présidente du SDEDA

[3] Centre d’Enfouissement Technique



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 10 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (10)

Quand Véolia invite les élus à visiter un incinérateur
  • Commentaire 41170 un amis du parc
    le 7 juillet 2010  à 13:57

    Quelle révélation ! on s’en doutait mais on a maintenant la preuve : les élus sont complices et savent qu’un projet d’incinérateur est dans les cartons de Véolia. Il y a bien mensonge par omission de la part des élus !

    repondre Répondre



  • Commentaire 41174 un autre amis du parc
    le 7 juillet 2010  à 16:35

    Véolia défend bien ses intérêts en faisant place nette pour vendre un incinérateur au département ! Quels sont les contre-pouvoirs qui empêcheront ça ? qui protègera le parc puisqu’on ne peut pas compter sur monsieur branle ?

  • Commentaire 41188 Toto de Troyes
    le 8 juillet 2010  à 01:13

    Mais pourquoi le mettre dans le parc, cet incinérateur ??? Y’a plein d’endroits qui seraient bien... Y’en par exemple un immense terrain vague entre Pont et Nogent, du côté de MArnay... ça ferait du plus bel effet, non ??? Et puis là-bas, y sont pas à une pollution visuelle près !!! :’-)):’-(:’-(

  • Commentaire 42078 lefebvre
    le 15 août 2010  à 08:03

    En ce qui concerne les contre-pouvoirs,

    il suffit aux prochaines élections, de mener campagne contre les élus qui ne respectent pas l’environnement.
    Le contre-pouvoir c’est les électeurs qui le détiennent.
    Aux prochaines élections, les habitants du parc ne devront pas voter à droite ou à gauche comme ils l’ont toujours fait, mais voter contre ces élus aux projets mercantiles qui sacrifient notre région.

    C’est là que se trouve le contre-pouvoir, dans les urnes !

  • repondre Répondre



  • Commentaire 41178 Az
    le 7 juillet 2010  à 18:08

    Sans commentaire... Comment pouvez vous dire ça ? Avez vous appelé veolia pour leur demander des explications ? Encore une vision focalisée sans avoir la vision globale.

  • Commentaire 41179 chapo chapi
    le 7 juillet 2010  à 19:30

    ne vous inquiétez pas les amis du parc veillent .

  • Commentaire 41200 le facteur
    le 10 juillet 2010  à 10:25

    Mais vous croyez encore au Père Noël ! Demandez leur de vous parler de leur stratégie, ils vous expliquerons franchement leurs objectifs de développement bien sûr ! Le mouton est un animal très présent sur ce secteur et préservé par nos élus !

  • Commentaire 41208 St.Sainclair
    le 10 juillet 2010  à 15:41

    Véolia s’est exprimée en expliquant qu’elle n’avait pas de projet de CET. Mais pour quelle raison organise-t-il la visite d’un incinérateur ? pour quelle raison le mot incinérateur a-t-il disparu ? pour quelle raison Christian Branle ne dit rien ? Pour quelle raison la sous-préfète considère qu’il faut se tenir là et accepter cette modification ?

  • repondre Répondre



  • Commentaire 41184 Charpentier
    le 7 juillet 2010  à 22:11

    Allez donc lire la délibération qu’avait voté en son temps le conseil municipal de Lusigny sur Barse, quand il s’agissait dde s’exprimer sur l’extension de la poubelle de Monstreuil sur Barse.

    C’est ici : http://www.lusignien.com/article-p-...

    repondre Répondre



  • Commentaire 44269 Amis de la Terre du Val d’ysieux
    le 3 novembre 2010  à 11:52

    VEOLIA PROPRETE, pas si propre que ça ?

    Veolia environnement par ci, Veolia environnement par là, on ne voit que çà sur la pub internet de Veolia.

    On devrait plutôt dire Veolia décharges par ci, Veolia incinérateurs par là. Vous avez raison de ne pas faire confiance à Veolia. Il suffit, pour être convaincu d’interroger le net en associant à Veolia des mots bien choisis, les dessous sont tout autres et cachent bien souvent des atteintes graves à l’environnement.

    Un jour, vous achetez une maison (20 ans pour la payer) avec vue sur la nature et le lendemain vous apprenez que Veolia va vous boucher le paysage avec une colline de déchets.

    Vous cherchez immédiatement une association d’environnement, pas de chance, y en a pas malgré une énorme décharge de l’autre coté de la route.

    C’est ce qui arrive en ce moment aux habitants d’une petite commune du Val d’Oise.

    Le Mesnil-Aubry est une petite commune rurale de 850 habitants située à l’ouest de l’ancienne Route Nationale 16. Le maire de la commune est Monsieur Hervé DEZOBRY, agriculteur. On pourrait donc s’attendre à ce que l’agriculture soit bien protégée. Et bien non ! Le Grenelle de l’environnement n’est pas passé par là !

    Ainsi, en continuité du village, de l’autre côté de la RD316 (ex RN16), se trouve une énorme décharge qui a déjà détruit près de 325 hectares des meilleures terres à blé d’Ile-de-France, soit, pour se faire une idée, la surface d’une seule commune comme Bouqueval.
    Depuis que VEOLIA a mis la main sur la REP, rien ne va plus dans nos campagnes.
    Jusque là, les associations d’environnement n’avaient pas trop de problèmes avec le gestionnaire de la décharge : la Routière de l’Est Parisien (REP), rachetée depuis par le groupe VEOLIA.

    En effet, cette décharge est devenue un vrai traumatisme pour tous les villages environnants. C’est ainsi qu’un permis d’aménager une déviation poids-lourds et un merlon anti-bruit a été délivré par le maire à la demande de VEOLIA. Cette demande était justifiée par une prétendue « intégration d’une voie de desserte d’une zone d’activités situées au nord de la commune (ainsi que celles qui pourront s’implanter dans cette partie de la commune dans le futur) ».

    Or curieusement, il n’existe absolument aucune zone d’activités au nord de la commune. Cette desserte, au demeurant saugrenue dès lors qu’un simple rond-point sur la RD316 aurait suffi, n’a donc plus de raison d’être.

    De ce fait, la demande d’aménager est une manœuvre totalement entachée de fraudes à double titre car il en est de même du prétendu merlon paysager qui n’est en réalité qu’une décharge déguisée de 7 hectares. De plus, ce projet constitue donc un vrai gaspillage des meilleures terres agricoles.

    A noter que les pratiques de la société VEOLIA, de disperser ainsi ses déchets inertes un peu partout sous forme de « merlons paysagers » dans les champs pour échapper à certaines dispositions de la loi et des taxes sur les déchets, n’est pas une première. Une tentative récente du même genre avait révolté les communes de Mareil-en-France, de Chatenay-en-France et Fontenay-en-Parisis. Suite à l’intervention des maires et du Parc Naturel Régional Oise – Pays de France, le projet avait été abandonné.

    Une association est donc créée dans l’urgence. Il est donc tout à fait légitime qu’une association comme « Citoyens vigilants au Mesnil-Aubry », s’oppose en justice contre un projet de décharge implantée aux portes de leur commune.

    Malheureusement, une loi ignoble, concoctée par nos élus, interdit depuis peu aux habitants de se regrouper en association pour se défendre en justice lorsqu’elle est créée après le dépôt de la demande d’autorisation, même si le projet est totalement illégal ou frauduleux. L’association a donc été déboutée. Elle est belle la démocratie !!

    Il Dans un but de conciliation, Les Amis de la Terre du Val d’Ysieux ont donc écrit au maire de la commune afin qu’il retire son autorisation illégale, manifestement entachée de fraude. Devant sont refus, plusieurs associations* ont obtenu d’être reçu par VEOLIA afin qu’elle annule son projet, ce qu’elle refuse également, alors même qu’elle reconnaissait l’inutilité de la desserte. Les associations devront-elles faire appel à la justice ? Il serait dommage que les rapports entre les associations d’environnement du département et la société VEOLIA s’enveniment sur un projet en dépit du bon sens d’une époque révolue. Affaire à suivre.

    Etienne BOHLER – Amis de la Terre du Val d’Ysieux

    *LES AMIS DE LA TERRE DU VAL D’YSIEUX, LES AMIS DE LA TERRE VAL D’OISE, VAL D’OISE ENVIRONNEMENT, CITOYENS VIGILANTS AU MESNIL-AUBRY.

    repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
> Audience
  • 825 visites
  • 10 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE