18h20 : Début de la réunion. Christian Branle, président du Parc, fait la lecture du décret d’adoption du label. Il a l’oeil droit mouillé par l’émotion. Mais pas un mot sur la charte, l’article 49 et la polémique qui entoure sa modification. Normal, Cricri fait semblant de n’être au courant de rien en expliquant qu’il n’a pas reçu la charte ! Il doit être le seul à ne pas avoir entendu parler de cette modification... (de 0:00 à 00:38)

18h21 : Cricri nous propose de passer à l’ordre du jour. Et hop, on saute vite les questions qui fâchent et qui seront renvoyées, s’il existe un homme courageux à la tribune, en fin de séance. (de 0:39 à 00:45)

Du côté du Conseil Général, on remarque de nombreux absents... ça fait désordre pour la collectivité qui prétend vouloir garder le contrôle sur le parc.

18h22 : Début du long chemin de l’ennui. Il faut renouveler le bureau du Parc. Et comme l’exige la sous-préfète, chaque poste doit être soumis au vote de façon individuel, même s’il n’y a qu’un candidat à chaque fois, même si le résultat est joué d’avance. Madame la sous-préfète est là et veille au grain. On assiste alors, pendant près de 2 heures, à un manège ridicule et ubuesque pendant lequel les élus se succèdent devant les urnes et font semblant de passer dans l’isoloir. Au bout de l’ennui, plusieurs élus quittent la salle et rentrent chez eux. Si le Parc ne disparait pas dans une poubelle nucléaire ou un incinérateur, il périra du ridicule de son fonctionnement... (de 00:45 à 01:24)

21h00 : Ouf !!! L’ordre du jour est épuisé, et les participants aussi. La salle s’est en partie vidée. Un seul moment a provoqué quelques sourires de satisfaction, c’est le désaveu subit par Nicolas Dhuicq, élu par défaut (75 voix en sa faveur, 77 votes blancs à l’issu de 2 tour). C’est maintenant l’heure des "Questions diverses". Cricri doit passer la parole à Yves Fournier (Conseiller Régional) qui a prévu de parler de l’objet du scandale. (de 01:25 à 01:35)

21h00  : Yves Fournier prend la parole et explique longuement la modification de l’article 49, l’ajout d’un élément concernant la défense nationale (de 01:36 à 03:30). Il précise le caractère vraisemblablement illégale de cette modification opérée par le ministère de l’écologie. Selon le service juridique de Conseil Régional et le code de l’environnement, l’Etat valide ou non la charte mais n’a pas le pouvoir de la modifier. Toute modification est du ressort de la région (de 03:31 à 06:05). Il indique la position du Conseil Régional : Pas question de modifier la charte précédemment adoptée par le Conseil Régional, le département et les communes. « Nous n’allons pas nous plier à quoique ce soit [...] Ce serait bafouer notre vote et surtout le votre » (de 06:06 à 08:30). Hors-Champs, la sous-préfète échange discrètement quelques mots avec Cricri pendant que Yves Fournier intervient.

21h10 : Un maire tente d’intervenir et de lancer le débat : « Les communes se sont engagées aussi dans... ». Christian Branle lui coupe immédiatement la parole (08:31 à 08:35). Pas question de débattre de l’article 49 (Etaient-ce les consignes de Madame la Sous-Préfète ?). Christian Branle explique : « Je ne laisserai pas place au débat... ». L’explication qui suit est aussi tordue qu’un faux de Verzy ! La démocratie a ses limites pour Cricri... (de 08:36 à 09:00).

21h12 : Yves Fournier reprend la parole et explique pourquoi le Parc n’a pas encore reçu la charte : un problème de photocopieuse du côté du ministère ! Yves Fournier enfonce le clou : Pas question de trahir le vote de communes (de 09:01 à 10:34).

21h13  : Cricri veut conclure. Il faut dire que le terrain est glissant : « Je n’ai pas de commentaire » (de 10:35 à 10:46). Avouons que le président du Parc qui n’a rien à dire sur une telle modification, ça surprend !! Cricri tente alors de noyer le poisson en revenant sur le temps nécessaire pour renouveler la charte. Mais toujours rien sur l’article 49. Il est fort ce Cricri !!! (de 10:47 à 11:52).

21h15  : La Sous-Préfète prend enfin la parole  ! Elle lance d’abord la patate chaude vers la représentante du ministère de l’écologie qui botte en touche. La Sous-préfète s’engage alors dans une justification des plus farfelues. En substance, elle explique qu’il faut se réjouir d’avoir obtenu le label et ne pas se plaindre de cette petite, tout petite modification (qu’elle non plus ne connait pas !!). Le parc n’aura pas de poubelle nucléaire, il peut bien accepter d’avoir un p’tit incinérateur ! (11:53 à 13:49).

Fin de la séance, la salle, les maires n’auront pas eu la parole sur ce sujet ! Un comble !