concert gratuit ? tu me fais bien rire. Connais-tu un de ces soi-disant artistes qui se produit gratuitement ? C’est le contribuable qui paie ! A tout choisir, il est préférable que le spectateur paie, plutot que le contribuable ! voilà le mal francais : le contribuable-vache-à-lait !

alors, si je comprends bien, c’est moi, le travailleur, qui paie un spectacle, avec mes impots, pour le fainéant qui glande à longueur de journée devant sa télé ?

Sauf que les Nuits de Champagne sont subventionnées mon cher !

d’où vient la subvention, si ce n’est de nos impots ? une subvention ne tombe pas toute seule, du ciel ! c’est bien nous qui payons, au travers de tous nos impots.

FB, tu devrais suivre des cours d’économie, à l’école !

les français et leurs impôts, les français et leur retraite, les français qui bossent pour que d’autres se la coulent douce, les français et leur infinité de problèmes. La culture dans l’absolu, c’est l’histoire, c’est la créativité, l’ouverture et la tolérance. Alors que les institutions subventionnent la culture et la création, oui c’est normal. La culture doit être accessible à tous, quels que soient les moyens de chacun.
Mais d’accord, il ne faut pas faire n’importe quoi avec les subventions. Dans la société du profit maximum, du bling bling facile, et du tout gratuit, faire la bonne part des choses est devenu très compliqué. Dans ce cas des Nuits de Champagne, manifestement les tarifs sont trop élevés. A qui la cause ? Les artistes retenus ? la production ? les organisateurs ?
A noter en plus, que des subventions proviennent aussi d’entreprises privées sous forme de mécénat.

Pas d’accord, la culture n’est pas forcément élitiste. Il n’y a qu’à regarder la TV pour s’en rendre compte. Standardisée, conformiste et chère, d’accord.
Avec nos logiques financières, un artiste célèbre, qui applique toujours la même recette, attire des foules prêtes à payer cher pour le voir, et logiquement, ses spectacles sont chers.

Ce n’est pas de ça que je parle. Pour moi, culture est liée à création, imagination, innovation, pas à bling bling.
Est-ce que création, imagination, et innovation sont élitistes ? Ça l’est effectivement et dramatiquement devenu, mais devons nous l’admettre ? La culture, c’est l’ouverture, c’est l’échange, c’est la réflexion, si nous nous contentons de tourner en rond sur nous-même, quelles que soient les raisons, nous sommes foutus.
Il a y a heureusement de nombreuses initiatives intéressantes et accessibles financièrement, mais il faut un peu d’envie et de volonté pour s’y intéresser, et surtout en ressentir le besoin.

Tiens, récemment, je suis tombé sur un article qui cite Marx :
"(...) Est-ce à dire que la classe ouvrière doive renoncer à sa résistance contre les atteintes tu capital et abandonner ses efforts pour arracher dans les occasions qui se présentent tout ce qui peut apporter une amélioration temporaire à sa situation ? Si elle le faisait, elle se ravalerait à n’être plus qu’une masse informe, écrasée, d’êtres faméliques pour lesquels il n’y aurait plus de salut (...)"

Et pour finir, l’antidote absolu, le grand François Béranger et son Tango de l’Ennui, grandiose : http://www.youtube.com/watch?v=VvVo...

Bonne journée