Eh ! Mec ! T’es-tu jamais posé la question s’ils ne se battaient pas aussi pour maintenir un service de qualité ? Pour le bien de TOUS les usagers ? Voudrais-tu que les chemins de fer français deviennent aussi pourris que ceux de la Grande-Bretagne, par exemple ? Que notre système de santé devienne celui des américains : si t’as le pognon, tu as le droit de te faire soigner... Crois-tu que le démantèlement des services publics est LA bonne réponse ??? Tu racontes n’importe quoi ! A ton avis, pourquoi, avant l’arrivée de notre très cher et très aimé président, et alors même ques les "maudits" 35 heures se mettaient en place, la France devenait l’un des pays les plus attractifs d’Europe. Pourquoi à ton avis ??? Ce qu’en ont dit les analystes et spécialistes américains : la qualité des services publics ! Ce que peu très bien faire l’Etat et ses services, et malgré tout à un coût moindre, pourquoi les libératliser ? On nous a dit : pour la concurrence, pour être plus efficace...etc... FOUTAISE !!! De tous les services postaux mis en concurrence en France : La Poste reste le meilleur !!! Taux d’acheminement le meilleur, % de perte de courrier ou de colis le meilleur...etc... S’il y a un "bug" à la Poste, c’est un scandale (souviens-toi le "tollé" hyper-médiatisé par notre très chère presse locale pour un bug vis à vis d’une entreprise lors de la mise en place du centre de Lavau ? 1 bug pour combien de tonnes de courriers traitées sans problème ???), c’est une honte : et c’est la remise en cause d’une entreprise nationale.... Quand les couacs se multiplient chez les concurrents, dans la distribution des colis : qui en parle ? Qui en fait un scandale ??? Connaios-tu le taux de "disparition" de colis de chaque entreprise ? A ton avis, lequel a le meilleurs ???? Et on pourrait prendre de nombreux services publics... Regarde ce qui s’est passé avec la libéralisation de la distribution et du traitement des réseaux d’eau !!! Les coûts ont-ils diminués ? Bien sûr que non ! Bien au contraire : une entreprise privée n’est pas là pour faire du service public mais de la rentabilité et surtout faire plaisir à quelques actionnaires - quelques : en fait peu de monde par rapport à un service public qui doit être, par définition au service du public et donc de TOUT le monde !!!
Le libéralisme moderne mis en expérimentation à l’origine par le FORDISME reposait sur la théorie du salaire élevé. Donner des salaires élevés, c’est donner du pouvoir d’achat, et par conséquent grossir la clientèle qui potentiellement achèterait les voitures Ford. La prospérité américaine et sa croissance était à l’époque fondée sur ce principe. Avec la crise de 29 : c’est l’Etat américain qui a pris un temps le relais (le New Deal). L’Etat, en maintenant ses salaires en direction de ses salariés et de ses commandes maintient un pouvoir d’achat destiné à la consommation ; indirectement ou directement ce sont les commerces et les entreprises qui en bénéficient !!! A la croissance qui serait portée par les patrons et leur dynamisme, et grâce au libéralisme selon lequel plus les patrons feraient des profits, plus les employés bénéficieraient des retombées (c’est ce qu’on veut nous faire croire !!!!), je préfère très nettement la redistribution des richesses par l’Etat et qui profite à bien plus de monde : et pas seulement aux fonctionnaires, qui, par leur activité et les services publics de qualité qu’ils offrent (mais c’est typiquement Français de mettre en avant et de ne voir que ce qui ne va pas, quitte à le remmettre en cause et à le foutre en l’air) participent à la prospérité et à l’attractivité du pays, mais aussi à un plus grand nombre, tous ceux qui profiteront du pouvoir d’achat de ces maudits fonctionnaires !!! Par exemple garagistes et par conséquents mécanos, vendeurs et fabricants d’automobiles et de pièces... bref toute une chaîne économique importante. On pourrait multiplier les exemples... entreprises du bâtiment, vendeurs et fabriquants de matériaux, transporteurs...etc... Regarde encore toutes les filières des services, du tourisme, des loisirs, des activités sportives et de leurs dérivés : il faut des consommateurs !!! Et ce n’est pas en rétribuant au "Smic", en aidant à coups de "RSA" et autres, que l’on fait des consommateurs qui dynamisent l’économie d’un pays et qui participent allègrement par ses cotisations et ses impôts à TA protection sociale, à tous les services dont tu profites comme tout le monde ! Et dans le terme de "SMIC", il y a pourtant le mot "Croissance" ! Un tel salaire soutiendrait-il de nos jours la croissance ??? Quant aux délocalisation : c’est à la recherche du plus grand profit et d’une exploitation d’une main d’oeuvre à moindre coût, prête à travailler pour une misère qu’on le doit... Mais un tel système ne va pas durer, ne peut pas durer !!! Regarde, en Chine : les grèves et les manifestations se multiplient pour l’augmentation du pouvoir d’achat !!! Nos modes de consommation sont aussi en train de muter, lentement en terme de mois, d’une ou deux années, mais de façon irrémédiable à moyenne ou longue échéance, j’en suis convaincu.